EUIPO, 20 février 2024, n° 003193664
EUIPO 20 février 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a constaté que les signes sont très similaires sur le plan visuel et phonétique, et que les produits et services sont identiques ou similaires, ce qui crée un risque de confusion pour le public.

  • Accepté
    Absence de distinction suffisante entre les marques

    La division d'opposition a jugé que les différences entre les marques ne suffisent pas à écarter le risque de confusion, en raison de leur similarité phonétique et visuelle.

  • Rejeté
    Droit à la protection de la marque

    La division d'opposition a déterminé que la protection ne pouvait être maintenue que pour les produits et services non similaires à ceux de l'opposante.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 20 févr. 2024, n° 003193664
Numéro(s) : 003193664
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 20 février 2024, n° 003193664