EUIPO, 17 décembre 2024, R 1828/2023‑2, BIOMEL
EUIPO 17 décembre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Caractère fantaisiste du signe

    La chambre de recours a estimé que le signe 'BIOMEL' est perçu comme une référence à 'miel biologique', ce qui le rend descriptif pour les produits concernés.

  • Rejeté
    Absence de caractère descriptif

    La chambre de recours a jugé que le signe est effectivement descriptif au sens de l'article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE pour la plupart des produits, ce qui entraîne également l'absence de caractère distinctif.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 17 déc. 2024, n° R1828/2023-2
Numéro(s) : R1828/2023-2
Textes appliqués :
Article 7(1)(c) EUTMR, Article 7(1)(b) EUTMR, Article 7(1)(g) EUTMR, Article 71(1) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision partiellement annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 17 décembre 2024, R 1828/2023‑2, BIOMEL