EUIPO
17 septembre 2024
Commentaire • 0
Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 17 sept. 2024, n° 000061027 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 000061027 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | MUE partiellement annulée |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
DIVISION D’ANNULATION
Annulation no C 61 027 (REVOCATION)
Krzysztof Kusz, ul. Kukuczki 36, 35-330 Rzeszów, Pologne (partie requérante), représentée par Eupatent.pl, ul. Killińskiego 185, 90-348Łódź (Pologne) (mandataire agréé)
un g a i ns t
Medion AG, Am Zehnthof 77, 45307 Essen, Allemagne (titulaire de la marque de l’Union européenne), représentée par Becker indirects Müller, Turmstr. 22, 40878 Ratingen, Allemagne (mandataire agréé).
Le 17/09/2024, la division d’annulation rend la présente
DÉCISION
1. La demande en déchéance est accueillie en partie.
2. À compter du 10/07/2023, la titulaire de la MUE est déchue de ses droits sur la marque de l’Union européenne no 8 855 959 pour une partie des produits et services contestés, à savoir:
Classe 7: Ouvre-boîtesélectriques; générateurs électriques; marteaux électriques; moteurs électriques autres que pour véhicules terrestres; perceuses à main électriques; pistolets à colle électriques; couteaux électriques; machines et appareils à polir électriques; ciseaux électriques; cireuses électriques pour chaussures; shampouineuses pour tapis et appareils (électriques); machines pour le repassage des lames; accessoires d’aspirateurs de poussière pour répandre les parfums et les désinfectants; machines à couper le pain.
Classe 8: Fersà repasser non électriques; ouvre-boîtes non électriques; Tranchoirs à œufs non électriques; fers à repasser non électriques &bra; outils à main &ket;; Appareils d’épilation électriques et non électriques; appareils à main à friser les cheveux non électriques; Appareils d’épilation électriques et non électriques; Tranchoirs à fromage non électriques; nécessaires de manucure (électriques et non électriques); limes à ongles électriques; polissoirs d’ongles électriques ou non électriques; coupe-ongles électriques ou non électriques; Coupe-pizza non électriques; étuis pour rasoirs; perceuses &bra; outils &ket;; fraises &bra; outils &ket;; appareils à main à friser les cheveux non électriques; outils à main entraînés manuellement.
Classe 9: Encodeurs magnétiques; lecteurs optiques; instruments d’écriture et/ou de lecture (traitement de données); supports d’enregistrement magnétiques; supports de données optiques; échangeurs de disques &bra; pour ordinateurs
&ket;; scanneurs d’équipements de traitement de données intervienne; mémoires pour équipements de traitement de données; unités centrales de traitement (processeurs); disques compacts (mémoire simple); disques compacts (audio- vidéo); Sacs pour ordinateurs, téléphones portables et caméras ogis; programmes informatiques enregistrés, à l’exception des applications logicielles informatiques (enregistrées) pour contrôler des maisons intelligentes, des appareils intelligents, des systèmes d’alarme intelligents, un suivi de remise en forme; logiciels (enregistrés), à l’exception des applications logicielles
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 2 34
informatiques (enregistrées) pour contrôler des maisons intelligentes, des appareils intelligents, des systèmes d’alarme intelligents, un suivi de remise en forme; programmes du système d’exploitation enregistrés pour ordinateurs; programmes d’ordinateurs (téléchargeables); imprimantes d’ordinateurs; repose- poignets à utiliser avec un ordinateur; interfaces (pour ordinateurs); lecteurs de disquettes; appareils de navigation pour véhicules; programmes pour jeux d’ordinateur; appareils électriques pour le démaquillage; grilles pour accumulateurs; plaques pour accumulateurs; accumulateurs électriques; sonnettes d’alarme électriques; boîtes de jonction (électricité), indicateurs électriques; tableaux d’affichage électroniques; batteries électriques; fers à repasser électriques; fils électriques; câbles électriques; condensateurs électriques; bobines électromagnétiques; publications électroniques (téléchargeables); stylos électroniques (unités d’affichage visuel); tubes à décharges électriques autres que pour l’éclairage; dispositifs antiparasites (électricité); appareils pour la commande à distance de signaux
(électrodynamique); photocopieurs photographiques, électrostatiques, thermiques; bobines d’inductance (électricité); dispositifs électriques pour attirer et détruire les insectes; serre-fils (électricité); appareils à souder électriques; fers à souder électriques; valves soléoïdes électroluminescentes électromagnétiques; appareils électriques de mesure; serrures électriques; émetteurs de signaux électroniques; étiquettes de sécurité électroniques pour marchandises; chaussettes chauffées électriquement; buzzers électriques; traducteurs électroniques de poche; agendas électroniques; bras acoustiques pour tourne- disques; bandes de nettoyage de têtes de lecture enregistrées inées; Sonomètres; appareils pour la transmission radio sans fil; équipements électroniques pour recevoir et traiter des signaux par satellite, à savoir récepteurs satellites, antennes paraboliques et télécommandes par satellite; indicateurs de température; vidéophones; boîtiers de haut-parleurs; pèse-lettres; appareils cinématographiques; appareils pour couper les films; cloches de signalisation; Altimètres; compas; pointeurs laser; microphones; modems; lentilles (optique); traceurs; appareils de projection; écrans de projection; projecteurs diapositives; autoradios; destinataire du monde; cartes à puce (cartes munies de circuits intégrés); jeux électroniques conçus pour être utilisés exclusivement avec un récepteur de télévision; talkies à walkie; caméras vidéo; magnétoscopes; casques de sécurité pour le sport; sonnettes d’alarme électriques; thermomètres; batteries pour véhicules; manchons vides pour supports de données.
Classe 11: Chauffe-biberons électriques; guirlandes électriques pour arbres de Noël; autocuiseurs électriques; tapis chauffés électriquement; tubes à décharges électriques pour l’éclairage; douilles de lampes électriques; chauffe-biberons électriques; friteuses électriques; chancelières chauffées électriquement; chauffe- pieds (électriques ou non électriques); filaments de lampes électriques; filaments électriques chauffants; yaourtières électriques; douilles de lampes électriques; tubes à décharges électriques pour l’éclairage; ventilateurs électriques à usage personnel; radiateurs électriques; casseroles à pression électriques; tapis chauffés électriquement; appareils électriques à gaufrer; lampes torches; feux pour bicyclettes; appareils de climatisation à l’exception des purificateurs d’air; plaques chauffantes; Torches.
Classe 14: Horlogerie et instruments chronométriques, à l’exception des montres- bracelets et des montres de sport; instruments chronométriques pour activités sportives et de loisirs, à l’exception de ceux incorporant la fonction de surveillance cardiaque et la fonction de suivi d’activités; ordinateurs de cycles.
Classe 16: Bandes et cartes en papier pour l’enregistrement de programmes
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 3 34
informatiques; rubans encreurs pour imprimantes d’ordinateurs; bandes et cartes en papier pour l’enregistrement de programmes informatiques; répliateurs de cartes de crédit, non électriques; taille-crayons (électriques ou non électriques); machines à écrire (électriques ou non électriques); pointeurs (non électroniques).
Classe 28: Bicyclettesfixes pour l’entraînement; appareils pour le culturisme; disques pour le sport; cerfs-volants; bottines patins (combiné); véhicules télécommandés; véhicules &bra; jouets &ket;; volants; parapentes; appareils de gymnastique; haltères courts; patins en ligne; machines pour exercices corporels; planches à roulettes; tables pour football de salon.
Classe 38: Location d’appareils de télécommunications; location de temps d’accès à des réseaux informatiques contenant des contenus multimédias; fourniture d’accès à des bases de données sur des réseaux informatiques; services de radiotéléphonie fixe et mobile spécifiques et télématiques; services à valeur ajoutée, à savoir exploitation de répondeurs téléphoniques et de boîtes aux lettres; fourniture d’accès à des informations sur l’internet, services vocaux, à savoir téléphonie, messagerie vocale, transmission de messages courts, services d’information, conférence; location d’appareils de télécommunication pour centres d’appels; services d’un centre d’appels téléphoniques, tous les services précités compris dans la classe 38; location d’appareils de télécommunications; mise à disposition de salons de discussion.
Classe 41: Mise à disposition de publications électroniques (non téléchargeables); publication en ligne de livres et de périodiques électroniques; location d’enregistrements sonores; fourniture d’informations interactives sur la musique et les artistes interprètes ou exécutants.
Classe 42: Programmation pour ordinateurs; conversion de données ou de documents d’un support physique vers un support électronique; Location d’ordinateurs; récupération de données informatiques; mise à jour de logiciels; conseils en matière d’ordinateurs; copie de programmes informatiques; mise à jour de logiciels; conception de logiciels informatiques; location de logiciels; conseils en matière d’ordinateurs; installation de programmes informatiques; restauration de dates informatiques; analyse de systèmes informatiques; conception de logiciels informatiques; conception de systèmes informatiques; conversion de données et de programmes informatiques (autre que modification physique); conception et maintenance de sites web pour le compte de tiers.
3. La marque de l’Union européenne reste enregistrée pour tous les produits et services restants, à savoir:
Classe 7: Presse-fruits électriques à usage ménager; appareils électromécaniques pour la préparation de boissons; émulseurs électriques à usage ménager; appareils électromécaniques pour la préparation d’aliments; machines et appareilsélectriques de nettoyage à usage domestique; batteurs électriques; fouets électriques à usage ménager; robots de cuisine électriques; broyeurs/broyeurs à usage domestique, électriques; moulins à café autres qu’à main; moulins à usage domestique autres qu’à main; aspirateurs de poussière; sacs pour aspirateurs; machines à laver.
Classe 8: Tondeuses à cheveux électriques et non électriques; rasoirs électriques ou non électriques; tondeuses à barbe.
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 4 34
Classe 9: Appareilsde traitement des données; ordinateurs personnels portables; ordinateurs; programmesinformatiques enregistrés, à l’exception des applications logicielles informatiques (enregistrées) pour contrôler des maisons intelligentes, des appareils intelligents, des systèmes d’alarme intelligents, un suivi de remise en forme; applications logicielles (enregistrées) pour contrôler des maisons intelligentes, des appareils intelligents, des systèmes d’alarme intelligents, un suivi de remise en forme physique; périphériques d’ordinateurs; claviers d’ordinateur; ordinateurs portables; moniteurs (pour ordinateurs); carnets (ordinateurs); chargeurs de batteries électriques; installations électriques antivol; chargeurs de batteries électriques; bigoudis électriques; bigoudis chauffés électriquement; sonnettes de porte électriques; dispositifs électriques pour l’ouverture de portes; dispositifs électriques pour l’ouverture de portes; appareils électriques de surveillance; récepteurs audio et récepteurs vidéo; appareils pour l’enregistrement du son; appareils d’enregistrement visuel; enregistreurs pour tape-taches; supports audio; appareils pour la transmission du son; appareils pour la transmission d’images; appareils d’expédition et de réception; amplificateurs de son; appareils pour la reproduction sonore; appareils pour la reproduction d’images; centres de musique nommée appareils audio; stations d’accueil et systèmes d’accueil pour MP3, MP4, lecteurs de fichiers de musique électroniques et lecteurs de fichiers numériques; appareils de divertissement conçus pour être utilisés avec des récepteurs de télévision; équipements électroniques pour recevoir et traiter des signaux satellites, à savoir récepteurs audio et vidéo; téléphones, téléphones portables, téléphones sans fil; lecteurs de disques compacts; appareils de télévision; télécommandes pour appareils de divertissement et/ou de communications électroniques, en particulier sans fil; appareils téléphoniques; lecteurs de cassettes; écouteurs; téléphones portables; instruments pour la navigation; Dispositifs électroniques, à savoir récepteurs de systèmes de localisation mondiale portables (GPS), dispositifs de navigation et moniteurs à des fins récréatives et de navigation; tapis de souris; radios; balances; balances de matières grasses corporelles.
Classe 11: Dispositifs d’éclairage électriques pour lampes; ampoules électriques; appareils électriques de chauffage; filtres à café électriques; cafetières électriques; Percolateurs à café électriques; ustensiles de cuisson électriques; sèche-linge électriques; bouilloires électriques; machines et appareils à glace; congélateurs; armoires frigorifiques; appareils de climatisation, à savoir purificateurs d’air; récipients frigorifiques; fours à micro-ondes; cuisinières.
Classe 14: Horlogerie et instruments chronométriques, à savoir montres- bracelets et montres de sport; instruments chronométriques pour activités sportives et de loisirs comprenant une fonction de surveillance cardiaque et une fonction de repérage d’activités.
Classe 38: Télécommunications; transmission et transmission de données transmises par voie électronique; fonctionnement des réseaux de transmission de données, d’images et de discours.
4. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 10/07/2023, la demanderesse a déposé une demande en déchéance à l’encontre de la marque de l’Union européenne no 8 855 959 «MEDION» (marque verbale) (ci-après la
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 5 34
«MUE»). La demande est dirigée contre tous les produits et services désignés par la marque de l’Union européenne, à savoir:
Classe 7: Ouvre-boîtesélectriques; générateurs électriques; marteaux électriques; moteurs électriques autres que pour véhicules terrestres; presse-fruits électriques à usage ménager; appareils électromécaniques pour la préparation de boissons; perceuses à main électriques; pistolets à colle électriques; couteaux électriques; émulseurs électriques à usage ménager; appareils électromécaniques pour la préparation d’aliments; machines et appareils à polir électriques; machines et appareils électriques de nettoyage à usage domestique; batteurs électriques; ciseaux électriques; fouets électriques à usage ménager; cireuses électriques pour chaussures; shampouineuses pour tapis et appareils (électriques); robots de cuisine électriques; broyeurs/broyeurs à usage domestique, électriques; moulins à café autres qu’à main; moulins à usage domestique autres qu’à main; machines pour le repassage des lames; aspirateurs de poussière; sacs pour aspirateurs; accessoires d’aspirateurs de poussière pour répandre les parfums et les désinfectants; machines à laver; machines à couper le pain.
Classe 8: Fersà repasser non électriques; ouvre-boîtes non électriques; Tranchoirs à œufs non électriques; fers à repasser non électriques &bra; outils à main &ket;; Appareils d’épilation électriques et non électriques; appareils à main à friser les cheveux non électriques; Appareils d’épilation électriques et non électriques; Tondeuses à cheveux électriques et non électriques; Tranchoirs à fromage non électriques; nécessaires de manucure (électriques et non électriques); limes à ongles électriques; polissoirs d’ongles électriques ou non électriques; coupe-ongles électriques ou non électriques; Coupe-pizza non électriques; étuis pour rasoirs; rasoirs électriques ou non électriques; tondeuses à barbe; perceuses &bra; outils &ket;; fraises &bra; outils &ket;; appareils à main à friser les cheveux non électriques; outils à main entraînés manuellement.
Classe 9: Encodeurs magnétiques; appareils de traitement des données; lecteurs optiques; instruments d’écriture et/ou de lecture (traitement de données); supports d’enregistrement magnétiques; ordinateurs personnels portables; supports de données optiques; échangeurs de disques &bra; pour ordinateurs &ket;; scanneurs d’équipements de traitement de données intervienne; mémoires pour équipements de traitement de données; unités centrales de traitement (processeurs); disques compacts (mémoire simple); disques compacts (audio-vidéo); ordinateurs; Sacs pour ordinateurs, téléphones portables et caméras ogis; programmes informatiques enregistrés; logiciels (enregistrés); programmes du système d’exploitation enregistrés pour ordinateurs; périphériques d’ordinateurs; programmes d’ordinateurs (téléchargeables); claviers d’ordinateur; imprimantes d’ordinateurs; repose-poignets à utiliser avec un ordinateur; interfaces (pour ordinateurs); ordinateurs portables; lecteurs de disquettes; moniteurs (pour ordinateurs); appareils de navigation pour véhicules; carnets (ordinateurs); programmes pour jeux d’ordinateur; appareils électriques pour le démaquillage; grilles pour accumulateurs; chargeurs de batteries électriques; plaques pour accumulateurs; accumulateurs électriques; sonnettes d’alarme électriques; boîtes de jonction (électricité), indicateurs électriques; tableaux d’affichage électroniques; batteries électriques; fers à repasser électriques; installations électriques antivol; fils électriques; câbles électriques; condensateurs électriques; bobines électromagnétiques; publications électroniques (téléchargeables); stylos électroniques (unités d’affichage visuel); tubes à décharges électriques autres que pour l’éclairage; dispositifs antiparasites (électricité); appareils pour la commande à distance de signaux
(électrodynamique); photocopieurs photographiques, électrostatiques, thermiques; bobines d’inductance (électricité); dispositifs électriques pour attirer et détruire les insectes; serre-fils (électricité); chargeurs de batteries électriques; bigoudis électriques; appareils à souder électriques; fers à souder électriques; valves soléoïdes électroluminescentes électromagnétiques; appareils électriques de mesure; bigoudis chauffés électriquement; serrures électriques; émetteurs de signaux électroniques; étiquettes de sécurité
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 6 34
électroniques pour marchandises; chaussettes chauffées électriquement; buzzers électriques; traducteurs électroniques de poche; agendas électroniques; sonnettes de porte électriques; dispositifs électriques pour l’ouverture de portes; dispositifs électriques pour l’ouverture de portes; appareils électriques de surveillance; récepteurs audio et récepteurs vidéo; bras acoustiques pour tourne-disques; bandes de nettoyage de têtes de lecture enregistrées inées; appareils pour l’enregistrement du son; appareils d’enregistrement visuel; enregistreurs pour tape-taches; Sonomètres; supports audio; appareils pour la transmission du son; appareils pour la transmission d’images; appareils d’expédition et de réception; amplificateurs de son; appareils pour la reproduction sonore; appareils pour la reproduction d’images; centres de musique nommée appareils audio; stations d’accueil et systèmes d’accueil pour MP3, MP4, lecteurs de fichiers de musique électroniques et lecteurs de fichiers numériques; appareils de divertissement conç us pour être utilisés avec des récepteurs de télévision; équipements électroniques pour recevoir et traiter des signaux par satellite, à savoir récepteurs satellites, antennes paraboliques et télécommandes par satellite, récepteurs audio et vidéo; indicateurs de température; téléphones, téléphones portables, téléphones sans fil, vidéophones; boîtiers de haut-parleurs; pèse-lettres; lecteurs de disques compacts; appareils de télévision; télécommandes pour appareils de divertissement et/ou de communications électroniques, en particulier sans fil; appareils téléphoniques; appareils cinématographiques; appareils pour couper les films; cloches de signalisation; Altimètres; lecteurs de cassettes; compas; écouteurs; pointeurs laser; microphones; téléphones portables; modems; instruments pour la navigation; Dispositifs électroniques, à savoir récepteurs de systèmes de localisation mondiale portables (GPS), dispositifs de navigation et moniteurs à des fins récréatives et de navigation; lentilles
(optique); tapis de souris; traceurs; appareils de projection; écrans de projection; projecteurs diapositives; radios; autoradios; destinataire du monde; cartes à puce (cartes munies de circuits intégrés); jeux électroniques conçus pour être utilisés exclusivement avec un récepteur de télévision; talkies à walkie; caméras vidéo; magnétoscopes; casques de sécurité pour le sport; sonnettes d’alarme électriques; balances; balances de matières grasses corporelles; thermomètres; batteries pour véhicules; manchons vides pour supports de données.
Classe 11: Chauffe-biberons électriques; guirlandes électriques pour arbres de Noël; autocuiseurs électriques; tapis chauffés électriquement; tubes à décharges électriques pour l’éclairage; douilles de lampes électriques; chauffe-biberons électriques; friteuses électriques; chancelières chauffées électriquement; chauffe-pieds (électriques ou non électriques); dispositifs d’éclairage électriques pour lampes; ampoules électriques; filaments de lampes électriques; filaments électriques chauffants; appareils électriques de chauffage; yaourtières électriques; filtres à café électriques; cafetières électriques; Percolateurs à café électriques; ustensiles de cuisson électriques; douilles de lampes électriques; tubes à décharges électriques pour l’éclairage; ventilateurs électriques à usage personnel; radiateurs électriques; casseroles à pression électriques; tapis chauffés électriquement; appareils électriques à gaufrer; sèche-linge électriques; bouilloires électriques; lampes torches; machines et appareils à glace; feux pour bicyclettes; congélateurs; armoires frigorifiques; appareils de climatisation; récipients frigorifiques; fours à micro-ondes; plaques chauffantes; cuisinières; Torches.
Classe 14: Horlogerie et instruments chronométriques, en particulier montres et montres à poignets et de poche, bracelets de montres, boîtiers d’horloges, montres-bracelets, horloges pendentielles, montres de sport, montres pour plongée, réveille-matin, boîtes et étuis pour horloges et montres; instruments chronmétriques pour activités sportives et de loisirs, en particulier moniteurs du rythme cardiaque; ordinateurs de cycles.
Classe 16: Bandes et cartes en papier pour l’enregistrement de programmes informatiques; rubans encreurs pour imprimantes d’ordinateurs; bandes et cartes en papier pour l’enregistrement de programmes informatiques; répliateurs de cartes de crédit, non
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 7 34
électriques; taille-crayons (électriques ou non électriques); machines à écrire (électriques ou non électriques); pointeurs (non électroniques).
Classe 28: Bicyclettesfixes pour l’entraînement; appareils pour le culturisme; disques pour le sport; cerfs-volants; bottines patins (combiné); véhicules télécommandés; véhicules &bra; jouets &ket;; volants; parapentes; appareils de gymnastique; haltères courts; patins en ligne; machines pour exercices corporels; planches à roulettes; tables pour football de salon.
Classe 38: Télécommunications; location d’appareils de télécommunications; transmission et transmission de données transmises par voie électronique; exploitation de réseaux de transmission de données, d’images et de discours; location de temps d’accès à des réseaux informatiques contenant des contenus multimédias; fourniture d’accès à des bases de données sur des réseaux informatiques; services de radiotéléphonie fixe et mobile spécifiques et télématiques; services à valeur ajoutée, à savoir exploitation de répondeurs téléphoniques et de boîtes aux lettres; fourniture d’accès à des informations sur l’internet, services vocaux, à savoir téléphonie, messagerie vocale, transmission de messages courts , services d’information, conférence; location d’appareils de télécommunication pour centres d’appels; services d’un centre d’appels téléphoniques, tous les services précités compris dans la classe 38; location d’appareils de télécommunications; mise à disposition de salons de discussion.
Classe 41: Mise à disposition de publications électroniques (non téléchargeables); publication en ligne de livres et de périodiques électroniques; location d’enregistrements sonores; fourniture d’informations interactives sur la musique et les artistes interprètes ou exécutants.
Classe 42: Programmation pour ordinateurs; conversion de données ou de documents d’un support physique vers un support électronique; Location d’ordinateurs; récupération de données informatiques; mise à jour de logiciels; conseils en matière d’ordinateurs; copie de programmes informatiques; mise à jour de logiciels; conception de logiciels informatiques; location de logiciels; conseils en matière d’ordinateurs; installation de programmes informatiques; restauration de dates informatiques; analyse de systèmes informatiques; conception de logiciels informatiques; conception de systèmes informatiques; conversion de données et de programmes informatiques (autre que modification physique); conception et maintenance de sites web pour le compte de tiers.
La demanderesse a invoqué l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE.
RÉSUMÉ DES ARGUMENTS DES PARTIES
L’affaire pour le demandeur
La demanderesse, dans la demande en déchéance, outre l’indication des motifs sur lesquels la demande était fondée, n’a pas présenté d’observations supplémentaires.
Dans sa réponse aux observations et éléments de preuve de la titulaire de la marque de l’Union européenne, la demanderesse considère que les preuves de l’usage sont insuffisantes. La demanderesse passe par les éléments de preuve pour chaque classe et admet un certain usage de la marque de l’Union européenne pour certains des produits, mais soutient qu’il n’y a pas d’éléments de preuve ou de preuves insuffisantes pour prouver les produits et services restants, qu’elle énumère, et demande la déchéance de la marque de l’Union européenne pour les mêmes produits. La requérante expose la législation et la pratique pertinentes. À titre d’observation générale, elle affirme que la marque de l’Union européenne est enregistrée pour certaines catégories larges ou vagues de produits et services qui manquent de clarté et de précision. Elle affirme également que la liste des
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 8 34
produits et services de la MUE contient des erreurs orthographiques (par exemple, «appareils de divertissement conçus pour être utilisés avec un récepteur de télévision» au lieu des «appareils de divertissement conçus pour être utilisés avec un récepteur de télévision») et est totalement répétitive (par exemple, «bigoudis, chauffés électriquement» ou «sonnettes d’alarme électriques» compris dans la classe 9). La demanderesse fait donc valoir qu’il est très difficile de déterminer correctement l’étendue de la protection de la MUE. Elle affirme également que certains éléments de preuve (elle cite des annexes: BM T 8, BM
T 8.1, BM DRY, BM VAC, BM SEW, BM FEE, BM CPD 1, BM EIR 1, BM EIR 1.1, BM EIR) font référence à des produits pour lesquels la MUE n’est pas protégée et ne peuvent donc démontrer l’usage de la marque de l’Union européenne. La requérante souligne également que certaines des annexes ont été déposées deux fois. La demanderesse affirme que la titulaire de la marque de l’Union européenne fait souvent référence à des sous-catégories spécifiques et clairement distinctes de produits et services dans les termes vagues et généraux enregistrés. Elle souligne que les termes vagues doivent être interprétés de manière restrictive1 et que toute ambiguïté devrait porter préjudice à la partie qui invoque la marque2 et invoque, entre autres, l’arrêt du 14/07/2005, T-126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 45-46. Elle fournit également des exemples de décisions et d’arrêts dans lesquels des sous- catégories ont été identifiées.
La demanderesse insiste sur le fait que l’usage pour des produits ou services similaires ne saurait démontrer l’usage pour les produits et services eux-mêmes. La requérante fait valoir que la déclaration sous serment déposée émane de la partie intéressée elle-même et a donc moins de poids que d’autres éléments de preuve et doit être corroborée. Elle traverse ensuite chaque classe et désigne les produits et services pour lesquels l’usage a été démontré ou non, en faisant référence aux éléments de preuve et en fournissant des images. Elle affirme que la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a présenté aucun élément de preuve ni même aucun argument concernant l’usage de certains produits et services pour lesquels la demanderesse revendique la déchéance de la marque de l’Union européenne. Elle établit la différence entre les produits «électriques» et «électroniques» et affirme que même si ces termes sont souvent utilisés de manière interchangeable, ils sont différents. Les appareils électriques fonctionnent sur le principe de base de l’énergie électrique pour exécuter une tâche. Par ailleurs, les dispositifs électroniques utilisent la conduction électronique et utilisent le flux d’électrons dans des semi-conducteurs, généralement le silicium, et impliquent la manipulation de courants électriques afin de réaliser des tâches plus complexes telles que le calcul, l’amplification des signaux et le traitement des données. La requérante fait valoir que, relevant de la classe 9, les éléments de preuve montrent certains appareils de surveillance, installations antivol, ouvre-portes et sonnettes d’alarme qui sont électriques mais non électroniques et fournissent un raisonnement fondé sur leur fonctionnalité, leurs composants, leur connectivité et leur communication, leur contrôle et leur automatisation. Elle conclut que la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a pas prouvé l’usage des produits susmentionnés et que l’usage de produits similaires n’est pas suffisant. En ce qui concerne les balances; les balances de matières grasses corporelles indiquent qu’une facture et un dépliant (qui ne montre pas l’année de l’offre) ne suffisent pas à prouver l’usage. La demanderesse fait valoir que la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a produit aucune preuve de l’usage pour
1 Elle cite ce qui suit: «toute difficulté d’interprétation de spécifications trop larges ou vagues de produits ou de services devrai t porter préjudice à la partie qui invoque la spécification en cause. Par conséquent, un terme vague dans un enregistrement antérieur doit être interprété de manière restrictive, mais lorsqu’il fait l’objet de la demande (ou de l’enregistrement contestée) contestée, il doit être interprété au sens large (Matla Cross, Grand Boards, R-863/2011-G, § 55, Green by missako, GC, T- 162/08, § 31, Club Gourmet, CJ, C-301/13 P, § 66).
2 Elle cite l’arrêt Karla Hughes in Concise European Trademark Law , editors V. von Bomhard, A. von Mühlendahl, 2. edition, Wolters Kluw er 2018, p. 121, et l’ arrêt du 15/12/2010, 132/09,-Epcos, EU:T:2010:518, dans lequel seul un usage pour la sous- catégorie des dispositifs de mesure, le tout pour mesurer la température, la pression et le niveau, a été démontré à partir de la catégorie générale des appareils et instruments de mesure et, par conséquent, l’usage n’a été autorisé que pour la sous- catégorie.
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 9 34
aucun des produits compris dans les classes 16 et 28 ni pour aucun des services compris dans les classes 38, 41 et 42, ainsi que pour de nombreux produits compris dans les classes 7, 8, 9, 11 et 14, et demande que la déchéance de la marque de l’Union européenne soit prononcée pour ces produits et services.
L’affaire concernant la titulaire de la marque de l’Union européenne
La titulaire de la marque de l’Union européenne produit des éléments de preuve visant à prouver l’usage de la marque de l’Union européenne, qui seront énumérés en détail dans la section suivante de la présente décision. La déclaration sous serment accompagnant les pièces est signée par M. M., qui était directeur du département juridique de la titulaire de la marque de l’Union européenne et qui y avait travaillé depuis plus de 20 ans et qui connaissait la stratégie de marketing/de marque ainsi que les ventes réalisées au cours de la période concernée. La titulaire de la marque de l’Union européenne insiste sur le fait que les éléments de preuve prouvent suffisamment les facteurs de durée, de lieu, de nature et d’importance de l’usage. Les factures montrent des ventes effectives de produits et services et l’emballage, le matériel publicitaire et les manuels montrent le signe tel qu’il est utilisé et comportent souvent le symbole ® pour montrer qu’il s’agit d’une marque. Elle affirme qu’entre 2018 et 2022, les ventes minimales réalisées étaient d’au moins 250 millions d’EUR dans l’UE (par exemple, en Allemagne, en Belgique, aux Pays-Bas, au Danemark, en Italie et en France). Les numéros de factures ne sont pas successifs et, par conséquent, les ventes ont été plus nombreuses que celles figurant dans les éléments de preuve. Les bons de commande des détaillants qui achètent les produits de la titulaire de la marque de l’Union européenne (comme Aldi) sont effectués bien avant la date indiquée sur les factures et il est probable que les ventes aux clients finaux ont eu lieu plusieurs mois après, au cours de la période pertinente. La titulaire de la marque de l’Union européenne affirme que la déclaration sous serment confirme qu’au moins 10,000 EUR de ventes ont été réalisés pour chaque produit, tandis que certaines catégories de produits plus larges se résumaient à au moins 10 millions d’EUR par an au cours des cinq dernières années. Par conséquent, elle a démontré l’importance de l’usage. La titulaire de la marque de l’Union européenne affirme qu’en utilisant le terme «MEDION» pour différents types d’électronique grand public dans plusieurs domaines (appareils ménagers, cuisine, divertissement, sport, matériel informatique, logiciels, jeux), le signe a été utilisé en tant que marque pour indiquer l’origine commerciale des produits en cause dans les classes 7, 8, 9, 11 et 14 dans l’Union européenne. Elle affirme que les éléments de preuve peuvent être comparés pour identifier les produits et qu’il existe des preuves de tiers qui ont une grande crédibilité. Enfin, elle fait valoir qu’elle a démontré l’usage pour de nombreux produits qui relèvent des termes généraux enregistrés et fait valoir que cela démontre l’usage pour les vastes catégories de produits.
Dans sa dernière série d’observations, la titulaire de la marque de l’Union européenne insiste sur le fait que les éléments de preuve produits sont suffisants pour prouver l’usage de la marque de l’Union européenne, à tout le moins pour certains des produits contestés tels que décrits précédemment et pour les catégories plus larges. Elle affirme que les éléments de preuve ont été présentés de façon claire avec un index et une description et que les preuves peuvent être recoupées. Elle conteste l’argument de la demanderesse concernant la liste des produits et services que la demanderesse affirme être peu clair ou présentant des erreurs d’orthographe et insiste sur le fait que la liste est compréhensible. En ce qui concerne le grand nombre de preuves, la requérante souligne que la marque de l’Union européenne couvre de nombreux produits et services différents et que la procédure de dépôt de l’EUIPO exige des emballages de taille limitée, ce qui rend également difficile et exige d’altérer la qualité de la résolution, qui comprend l’étiquetage des éléments de preuve.
La titulaire de la MUE conteste également la critique de la demanderesse selon laquelle certains des produits présentés ne sont pas couverts par la liste des produits et services de
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 10 34
la MUE. À cet égard, elle fait valoir que le purificateur d’air pourrait montrer (même en tant que sous-catégorie) des appareils de climatisation compris dans la classe 11, les dispositifs d’étanchéité à vide pour chemises, pantalons et feuilles de lit pourraient être contenus dans des fers électriques ou des fers électriques pour sceller des tissus et des feuilles, les appareils d’alimentation animale présentés sont couverts par des robots de cuisine électriques ou des robots de cuisine électriques pour animaux, et le dispositif de stockage de données est un type de support de données magnétiques. Latitulaire de la marque de l’Union européenne fait également valoir que l’usage de certains produits ayant une destination spécifique peut également démontrer l’usage pour plusieurs sous-catégories qui, ensemble, peuvent montrer la catégorie plus large, comme les divers appareils compris dans la classe 7, qui constitueraient des machines de préparation d’aliments ou, à tout le moins, des machines pour la préparation d’ aliments pour la maison/pour la cuisine. Elleinsiste également sur le fait que «MEDION» est utilisé sur un large éventail de produits en classe 7. Elle énumère également les différents types de produits compris dans la classe 9 qui sont présentés dans les éléments de preuve. La titulaire de la marque de l’Union européenne conteste les arguments de la demanderesse concernant la différence entre les produits électriques et électroniques, étant donné que la titulaire de la MUE affirme que les produits électroniques comprennent toujours des pièces électriques. En outre, la titulaire de la MUE souligne que depuis le dépôt de la MUE en 2010, de nouvelles technologies ont évolué au fil du temps, par exemple, des produits d’ «ouverture et fermeture de portes» ont été développés pour inclure de nouvelles fonctionnalités/technologies et peuvent être contrôlés par des applications logicielles, mais la destination est la même. Par conséquent, elle nie toute différence entre les ouvre-portes électroniques ou électriques, étant donné que le client ne s’occupe pas du mode de fonctionnement du produit, mais plutôt de sa destination. Elle fait également valoir que les disques et cassettes floppies sont des produits de stockage de supports et que les CD et les DVD sont de simples types de tels produits et que, par conséquent, l’usage pour des disquettes souples devrait être accepté pour prouver les CD. Il en irait de même pour les téléviseurs/smartphones de télévision, les montres/loisirs d’activité/les moniteurs intelligents/disques cardiaques, pour les aspirateurs/aspirateurs ou pour les appareils téléphoniques/smartphones compris dans la classe 9. La titulaire de la marque de l’Union européenne affirme que la preuve de l’usage pour les produits compris dans la classe 11 est claire et explicite. Elle fait également valoir que certains des produits compris dans la classe 14 ont développé de nouvelles fonctionnalités mais couvrent les mêmes produits, comme les montres intelligentes, les montres de sport et les capteurs d’activité qui se chevauchent comme la mesure du temps, le rythme cardiaque, le monitorage de l’activité ou le temps. Elle avance des arguments similaires en ce qui concerne les instruments chronométriques pour les activités sportives et de loisirs; ordinateurs de cycles; horlogerie et instruments chronométriques et fait valoir que l’usage pour les suiveurs d’activités et les montres de sport y serait inclus, de même que les montres intelligentes, ces dernières étant également couvertes par les produits relevant de la classe 9 et les horloges d’alarme pourraient être couvertes par des radios ou des appareils de transmission sonore. Elle affirme que, même si l’usage n’est démontré que pour un produit spécifique, il peut être utilisé pour plusieurs sous -catégories ou finalités et donc, ensemble, démontrer l’usage pour la catégorie plus large de produits. En ce qui concerne les services contestés, elle affirme que les services de télécommunications sont fournis sous «MEDION mobile» car le signe est représenté sur un appareil de télécommunications mobile comme le nom du réseau de télécommunications. Il en va de même pour les clients «ALDI talk». Un grand nombre de personnes vivant en Allemagne utilisent ces services de télécommunications. Enfin, elle affirme que non seulement ses produits et services font l’objet de publicités par de grands détaillants dans l’UE, mais que la titulaire de la marque de l’Union européenne a également consenti ses propres efforts de marketing pour un montant de plusieurs millions d’EUR par an. Elle demande que si la division d’annulation n’accepte l’usage qu’à des fins spécifiques qu’elle accepterait aussi longtemps qu’elle ne propose pas de modification des produits et services qui pourraient limiter leur étendue de protection de manière inadéquate.
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 11 34
MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, le titulaire de la marque de l’Union européenne est déclaré déchu de ses droits, sur demande présentée auprès de l’Office si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée, et qu’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage.
Une marque fait l’objet d’un «usage sérieux» lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services. L’usage sérieux nécessite un usage effectif sur le marché des produits et services enregistrés et n’inclut pas un usage symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par la marque, ni un usage qui est uniquement interne (11/03/2003, C- 40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 35-37 et 43).
L’appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque doit reposer sur l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir la réalité de l’exploitation commerciale de celle-ci, en particulier les usages considérés comme justifiés dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer des parts de marché au profit des produits ou des services protégés par la marque (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 38). En revanche, l’objectif de la disposition selon laquelle la marque doit avoir fait l’objet d’un usage sérieux «ne vise ni à évaluer la réussite commerciale ni à contrôler la stratégie économique d’une entreprise ou encore à réserver la protection des marques à leurs seules exploitations commerciales quantitativement importantes» (08/07/2004, T-203/02, VITAFRUIT/VITAFRUT, EU:T:2004:225, § 38).
Conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, lu conjointement avec l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, les indications et les preuves de l’usage doivent établir le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque contestée pour les produits et/ou services pour lesquels elle est enregistrée.
Dans le cadre d’une procédure de déchéance fondée sur des motifs de non-usage, la charge de la preuve incombe à la titulaire de la MUE, étant donné qu’il ne saurait être attendu de la demanderesse qu’elle prouve un fait négatif, à savoir que la marque n’a pas été utilisée pendant une période ininterrompue de cinq ans. Par conséquent, c’est à la titulaire de la marque de l’Union européenne qu’il incombe de prouver l’usage sérieux dans l’Union européenne ou de présenter de justes motifs pour le non-usage.
En l’espèce, la marque de l’Union européenne a été enregistrée le 21/04/2016. La demande en déchéance a été déposée le 10/07/2023. Par conséquent, la MUE était enregistrée depuis plus de cinq ans à la date de dépôt de la demande; La titulaire de la marque de l’Union européenne devait prouver l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne contestée au cours de la période de cinq ans précédant la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire du 10/07/2018 au 09/07/2023 inclus, pour les produits et services contestés énumérés dans la section «Motifs» ci-dessus.
Le 20/11/2023, dans le délai imparti, la titulaire de la marque de l’Union européenne a produit des éléments de preuve de l’usage.
Les éléments de preuve à prendre en considération sont les documents suivants:
MB F 1 Screenshot of the Fitness Tracker MEDION, page d’accueil.
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 12 34
MB F 1.1 Screenshot d’un article sur le «Fitness tracker S3500» (Fitness tracker S). BAT 1.2 Traduction d’article dans la MB F 1.1 concernant le S3500. BM F 1.3 Emballaging of Fitness Tracker S3500 DE (2019). BM F 1.4 Emballaging of Fitness Tracker S3500 NL (2019). Les exemples de factures de la société Fitness Tracker dans l’UE (2019 et 2020). BRS F 1.6 Exemplaire de Fitness Tracker en DE (2020). BM F 2: Brochure publicitaire and Information Fitness bracelet S2000 (2018).
BM F 2.1 Invoice LIFE Fitness Bracelet S2000 DE (2018).
Carte F 3 brochure publicitaire et information Fitness Watch E1800.
BRS 3.1 Test et User Report (testberichte.de) Fitness Watch E 1800 DE. BRF 3.2 Purchase Order LIFE Fitness Watch E1800 DE (2018). BRF 3.3 Purchase Order LIFE Fitness Watch E1800 DE (2019).
BM F 4 Screenshot of MEDION boutique en ligne S2400.
BM 41 Screenshot of ALDI Talk S2400.
BRS F 42 Exemplaire client Invoices 2021 S2400. BM F 5 Screenshot of MEDION boutique en ligne S3750.
BM F 5.1 Warranty card of MEDION Life S3750.
BRS F 5.2 Exemplary Purchase Order S3750 (2020). BM F 6 Screenshot Amazon MEDION S3900. BRS 3 Rapport d’essai en ligne de MEDION LIFE E4507 et fiche de données. BM S 3.1 Invocate DE 1 2018MEDlON LIFE E4507.
BM S 4 Emballaging 2018 DE MEDION LIFE E5008.
BM S 4.1 Invoice DE 1 2018 SMP MEDION LIFE E5008.
BM S 4.2 Invoice DE 2 2018 SMP MEDION LIFE E5008.
MCS S 4.3 fiche de couverture de sécurité 2018 DE MEDION LIFE E5008. BM S 5 Emballaging 2018 DE NL DK FR MEDION LIFE E5008. BM S 5.1 Invocate BE 1 2018 SMP MEDION LIFE E5008.
BM S 5.2 Invocate BE 2 2018 SMP MEDION LIFE E5008.
Carte S 5.3 fiche de couverture de sécurité 2018 NL BE DE MEDION LIFE E5008.
BM S 6 Manual 2018 DE BE NL ME-DION LIFE E5008. La fiche de données de la société BM 7 MEDION LIFE S5004.
BM S 7.1 Invocate DE 1 2018 MEDION LIFE S5004.
BM S 9 PublicFlyer Mobile Telephone (2017) MD43564. BM S 9.1 Exemplary Invoice MD43564 (2017).
BM H 1.1 Embaging MD43292 DE FR NL. BM H 1.2 Brochure publicitaire et d’information MD43292 DE EN. BM H 1.3 manuel d’utilisation MD43292 DE FR NL, BM H 2 Rapport d’essai en ligne ME-DION E62474, British H 3.1 écouteurs MD43051 Embaging MD, BM H 3.2 Brochure publicitaire et d’information MD 43051 DE, Carte de garantie MD33 MD43051, MD, BRS H 3.4 modèle de note d’achat MD43051 (2018), BM H 41 Embaging MD44062, BM H 4 La capture d’écran t usuel ng à la société BM H 4.1 MD44062. BM H 4.2 Brochure Advertising and Information Brochure MD 44062 DE NL AT FR IT SK HU CZ HR PL RO BG. BRS H 4.3 note d’achat modèle KiK MD44062 (2019). BM H 5.1 Emballaging MD 44129 casques d’écoute DE. BM H Publicité et Brochure d’information MD 44129 DE. BM H 5.3 Warranty card MD44129 DE. BRS 5.4 Exemplaire de commande MD tueux 129 DE DK (2020).
BM H 5.5 Publicité Flyer ALDI du mars 2020 MD44129. Les informations de la carte H 7 sur les produits EDION LIFE BT d’écouteurs inauriculaires MD. BM H 7.1 écouteurs d’emballage MD 44063 NL FR DE.
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 13 34
MCS H 7.2 Exemplaire de commande d’écouteurs MD 44063. Casques d’écoute d’information sur les produits MBM MD 43420. BM H 8.1 écouteurs d’emballage MD 43420 NL FR DE. MCS H 8.2 Exemplaire de commande d’écouteurs MD 43420 (2021). Le rapport de la société BM T I Test (sélection) du site www.heise.de X 14907 Smart TV.
BRT 1.1 Traduction de 8M T 1 Test report Heise X14907 Smart TV. BM T 2 Test Report de wwwweltderangebote.de X14907 Smart TV.
BM T 2.1 Traduction de MX T 2 Test report Smart TV.
BM T 3 Manual (sélection) de Medion Life X14907 smart TV.
BM T 4 Invocate DE 2019 X14907 MD32029 DE BE NL. BM T 4.1 Invoice-Delivery note 2018 STV X14907 MD32029 AT. BM T 4.2 Invoice-Delivery note 2018 STV X14907 MD32029 DE.
BM T 4.3 Invoice-Delivery note 2018 STV X14907 MD32029 SL. Brochure BM T 5 Aldi du 25/06/2020 sur d’autres modèles Smart us. BM T 6 Publicité Medion Life P16510 Smart-TV dans Aldi Brochure 2021. BM T 7 PublicMedian Life X17575 Smart-TV dans Aldi Brochure 2021.
BM T 8 Mounting Product Information Mounting for TV S13907.
BM T 8.1 Exemplaires factures Mounting for TV Medion Life S13907 (2019). BM T 9 Information Product Information Portable lecteur DVD E72053 MD43084 avec des factures exemplaires. BM T 10 Images de sélection de Medion TV de 2019 à 2023.
BM T 11 Aldi-FIyer (l) montrant Medion TVs selon la BM 10.
BM T 12 Exemplary Packaging of Median TV.
BM T 13 Invoices de 2019 à 2023 de Medion TV selon T 10 à B 12.
BM X 3 Screenshot of MEDION Life + App in Google Play Store. BM X 3.1 Screenshot of Application Dedétails conformément à la carte 3. BM X 4 Screenshot of MEDION Life Tune App in Google Play shop.
BM X 4.1 Screenshot of Application Dedétails conformément à la carte 4. MX 5 capture d’écran de MEDION Lifestream 2 App dans Google Play Store. MX 5.1 Screenshot of Application Dedétails selon 3M 5. BM X 6 Screenshot of MEDION Life Remote App in Google Play shop.
BM X 6, I Screenshot of Application Dedétails conformément à la carte 6
BM X 7 Screenshot of MEDION Lifecam App Google Play shop. BM X 7.1 Screenshot of Application Dedétails conformément à la carte 7.
BM X E Screenshot of MEDION Life Security App in Google Play Store. BRX 8.1 Screenshot of application détaillée (BM 8).
BM X 9 Screenshot of MEDION LifeViewer in Google Play shop.
BM X 9.1 I Screenshot of application détaillée (BM 9).
MX X 10 Further MEDION applications for smartphone. Built M 1 Sound d’information sur le produit P67038 MD44438. Bande sonore M1.1 Tee Report system P67038 MD44438 Bild.
Les factures MCS 1.2 Exemplaires Sound System P67038 MD44438 encouru 2020).
BM M 1.3 Test Report Sound System P67013 MD43438 testberichte.de.
BRS M 1.4 exemplaires P67013 MD43438 (2018-2019).
MMB 2 Information produit MEDION LIFE 285003 MD85008 Internet Audio System. BM M 2.1 — Test Report Internet Audio System PD5003. BM M 5 rapport Radio base E6631 MD44131 Informatique Bild. BM M 5, 1, ordre d’achat provisoire Radio base E66531 (2021). BM M 6 Manual Mini Radio MD47002.
BM M 6.1 Imture of Packaging Mini Radio MD47002. BM M 6.2 bons de commande modèle Mini Radio MD47002 (2018).
MS M 7 Information produit, bande sonore 202 MD44102.
MB 7.1 Manual bande originale P61202 MD44102 NL FR DE PL.
BM M 72 Publicité dans la brochure Aldi soundbar P61202 (2019). BRS M 7.3 Exemplaire de commande soundbar MD44102.
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 14 34
Magnétops Record Record Record Record Record Record Record Record Record Record Record Record Record Record Record Recor@@
BRS M 8.1 Manual Record Record Record record hing MD43713. BRS M 8.2 exemplaires de bons de commande MD43713 (2018 et 2021).
BM TAB 1 Images de tablette Median.
BM TAB 2 Aldi.Flyer (9) montrant des Tablettes Median selon le 3M TAB 1. BM TAB 3 Exemplary Invoices selon BM TAB 1-2.
Séchoirs laser HSD Hot Steam, ainsi que factures exemplaires.
Séchoirs laser DRY Laundry et factures exemplaires. Dispositifs de purification de l’air pour BM avec des rapports d’essai et des factures exemplaires. Dispositif d’étanchéité de la marque magnétique VAC Vacuum et facture exemplaire. BM FRZ Frdge and freezer, y compris Aldi Flyer, avec des factures exemplaires.
Lecteurs de disques tage VYN et digitalisateurs de vinyle dans Aldi-Flyer et exemples de factures. BM DWA Dishwasher dans Aldi-Flyer et facture exemplaire.
A. MIO Microwave fourneaux et dispositifs de boulangerie accompagnés de factures.
H. ICE Ice et Cube Maker dans Aldi-FIyer et factures exemplaires. Le conditionnement d’une chaudière à eau B et des factures exemplaires. A. MIL Milk frother et facture exemplaire. A. SMO Smoothie Maker et facture exemplaire.
Machines à coudre MBM SEW emballer et en Aldi-Flyers avec factures.
Échelle de carrosserie BM en Aldi-Flyer et facture exemplaire.
La société BM FEE Smart Animal eauthing et facture exemplaire. Un dispositif d’émission de lumière de BM SLP et des factures exemplaires. Dispositifs et facture pour la maison de la société BM SMA Smart home. Les factures USB de la société magnétique CHA et des exemples de factures. La capture d’écran managed FPE 1 de la revue de fruit MEDION en ligne MD 17567. La presse des fruits de la marque BM FPE 1.1 Product Details fruit MD 17567. La capture d’écran de la boutique en ligne «BPE 1.2» de la boutique de fruits en ligne MD 17567.
Image de produit B FPE 2 Impression de fruit MD 19389.
BM FPE 2.1 Packaging 2020, presse fruitée MD 19389. Capture d’écran managed BEF 1 de la boutique en ligne MEDION blender MD 19725. BM BEF 1 A Packaging 2022 blender MD 19725. BM BEF 1.2 Invocate DE 2021 blender MD 19725.
BM BEF 1.3 Invocate DE 2022 blender MD 19725.
BM BEF 2 Emballaging 2022 blender 19888.
BM BEF 2.1 Invocate DE 2022 blender 19888. BM BEF 2.2 Invocate DE 2023 blender 19838. H. FPM 1: cuisinier à soupe d’image de produit MD 11200. BM FPM 1M Packaging 2021 Pop cooker MD 11200.
BM FPM 1.2 Invoice DE 2021 cooker cuveker MD 11200.
BM FPM 2 Test Report 2020 computerbild.de cuisine MD 16361.
BM FPM 2.1 Screenshot of MEDION boutique en boutique en ligne MO 16361. BM ECM I Screenshot of MEDION boutique en ligne super sonic nettoyant MD 18061.
Le nettoyant sonic du produit de la marque BM MD 18061.
MCE 1.2 Emballaging 201 super sonic nettoyant MD 18061. BM ECM 1.3 Invocateur IT 2019 super sonic nettoyant MD 18061.
BM ECM 2 Embaging 2022 nettoyant à vapeur MD 10765. BM ECM 2.1 Invocateur DE 2022 nettoyant à vapeur MD 10765.
Le nettoyant pour le sol de la bande magnétique 10741 de la marque MCE 3.
BM ECM 3 1 Embaging 2022 nettoyant pour sols MD 10741.
BM ECM 3.2 Invoix DE 2021 nettoyant pour sols MD 10741. BM ECM 4 Packaging 2021 vapeur broom MD 16941.
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 15 34
BM ECM 4.1 Invocate 2021 broom à vapeur MD 16941. BM ECM 5 Screenshot of MEDION boutique on-line meding robot MD 18999. Rapport d’essai de la société BM ECM 51 2020 testberichte.de mopping robot MD 18999.
BM ECM 5.2 Emballaging 2019 Messing robot MD 18999.
BM ECM 5.3 Invocale DE 2019 Messing robot MD 18999. BM EB 1 Screenshot of kaufland.de boutique en ligne beater MD 19192.
BREB 1.1 manuelle électrique MD 19192.
BM EB 2 Screenshot of MEDION boutique en ligne machine MD 16480.
BMB EB 2.1 Équipement culinaire Detaking MD 16480. Rapport d’essai de la société BM EB 2.2 testberichte.de machine de cuisine MD 16480. Rapport de test de la carte EFP 1 2020 computerbild.de cuisine MD 16361.
BM EFP 1.1 Screenshot of Amazon Marketplace machine MD 16361.
BM EFP 1.2 Équipement culinaire Detaking MD 16361.
BM EFP 2 Embaging 2018 sous vide cooker MD 17892. BM EFP 2.1 Product Details stus vide cooker MD 17892. Rapport d’essai de la BM CG 1 testberichte.de fabricant de café avec grinder MD 15486. Le café blanc CG 1 1 représentant du café avec grinder MD 15486. BM CG 1.2 Emballaging 2022 chauffeur de café avec grinder MD 15486.
BM CG 1.3 Invocateur de café DE 2023 avec grinder MD 15486. BM CC 1.4 Invocateur de café avec grinder MD 15486.
Brochure BM CG 2 Ad Penny 04/12/2022 grinder MD 19711.
BM VC 1 Packaging 2019 aspirateur Wireless MD 18085.
BM VC 1.1 Invocateur DE 2019 aspirateur sans fil MD 18085.
BM 1.2 Invoice DE 2019 aspirateur sans fil MD 18085. Rapport d’essai de la société BM VC I.3 2021 Mein-deal.com aspirateur Wireless MD 18085.
BM VC 2 Embaging 2022 aspirateur MD 18835.
BM VC Invocate DE 2022 aspirateur MD 18835.
BMB VC 3 emballer 2019 aspirateur robot MD 18500. BM VC 3.1 Invocateur DE 2019 aspirateur MD 18500.
BM VC 3.2 Invocateur DE 2019 aspirateur MD 18500. La capture d’écran managed BFU 1 du sac MEDION Online Shop pour MD 20011. BM BFIJ 1.1 Screenshot of MEDION Online Shop bags for aspirateurs.
BM WM I Packaging 2020 machine à laver MD 37636. BM WM 1.1 Invocate AT 2020 machine à laver MD 37636.
BAM WM 2 emballer 2019 machines à laver MD 37352.
BM WM 21 Invocate AT 2019 machine à laver MD 37352.
BM WM 3 Product Picture washer-dryer MD 37334. BAM WM 3.1 emballer 2020 lavabos MD 37334. BM WM 3.2 Invocateur AT 2020 laveur sécheur MD 37334.
A. HCE Screenshot of Amazon Marketplace Hketplace cappper MD 16736.
BM HCE I Screenshot of bol.com boutique en ligne clipper les cheveux électriques MD
16736.
BM COM 1 ALDI Flyer 2019 PC MEDION P56005/MD34190. BM COM 1.1 ALDI Flyer 2019 PC MEDION P56005/MD34190.
BM COM 1.2 Invoice DE 2019 PC MEDION P56005/MD34190.
BM COM 1.3 Invoice DE 2019 PC MEDION P56005/MD34190. Rapport de test de la société BM COM 2 2022 computerbild.de PC MEDION Erazer Elo
MD 35121. BM COM 2.1 Invoice DE 2021 PC MEDION Erazer MD 35121.
BM COM 2.2 Invoice DE 2022 PC MEDION Erazer MD 35121. BM COM 23 capture d’écran de mediamarkt.de boutique en ligne PC MEDION Erazer E1O MD 35121. BM COM 3 Packaging PC MEDION Akoya E23403/MD 63870.
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 16 34
BM COM 3.1 Emballaging 2021 PC MEDION Akoya E23403/MD 63870. BM COM 3.2 Invoice DE 2021 PC MEDION Akoya E23403/MD 63870.
BM COM 3.3 Invoice DE 2021 PC MEDION Akoya E23403\ MD 63870. BM CPD 1 Product Picture USB sticks USB MD 88184.
BM CPD 1.1 ALDI Flyer 2019 USB stick MD 881 34.
BM CPD 1.2 Invocateur DE 2019 clé USB MD 88184. BM CPD 2 ALDI Flyer 2020 Mouse X81035/MD88166.
BM CPD 2.1 ALDI Flyer 2020 Mouse X81035, vol. MD88166.
BM CPD 2 2 Purchase Order 2020 Mouse XE1035/MD88166.
BM CPD 3 ALDI Flyer 2022 Keyboard MEDION Supporter MD 88699. BM CPD 4 ffer de l’en-tête de Gaming E83111 (MD 85111). BM CPD 4.1 Invoices conformément à la BM CPD 4. BRS NOT 1 Rapport d’essai 2021 testberichte.de Notebook El 5407/MD 61956. BM NOT 1.1 Screenshot from mediamarkt.de boutique en ligne Notebook E154Q7/MD
61956. BM NOT 1.2 Invocate DE 2021 Notebook E15407/MD 61956.
BM NOT 1.3 Invocate DE 2021 Notebook E15407/MD 61956.
BM NOT 2 ALDI Flyer 2023 Notebook E154111MD. BM NOT 21 ALDI Flyer 2023 Notebook E15411/MD.
BM NOT 2.2 Invocations DE 2022 Notebook E15411/MD. H MON 1 packaging 2020 moniteur P52727/MD 20027.
BM MON 1.1 ALDI Flyer 2021 moniteur P52727/MD 20027.
BM MON 1 2 Invoice DE 2021 moniteur P52727/MD 20027.
BM MON 2 Embaging 2017 moniteur P57B50\ MD 21850.
BM MON 2.1 Invoice DE 2018 moniteur P57850/MD 21850. BM EAB 1 Screenshot of MEDION outlets bell door bell MD 19702. BM EAB 1.1 Invocale DE 2020 porte clol MD 19702.
BM EAB 2 Invocale AT 2021 doorbell E85010 MD88314.
BM EAB 3 Invocate DE 2018 Alarm P85774/MD90774. Image de produit de la magnésite 1 de l’ironer laundry MD 19996. BM EIR 1.1 Emballaging 2022 Laundry ironer MD 19996.
Test BM TPI 1 emballer 2017 porte sensor P85703, interrogé MD90703. BM TPI 1.1 Capture d’écran de capture d’amazon sur le marché PB5703/MD90703. BM TPI 2 Invocations DE 2018 Alarm P85774/MD90774.
BM HCE I Screenshot of amazon market seing set MD 13619. Le produit «Picture cd» de la marque BM SRA 1.
BM SRA 1.1 Invocate AT 2019 Radio CD MD 43871.
BM SRA 1.2 Invocate AT 2020 Radio CD MD 43871.
BM SRA 2 Manual 2020 CD cassette MD 44176. BM SRA 2.1 Invoice DE 2022 CD cassette MD 44176. BM SRA 2.2 Invoice BE 2022 CD cassette MD 44176.
BM SRA Invocate FR 2021 CD cassette MD 44176.
BM MAS I Exemplaire du contenu de la marque MEDION sur les médias sociaux.
BM MAS 2 Exemplaire advertisement Tech Rabatt.
Déclaration sous serment de M. B.M.
OBSERVATIONS LIMINAIRES
Traductions
Certains des éléments de preuve de l’usage ne sont pas rédigés dans la langue de procédure. Toutefois, la titulaire de la marque de l’Union européenne n’est pas tenue de traduire la preuve de l’usage, sauf si l’Office le demande expressément (article 10, paragraphe 6, du RDMUE, applicable mutatis mutandis aux procédures d’annulation conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE). Compte tenu de la nature des
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 17 34
documents qui n’ont pas été traduits et qui sont considérés comme pertinents pour la présente procédure, à savoir des captures d’écran de pages internet, d’emballages, d’annonces publicitaires, etc., et de leur caractère explicite, la division d’annulation considère qu’il n’est pas nécessaire de demander une traduction.
Déclarations sous serment
En ce qui concerne la déclaration sous serment, l’article 10, paragraphe 4, du RDMUE (applicable aux procédures d’annulation en vertu de l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE) mentionne expressément les déclarations écrites mentionnées à l’article 97, paragraphe 1, point f), du RMUE comme des moyens de preuve de l’usage recevables. L’article 97, paragraphe 1, point f), du RMUE énumère comme moyens de preuve, les déclarations écrites faites sous serment ou solennellement ou les autres déclarations ayant un effet équivalent d’après la législation de l’État dans lequel elles ont été faites. Pour ce qui est de la valeur probante de ce type d’éléments, l’on accorde généralement moins de poids aux déclarations établies par les parties intéressées elles-mêmes ou par leurs employés, qu’à des éléments de preuve indépendants. Cela est dû au fait que la perception d’une partie prenante au litige pourrait être affectée dans une plus ou moins grande mesure par son propre intérêt dans l’affaire.
Néanmoins, cela ne signifie pas que la déclaration est dépourvue de toute valeur probante.
La conclusion finale dépend de l’appréciation globale des preuves dans chaque cas d’espèce. La valeur probante de ces déclarations dépend de la question de savoir si elles sont corroborées ou non par d’autres types d’éléments de preuve (étiquettes, emballages, etc.) ou d’éléments de preuve provenant de sources indépendantes.
Compte tenu de ce qui précède, les autres éléments de preuve doivent être appréciés afin de déterminer si le contenu de la déclaration est étayé par les autres éléments de preuve.
Sur la portée de la liste des produits et services
La demanderesse fait valoir que la marque de l’Union européenne est enregistrée pour certaines catégories larges ou vagues de produits et services qui manquent de clarté et de précision et cite la jurisprudence et les textes juridiques pertinents. Toutefois, elle n’a présenté aucun argument sur les produits et services qu’elle considère comme vagues. La division d’annulation note que la liste des produits et services contient certains termes potentiellement vagues, suivis de «à savoir», qui les définissent ainsi. La liste ne contient aucun des termes vagues, seuls et sans définition, qui figurent dans les directives de l’Office à titre d’exemple. En tant que tel, cet argument doit être rejeté. La question de savoir si certaines des vastes catégories de produits/services ont été prouvées sera examinée plus loin dans la décision.
La demanderesse affirme également que la liste des produits et services désignés par la marque de l’Union européenne contient certaines erreurs orthographiques (par exemple, «appareils de divertissement conçus pour être utilisés avec un récepteur de télévision» plutôt que des «appareils de divertissement conçus pour être utilisés avec des récepteurs de télévision») et est totalement répétitive (par exemple, «bigoudis, chauffés électriquement» ou «sonnettes d’alarme électriques» compris dans la classe 9). La demanderesse fait donc valoir qu’il est très difficile de déterminer correctement l’étendue de la protection de la MUE. Toutefois, malgré l’erreur d’orthographe décrite ci-dessus, il est encore assez clair à quel produit elle fait référence et même la requérante a été en mesure de le déchiffrer. En outre, la simple répétition de produits ou services dans la liste ne rend pas difficile la détermination de la portée étant donné qu’ils font simplement référence aux mêmes produits et/ou services qui étaient énumérés précédemment. En outre, à l’occasion de ces répétitions, elles sont le
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 18 34
résultat d’une signification nuancée dans la première langue de la MUE, qui a été traduite comme le même terme répété dans la deuxième langue. En tant que tel, cet argument doit être rejeté.
Liens hypertextes et lisibilité des documents
Certains des éléments de preuve produits par la titulaire de la marque de l’Union européenne contiennent des hyperliens vers des publications sur les médias sociaux (annexes BM MAS 1 et 2), à côté d’une capture d’écran partielle de chaque post. Toutefois, les captures d’écran elles-mêmes sont pratiquement illisibles et les dates ne sont pas visibles en tant que telles, il n’est pas nécessaire d’exiger de la titulaire de la marque de l’Union européenne qu’elle présente à nouveau des copies plus claires étant donné que cela retarderait inutilement la procédure sans modifier le résultat de la décision. En ce qui concerne les hyperliens, la division d’annulation ne peut se fonder que sur les éléments de preuve produits par les parties, et une simple indication d’un site web au moyen d’un hyperlien ne constitue pas une preuve. Force est de constater que, par sa nature même, un hyperlien vers un site Internet ne permet pas de copier et de transmettre en tant que document le contenu et les données auxquels il est destiné pour que l’autre partie puisse accéder à ces informations. En outre, les sites web sont aisément mis à jour et la plupart ne fournissent aucune archives de matériel affiché précédemment ni de registre d’affichage qui permettrait au public d’établir avec précision quand un contenu particulier a été publié. Dès lors, l’authenticité, la fiabilité et la stabilité des éléments de preuve ne sauraient être suffisamment garanties par la simple transmission d’un lien hypertexte vers un site web.
Les preuves en ligne ne sont recevables que dans un nombre limité d’affaires, comme le prévoit l’article 7, paragraphe 3, du RDMUE, et en particulier en ce qui concerne la justification de droits nationaux antérieurs et la preuve du contenu de la législation nationale conformément à l’article 8, paragraphe 4, du RMUE. Dans tous les autres cas, comme en l’espèce, les éléments de preuve, même s’ils sont disponibles en ligne, doivent être fournis à l’Office sous la forme de documents tels que des impressions/captures d’écran, enregistrées sur un support numérique ou sous une autre forme appropriée.
En outre, la charge de la preuve de l’usage de la marque incombe au titulaire de la marque et non à l’Office (ou à l’autre partie). Par conséquent, une simple indication du site web sur lequel l’Office peut trouver des informations supplémentaires est insuffisante, étant donné que cela ne fournit pas à l’Office des indications suffisantes sur le lieu, la nature, la durée et/ou l’importance de l’usage de la marque. En outre, il n’appartient pas aux organes de décision de l’Office de vérifier ou de tenter de clarifier les informations soumises en accédant aux sites web respectifs en vue de vérifier les revendications avancées &bra; 04/10/2018, T- 820/17, Alfrisa (fig.)/Frinsa F (fig.), EU:T:2018:647, § 61-63 &ket;. Par conséquent, la présentation de liens directs vers des sites web ne saurait être considérée comme une preuve valable et ne saurait être prise en considération.
En ce qui concerne certaines des captures d’écran d’Amazon dans les éléments de preuve qui ne sont pas particulièrement claires, il n’est pas nécessaire d’exiger de la titulaire de la marque de l’Union européenne qu’elle présente à nouveau des copies des mêmes informations que les principaux détails, tels que les produits en cause, les classements, etc., et il n’est pas nécessaire de différer la procédure étant donné que la présentation de ces éléments n’aura aucune incidence sur l’issue de la décision.
Conclusions des parties
La division d’annulation observe que la demanderesse a admis que la titulaire de la marque de l’Union européenne a démontré un usage sérieux pour certains des produits et services
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 19 34
contestés et la titulaire de la MUE convient que ces produits et services ont été utilisés ainsi que pour d’autres produits et services. Toutefois, la question de savoir si les parties affirment/admettent que l’usage a été démontré pour tout ou partie des produits et/ou services n’est pas décisive et la division d’annulation doit néanmoins procéder à son propre examen indépendant des éléments de preuve qu’elle va procéder à présent.
APPRÉCIATION DE L’USAGE SÉRIEUX — FACTEURS
Durée de l’usage
Les éléments de preuve doivent démontrer l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne contestée au cours de la période pertinente.
Bien que certains des éléments de preuve soient datés juste avant ou après la période pertinente, l’un des éléments de preuve datent de la période pertinente. Par conséquent, les preuves de l’usage produites par le titulaire de la marque de l’Union européenne contiennent des indications suffisantes sur la durée de l’usage; La division d’annulation observe que certains éléments de preuve ne sont pas datés, mais que tous les éléments de preuve ne doivent pas être datés. Même s’il ne peut prouver le facteur de durée de l’usage, il peut prouver d’autres facteurs, tels que ceux de la nature de l’usage.
Lieu de l’usage
Les éléments de preuve doivent démontrer que la marque de l’Union européenne contestée a fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne &bra; voir article 18, paragraphe 1, du RMUE et article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE &ket;.
Les éléments de preuve, en particulier les factures, le matériel promotionnel, l’emballage, les informations sur les produits et les captures d’écran de sites web montrent que le lieu de l’usage est au moins l’Allemagne, l’ Autriche, la Slovénie, la Hongrie, le Danemark, les Pays- Bas, la Belgique et la France. Cela peut être déduit de la langue des documents (anglais, allemand, français), de la devise mentionnée (EUR) et de certaines adresses dans les pays susmentionnés. Bien que la plupart des éléments de preuve se rapportent à l’Allemagne, il existe également des factures pour la vente de nombreux produits facturés à des clients en Autriche, en Slovénie, en Hongrie, au Danemark, aux Pays-Bas, en Belgique et en France. Par conséquent, les éléments de preuve concernent le territoire pertinent.
Nature de l’usage: usage en tant que marque
La nature de l’usage exige, entre autres, que la marque de l’Union européenne contestée soit utilisée en tant que marque, c’est-à-dire pour identifier l’origine, permettant ainsi au public pertinent de distinguer les produits et les services de différents fournisseurs.
Certains des éléments de preuve montrent l’usage du signe «MEDION» suivi du symbole de la marque enregistrée ® pour indiquer qu’il s’agit d’une marque. Toutefois, même si cela n’est pas démontré, il est clair que le signe est utilisé pour indiquer l’origine commerciale des produits.
Sur certaines des publicités d’ALDI concernant les paquets de données «ALDI TALK», le signe «MEDION» apparaît en bas à gauche ou à droite des publicités suivies de «mobile». Le mot «mobile» étant descriptif des services de télécommunications offerts, l’ajout de ce mot ne modifie pas le signe. Alors que la liasse est proposée sous «ALDI TALK» par ALDI, il existe un lien évident avec le signe contesté au bas de la page pour indiquer que les services sont fournis par «MEDION mobile». L’usage d’un signe ne peut pas être apposé sur des services, mais peut être utilisé à cet égard. Dans ce cas, un tel usage est fait en
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 20 34
relation avec les services et indique au client que les services sont fournis par «MEDION mobile», qui fournit ensuite des lots à ALDI qui les propose à des clients finaux. Toutefois, il existe un lien entre les services et la marque contestée. En tant que telle, il y a usage en tant que marque.
Nature de l’usage: usage de la marque telle qu’enregistrée
La «nature de l’usage» dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE nécessite en outre la preuve de l’usage de la marque telle qu’enregistrée ou d’une variante de celle-ci qui, conformément à l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE, n’altère pas le caractère distinctif de la marque de l’Union européenne contestée.
Certains des éléments de preuve montrent que la marque a été utilisée sous la forme «MEDION» (marque verbale). Toutefois, certains des éléments de preuve montrent l’usage de variantes du signe (uniquement des exemples), comme illustré ci-dessous:
1)
2)
3)
L’objet de l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE, qui évite d’imposer une conformité stricte entre la forme utilisée de la marque et celle sous laquelle elle a été enregistrée, est de permettre au titulaire de cette dernière, dans l’exploitation commerciale de celle-ci, de la modifier de manière à ce que, sans en modifier le caractère distinctif, elle puisse être mieux adaptée aux exigences de commercialisation et de promotion des produits ou des services concernés &bra; 23/02/2006, T-194/03, Bainbridge (fig.)/Bridge et al., EU:T:2006:65, § 50
&ket;.
Les signes tels qu’ils sont utilisés dans l’exemple 1) ci-dessus montrent le mot «MEDION» dans une police de caractères légèrement stylisée, en noir/gris ou blanc avec une ligne ondulée blanche qui coupe le trait gauche du «M» (placé sur des fonds de couleur différente dans les éléments de preuve). Toutefois, cette légère stylisation ou l’utilisation de la couleur sont purement décoratives et n’altèrent pas le caractère distinctif du signe tel qu’il a été enregistré. En outre, l’inclusion du symbole ® dans le premier exemple n’a pas de signification en tant que marque, mais indique seulement qu’il s’agit d’une marque enregistrée. Un tel usage peut démontrer l’usage du signe tel qu’il a été enregistré.
Dans les signes de l’exemple 2) ci-dessus, deux signes sont utilisés simultanément. Les marques sont souvent utilisées conjointement avec d’autres marques, par exemple pour
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 21 34
indiquer une marque maison et une sous-marque. Il s’agit là d’un usage d’une marque sous la même forme que celle enregistrée, parallèlement mais indépendamment d’autres marques (usage simultané de marques indépendantes). Cela est différent de l’usage d’une marque sous une forme différente de celle enregistrée (08/12/2005, T-29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 33, 34; 06/11/2014, T-463/12, MB, EU:T:2014:935, § 43). Par conséquent, en cas d’utilisation simultanée de marques indépendantes, la question de savoir si le caractère distinctif de la marque telle qu’enregistrée a été altéré ne se pose même pas et l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE n’est pas applicable. Dans les signes en cause, le mot «MEDION» apparaît comme indépendant et séparé de «ERAZER» ou «Life» et, dans certains cas, les deux éléments contiennent même des symboles ® distincts pour indiquer qu’il s’agit de marques distinctes. Comme indiqué au paragraphe précédent, la stylisation légère du premier signe n’altère pas le caractère distinctif du signe tel qu’il est utilisé, pas plus que la disposition de couleur des éléments. L’ajout de «Fitnessarmband S2000» dans le dernier exemple de 2) ci-dessus est clairement une description des produits eux-mêmes et distincte de «MEDION» qui contient un ® à côté de celui-ci. En tant que tels, ces signes montrent un usage de la marque telle qu’elle a été enregistrée (deuxième et troisième exemples) ou dans une version acceptable (le premier exemple). La division d’annulation observe que les éléments de preuve contiennent d’autres exemples dans lesquels «MEDION» est utilisé comme marque maison avec une sous-marque pour indiquer une gamme de produits ou avec une description du type de produits et, pour des raisons analogues, il peut démontrer l’usage du signe tel qu’il a été enregistré, mais, par souci d’économie de procédure, en raison du nombre de descriptions de produits et de sous- marques, celles-ci ne seront pas énumérées en détail.
Les signes tels qu’ils apparaissent sous l’exemple 3) étaient mentionnés dans la section précédente, puisqu’ils apparaissent en bas des publicités pour des services de données et «ALDI TALK». Comme indiqué au paragraphe précédent, il est fréquent que deux marques soient utilisées ensemble. Dans cet exemple, les signes sont clairement séparés (l’un au- dessus et l’autre au bas de l’annonce). En tant que tel, il y a un usage simultané de deux signes. Dans ces exemples, après que le mot «MEDION» apparaît «mobile», ce qui est descriptif de la nature des services qui sont de fournir des données mobiles et, en tant que tel, l’usage de ce mot est descriptif et non distinctif et n’altère pas le signe tel qu’il a été enregistré, pas plus que les différentes couleurs ou stylisation douce, comme indiqué précédemment. Le terme «MEDION mobile» a une barre verticale à sa droite qui le sépare du terme «e-plus +» mais comme indiqué, cet élément est également clairement séparé et indépendant du premier et démontre l’usage simultané de deux signes. Par conséquent, l’usage des signes dans l’exemple 3) ci-dessus peut démontrer l’usage du signe tel qu’il a été enregistré.
Par conséquent, les éléments de preuve démontrent l’usage de la marque telle qu’enregistrée ou sous une forme essentiellement la même que celle enregistrée et constituent, dès lors, un usage de la marque de l’Union européenne contestée au sens de l’article 18 du RMUE.
Importance de l’usage et nature de l’usage par rapport aux produits et services enregistrés
En ce qui concerne l’importance de l’usage, il est de jurisprudence constante qu’il convient de tenir compte, notamment, du volume commercial de l’ensemble des actes d’usage, d’une part, et de la durée de la période pendant laquelle des actes d’usage ont été accomplis ainsi que de la fréquence de ces actes, d’autre part (voir, par exemple, 08/07/2004, T-334/01, Hipoviton/HIPPOVIT, EU:T:2004:223, § 35).
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 22 34
La Cour a jugé qu’ «il n’est pas nécessaire que l’usage de la marque soit toujours quantitativement important pour être qualifié de sérieux, car une telle qualification dépend des caractéristiques du produit ou du service concerné sur le marché correspondant» (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39).
Il n’est pas possible de déterminer a priori, de façon abstraite, quel seuil quantitatif devrait être retenu pour déterminer si l’usage a ou non un caractère sérieux. Une règle de minimis ne peut, dès lors, être fixée. Lorsqu’il répond à une réelle justification commerciale, un usage même minime de la marque peut être suffisant pour établir l’existence d’un caractère sérieux (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 25, 27).
L’appréciation de l’usage sérieux implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une grande constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement. De même, l’étendue territoriale de l’usage est uniquement l’un des nombreux facteurs à prendre en compte, de telle façon qu’une étendue territoriale de l’usage limitée peut être compensée par une durée de l’usage ou un volume plus significatif; L’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE et l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE exigent que la titulaire de la marque de l’Union européenne prouve l’usage sérieux pour les produits et services contestés pour lesquels la marque de l’Union européenne est enregistrée.
La marque de l’Union européenne contestée est enregistrée pour les produits et services tels qu’énumérés dans la section «Motifs» ci-dessus et, en raison de sa longueur, elle ne sera pas reprise en détail ici. Toutefois, les éléments de preuve produits par la titulaire de la MUE ne démontrent pas un usage sérieux de la marque pour tous les produits et services pour lesquels elle est enregistrée.
Conformément à l’article 58, paragraphe 2, du RMUE, lorsqu’il n’existe des causes de déchéance que pour une partie des produits ou des services pour lesquels la marque contestée est enregistrée, le titulaire n’est déchu de ses droits que pour ces produits et services.
Selon la jurisprudence, lors de l’application de la disposition susmentionnée, il convient de tenir compte des éléments suivants:
&bra;… &ket; si une marque a été enregistrée pour une catégorie de produits ou de services suffisamment large pour que puissent être distinguées, en son sein, plusieurs sous-catégories susceptibles d’être envisagées de manière autonome, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour une partie de ces produits ou services n’emporte protection, dans une procédure d’opposition, que pour la ou les sous-catégories dont relèvent les produits ou services pour lesquels la marque a été effectivement utilisée. En revanche, si une marque a été enregistrée pour des produits ou services définis de façon tellement précise et circonscrite qu’il n’est pas possible d’opérer des divisions significatives à l’intérieur de la catégorie concernée, alors, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour lesdits produits ou services couvre nécessairement toute cette catégorie aux fins de l’opposition.
En effet, si la notion d’usage partiel a pour fonction de ne pas rendre indisponibles des marques dont il n’a pas été fait usage pour une catégorie de produits donnée, elle ne doit néanmoins pas avoir pour effet de priver le titulaire de la marque antérieure de toute protection pour des produits qui, sans être rigoureusement identiques à ceux pour lesquels il a pu prouver un usage sérieux, ne sont pas essentiellement différents de ceux-ci et relèvent d’un même groupe qui ne peut être divisé autrement que de façon arbitraire. Il convient à cet égard d’observer qu’il est en pratique impossible au
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 23 34
titulaire d’une marque d’apporter la preuve de l’usage de celle-ci pour toutes les variantes imaginables des produits concernés par l’enregistrement. Par conséquent, la notion de «partie des produits ou services» ne peut s’entendre de toutes les déclinaisons commerciales de produits ou de services analogues, mais seulement de produits ou de services suffisamment différenciés pour pouvoir constituer des catégories ou sous-catégories cohérentes.
En outre, admettre qu’une marque antérieure ne soit réputée enregistrée que pour la partie des produits ou des services pour laquelle un usage sérieux a été établi &bra;…
&ket; doit se concilier avec l’intérêt légitime du titulaire de pouvoir à l’avenir étendre sa gamme de produits ou de services, dans la limite des termes décrivant les produits ou les services pour lesquels la marque a été enregistrée, en faisant usage de la protection que l’enregistrement de la marque lui confère.
(14/07/2005, T-126/03, ALADIN/ALADDIN, EU:T:2005:288)
Le consommateur recherchant principalement un produit ou un service pour répondre à ses besoins spécifiques, la finalité du produit ou du service en cause est essentielle pour déterminer son choix. Par conséquent, il revêt une importance fondamentale dans la définition d’une sous-catégorie de produits ou de services (13/02/2007, 256/04, RESPICUR/RESPICORT, EU:T:2007:46, § 29).
La condition relative à l’usage sérieux de la marque exige que celle-ci soit utilisée publiquement et vers l’extérieur afin de garantir un débouché aux produits ou aux services qu’elle représente (12/03/2003, T-174/01, Silk Cocoon/COCOON, EU:T:2003:68, § 39).
Dans sa déclaration sous serment, M. M. affirme qu’entre 01/01/2018-31/12/2022, les ventes minimales réalisées étaient d’au moins 250 millions d’EUR dans l’UE (par exemple, en Allemagne, en Belgique, aux Pays-Bas, au Danemark, en Italie et en France) chaque année. Il ajoute qu’au moins 10,000 EUR de ventes ont été réalisés pour chaque produit, tandis que certaines catégories de produits plus larges se résumaient à au moins 10 millions d’EUR par an au cours des cinq dernières années. Par conséquent, la titulaire de la marque de l’Union européenne fait valoir qu’elle a démontré l’importance de l’usage. La titulaire de la marque de l’Union européenne affirme qu’en utilisant «MEDION» pour différents types d’électronique grand public dans plusieurs domaines (appareils ménagers, cuisine, divertissement, sport, matériel informatique, logiciels, jeux) en relation avec les produits pertinents compris dans les classes 7, 8, 9, 11 et 14 dans l’Union européenne. La titulaire de la marque de l’Union européenne a produit des factures montrant les ventes de certains des produits contestés à des clients au moins en Allemagne, en Autriche, en Slovénie, en Hongrie, au Danemark, aux Pays-Bas, en Belgique et en France. Comme la titulaire de la marque de l’Union européenne l’a souligné, les numéros de factures ne sont pas successifs et, par conséquent, les ventes ont été plus nombreuses que celles figurant dans les éléments de preuve.
La division d’annulation observe que la titulaire de la marque de l’Union européenne a démontré des ventes de certains des produits et services contestés à des clients en Allemagne, en Autriche, en Slovénie, en Hongrie, au Danemark, aux Pays -Bas, en Belgique et en France tout au long de la période pertinente. Cela suffit à prouver l’étendue géographique de l’usage.
La marque de l’Union européenne couvre de nombreux produits et services différents, mais la demanderesse critique le montant des ventes présentées par la titulaire de la MUE pour les différents produits et services tout en reconnaissant le volume des éléments de preuve. La division d’annulation observe qu’il existe 1,136 produits et services contestés différents couverts par la marque de l’Union européenne contestée dans 10 classes différentes et que,
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 24 34
de ce fait, le volume des preuves dans une affaire de déchéance de telles dimensions serait nécessairement important. En outre, la titulaire de la marque de l’Union européenne n’est pas tenue de démontrer chacune des ventes effectuées et la division d’annulation considère qu’il existe suffisamment de factures, de matériel publicitaire, d’articles et de captures d’écran versés au dossier pour démontrer une importance suffisante de l’usage, à tout le moins en ce qui concerne certains des produits et services contestés. En effet, même dans le cas où une ou deux factures seulement ont été produites pour un produit particulier, elles montrent généralement des centaines, voire des milliers de produits vendus dans chacune d’elles, ce qui n’est pas négligeable. Comme la demanderesse l’a souligné, certaines des observations ont été envoyées deux fois, ce qui a ajouté au volume des documents. Toutefois, la titulaire de la marque de l’Union européenne a démontré des ventes suffisantes de produits et la publicité continue des produits de la titulaire de la marque de l’Union européenne par ALDI, un très grand détaillant, auprès des consommateurs finaux tout au long de la période pertinente. Cela montre que la titulaire de la marque de l’Union européenne a vendu ses produits et services, que ces ventes étaient publiques et vers l’extérieur et qu’elle a tenté de faire face à une partie du marché commercial pertinent, du moins en ce qui concerne certains de ses produits et services, qui seront maintenant détaillés ci-dessous.
Classe 7
La titulaire de la marque de l’Union européenne a démontré l’usage pour une partie des produits compris dans cette classe, à savoir les produits suivants:
Presse-fruits électriques à usage ménager; appareils électromécaniques pour la préparation de boissons; émulseurs électriques à usage ménager; appareils électromécaniques pour la préparation d’aliments; machines et appareilsélectriques de nettoyage à usage domestique; batteurs électriques; fouets électriques à usage ménager; robots de cuisine électriques; broyeurs/broyeurs à usage domestique, électriques; moulins à café autres qu’à main; moulins à usage domestique autres qu’à main; aspirateurs de poussière; sacs pour aspirateurs; machines à laver.
En ce qui concerne les produits susmentionnés, la demanderesse a présenté des arguments contradictoires. Dans un premier temps, elle a établi certains produits pour lesquels la déchéance de la marque de l’Union européenne doit être prononcée, puis admet l’usage de certains d’entre eux et inclut des images tirées des éléments de preuve et une référence aux éléments de preuve pertinents qu’elle affirme prouver l’usage de certains des produits qu’elle avait invoqués précédemment contre et, enfin, elle réfute à nouveau l’usage de certains des produits. Les produits contestés (ultérieurement reconnus puis réfutés) étaient (entre autres et uniquement compte tenu des produits pour lesquels l’usage a été considéré démontré et énumérés ci-dessus) des batteurs électriques; fouets électriques à usage ménager; robots de cuisine électriques. Toutefois, la division d’annulation observe que la titulaire de la marque de l’Union européenne a produit des éléments de preuve démontrant qu’elle utilise la marque de l’Union européenne pour différents types de robots culinaires, comme un robot de cuisine multifonctionnel pour la cuisson et le traitement d’aliments, une machine de stand de cuisine, des machines avec du whisky et des accessoires de batterie, etc., et la demanderesse elle-même a souligné les éléments de preuve pertinents et a présenté des images tirées des éléments de preuve produits dans ses observations. Dès lors, il est considéré que la titulaire de la marque de l’Union européenne a non seulement démontré les produits individuels susmentionnés, mais a également démontré une gamme suffisante de la vaste catégorie des robots de cuisine électriques. Dès lors, les arguments de la requérante à cet égard doivent être rejetés.
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 25 34
La déchéance de la marque de l’Union européenne doit être prononcée pour les autres produits compris dans cette classe pour lesquels aucun usage, ou du moins une importance suffisante, n’a été prouvé.
Classe 8
La division d’annulation considère que l’usage suffisant a été démontré pour une partie seulement des produits compris dans cette classe. La demanderesse est également d’accord avec cet usage et la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a fait valoir aucun usage ultérieur pour d’autres produits compris dans cette classe. Par conséquent, l’usage n’a été démontré que pour les produits suivants:
Tondeuses à cheveux électriques et non électriques; rasoirs électriques ou non électriques; tondeuses à barbe.
Bien qu’il existe une publicité pour les fers coiffants et les bigoudis, ces produits sont tous deux électriques et, en tant que tels, ne peuvent démontrer l’usage pour des fers non électriques; fers non électriques (outils à main); appareils à main à friser les cheveux non électriques; appareils à main à friser les cheveux non électriques.
En outre, il n’existe aucun élément de preuve, ou du moins une importance suffisante, de l’usage pour les produits restants et la déchéance de la marque de l’Union européenne doit donc être prononcée pour les autres produits compris dans cette classe.
Classe 9
La demanderesse fait valoir qu’il existe une différence entre les produits électriques et électroniques comme suit:
«Les appareils électriques fonctionnent sur le principe de base de l’énergie électrique utilisée pour exécuter une tâche. Cela peut inclure tout ce qui utilise l’électricité pour fonctionner, comme les moteurs électriques, les radiateurs électriques, les ampoules d’éclairage, etc., tandis que les dispositifs électroniques fonctionnent sur le principe de conduction électronique et utilisent le débit d’électrons dans des semi-conducteurs, généralement le silicium. Ils impliquent souvent la manipulation de courants électriques afin de réaliser des tâches plus complexes telles que le calcul, l’amplification de signaux et le traitement de données. Les composants clés des dispositifs électriques comprennent des pièces électriques simples telles que des résistances, des condensateurs, des inducteurs, et parfois des composants électromécaniques, tandis que les dispositifs électroniques utilisent un large éventail de composants tels que diodes, transistors, circuits intégrés, microprocesseurs et composants électroniques plus sophistiqués. Les appareils électriques sont généralement plus simples en termes de conception et de fonctionnalité que les appareils électroniques. Les appareils électriques sont principalement conçus pour convertir l’énergie électrique en d’autres formes d’énergie, telles que la chaleur, la lumière ou le mouvement. Les appareils électroniques sont généralement plus complexes et sont conçus pour traiter des informations, telles que le traitement de données, les systèmes de commande, la communication et le calcul. Les dispositifs électriques peuvent exister de manière indépendante et ne requièrent pas nécessairement le fonctionnement de composants électroniques, tandis que les dispositifs électroniques requièrent le fonctionnement d’une énergie électrique, mais ils ajoutent un niveau de fonctionnalité qui implique la manipulation et le contrôle de signaux électriques. Les éléments de preuve produits par la titulaire de la MUE font clairement référence aux dispositifs électroniques tels que les appareils de surveillance, les installations antivol, les ouvre-portes et les sonnettes d’alarme. Par exemple, les éléments de preuve énumérés sous la référence BM TPI 1, BM
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 26 34
TPI 1.1 et BM TPI 2 révèlent le produit «Smart Home Door and Window Contact», qui est clairement un dispositif électronique et non électrique».
La demanderesse passe ensuite par les différences spécifiques liées à leur fonctionnalité, à leurs composants, à leur connectivité, à leur communication, à leur contrôle et à leur automatisation, qui seraient différentes. Par conséquent, la demanderesse fait valoir que la titulaire de la marque de l’Union européenne a uniquement montré un certain nombre de produits électroniques, tels que les sonnettes de porte électroniques, les ouvre-portes, etc., et insiste sur le fait que ces produits ne sont pas électriques et ne peuvent donc démontrer l’usage de sonnettes de portes électriques; dispositifs électriques pour l’ouverture de portes; dispositifs électriques pour l’ouverture de portes; appareils électriques de surveillance.
Toutefois, la division d’annulation observe que, même si la titulaire de la marque de l’Union européenne a démontré l’usage pour des produits électroniques selon la description détaillée de la demanderesse, ces produits sont également, en tout état de cause, électriques, même si leurs fonctions sont plus importantes. Dès lors, la titulaire de la marque de l’Union européenne a démontré l’usage pour ces produits électriques et l’argument de la demanderesse doit être rejeté.
La requérante critique également l’importance de l’usage démontrée par rapport aux balances; des balances de graisse corporelle en tant que titulaire de la marque de l’Union européenne n’ont produit qu’une seule publicité et une facture pour la vente de ces produits. Elle conteste que cela soit suffisant pour prouver l’usage sérieux tout au long de la période pertinente. En effet, il est vrai que les éléments de preuve sont quelque peu limités à cet égard. Toutefois, premièrement, il convient de rappeler que la titulaire de la marque de l’Union européenne n’est pas tenue de démontrer l’usage pendant la période de cinq ans, mais uniquement que l’usage sérieux doit avoir eu lieu au cours de cette période. Deuxièmement, la titulaire de la marque de l’Union européenne n’est pas tenue de produire chacune des factures ni de démontrer un grand succès commercial, mais simplement qu’elle a fait un usage sérieux de la marque pour ces produits. La division d’annulation note que la facture présentée pour ces produits montre la vente de 527 unités des produits. Bien que le prix par unité et le prix de vente total soient masqués, il n’en demeure pas moins évident que 527 unités ont été vendues sur cette seule facture. Les balances ne sont pas très cher, mais ne sont pas des produits de consommation courante bon marché. En tant que telle, la vente de 527 unités suffit à prouver l’usage sérieux de ces produits. Dans des procédures où de nombreux produits et services différents sont contestés et où les éléments de preuve sont déjà très volumineux, on ne peut attendre de la titulaire de la marque de l’Union européenne qu’elle démontre chacune des ventes. Pour cette raison, les arguments de la demanderesse à cet égard sont rejetés et l’usage est accepté pour ces produits.
Les appareils de divertissement conçus pour être utilisés avec des récepteurs de télévision; sont des produits vastes qui pourraient couvrir de nombreux appareils. Toutefois, la titulaire de la marque de l’Union européenne a démontré l’usage de téléviseurs intelligents avec des lecteurs DVD intégrés et de différents types d’équipements de jeux et de sons, d’équipements pour le traitement de données, etc. destinés à être utilisés avec des téléviseurs et a donc démontré une grande variété de produits, ce qui suffit à prouver l’ensemble de la catégorie.
La marque de l’Union européenne couvre des équipements électroniques pour recevoir et traiter des signaux par satellite, à savoir récepteurs satellites, antennes paraboliques et télécommandes par satellite, récepteurs audio et vidéo. Le mot «à savoir» après la vaste catégorie des équipements électroniques pour recevoir et traiter les signaux par satellite introduit une limitation de la catégorie générale aux produits qui suivent ce mot. La titulaire de la marque de l’Union européenne n’a montré que des récepteurs audio et vidéo et
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 27 34
l’usage doit donc être limité à ces produits étant donné qu’aucun usage n’a été démontré pour les autres produits désignés.
La marque de l’Union européenne couvre les programmes informatiques enregistrés; des logiciels (enregistrés) et le titulaire de la marque de l’Union européenne ont produit un certain nombre d’captures d’écran montrant des informations détaillées sur ses applications logicielles téléchargeables. Ces applications sont utilisées pour contrôler les appareils électroménagers, la musique, en tant que télécommande, pour contrôler une caméra wifi ou dans le cadre du système d’alarme, pour le suivi de remise en forme physique, le contrôle de la qualité de l’air, pour distribuer des aliments aux animaux, contrôler les robots domestiques, etc. Les applications montrent le nombre de téléchargements qui sont au moins supérieurs à 10,000, bien qu’il soit difficile de savoir exactement quand un grand nombre de téléchargements ont eu lieu. Toutefois, à la lumière de l’ensemble des éléments de preuve, la titulaire de la marque de l’Union européenne a au moins démontré un usage pour des programmes informatiques enregistrés pour contrôler une maison intelligente, des appareils intelligents, des systèmes d’alarme intelligents, un suivi de fitness; applications logicielles (enregistrées) pour contrôler une habitation intelligente, des appareils intelligents, des systèmes d’alarme intelligents, un suivi de remise en forme.
La titulaire de la marque de l’Union européenne fait valoir que l’utilisation de clés USB ou de clés USB dans les éléments de preuve est suffisante pour prouver les supports d’ enregistrement magnétiques. Elle fait également valoir que les disques et cassettes floppées sont des produits de stockage de supports et que les CD et les DVD sont de simples types de tels produits et que, par conséquent, l’usage pour des disquettes souples devrait être accepté pour prouver l’usage de CD et démontrer l’usage pour des supports d’enregistrement magnétiques. Toutefois, la division d’annulation ne saurait souscrire à cette prémisse selon laquelle les ON ne sont pas de nature magnétique et ne peuvent donc démontrer l’usage pour de tels produits, bien qu’ils puissent démontrer un usage pour d’autres produits contestés. En outre, le dossier ne contient aucun élément de preuve concernant des disquettes, des CD ou des DVD vierges à vendre ou dans une mesure suffisante. Les éléments de preuve montrent que certains éléments de preuve limités montrent qu’un disque dur (disque dur externe) est proposé à la vente par ALDI mais n’est pas marqué sous le signe contesté et ne peut démontrer l’usage de ce dernier. En outre, même si les disques durs «MEDION» étaient incorporés dans ses PC (ce qui n’a pas été prouvé), la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a pas produit de ventes ou de ventes suffisantes de ces produits, disquettes ou tout autre support d’enregistrement magnétiques, mais uniquement en ce qui concerne les ordinateurs portables/ordinateurs portables/carnets. Par conséquent, cet argument doit être rejeté et la déchéance de la marque de l’Union européenne doit être prononcée pour ces produits.
Certains des éléments de preuve, en particulier les publicités d’ALDI, montrent des publicités pour certains produits qui relèvent de cette classe mais qui sont commercialisés sous des marques de tiers et non la marque de l’Union européenne. Par conséquent, un tel usage ne saurait démontrer l’usage de la marque de l’Union européenne pour ces produits.
La titulaire de la marque de l’Union européenne fait valoir que l’usage démontré pour des dispositifs de fermeture à vide pour des chemises, pantalons et draps de lit pourrait être contenu dans des fers électriques ou des fers électriques pour sceller des tissus et des feuilles. Or, les dispositifs de fermeture sous vide sont compris dans la classe 7 et non dans la classe 9. En outre, même s’il existe un fer pour lisser les cheveux dans les publicités ALDI, ces produits seraient compris dans la classe 8 et non dans la classe 9. En tant que tel, aucun élément de preuve n’a été produit à l’appui de ces produits contestés compris dans cette classe et cet argument est donc rejeté.
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 28 34
Les éléments de preuve montrent une image d’une machine de projection «MEDION» (la publicité est partiellement coupée), mais aucun autre élément de preuve, tel que des factures ou d’autres éléments de preuve, ne montre le nombre, le cas échéant, de ventes de cet appareil. En outre, les lampes de projecteurs présentées dans les éléments de preuve ne relèveraient pas de la classe 9 mais de la classe 11 et, en tant que telles, elles ne sauraient démontrer l’usage pour des appareils de projection compris dans la classe 9.
La titulaire de la marque de l’Union européenne a également démontré l’usage pour différents types d’ordinateurs et dispositifs périphériques, chargeurs, bigoudis, sonnettes et dispositifs d’ouverture de portes, systèmes d’alarme, appareils audio, vidéo et de communication, montres de sport avec fonctions GPS et de repérage, radios et balances. Par conséquent, l’usage a été démontré pour les produits contestés suivants:
Appareils de traitement des données; ordinateurs personnels portables; ordinateurs; programmes informatiques enregistrés, à l’exception des applications logicielles informatiques (enregistrées) pour contrôler des maisons intelligentes, des appareils intelligents, des systèmes d’alarme intelligents, un suivi de remise en forme; applications logicielles (enregistrées) pour contrôler des maisons intelligentes, des appareils intelligents, des systèmes d’alarme intelligents, un suivi de remise en forme physique; périphériques d’ordinateurs; claviers d’ordinateur; ordinateurs portables; moniteurs (pour ordinateurs); carnets (ordinateurs); chargeurs de batteries électriques; installations électriques antivol; chargeurs de batteries électriques; bigoudis électriques; bigoudis chauffés électriquement; sonnettes de porte électriques; dispositifs électriques pour l’ouverture de portes; dispositifs électriques pour l’ouverture de portes; appareils électriques de surveillance; récepteurs audio et récepteurs vidéo; appareils pour l’enregistrement du son; appareils d’enregistrement visuel; enregistreurs pour tape-taches; supports audio; appareils pour la transmission du son; appareils pour la transmission d’images; appareils d’expédition et de réception; amplificateurs de son; appareils pour la reproduction sonore; appareils pour la reproduction d’images; centres de musique nommée appareils audio; stations d’accueil et systèmes d’accueil pour MP3, MP4, lecteurs de fichiers de musique électroniques et lecteurs de fichiers numériques; appareils de divertissement conçus pour être utilisés avec des récepteurs de télévision; équipements électroniques pour recevoir et traiter des signaux satellites, à savoir récepteurs audio et vidéo; téléphones, téléphones portables, téléphones sans fil; lecteurs de disques compacts; appareils de télévision; télécommandes pour appareils de divertissement et/ou de communications électroniques, en particulier sans fil; appareils téléphoniques; lecteursde cassettes; écouteurs; téléphones portables; instruments pour la navigation; Dispositifs électroniques, à savoir récepteurs de systèmes de localisation mondiale portables (GPS), dispositifs de navigation et moniteurs à des fins récréatives et de navigation; tapis de souris; radios; balances; balances de matières grasses corporelles.
La titulaire de la marque de l’Union européenne n’a présenté aucun usage, ou du moins une importance suffisante, pour les autres produits compris dans cette classe pour lesquels la déchéance de la marque de l’Union européenne doit être prononcée.
Classe 11
La marque de l’Union européenne couvre, entre autres, la vaste catégorie des appareils de climatisation. Latitulaire de la marque de l’Union européenne n’a démontré l’usage qu’en ce qui concerne les purificateurs d’air, qui est une sous-catégorie reconnaissable de produits compris dans cette classe. En tant que tel, l’usage n’est accordé que pour cette sous – catégorie.
Les éléments de preuve montrent l’usage d’un cuisinier multifonctions, mais ils ne semblent pas démontrer qu’un tel cuisinier est un cuisinier à pression, ou, à tout le moins, il n’y a pas d’éléments de preuve clairs à cet égard dans les éléments de preuve.
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 29 34
Les éléments de preuve contiennent une image d’un fabricant de gaufrettes provenant d’un Instagram post prétendument daté du 12/02/2021. Toutefois, comme indiqué, la division d’annulation ne peut suivre l’hyperlien avec les éléments de preuve et aucune preuve supplémentaire concernant ces produits n’a été produite. La capture d’écran du post n’est pas datée et semble n’avoir que moins de 300 lettres. Il n’y a pas d’autre preuve du nombre de abonnés à la page Instagram ou si cette publicité a donné lieu à des ventes, et, dans l’affirmative, quel en est le nombre. Par conséquent, les éléments de preuve concernant l’importance de l’usage des gaufres électriques sont insuffisants.
Les éléments de preuve montrent un certain nombre d’adaptateurs qui sont introduits dans une douille pour prendre des prises dans des appareils. Toutefois, les adaptateurs ne sont pas les mêmes qu’une douille pour laquelle la MUE est enregistrée. Par conséquent, l’usage pour des adaptateurs ne saurait démontrer l’usage pour des prises.
La titulaire de la MUE a produit des éléments de preuve montrant l’usage pour les ampoules, projecteurs, sèche-linge, bouilloires, cuisinières, machines à café/percolateurs, ustensiles de cuisson, machines à glace, réfrigérateurs/congélateurs, purificateurs d’air, micro-ondes et types de machines/cuisinières. Par conséquent, l’usage sérieux a été prouvé pour les produits suivants:
Dispositifsd’éclairage lectrique pour lampes; ampoules électriques; appareils électriques de chauffage; filtres à café électriques; cafetières électriques; Percolateurs à café électriques; ustensiles de cuisson électriques; sèche-linge électriques; bouilloires électriques; machines et appareils à glace; congélateurs; armoires frigorifiques; appareils de climatisation, à savoir purificateurs d’air; récipients frigorifiques; fours à micro-ondes; cuisinières.
La titulaire de la marque de l’Union européenne n’a produit aucune preuve ou preuve insuffisante de l’importance de l’usage pour les autres produits compris dans cette classe et la déchéance de la marque de l’Union européenne doit être prononcée pour les autres produits.
Classe 14
La demanderesse affirme que les preuves de l’usage produites démontrent l’usage pour les «montres-bracelets, moniteurs à rythme cardiaque, réveille-matin et montres de sport» compris dans cette classe. La titulaire de la MUE insiste sur le fait que l’usage pour des montres, des moniteurs cardiaques et des suiveurs d’activité, ainsi que des montres de sport, peut prouver l’usage pour des instruments chronométriques pour activités sportives et de loisirs, ordinateurs de cycles, horlogerie et instruments chronométriques. Elle fait également valoir que les réveille-matin peuvent être couverts par les systèmes radio ayant des fonctions d’alarme.
Premièrement, il convient de noter que le terme «en particulier» dans la spécification de la classe 14 ne limite pas les produits généraux exclusivement par les produits qui le suivent, mais sert uniquement de simples exemples.
La titulaire de la marque de l’Union européenne a un usage pour des montres poignées équipées de moniteurs cardiaques et/ou de suiveurs d’activité, ce qui montre également le temps, ainsi que pour des montres de sport en particulier. Rien ne prouve que la titulaire de la marque de l’Union européenne vendait les lanières séparément, mais uniquement en tant qu’élément de la montre elle-même. Par conséquent, un tel usage ne peut démontrer les vastes catégories d’ horlogerie, d’instruments chronométriques ou d’instruments chronométriques, mais peut uniquement montrer les produits spécifiques.
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 30 34
En outre, contrairement aux arguments des parties, les preuves de l’usage ne montrent que des réveille-radio qui sont compris dans la classe 9 et non dans la classe 14, même dans la9e édition de la classification de Nice, qui était en vigueur au moment du dépôt de la MUE. En tant que tel, l’usage pour des réveille-radio ne peut pas démontrer un usage pour des réveille-matin compris dans cette classe. En outre, contrairement aux arguments de la titulaire de la marque de l’Union européenne, le fait qu’un client puisse porter la montre/le tracker d’activité lors du vélo ne suffirait pas à prouver l’usage d’ ordinateurs de cycles étant donné que les produits ne sont pas incorporés dans la bicyclette elle-même, mais portés uniquement par l’utilisateur.
Par conséquent, l’usage a été démontré pour les produits suivants (il convient de noter que les entrées reproduites ne seront pas répétées).
Horlogerie et instruments chronométriques, à savoir montres-bracelets et montres de sport; instruments chronométriques pour activités sportives et de loisirs, incluant la fonction de surveillance cardiaque et la fonction de repérage d’activités.
Par conséquent, la déchéance de la marque de l’Union européenne doit être prononcée pour les produits restants compris dans cette classe.
Classes 16 et 28
La titulaire de la marque de l’Union européenne n’a produit de preuve de l’usage pour aucun des produits compris dans ces classes, pas plus qu’elle n’a fait valoir qu’elle avait démontré un tel usage. Par conséquent, la déchéance de la marque de l’Union européenne doit être prononcée tant pour la classe 16 que pour la classe 28.
Classe 38
La demanderesse fait valoir qu’il n’y a pas d’usage pour des services compris dans cette classe. La titulaire de la marque de l’Union européenne fait valoir qu’elle fournit des services de télécommunications sous le nom de «MEDION mobile».
Afin de prouver l’usage des services compris dans cette classe, la titulaire de la marque de l’Union européenne a produit des copies de publicités ALDI émises tout au long de la période pertinente au cours de laquelle ALDI propose à ses clients des paquets de données sous «ALDI talk» et la même publicité montre que ces services sont proposés via «MEDION mobile». Comme indiqué dans la section relative à la nature de l’usage du signe tel qu’il a été enregistré, l’usage de ce signe est suffisant pour prouver l’usage de la marque de l’Union européenne contestée et démontre l’usage de deux signes simultanément, à savoir «ALDI talk/MEDION mobile». Bien que la titulaire de la marque de l’Union européenne n’ait pas présenté de factures ou de détails concernant la fourniture de ces services, elle a démontré que le très grand détaillant ALDI était des services publicitaires fournis sous (entre autres) la marque de l’Union européenne aux consommateurs finaux de manière constante tout au long de la période de cinq ans. Bien qu’ALDI soit, dans une certaine mesure, commercialement liée à la titulaire de la marque de l’Union européenne et distribuant et vendant ses produits et services, il s’agit également d’une entité distincte et d’une très grande activité en Allemagne (et ailleurs, bien que les éléments de preuve concernent l’Allemagne), et donc de l’offre constante de paquets de données fournis sous le signe contesté pendant toute la période de cinq ans, montre que la titulaire de la marque de l’Union européenne a tenté de conquérir des clients pour ses services (ALDI et, plus tard, client final) et qu’elle essayait de couvrir une partie du secteur concerné par rapport à ces services. Dès lors, les éléments de preuve contiennent suffisamment d’indications de l’usage pour les services suivants:
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 31 34
Télécommunications; transmission et transmission de données transmises par voie électronique; fonctionnement des réseaux de transmission de données, d’images et de discours.
Les éléments de preuve ne montrent aucune indication ni une importance suffisante de l’usage pour les autres services compris dans cette classe pour lesquels la déchéance de la marque de l’Union européenne doit être prononcée.
Classe 41 et classe 42
La titulaire de la marque de l’Union européenne n’a avancé aucun argument selon lequel elle aurait utilisé la MUE pour aucun des services compris dans l’une ou l’autre de ces classes. En outre, sur la base de l’examen des éléments de preuve versés au dossier, la division d’annulation considère que les éléments de preuve ne démontrent aucune importance de l’usage, ou du moins une importance suffisante, pour aucun des services compris dans ces classes. Par conséquent, la déchéance de la marque de l’Union européenne doit être prononcée pour l’ensemble des services compris dans ces classes.
Appréciation globale
Pour examiner, dans un cas d’espèce, le caractère sérieux de l’usage de la marque, il convient de procéder à une appréciation globale en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une certaine constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton/HIPPOVIT, EU:T:2004:223, § 36).
En l’espèce, la division d’annulation considère que l’usage sérieux de la marque contestée a été démontré à suffisance en ce qui concerne la durée, le lieu, l’importance et la nature de l’usage pour certains des produits et services contestés, comme expliqué dans l’examen susmentionné.
Conclusion
Il résulte de ce qui précède que la titulaire de la marque de l’Union européenne n' a pas prouvé l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne pour les produits et services suivants, pour lesquels la déchéance doit donc être prononcée:
Classe 7: Ouvre-boîtesélectriques; générateurs électriques; marteaux électriques; moteurs électriques autres que pour véhicules terrestres; perceuses à main électriques; pistolets à colle électriques; couteaux électriques; machines et appareils à polir électriques; ciseaux électriques; cireuses électriques pour chaussures; shampouineuses pour tapis et appareils (électriques); machines pour le repassage des lames; accessoires d’aspirateurs de poussière pour répandre les parfums et les désinfectants; machines à couper le pain.
Classe 8: Fersà repasser non électriques; ouvre-boîtes non électriques; Tranchoirs à œufs non électriques; fers à repasser non électriques &bra; outils à main &ket;; Appareils d’épilation électriques et non électriques; appareils à main à friser les cheveux non électriques; Appareils d’épilation électriques et non électriques; Tranchoirs à fromage non électriques; nécessaires de manucure (électriques et non électriques); limes à ongles électriques; polissoirs d’ongles électriques ou non électriques; coupe-ongles électriques ou non électriques; Coupe-pizza non électriques; étuis pour rasoirs; perceuses &bra; outils
&ket;; fraises &bra; outils &ket;; appareils à main à friser les cheveux non électriques; outils à main entraînés manuellement.
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 32 34
Classe 9: Encodeurs magnétiques; lecteurs optiques; instruments d’écriture et/ou de lecture (traitement de données); supports d’enregistrement magnétiques; supports de données optiques; échangeurs de disques &bra; pour ordinateurs &ket;; scanneurs d’équipements de traitement de données intervienne; mémoires pour équipements de traitement de données; unités centrales de traitement (processeurs); disques compacts (mémoire simple); disques compacts (audio-vidéo); Sacs pour ordinateurs, téléphones portables et caméras ogis; programmes informatiques enregistrés, à l’exception des applications logicielles informatiques (enregistrées) pour contrôler des maisons intelligentes, des appareils intelligents, des systèmes d’alarme intelligents, un suivi de remise en forme; logiciels (enregistrés), à l’exception des applications logicielles informatiques (enregistrées) pour contrôler des maisons intelligentes, des appareils intelligents, des systèmes d’alarme intelligents, un suivi de remise en forme; programmes du système d’exploitation enregistrés pour ordinateurs; programmes d’ordinateurs (téléchargeables); imprimantes d’ordinateurs; repose-poignets à utiliser avec un ordinateur; interfaces (pour ordinateurs); lecteurs de disquettes; appareils de navigation pour véhicules; programmes pour jeux d’ordinateur; appareils électriques pour le démaquillage; grilles pour accumulateurs; plaques pour accumulateurs; accumulateurs électriques; sonnettes d’alarme électriques; boîtes de jonction (électricité), indicateurs électriques; tableaux d’affichage électroniques; batteries électriques; fers à repasser électriques; fils électriques; câbles électriques; condensateurs électriques; bobines électromagnétiques; publications électroniques (téléchargeables); stylos électroniques (unités d’affichage visuel); tubes à décharges électriques autres que pour l’éclairage; dispositifs antiparasites (électricité); appareils pour la commande à distance de signaux (électrodynamique); photocopieurs photographiques, électrostatiques, thermiques; bobines d’inductance (électricité); dispositifs électriques pour attirer et détruire les insectes; serre-fils (électricité); appareils à souder électriques; fers à souder électriques; valves soléoïdes électroluminescentes électromagnétiques; appareils électriques de mesure; serrures électriques; émetteurs de signaux électroniques; étiquettes de sécurité électroniques pour marchandises; chaussettes chauffées électriquement; buzzers électriques; traducteurs électroniques de poche; agendas électroniques; bras acoustiques pour tourne-disques; bandes de nettoyage de têtes de lecture enregistrées inées;
Sonomètres; appareils pour la transmission radio sans fil; équipements électroniques pour recevoir et traiter des signaux par satellite, à savoir récepteurs satellites, antennes paraboliques et télécommandes par satellite; indicateurs de température; vidéophones; boîtiers de haut-parleurs; pèse-lettres; appareils cinématographiques; appareils pour couper les films; cloches de signalisation; Altimètres; compas; pointeurs laser; mic rophones; modems; lentilles (optique); traceurs; appareils de projection; écrans de projection; projecteurs diapositives; autoradios; destinataire du monde; cartes à puce (cartes munies de circuits intégrés); jeux électroniques conçus pour être utilisés ex clusivement avec un récepteur de télévision; talkies à walkie; caméras vidéo; magnétoscopes; casques de sécurité pour le sport; sonnettes d’alarme électriques; thermomètres; batteries pour véhicules; manchons vides pour supports de données.
Classe 11: Chauffe-biberons électriques; guirlandes électriques pour arbres de Noël; autocuiseurs électriques; tapis chauffés électriquement; tubes à décharges électriques pour l’éclairage; douilles de lampes électriques; chauffe-biberons électriques; friteuses électriques; chancelières chauffées électriquement; chauffe-pieds (électriques ou non électriques); filaments de lampes électriques; filaments électriques chauffants; yaourtières électriques; douilles de lampes électriques; tubes à décharges électriques pour l’éclairage; ventilateurs électriques à usage personnel; radiateurs électriques; casseroles à pression électriques; tapis chauffés électriquement; appareils électriques à gaufrer; lampes torches; feux pour bicyclettes; appareils de climatisation à l’exception des purificateurs d’air; plaques chauffantes; Torches.
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 33 34
Classe 14: Horlogerie et instruments chronométriques, à l’exception des montres-bracelets et des montres de sport; instruments chronométriques pour activités sportives et de loisirs, à l’exception de ceux incorporant la fonction de surveillance cardiaque et la fonction de suivi d’activités; ordinateurs de cycles.
Classe 16: Bandes et cartes en papier pour l’enregistrement de programmes informatiques; rubans encreurs pour imprimantes d’ordinateurs; bandes et cartes en papier pour l’enregistrement de programmes informatiques; répliateurs de cartes de crédit, non électriques; taille-crayons (électriques ou non électriques); machines à écrire (électriques ou non électriques); pointeurs (non électroniques).
Classe 28: Bicyclettesfixes pour l’entraînement; appareils pour le culturisme; disques pour le sport; cerfs-volants; bottines patins (combiné); véhicules télécommandés; véhicules &bra; jouets &ket;; volants; parapentes; appareils de gymnastique; haltères courts; patins en ligne; machines pour exercices corporels; planches à roulettes; tables pour football de salon.
Classe 38: Location d’appareils de télécommunications; location de temps d’accès à des réseaux informatiques contenant des contenus multimédias; fourniture d’accès à des bases de données sur des réseaux informatiques; services de radiotéléphonie fixe et mobile spécifiques et télématiques; services à valeur ajoutée, à savoir exploitation de répondeurs téléphoniques et de boîtes aux lettres; fourniture d’accès à des informations sur l’internet, services vocaux, à savoir téléphonie, messagerie vocale, transmission de messages courts , services d’information, conférence; location d’appareils de télécommunication pour centres d’appels; services d’un centre d’appels téléphoniques, tous les services précités compris dans la classe 38; location d’appareils de télécommunications; mise à disposition de salons de discussion.
Classe 41: Mise à disposition de publications électroniques (non téléchargeables); publication en ligne de livres et de périodiques électroniques; location d’enregistrements sonores; fourniture d’informations interactives sur la musique et les artistes interprètes ou exécutants.
Classe 42: Programmation pour ordinateurs; conversion de données ou de documents d’un support physique vers un support électronique; Location d’ordinateurs; récupération de données informatiques; mise à jour de logiciels; conseils en matière d’ordinateurs; copie de programmes informatiques; mise à jour de logiciels; conception de logiciels informatiques; location de logiciels; conseils en matière d’ordinateurs; installation de programmes informatiques; restauration de dates informatiques; analyse de systèmes informatiques; conception de logiciels informatiques; conception de systèmes informatiques; conversion de données et de programmes informatiques (autre que modification physique); conception et maintenance de sites web pour le compte de tiers.
La titulaire de la marque de l’Union européenne a prouvé l’usage sérieux pour les autres produits et services contestés; par conséquent, la demande n’est pas accueillie à cet égard.
Conformément à l’article 62, paragraphe 1, du RMUE, la déchéance prend effet à compter de la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire à compter du 10/07/2023.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’annulation doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’annulation décide d’une répartition différente des frais.
Décision sur la demande d’annulation no C 61 027 Page sur 34 34
Étant donné que l’annulation n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’annulation
Zuzanna STOJKOWICZ Nicole CLARKE Raphaël MICHE
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Usage ·
- Ciment ·
- Similitude ·
- Marque antérieure ·
- Distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Recours ·
- Produit pharmaceutique ·
- Opposition ·
- Antibiotique
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Union européenne ·
- Risque de confusion ·
- Service ·
- Opposition ·
- Consommateur ·
- Pertinent ·
- Confusion ·
- Degré
- Spectacle ·
- Divertissement ·
- Diffusion ·
- Télévision ·
- Émission radiophonique ·
- Video ·
- Enregistrement ·
- For ·
- Internet ·
- Production
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Télécommunication ·
- Marque ·
- Union européenne ·
- Service ·
- Logo ·
- Internet ·
- Philippines ·
- Accord ·
- Propriété intellectuelle ·
- Mauvaise foi
- Marque ·
- Union européenne ·
- Enregistrement ·
- Don ·
- Nullité ·
- Mauvaise foi ·
- Distinctif ·
- Usage ·
- Intention ·
- Demande
- Marque ·
- Vêtement ·
- Nullité ·
- Caractère distinctif ·
- Union européenne ·
- Danemark ·
- Produit ·
- Classes ·
- Service ·
- Scandinavie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Éclairage ·
- Lampe électrique ·
- Marque antérieure ·
- Programme d'ordinateur ·
- Jeux ·
- Machine ·
- Similitude ·
- Pertinent ·
- Logiciel ·
- Opposition
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Sac ·
- Classes ·
- Opposition ·
- Union européenne ·
- Lunette ·
- Risque ·
- Produit
- Marque ·
- Usage sérieux ·
- Parrainage ·
- Service ·
- Déchéance ·
- Jeux ·
- Sport ·
- Annulation ·
- Video ·
- Éléments de preuve
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cosmétique ·
- Parfum ·
- Consommateur ·
- Service ·
- Classes ·
- Marque ·
- Produit ·
- Caractère distinctif ·
- Transport ·
- Vernis
- Jeux ·
- Logiciel ·
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Service ·
- Classes ·
- Consommateur ·
- Risque de confusion ·
- Opposition ·
- Produit
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Union européenne ·
- Opposition ·
- Similitude ·
- Distinctif ·
- Pertinent ·
- Risque de confusion ·
- Public ·
- Marque verbale
Extraits similaires à la sélection
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.