EUIPO, 21 mars 2024, R 0023/2024‑2, Audio Video Foto Bild (fig.)
EUIPO 21 mars 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de caractère distinctif

    La chambre a constaté que les motifs de refus de l'examinatrice ne s'appliquent qu'à une partie des produits et services revendiqués, acceptant ainsi partiellement le recours.

  • Rejeté
    Usage de la marque

    La chambre a précisé que la renommée d'un signe ne peut être considérée que dans le cadre de l'article 7, paragraphe 3, du RMUE, et ne s'applique pas à l'appréciation du caractère distinctif intrinsèque.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 21 mars 2024, n° R0023/2024-2
Numéro(s) : R0023/2024-2
Textes appliqués :
Article 7(1)(b) EUTMR, Article 7(1)(c) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision partiellement annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 21 mars 2024, R 0023/2024‑2, Audio Video Foto Bild (fig.)