DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 193 784
D Paul Mas, société à responsabilité limitée à associé unique, 5 rue Gleisio Saint-Marti, Château de Cônas, 34120 Pézenas, France (opposante), représentée par IPSIDE, 6 Impasse Michel Labrousse, 31100 Toulouse, France (représentant professionnel)
un g a i ns t
Vinuxx GmbH, Industriestraße 57, 51399 Burscheid (Allemagne), représentée par Ellmer dais mann Becker Rechtsanwälte, Burgmauer 4, 50667 Köln (Allemagne) (représentant professionnel).
Le 07/03/2024, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 193 784 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:
Classe 33: Vin (ine); vin blanc; vins d’appellation d’origine protégée; vins d’indication géographique protégée; vin rouge; vins effervescents; vins rosés; vins blancs effervescents; vins rouges effervescents; vins effervescents naturels; vins alcoolisés; vin à faible teneur enalcool.
Classe 35: Servicesdevente en gros en rapport avec les boissons alcoolisées.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 818 968 est rejetée pour tous les produits et services susmentionnés. Elle est maintenue pour les produits et services restants. Chaque partie supportera ses propres dépens.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 14/04/2023, l’opposante a formé une opposition contre une partie des produits et services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 818 968 «VINUXX» (marque verbale), à savoir contre tous les produits compris dans la classe 33 et une partie des services compris dans la classe 35. L’opposition est fondée, entre autres, sur l’enregistrement de la MUE no 13 459 516 «VINUS» (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il existe un risque de confusion s’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en cause, proviennent de la même

---

Décision sur l’opposition no B 3 193 784 Page sur 2 6
entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 13 459 516 de l’opposante;
a) Les produits et services
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée, sont les suivants:
Classe 33: Vins.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 33: Vins; vin blanc; vins d’appellation d’origine protégée; vins d’indication géographique protégée; vin rouge; vins effervescents; vins rosés; vins blancs effervescents; vins rouges effervescents; vins effervescents naturels; vins alcoolisés; vin à faible teneur en alcool.
Classe 35: Services d’informationscommerciales concernant le vin; services de vente au détail d’aliments; services de vente au détail liés aux boissons alcoolisées.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 33
Tous les produits contestés compris dans cette classe sont contenus à l’identique ou inclus dans la catégorie générale des vins de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Services contestés compris dans la classe 35
Les services de vente au détail de produits spécifiques présentent un degré de similitude moyen avec lesdits produits. Bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leurs modalités d’utilisation, ils sont similaires car ils sont complémentaires et les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux où les produits sont mis en vente. En outre, ils ciblent le même public.
Par conséquent, compte tenu du fait que les vins sont inclus dans la catégorie générale des boissons alcoolisées, les services de vente au détail concernant les boissons alcoolisées contestés sont similaires aux vins de l’opposante.

---

Décision sur l’opposition no B 3 193 784 Page sur 3 6
La logique ci-dessus ne s’applique pas aux services de vente au détail d’aliments contestés. Ces services sont différents des produits de l’opposante étant donné que les aliments sont généralement différents des boissons alcoolisées.
Les services d’informations commerciales concernant le vin contestés sont également différents des produits de l’opposante. Les services contestés sont des services d’analyse commerciale et de conseil dont la finalité est d’aider une entreprise à développer et à augmenter sa part de marché. Outre leur nature différente des vins de l’opposante, étant donné que les produits sont tangibles, tandis que les services sont intangibles, les produits et services en conflit ne sont ni concurrents ni complémentaires les uns des autres. Ils ont également des producteurs/fournisseurs différents étant donné que les producteurs de vin n’offrent pas ce type de services commerciaux, même si ces derniers sont liés à des vins. Nonobstant le fait que les producteurs de vin ont tendance à fournir des informations promotionnelles et commerciales à leurs clients, en particulier sur le plan du marketing interentreprises (par exemple, les établissements vendant du vin à des restaurants), ces informations sont simplement accessoires à l’activité principale de commercialisation des propres produits du producteur et ne sont pas fournies en tant que service distinct. Toutefois, lorsque les informations commerciales aux consommateurs sont fournies par des tiers, par exemple par des magasins de conseil aux consommateurs, la fourniture d’informations n’exige pas l’utilisation ou la possession de vin. En d’autres termes, contrairement aux services de vente au détail concernant les boissons alcoolisées tels que décrits ci-dessus, les informations commerciales et commerciales peuvent être fournies indépendamment des produits eux-mêmes. Étant donné que ces services ont une nature et une destination fondamentalement différentes de celles des vins de l’opposante, et qu’ils ne sont ni complémentaires ni concurrents, ils sont considérés comme différents.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires s’adressent au grand public.
Le niveau d’attention est considéré comme moyen.
c) Les signes et le caractère distinctif de la marque antérieure
VINUS VINUXX
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

---

Décision sur l’opposition no B 3 193 784 Page sur 4 6
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, ARMAFOAM/NOMAFOAM, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
Les éléments verbaux sont dépourvus de signification et distinctifs pour, à tout le moins, les consommateurs néerlandophones et polonais. Les similitudes sont plus grandes lorsque les coïncidences résident dans des éléments distinctifs. Par conséquent, la division d’opposition concentrera la comparaison des signes sur la partie du public pertinent parlant le néerlandais et le polonais pour laquelle la comparaison conceptuelle ne sera pas possible et reste neutre.
Étant donné que la marque antérieure n’a de signification pour aucun des produits en cause du point de vue du public analysé — et compte tenu de l’absence de revendication d’un caractère distinctif accru de la part de l’opposante –, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par leurs quatre premières lettres et sons «VINU *». Ils ne diffèrent que par leurs dernières lettres/sons «S» et «XX». Il convient de noter que le signe contesté sera prononcé «vinuks». Par conséquent, les signes présentent un degré de similitude supérieur à la moyenne sur le plan visuel et élevé sur le plan phonétique.
d) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Les produits et services sont partiellement identiques, partiellement similaires et partiellement différents; Ils s’adressent au grand public, qui fera preuve d’un niveau d’attention moyen.
La marque antérieure possède un caractère distinctif intrinsèque moyen.
Les signes présentent un degré de similitude supérieur à la moyenne sur le plan visuel et élevé sur le plan phonétique, tandis que la comparaison conceptuelle n’est pas possible. Cela signifie que les consommateurs ne peuvent se fier à aucun concept pour distinguer les signes avec certitude.
En fait, les signes ne diffèrent que par leurs dernières lettres, à savoir la lettre «s» de la marque antérieure et la lettre «x» du signe contesté, qui est doublée. En outre, la lettre «x»

---

Décision sur l’opposition no B 3 193 784 Page sur 5 6
du signe contesté sera prononcée par le public analysé comme «ks» et la coïncidence du son final «s» entraîne une similitude phonétique supplémentaire entre les signes.
Il convient de garder à l’esprit que les produits compris dans la classe 33 et l’objet de la vente au détail compris dans la classe 35 sont des boissons et que, celles-ci étant fréquemment commandées dans des établissements bruyants (bars, discothèques), la similitude phonétique entre les signes est particulièrement pertinente [15/01/2003, T-99/01, MYSTERY (fig.)/Mixery, EU:T:2003:7, § 48].
En outre, le Tribunal a jugé que, dans le secteur du vin, les consommateurs sont habitués à désigner et à reconnaître le vin en fonction de l’élément verbal qui l’identifie, notamment dans les bars et les restaurants, où les vins sont commandés oralement après avoir vu leur nom sur la carte [23/11/2010, T-35/08, ARTESA NAPA VALLEY (fig.)/ARTESO (fig.), EU:T:2010:476, § 62; 13/07/2005, T-40/03, Julián Murúa Entrena (fig.) / MURUA, EU:T:2005:285, § 56; 12/03/2008, T-332/04, COTO d’Arcis (fig.)/EL COTO et al., EU:T:2008:69, § 38). Dès lors, dans ce type de cas, il peut être pertinent d’accorder une importance particulière à la similitude phonétique des signes en cause. Ces considérations entrent en ligne de compte dans la constatation d’un risque de confusion.
Il est également tenu compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
Compte tenu de tous les éléments qui précèdent, il existe un risque de confusion dans l’esprit des parties du public parlant le néerlandais et le polonais. Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;
Par conséquent, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 13 459 516 de l’opposante. Compte tenu du principe d’interdépendance susmentionné, il s’ensuit que la marque contestée doit être rejetée pour tous les produits et services contestés jugés identiques ou similaires à ceux de la marque antérieure.
Les autres services contestés ne sont pas similaires. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie.
L’opposante a également fondé son opposition sur l’enregistrement de la marque française no 3 027 053 «VINUS» (marque verbale) pourdesboissons lcoholiques (à l’exception des bières) comprises dansla classe 33.
Même si cette marque couvre une gamme plus large de produits, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée. Les mêmes conclusions énoncées au point a) sont valables également pour les produits désignés par cette marque. Par conséquent, il n’existe pas de risque de confusion en ce qui concerne ces services.
FRAIS

---

Décision sur l’opposition no B 3 193 784 Page sur 6 6
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Gracia TORDESILLAS Valeria ANCHINI Meglena BENOVA MARTÍNEZ
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.