DIVISION D’ANNULATION
Annulation no C 55 113 (REVOCATION)
Tipico Group Ltd., Tipico Tower, Vjal Portomaso, 4011 St. Julian, Malte (requérante), représentée par Boehmert indirects Boehmert Anwaltspartnerschaft mbB — Patentanwälte Rechtsanwälte, Hildegard-von-Bingen-Str. 5, 28359 Bremen (Allemagne) (mandataire agréé)
un g a i ns t
Compagnie de L’Arc Atlantique Société par actions simplifiée, 63, avenue de Bayonne, ZA Agoretta, 64210 Bidart, France (titulaire de la MUE), représentée par Plasseraud IP, 5, Cours de Verdun, 33000 Bordeaux, France (représentant professionnel).
Le 18/04/2024, la division d’annulation rend la présente
DÉCISION
1. La demande en déchéance est accueillie.
2. La titulaire de la MUE est déchue de ses droits sur la marque de l’Union européenne no 15 472 467 dans leur intégralité à compter du 21/06/2022.
3. La titulaire de la marque de l’Union européenne supporte les frais, fixés à 1 080 EUR.
MOTIFS
Le 21/06/2022, la demanderesse a déposé une demande en déchéance de la marque de l’Union européenne no 15 472 467 «C2A» (marque verbale) (ci-après la «MUE»). La demande est dirigée contre tous les produits et services désignés par la marque de l’Union européenne qui, après la décision (19/04/2022, C 50 300), qui ont partiellement annulé la marque contestée et qui est désormais définitive, sont les suivants:
Classe 7: Distributeurs automatiques.
Classe 9: Appareils et instruments scientifiques; supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques; mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses; machines comptables; supports d’enregistrement magnétiques; appareils d’impression, y compris appareils d’impression pour systèmes de traitement de données et systèmes de transactions financières; machines pour établissements bancaires; cartes magnétiques codées et cartes contenant une puce à circuits intégrés (ci- après les «cartes à mémoire»); cartes de paiement, cartes bancaires, cartes de crédit, cartes de débit, cartes à puce, cartes à valeur stockée, supports de données électroniques, cartes de paiement et cartes de paiement codées; cartes bancaires, y compris cartes bancaires utilisant des mémoires magnétiques et mémoires à circuits intégrés; lecteurs de cartes; lecteurs de cartes magnétiques codées, cartes électroniques portatives, lecteurs de cartes magnétiques codées, lecteurs de cartes électroniques de support de

---

Décision sur la demande d’annulation no C 55 113 Page sur 2 18
données, logiciels informatiques utilisés dans les services financiers, secteur bancaire et télécommunications; logiciels permettant aux cartes à puce d’interagir avec les terminaux et lecteurs; puces informatiques intégrées dans des téléphones et autres dispositifs de communication; terminaux de point de vente et logiciels de transmission, d’affichage et de stockage de transactions, d’identification et d’informations financières à utiliser dans les services financiers, dans les secteurs bancaire et des télécommunications, dispositifs d’identification de fréquences radio (transpondeurs); appareils électroniques de vérification pour la vérification de l’authentification des cartes de paiement, cartes bancaires, cartes de crédit, cartes de débit, cartes prépayées et cartes de paiement; lecteurs de cartes; distributeurs périphériques d’ordinateurs et produits électroniques, à savoir distributeurs automatiques de billets; calculatrices, secrétaires de poche, PDA, alarmes; systèmes intégrés de traitement de données, à savoir appareils de traitement de paiements électroniques et leurs pièces, à savoir écrans d’affichage, lecteurs de cartes bancaires, CD-ROM, disques compacts optiques; systèmes de sécurité (logiciels informatiques) de contrôle de l’accès aux billets et billets de banque et de leur authenticité; cartes codées ou plastifiées, ou cartes à microprocesseur à usage commercial et financier; cartes de paiement pour paiements de frais d’affaires, de voyage et d’hébergement professionnel; logiciels enregistrés pour la gestion et la planification des frais d’affaires, des frais de voyage et d’hébergement professionnel; logiciels enregistrés pour la prévision budgétaire, l’analyse et la rédaction de rapports de données commerciales en rapport avec les frais d’affaires, les frais de voyage d’affaires et les frais d’hébergement professionnel; cartes non magnétiques codées ou plastifiées, ou cartes à microprocesseur, à usage commercial ou financier.
Classe 16: Papier et carton; articles pour reliures; photographies; papeterie; adhésifs
(matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel pour les artistes; pinceaux; machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); matières plastiques pour l’emballage (non comprises dans d’autres classes); caractères d’imprimerie; clichés; cartes, cartes de crédit, cartes de débit (autres que codées); cartes non magnétiques à usage commercial et financier.
Classe 35: Services de conseils et d’information en affaires; promotion commerciale de toutes sortes et notamment par la fourniture de cartes d’utilisateurs privilégiés; gestion, administration commerciale, services de bureau; conseils, informations ou renseignements d’affaires; comptabilité; services de conseils en matière de publicité et d’affaires, fournis en ligne ou traités par batterie à l’aide de systèmes de traitement de données, de bases de données informatiques ou de réseaux informatiques ou télématiques, y compris le réseau mondial de communications et le réseau web mondial et du réseau permettant de fournir le contenu et les services du réseau mondial de communications et du web mondial par téléphone cellulaire ou tout autre terminal sans fil; audit; fourniture de relevés de comptes; reproduction de documents; organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; location d’appareils de distribution, à savoir location de distributeurs automatiques; gestion de sites d’exposition; services commerciaux de fidélisation de la clientèle pour le compte de tiers; études de marché et études de marché; sondages, enquêtes et enquêtes de satisfaction auprès des consommateurs; analyse et traitement de données issues d’études de marché et d’études sur le comportement des consommateurs.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 55 113 Page sur 3 18
Classe 36: Assurances; affaires financières; affaires monétaires; services financiers; services bancaires et de crédits; mise à disposition de services de cartes de crédit, de cartes de débit, de cartes de paiement et de valeur stockée; services bancaires, de paiement, de crédit, de débit, de paiement, de paiement en espèces, de dépôt de valeur stocké; services de paiement de factures; services de cartes de crédit, de cartes de débit, de cartes de paiement, de cartes prépayées et de cartes de valeur stockée; services de vérification et d’encaissement de chèques; services de distributeurs automatiques de billets; traitement des transactions financières en ligne par le biais d’une base de données informatique ou par télécommunications et au point de vente; services de traitement de transactions financières par des titulaires de cartes par l’intermédiaire de guichets automatiques; fourniture d’informations en matière d’équilibre, de dépôts et de retraits d’argent aux titulaires de cartes via des guichets automatiques; services de règlement et d’autorisation; assurance voyage; émission et remboursement de chèques de voyage et de bons de voyage; services d’authentification de donneur d’ordre; vérification des informations financières; tenue de dossiers financiers; services électroniques de transfert de fonds et de change de devises; services de paiement à distance; services de purée électronique à valeur stockée; fourniture de services électroniques de fonds et de transferts de devises; services de paiement sur le commerce électronique, à savoir établissement de comptes financés pour l’achat de produits et services sur l’internet, transactions électroniques par carte de crédit; services de cartes téléphoniques prépayées; services de paiement en espèces; services d’autorisation et de règlement de transactions; fourniture de services de débit et de crédit au moyen de dispositifs d’identification des fréquences radio (transpondeurs); fourniture de services de débit et de crédit par le biais de dispositifs de communication et de télécommunication; assurance voyage; vérification des chèques; services d’émission et de remboursement tous liés aux chèques de voyage et bons de voyage; la fourniture de services financiers de soutien aux services de vente au détail fournis par des moyens de télécommunications mobiles, y compris des services de paiement par l’intermédiaire de dispositifs sans fil; la fourniture de services financiers de soutien aux services de vente au détail fournis en ligne, par le biais de réseaux ou d’autres moyens électroniques à l’aide d’informations numériques électroniques; services d’échange de valeur, à savoir échange sécurisé de valeurs, y compris de billets électroniques, via des réseaux informatiques accessibles au moyen de cartes à puce; services de paiement de factures fournis par le biais d’un site web; services bancaires en ligne; services financiers fournis par téléphone et par le biais d’un réseau informatique mondial ou d’Internet; mise à disposition de services financiers via un réseau informatique mondial ou Internet; services immobiliers; services immobiliers; assurances et services immobiliers; assurance pour propriétaires de biens immobiliers; services d’assurance de biens immobiliers; finances immobilières; services de courtage immobilier; expertise en matière immobilière; services d’agences immobilières; évaluation de biens immobiliers; administration de biens immobiliers; gestion d’affaires financières en matière immobilière; octroi de prêts immobiliers; services financiers liés au développement immobilier; services de courtage financier en matière immobilière; services financiers dans le domaine immobilier et les bâtiments; services financiers pour l’acquisition de biens immobiliers; mise en place de contrats de prêts garantis sur des biens immobiliers; organisation de la propriété partagée de biens immobiliers; services de financement pour achat immobilier; aide à l’achat et à la

---

Décision sur la demande d’annulation no C 55 113 Page sur 4 18
participation dans l’immobilier; placement de fonds dans l’immobilier; services d’investissement dans des biens commerciaux; services financiers concernant l’acquisition de propriété; services financiers en matière de vente de propriété; évaluation financière de biens en propriété franche; évaluation financière de propriétés louées à bail; organisation de baux immobiliers; organisation de baux immobiliers; crédit-bail de biens immobiliers; services de location de biens immobiliers; crédit-bail de biens en propriété franche; services de gérance immobilière en matière de transactions immobilières; expertise immobilière; gestion de portefeuilles immobiliers; gestion de biens immobiliers; services de conseils en matière de propriété de biens immobiliers; services de conseils en matière d’évaluation de biens immobiliers; services de conseils en matière de biens immobiliers d’entreprises; services d’informations électroniques dans le domaine de l’immobilier; conseils en matière immobilière; service d’information en matière de biens immobiliers; fourniture d’informations sur le marché immobilier; services de recherche en matière d’acquisitions de biens immobiliers; services de recherche dans le domaine des enchères de biens immobiliers; services financiers concernant l’utilisation de cartes bancaires, cartes de crédit, cartes de débit, cartes de paiement, cartes de prépaiement, cartes de fidélité; services de bourses électroniques; fourniture de services électroniques de fonds et de transferts de devises; services de paiement électronique; services de paiement à distance; services de paiement par le biais de dispositifs sans fil; dépôt et émission de chèques de voyage et de lettres de crédit; gestion des flux bancaires et monétaires par voie électronique, transfert électronique de fonds; la validation de cartes de paiement; émission, échange et remboursement de bons de valeur, cartes prépayées, de débit ou de crédit ou tout autre moyen de paiement permettant d’organiser le paiement des frais d’affaires, des frais de voyage et d’hébergement professionnel; services de cartes de crédit, services de cartes de paiement prépayées, services de paiement électronique concernant les frais commerciaux, frais de voyage et d’hébergement professionnel; parrainage financier.
Classe 38: Services de télécommunications; services de télécommunications basés sur l’internet; services de communication de données; services de transmission de données en ligne; transmission électrique de données via un réseau mondial de traitement de données à distance, y compris l’internet; services de transmission, de mise à disposition ou d’affichage d’informations à partir d’une base de données stockée sur ordinateur ou de l’internet; transmission de données par le biais du traitement électronique d’images par l’intermédiaire d’une liaison téléphonique, télécommunications pour paiement sécurisé à distance; transmission d’informations accessibles par code d’accès ou par terminaux de transmission de données; transmission d’informations par téléscripteurs; envoi de messages et d’images codés; diffusion d’informations financières par le biais d’Internet et d’autres réseaux informatiques.
Classe 39: Transports; emballage et entreposage de marchandises; logistique de transport; entreposage de supports de données ou de documents stockés électroniquement.
Classe 41: Organisation et conduite d’ateliers, de groupes de travail, d’activités de formation professionnelle en matière de marketing, de télémarketing, de promotion des ventes, de promotion de fidélisation de la clientèle, de gestion commerciale et financière, d’estimations et d’analyses financières;

---

Décision sur la demande d’annulation no C 55 113 Page sur 5 18
organisation de concours, de compétitions et de jeux avec l’attribution de trophées.
Classe 42: Cryptage et déchiffrement de données financières; services d’ingénierie; conception et développement de matériel informatique; conseils en matière d’ordinateurs; duplication de programmes informatiques; conversion de données et de programmes informatiques (à l’exception de la conversion physique); conversion de documents de données physiques vers des données électroniques; services de conseils en matière de cartes à puce ou à microprocesseurs; recherche et développement de nouveaux produits; recherches techniques; études (ingénierie), personnalisation (programmation) et mise en œuvre (programmation) de cartes à puce, cartes à microprocesseur, cartes à microcircuits, cartes à mémoire, cartes magnétiques, cartes électroniques, cartes sans contact; surveillance permettant la certification électronique des signatures jointes aux virements électroniques de fonds et aux transactions financières via des réseaux nationaux et internationaux de communication, ces réseaux étant Internet, intranet et extranet; conception, modification et maintenance de logiciels pour la gestion et la planification des frais d’affaires, des frais de voyage et d’hébergement professionnel; création, hébergement et maintenance de plates-formes commerciales sur l’internet en relation avec la gestion et la planification des frais d’affaires, les frais de voyage et d’hébergement pour affaires; logiciels en tant que service (SaaS) proposant des logiciels pour l’évaluation, la planification, l’analyse et la gestion des frais d’affaires, des frais de voyage et d’hébergement professionnel; services informatiques, à savoir fournisseurs de services d’applications logicielles en ligne pour la gestion et la planification des dépenses d’affaires, des frais de voyage et d’hébergement pour affaires; fourniture d’une plateforme internet en tant que service (PaaS) et hébergement d’un portail en ligne permettant aux entreprises et à leurs employés de gérer et de planifier les frais d’affaires, de voyage et d’hébergement professionnel.
Classe 45: Conseils juridiques; exploitation de bases de données et de bases de données légales; services de sécurité pour la protection des biens et des individus, services juridiques; recherches légales; assistance en matière de contentieux; fourniture d’informations juridiques et réglementaires en matière de prévention de la fraude, d’enquêtes antifraude et de diligence raisonnable à l’égard des particuliers, des entreprises et des actifs; le contrôle du respect de la réglementation, à savoir le contrôle du respect des règles de lutte contre le blanchiment de capitaux et des règlements de sécurité intérieure; vérification de clients, à savoir enquêtes et recherches sur des clients potentiels, pour des tiers, afin de garantir le respect des règles de lutte contre le blanchiment de capitaux et des règlements intérieurs de sécurité.
La demanderesse a invoqué l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE.
RÉSUMÉ DES ARGUMENTS DES PARTIES
La demanderesse introduit une demande en déchéance de la marque contestée au motif que la marque contestée n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux pendant une période ininterrompue de cinq ans et qu’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 55 113 Page sur 6 18
La titulaire de la marque de l’Union européenne propose un certain nombre d’explications et de documents afin de prouver l’usage de la marque (annexes 1 à 19), qui seront tous énumérés et examinés ultérieurement dans la présente décision.
Dans ses observations d’emblée, la demanderesse conteste l’existence d’une preuve de l’usage de la marque contestée pour certains des produits et services enregistrés et pour d’autres, elle affirme que les documents produits par la titulaire de la marque de l’Union européenne ne suffisent pas à prouver l’usage sérieux de la marque. La demanderesse critique chacun des documents présentés individuellement, affirmant que certains sont des documents internes de la contrepartie, certains d’entre eux (par exemple, une partie de l’annexe 6) ne relèvent pas de la période pertinente ou ne sont pas datés, le signe n’est pas utilisé en tant que marque mais en tant que nom d’une entreprise, et dans les signes utilisés comme suit
le caractère distinctif de la marque telle qu’enregistrée a été modifié et, par conséquent, l’usage ne peut être reconnu. La demanderesse produit deux documents, tous deux relatifs à la procédure d’annulation C 50 300, à savoir l’annexe 1 concernant la justification des motifs sur la base de l’article 7, paragraphe 1, point b) et c), du RMUE, et la décision qui a clôturé cette procédure, rendue le 19/04/2022 (annexe 2).
La titulaire de la marque de l’Union européenne répond que les éléments de preuve produits doivent être appréciés globalement et ne peuvent se limiter à une approche fragmentaire. Elle souligne que la requérante a fait une distinction arbitraire entre les produits et les services pour lesquels aucune preuve n’a été fournie et ajoute des commentaires sur chacun des documents produits. Elle présente trois documents supplémentaires, qui seront énumérés et examinés ci-dessous.
Dans sa dernière lettre, la demanderesse se contente d’indiquer qu’elle n’a pas l’intention de déposer d’autres observations.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, le titulaire de la marque de l’Union européenne est déclaré déchu de ses droits, sur demande présentée auprès de l’Office si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée, et qu’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage.
Une marque fait l’objet d’un «usage sérieux» lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services. L’usage sérieux nécessite un usage effectif sur le marché des produits et services enregistrés et n’inclut pas un usage symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par la marque, ni un usage qui est uniquement interne (11/03/2003,-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 35-37 et 43).
L’appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque doit reposer sur l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir la réalité de son exploitation commerciale, en particulier les usages considérés comme justifiés dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer des parts de marché au profit des produits ou des

---

Décision sur la demande d’annulation no C 55 113 Page sur 7 18
services protégés par la marque (11/03/2003,-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 38). En revanche, l’objectif de la disposition selon laquelle la marque doit avoir fait l’objet d’un usage sérieux «ne vise ni à évaluer la réussite commerciale ni à contrôler la stratégie économique d’une entreprise ou encore à réserver la protection des marques à leurs seules exploitations commerciales quantitativement importantes» (08/07/2004,-203/02, VITAFRUIT/VITAFRUT, EU:T:2004:225, § 38).
Conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, lu conjointement avec l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, les indications et les preuves de l’usage doivent établir le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque contestée pour les produits et/ou services pour lesquels elle est enregistrée.
Dans le cadre d’une procédure de déchéance fondée sur des motifs de non-usage, la charge de la preuve incombe à la titulaire de la MUE, étant donné qu’il ne saurait être attendu de la demanderesse qu’elle prouve un fait négatif, à savoir que la marque n’a pas été utilisée pendant une période ininterrompue de cinq ans. Par conséquent, c’est à la titulaire de la marque de l’Union européenne qu’il incombe de prouver l’usage sérieux dans l’Union européenne ou de présenter de justes motifs pour le non-usage.
En l’espèce, la marque de l’Union européenne a été enregistrée le 25/11/2016. La demande en déchéance a été déposée le 21/06/2022. Par conséquent, la MUE était enregistrée depuis plus de cinq ans à la date de dépôt de la demande; La titulaire de la marque de l’Union européenne devait prouver l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne contestée au cours de la période de cinq ans précédant la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire du 21/06/2017 au 20/06/2022 inclus, pour les produits et services contestés énumérés dans la section «Motifs» ci-dessus.
Le 25/11/2022, la titulaire de la marque de l’Union européenne a présenté des observations et des éléments de preuve à titre de preuve de l’usage.
Étant donné que la titulaire de la marque de l’Union européenne a demandé que certaines données commerciales contenues dans les éléments de preuve soient confidentielles vis-à-vis de tiers, la division d’annulation ne décrira les preuves qu’en termes généraux sans divulguer de telles données.
La titulaire de la marque de l’Union européenne a formulé les observations suivantes.
Sa société est un établissement de paiement spécialisé dans la gestion des dépenses. La société a été créée en 2010 et opère dans un domaine très spécifique: il s’agit d’une institution bancaire qui fournit aux professionnels des cartes de paiement leur permettant de trouver les meilleures stations-service, avec des prix négociées, et un système de facturation permettant le recouvrement de la TVA et des droits d’accises. Le paiement par les cartes C2A permet d’obtenir la facture directement sur une plateforme de gestion sécurisée et évite aux employés de devoir avancer des dépenses (péages, essence, divers types de coûts).
Selon la titulaire de la marque de l’Union européenne, l’un des actifs principaux de la carte de paiement C2A est sa sécurité. En effet, l’employeur peut expressément décider des types de dépenses pour lesquels la carte de paiement peut être utilisée, ce qui la rend plus sûre. Les employés sont autorisés à acheter des produits spécifiques (par exemple, carburant, hôtels, parkings, mais aussi des aliments et des boissons).
La titulaire de la marque de l’Union européenne a reçu une approbation de l’ACPR (Autorité de contrôle Prudentiel et de Résolution), qui est responsable de la supervision des secteurs de la banque et des assurances. En France, la supervision des entreprises

---

Décision sur la demande d’annulation no C 55 113 Page sur 8 18
bancaires et d’assurance est assurée par l’ACRP. L’ACRP est une autorité administrative qui, en vertu du code monétaire et financier français, est indépendante tant sur le plan financier que dans l’exécution de ses tâches. L’ACPR est rattaché sur le plan opérationnel à la Banque de France. Ceci est confirmé par le registre français des agents financiers (Regafi), qui est un registre qui énumère toutes les entreprises autorisées à exercer des activités bancaires, financières, électroniques ou de services de paiement, régies par le code monétaire et financier. Cet accord doit être obtenu par tous les professionnels pour exercer leurs activités dans les secteurs susmentionnés. L’ACPR peut retirer son autorisation à tout moment si la société ne respecte pas ses obligations ou ne respecte pas les conditions ou engagements prévus dans l’autorisation.
En France, comme dans la plupart des pays, la fourniture de services d’investissement et de paiement ainsi que l’émission et la gestion de fonds sont strictement encadrées et supervisées par l’ACPR, un organe de contrôle rattaché à la Banque de France. Toutes ces professions sont régies et réglementées par le code monétaire et financier afin d’assurer la protection des individus et des consommateurs en général. Il s’agit également d’exercer une surveillance rigoureuse de l’argent et du crédit (annexe 9).
Outre ses services financiers, la société de la titulaire de la marque de l’Union européenne propose deux cartes de paiement différentes, à savoir C2A Truck et C2A
Flex . La titulaire de la marque de l’Union européenne affirme que la marque a également été utilisée en lien avec des logiciels, étant donné que tous les clients ont accès au portail myC2A et myC2A-check.
Les documents produits sont les suivants:
Annexe 1: un tableau Excel indiquant le nombre de cartes de paiement C2A émises chaque année entre 2017 et 2022. Le signe qui figure sur ce document est
. «C2A» est mentionné deux fois.
Annexe 2: informations relatives à l’état des stocks pour les années 2017 à 2022. Dans l’en-tête il indique la dénomination sociale «Gemalto» et «C2A» est mentionné, entre autres, en relation avec la signature de Monsieur V. M., «Directeur risques et Contrôle Interne, C2A».
Annexe 3: factures émises par DHL pour l’expédition de cartes de paiement. Ce document contient également une présentation concernant la «Révision des clients — C2A» pour les mois de janvier à août 2017.
Annexe 4: des échantillons de comptes ouverts pour des clients en Bulgarie, en Croatie, en Italie, en Hongrie, en Pologne, au Portugal et en Roumanie. Les signes qui
apparaissent dans les documents sont et .

---

Décision sur la demande d’annulation no C 55 113 Page sur 9 18
Annexe 5: un tableau Excel présentant l’activité du titulaire de la marque. Le signe qui
apparaît .
Annexe 6: un certain nombre d’articles de presse datés entre 2018 et 2022 en français, en italien, en portugais et en espagnol, accompagnés de traductions sommaires.
Annexe 7: divers flyers de nombreuses langues (français, polonais, russe) montrant les produits et services fournis sous la marque contestée. Ils montrent des produits
tels que des cartes de paiement
et des services de la marque .
Annexe 8: captures d’écran du site internet de la titulaire de la marque, datées du 16/10/2018 au 27/10/2021 par le biais de l’archive numérique Wayback Machine. Ils apparaissent dans différentes langues, notamment en anglais, en italien, en polonais, en portugais et en russe, et montrent des cartes de paiement et une application de téléphones portables:
.
Annexe 9: un extrait du site web public du registre des agents financiers (Regafi), dans lequel la société de la titulaire de la MUE (Compagnie de l’Arc Atlantique) apparaît comme telle pour le «nom enregistré» et comme «C2A» en tant que «nom commercial». Le document fournit une liste des services fournis, tous étant des services financiers, dans de nombreux États membres de l’Union européenne. Le document a été téléchargé le 02/11/2022.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 55 113 Page sur 10 18
Annexe 10: diverses photographies relatives à la présence de la société C2A lors de salons professionnels qui ont eu lieu en Italie, au Portugal, en Russie et en Espagne, par exemple:
.
Annexe 11: extraits du site internet du club de rugby d’Hasparren montrant que la société
C2A (qui apparaît avec le signe ) est l’un des parraineurs.
Annexe 12: un extrait du site internet Whois montrant que la date de création du site c2a-card.com était le 29/09/2011.
Annexe 13: une impression du site web Europa.eu intitulé «Paiements, transferts et chèques». Il propose des informations générales sur la sécurité des paiements en ligne, mais aucune marque spécifique n’est mentionnée.
Annexe 14: une impression du site web c2a-card.com de l’onglet mon compte. Il propose des informations relatives au transfert de fonds d’une carte vers un compte C2A.
Annexe 15: une impression du site web c2a-card.com des onglets de mes documents, gestionnaire de cartes et réservation. L’image suivante apparaît:
.
Annexe 16: un document informant des «conditions de vente et d’utilisation des cartes de paiement et des comptes de paiement C2A». Le signe suivant apparaît:
.
Annexe 17: une impression de Google Analytics pour la période allant du 01/07/2017 au 30/06/2022 contenant des informations sur le site internet de la titulaire de la marque, avec le nombre total de visiteurs dans les États membres de l’UE.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 55 113 Page sur 11 18
Annexe 18: des images de pompes à combustible en France (Esso, Leclerc) et en Espagne (Repsol, Petrem). Les signes suivants apparaissent:
.
Vous trouverez également une copie d’une brochure d’un leader de transport maritime acceptant des paiements avec des cartes de paiement C2A portant le signe suivant:
.
Annexe 19: un exemple de publicité publiée dans un journal slovène. Le signe suivant
apparaît: .
Après l’expiration du délai, la titulaire de la marque de l’Union européenne a produit les documents suivants: Les premiers sont également libellés «annexes 18 et 19», bien que cette dénomination ait déjà été utilisée dans la liste précédente.
Annexe 18: un article extrait de l’encyclopédie en ligne Wikipédia contenant des informations sur «Google Analytics»;
Annexe 19: Décision [11/04/2023, R 1333/2022-1, KicksCrew (fig.)/Kickz], qui mentionnait (et accepté) des informations fournies par Google Analytics dans d’autres procédures en vue de prouver l’usage d’une marque.
Annexe 20: deux articles (datés du 17/10/2022 et du 07/04/2023) contenant des informations relatives aux services fournis par la société de la titulaire de la marque

---

Décision sur la demande d’annulation no C 55 113 Page sur 12 18
de l’Union européenne. La marque est représentée comme suit:
.
REMARQUE LIMINAIRE
Sur les éléments de preuve produits tardivement
Le 14/06/2023, après l’expiration du délai imparti, la titulaire de la marque de l’Union européenne a produit des éléments de preuve supplémentaires.
Même si, conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, le titulaire de la marque de l’Union européenne est tenu de produire la preuve de l’usage dans un délai fixé par l’Office, l’article 10, paragraphe 7, du RDMUE (applicable aux procédures d’annulation en vertu de l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE) invite expressément l’Office à exercer son pouvoir discrétionnaire si des preuves pertinentes ont été produites en temps utile et, après l’expiration du délai, des preuves supplémentaires ont été déposées.
Conformément à l’article 10, paragraphe 7, du RDMUE, lorsque, après l’expiration du délai imparti par l’Office, des indications ou des preuves sont présentées, qui complètent les indications ou les preuves pertinentes déjà présentées dans ledit délai, l’Office peut tenir compte des éléments de preuve soumis hors délai en raison du pouvoir discrétionnaire que lui confère l’article 95, paragraphe 2, du RDMUE. En exerçant son pouvoir discrétionnaire, l’Office tient compte, en particulier, du stade de la procédure, de la question de savoir si les faits ou les preuves sont, à première vue, susceptibles d’être pertinents pour l’issue de l’affaire et de l’existence de raisons valables justifiant la présentation tardive des faits ou des preuves.
À cet égard, la division d’annulation considère que la titulaire de la marque de l’Union européenne a produit des éléments de preuve pertinents dans le délai initialement fixé par l’Office et que, par conséquent, les preuves ultérieures peuvent être considérées comme supplémentaires. Elle ne fait que renforcer et clarifier les éléments de preuve produits initialement, étant donné qu’elle n’introduit pas de nouveaux éléments de preuve mais renforce simplement la force probante des éléments de preuve produits dans le délai imparti.
Pour les raisons qui précèdent et dans l’exercice de son pouvoir d’appréciation conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, la division d’annulation décide donc de prendre en considération les éléments de preuve supplémentaires produits le 14/06/2023.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 55 113 Page sur 13 18
APPRÉCIATION DE L’USAGE SÉRIEUX — FACTEURS
Nature de l’usage: usage de la marque telle qu’enregistrée
La «nature de l’usage» dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE nécessite en outre la preuve de l’usage de la marque telle qu’enregistrée ou d’une variante de celle-ci qui, conformément à l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE, n’altère pas le caractère distinctif de la marque de l’Union européenne contestée.
L’objet de l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE, qui évite d’imposer une conformité stricte entre la forme utilisée de la marque et celle sous laquelle elle a été enregistrée, est de permettre au titulaire de cette dernière, dans l’exploitation commerciale de celle-ci, de la modifier de manière à ce que, sans en modifier le caractère distinctif, elle puisse être mieux adaptée aux exigences de commercialisation et de promotion des produits ou des services-concernés [23/02/2006, 194/03, Bainbridge (fig.)/Bridge et al., EU:T:2006:65, § 50].
Comme indiqué dans les documents décrits ci-dessus, les cartes de paiement proposées par la titulaire de la marque de l’Union européenne portent les signes
, tandis que les logiciels et
certains services montrent le signe .
Il convient d’examiner si la forme sous laquelle la marque contestée est utilisée comporte des différences qui affectent son caractère distinctif ou si, malgré les différences, la marque utilisée et la MUE contestée possèdent le même caractère distinctif. Premièrement, il convient de clarifier le caractère distinctif de la marque de l’Union européenne contestée. Ensuite, il convient d’examiner si la marque telle qu’utilisée altère ou non ce caractère distinctif.
L’appréciation du caractère distinctif ou dominant d’un ou de plusieurs composants d’une marque complexe doit être fondée sur les qualités intrinsèques de chacun de ces composants, ainsi que sur la position relative des différents composants dans la marque
[24/11/2005, 135/04-, Online Bus/(fig.) BUS Betreuungsverbund für Unternehmer und Selbständige e.V., EU:T:2005:419, § 36].
Selon la demanderesse, l’expression «C2A» est descriptive des produits et services enregistrés et la marque aurait également dû être déclarée nulle en vertu des dispositions de l’article 59, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE dans le cadre d’une procédure d’annulation (19/04/2022, C 50 300), qui a partiellement annulé la marque contestée.
Dans la décision susmentionnée, il est indiqué que le signe contesté est un acronyme de «consumer to administration» et sera perçu par le public pertinent comme faisant référence à toutes les transactions électroniques qui peuvent être effectuées entre des particuliers et l’administration publique dans différents domaines d’activité. Par conséquent, le signe contesté fait clairement référence à la nature et/ou à la destination des produits et services qui peuvent être utilisés pour ce type de communication électronique ou qui peuvent généralement faire l’objet ou le résultat d’une opération «d’administration par les consommateurs».

---

Décision sur la demande d’annulation no C 55 113 Page sur 14 18
La décision a annulé la marque contestée en vertu des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE pour un certain nombre de produits et services, mais a autorisé sa conservation dans le registre pour les produits et services actuellement en cause, pour lesquels la division d’annulation a considéré que la marque n’était pas descriptive en raison de l’absence de lien immédiat entre eux et l’expression. En ce qui concerne les dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, la division d’annulation a conclu que la demanderesse n’avait pas étayé ses allégations. La demanderesse n’a pas formé de recours contre la décision susmentionnée.
Par conséquent, le caractère distinctif du signe «C2A» doit être considéré comme moyen pour les produits et services en cause.
En outre, les signes utilisés ne constituent pas un usage de la marque de l’Union européenne contestée étant donné que le caractère distinctif de la marque de l’Union
européenne contestée est altéré. En effet, dans aucun des signes 1.
(également ) ni 2. l’expression «C2A» pourrait-elle être clairement et immédiatement discernée, étant donné que la manière dont les éléments ont été représentés ouvre leur perception à l’interprétation. Dans le signe no 1), les consommateurs peuvent percevoir «CRA», voire une sorte de symbole d’infini accompagné d’un autre élément, et dans le signe no 2), le premier élément n’est pas sans équivoque une lettre «C», étant donné qu’il peut être perçu comme une simple barre décorative. Ces conclusions sont conformes au PC8 (communication commune/utilisation d’une marque sous une forme différente de celle enregistrée/octobre 2020), qui, en ce qui concerne les marques verbales, indique que «(W) La marque verbale n’est plus identifiable en tant que telle, par exemple en raison de l’utilisation du mot dans une stylisation remarquable (…) le caractère distinctif du signe tel qu’il a été enregistré sera altéré».
En ce qui concerne le signe , l’ajout de l’élément «My» altère également le caractère distinctif du signe tel qu’il a été enregistré. Ce mot est un déterminant possessif qui fait référence à qui possède quelque chose et qualifie le reste de l’expression, en changeant sa signification. Cela est également conforme au PC8 susmentionné, où il est indiqué: «l’ajout d’un élément distinctif qui interagit avec le signe tel qu’il a été enregistré de telle manière qu’il ne peut plus être perçu de manière autonome altère son caractère distinctif».
Nature de l’usage: usage en tant que marque
La nature de l’usage exige, entre autres, que la marque de l’Union européenne contestée soit utilisée en tant que marque, c’est-à-dire pour identifier l’origine, permettant ainsi au public pertinent de distinguer les produits et les services de différents fournisseurs.
Dans les descriptions susmentionnées des documents produits, certaines d’entre elles comportent le signe verbal «C2A» (annexes 1, 2, 3, 6, 9 et 14).

---

Décision sur la demande d’annulation no C 55 113 Page sur 15 18
Annexe 1: .
Annexe 2: V. M., «Directeur risques et Contrôle Interne, C2A»
et
Annexe 3:
.
Annexe 6: le signe «C2A» apparaît souvent comme le nom d’une entreprise, par exemple:
.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 55 113 Page sur 16 18
Un autre signe qui apparaît est «myC2A», qui fait référence à des logiciels:
.
Annexe 9: l’expression est représentée comme suit:
.
Annexe 14: montre ce qui suit:
.
Dans ces expressions, «C2A» fait référence soit aux cartes mises sur le marché par la
titulaire de la marque de l’Union européenne (par exemple ), qui, comme indiqué ci-dessus, portent des signes qui ne sont pas conformes à l’article 18 du RMUE, soit renvoient au nom d’une entreprise. Dans cette image, par exemple,
elle apparaît comme une dénomination sociale facturée pour l’expédition des cartes de paiement susmentionnées et, en effet, l’annexe 9 confirme que «C2A» est un nom commercial.
«Une dénomination sociale, un nom commercial ou une enseigne n’a pas pour objet, en soi, de distinguer des produits ou des services […]. Une dénomination sociale a pour objet d’identifier une société, tandis qu’un nom commercial ou une enseigne a pour objet de signaler un fonds de commerce. [Par conséquent, lorsque l’usage d’une dénomination sociale, d’un nom commercial ou d’une enseigne se limite à identifier une

---

Décision sur la demande d’annulation no C 55 113 Page sur 17 18
société ou à signaler un fonds de commerce, il ne saurait être considéré comme étant fait «pour des produits ou des services» au sens de l’article 5, paragraphe 1, de la directive» (-11/09/2007, 17/06, Céline, EU:C:2007:497, § 21; 13/05/2009, T-183/08, jello SCHUHPARK (fig.)/Schuhpark, EU:T:2009:156, § 21). En d’autres termes, un tel usage ne saurait être considéré comme un usage d’une marque.
Appréciation globale
Pour examiner, dans un cas d’espèce, le caractère sérieux de l’usage de la marque, il convient de procéder à une appréciation globale en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une certaine constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement (08/07/2004,-334/01, HIPOVITON/HIPPOVIT, EU:T:2004:223, § 36).
Il résulte de ce qui précède que la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a manifestement pas prouvé l’usage sérieux, étant donné que la nature de l’usage de la marque n’a pas été prouvée.
Les facteurs de durée, de lieu, d’importance et de nature de l’usage sont cumulatives (05/10/2010-, 92/09, STRATEGI/Stratégies, EU:T:2010:424, § 43). Cela signifie que les éléments de preuve doivent fournir des indications suffisantes sur l’ensemble de ces facteurs pour prouver l’usage sérieux. Étant donné que la nature de l’usage n’a pas été établie, il n’est pas nécessaire d’entrer dans les autres conditions.
Conclusion
Il résulte de ce qui précède que la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a prouvé l’usage sérieux de la marque contestée pour aucun des produits et services pour lesquels elle est enregistrée. Par conséquent, la demande en déchéance est entièrement accueillie et la marque de l’Union européenne contestée doit être déclarée déchue dans son intégralité.
Conformément à l’article 62, paragraphe 1, du RMUE, la déchéance prend effet à compter de la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire à compter du 21/06/2022.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’annulation doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
La titulaire de la marque de l’Union européenne étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’annulation ainsi que les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) ii), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont la taxe d’annulation et les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 55 113 Page sur 18 18
De la division d’annulation
Carmen SÁNCHEZ María Belén IBARRA ANA Muñiz RODRÍGUEZ Palomares DE DIEGO
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.