LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION DE RENVOI de la cinquième chambre de recours du 6 novembre 2024
Dans l’affaire R 1835/2023-5
Ultra Enterprises Inc.
201 South Biscayne Boulevard, défavorables 800
33131 Miami
États-Unis Opposante/requérante représentée par Gilbey Legal, 43, Boulevard Haussmann, 75009 Paris, France
contre
11335537 Canada Inc.
147 Liberty Street
M6K 3G3 Toronto Canada Demanderesse/défenderesse représentée par Keltie Limited, Portershed a Dó, 15 Market Street, H91 TCX3 Galway
(Irlande)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 112 272 (demande de marque de l’Union européenne no 18 126 560)
LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de V. Melgar (président et rapporteur), R. Ocquet (membre) et A. Pohlmann
(membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
06/11/24, R 1835/2023-5, TORONTO ULTRA (fig.)/Road TO ULTRA et al.

---

2
06/11/2024, R 1835/2023-5, TORONTO ULTRA (fig.)/Road TO ULTRA et al.

---

3
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 18 septembre 2019, 11335 537 Canada Inc. (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative
en tant que marque de l’Union européenne pour la liste de produits et services suivante, telle que limitée le 6 novembre 2019:
Classe 9: Étuis et housses pour téléphones cellulaires, ordinateurs portables, tablettes électroniques et lecteurs multimédia portables; sacs pour ordinateurs; logiciels de jeux téléchargeables via un réseau informatique mondial et des dispositifs sans fil; contrôleurs de claviers d’ordinateur; claviers d’ordinateur; souris d’ordinateur; périphériques d’ordinateurs et périphériques d’ordinateurs; logiciels permettant aux utilisateurs de créer, de modifier et de distribuer du contenu et des fichiers numériques créés par l’utilisateur; stylets pour ordinateurs; aimants décoratifs; programmes de jeux d’ordinateur téléchargeables; manuels d’instruction téléchargeables pour jeux vidéo; boues d’oreilles; publications électroniques téléchargeables dans le domaine des jeux vidéo; logiciels de jeux électroniques pour dispositifs électroniques portables; écouteurs; casques d’écoute pour ordinateurs; cartes magnétiques, à savoir cartes téléphoniques, cartes de crédit, cartes de retrait, cartes de débit et cartes magnétiques; cordonnets pour téléphones portables; tapis de souris; housses de protection, étuis et housses pour téléphones cellulaires, ordinateurs portables, tablettes électroniques et lecteurs multimédias portables; lunettes de protection; sangles pour téléphones portables; logiciels pour jeux vidéo.
Classe 16: Marques pour livrets; livres dans le domaine des jeux vidéo; calendriers; cartes
à collectionner; livres de coloriage; journaux de bandes dessinées; programmes d’évènements; chemises; cartes de souhait; dépliants instructifs dans le domaine des jeux vidéo; revues dans le domaine des jeux vidéo; magazines dans le domaine des jeux vidéo; manuels pour jeux d’ordinateur; carnets; blocs-notes; boîtes en papier pour cadeaux vendues vides; serviettes en papier; papeterie; serviettes en papier; étuis pour stylos et crayons; crayons; stylos; cartes postales; affiches; supports publicitaires imprimés en papier ou en carton; guides de stratégie imprimés pour jouer à des programmes informatiques de divertissement; portefeuilles de type stationnaire; autocollants; tatouages temporaires; cartes à collectionner; papier d’emballage.
06/11/2024, R 1835/2023-5, TORONTO ULTRA (fig.)/Road TO ULTRA et al.

---

4
Classe 18: Sacs à dos à roulettes; sacs; sacs à dos; sacs pour le voyage routier; sacs à roulettes; sacs à courrier; sacs de paquetage; sacs à main; étiquettes et étiquettes pour bagages; sacs à courrier; sacs d’écoliers; sacs à provisions; fourre-tout; sacs de voyage; sets de voyage sous forme de colis distincts; cannes.
Classe 25: Tabliers; vêtements pour le sport; bandanas; casquettes de base-ball et chapeaux; maillots de bain; peignoirs de bain; beignets; ceintures (habillement); visières; bonnets; bavoirs en tissu; manteaux; déguisements pour enfants; costumes; couvre- oreilles; gants; Costumes de Halloween; chapeaux; bandeaux pour la tête; matrices à capuche; pull-overs à capuche; sweat-shirts à capuche; vestes; jeans; jerseys; masques de ski; vestes en cuir; vêtements de salon; mitons; cravates; chemises de nuit; vestes d’extérieur; pyjamas; caleçons; parkas; ponchos; pull-overs; imperméables; robes de chambre; sandales; foulards; chemises; souliers; shorts; pantalons de sommeil; chaussons; baskets; chaussettes; vestes de sport; bretelles; bandeaux de transpiration; chandails; pantalons de survêtement; sweat-shirts; maillots de bain; maquettes de réservoirs; cravates; t-shirts; sous-vêtements; chapeaux en laine; bracelets de montres.
Classe 28: Figurines d’action et accessoires de figurines d’action; jeux d’adresse; jeux d’arcade; boules; raquettes; jouets d’action à piles; poufs d’animaux; poches roseuses
&bra; jouets &ket;; billes de billard; jeux de table; figurines à tête en bobines; jeux de cartes; Ornements et décorations pour sapins de Noël; manettes de jeux informatiques; figurines de construction et jouets de construction; commandes pour consoles de jeu; tableaux d’affichage; jouets d’action électroniques; films plastiques adaptés appelés peaux pour recouvrir et protéger des appareils de jeux électroniques, à savoir consoles de jeu; commandes de jeux pour jeux informatiques; souris de jeu; unités portatives pour jeux électroniques; jouets d’action mécaniques; jouets musicaux; figurines de jeu; cartes à jouer; peluches; jeux de rôle; animaux rembourrés; jeux de table; tirelires; voitures &bra; jouets &ket;; éléments de fantaisie en mousse &bra; jouets &ket;, à savoir doigts et aiguilles en mousse; Biséakers &bra; jouets &ket;; camions &bra; jouets &ket;; cartes de collection; unités interactives de télécommandes de jeux vidéo; consoles de jeux vidéo pour jouer à des jeux informatiques.
Classe 41: Services éducatifs, à savoir organisation de programmes et de séminaires dans le domaine des jeux vidéo et des tournois de jeux vidéo, expositions, compétitions et événements; services de divertissement sous forme de concours de jeux vidéo eSports et vidéo, fourniture de jeux vidéo en ligne et en direct, tournois de jeux vidéo en ligne et en direct, expositions de jeux vidéo en ligne et en direct, compétitions de jeux vidéo en ligne et jeux vidéo, compétitions de jeux vidéo en ligne et en direct et événements de jeux vidéo dans des lieux d’intérieur et d’extérieur et par le biais de la radio, de la télévision et de l’internet; services de divertissement, à savoir spectacles en direct de lecteurs de jeux vidéo; services de divertissement, à savoir organisation d’expositions composées d’expositions interactives, d’activités participatives, de représentations en direct et de concours impliquant des jeux vidéo; services de divertissement, à savoir mise à disposition de vidéos en ligne proposant des jeux joués par des tiers; organisation et coordination de tournois de jeux électroniques et vidéo, ligues et circuits à des fins de jeux informatiques; organisation de réunions et de conférences fan en direct dans le domaine des jeux vidéo et des tournois de jeux vidéo, expositions, compétitions et événements; production de programmes de diffusion et de programmes numériques contenant des actualités, des informations, des jeux, des tournois, des expositions, des concours et des événements dans le domaine des jeux vidéo; production d’émissions télévisées et de programmes de
06/11/2024, R 1835/2023-5, TORONTO ULTRA (fig.)/Road TO ULTRA et al.

---

5
diffusion en ligne et de programmes de diffusion sur des réseaux proposant des actualités, des concours de jeux eSports et vidéo, des jeux, des tournois, des expositions, des concours et des événements; mise à disposition d’informations par le biais d’Internet dans le domaine des jeux vidéo et des tournois de jeux vidéo, expositions, compétitions et événements contenant des actualités, des vidéos, des scores en direct, des statistiques, des notifications et des commentaires; fourniture d’actualités, d’informations et de commentaires en ligne dans les domaines de eSports, de jeux vidéo et de tournois de jeux vidéo, de lecteurs de jeux vidéo, d’expositions, de compétitions et d’événements.
Classe 42: Services de divertissement, à savoir fourniture de logiciels non téléchargeables permettant aux utilisateurs de créer, de modifier, de télécharger, de partager, de prévisualiser et de publier des contenus de jeux vidéo interactifs, de la musique et d’autres fichiers multimédias créés par des utilisateurs via un réseau informatique mondial; hébergement de sites web et de portails en ligne permettant aux joueurs de participer à des jeux en ligne, à l’exploitation et à la coordination de tournois de jeux, de ligues et de circuits à des fins de jeux informatiques.
2 La demande a été publiée le 26 novembre 2019.
3 Le 24 février 2020, Ultra Enterprises Inc. (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les produits et services précités.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur les cinq droits antérieurs suivants:
a) Marque de l’Union européenne no 17 008 327 (droit antérieur no 1)
ROUTE VERS ULTRA PETITA
déposée le 20 juillet 2017 et enregistrée le 20 novembre 2017 pour les produits et services suivants:
Classe 25: Vêtements; Chaussures; chapellerie; Vêtements, à savoir tee-shirts, chapeaux, sweat-shirts, bandeaux pour poignets, vestes, débardeurs, hauts de culture, shorts et chaussettes.
Classe 35: Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; Services de publicité, de promotion et de marketing sous forme de promotion de festivals musicaux, concerts, événements de boîtes de nuit, évènements de divertissement et manifestations DJ pour des tiers et sponsors de tels événements; Services de marketing, à savoir promotion ou publicité des produits et services de tiers; Promotion de manifestations artistiques visuelles et artistiques par la fourniture d’un calendrier d’événements en ligne, d’articles originaux, d’interviews et d’informations sur les manifestations artistiques, artistes et artistiques par le biais d’un site web en ligne, le tout à des fins promotionnelles; Promotion des parties et événements spéciaux de tiers; Parrainage promotionnel de spectacles et de danse; Fourniture d’informations en matière de prix sur les produits et services de tiers via le réseau informatique mondial.
06/11/2024, R 1835/2023-5, TORONTO ULTRA (fig.)/Road TO ULTRA et al.

---

6
Classe 41: Éducation; formation; divertissement; activités sportives et culturelles;
Divertissement, à savoir concerts musicaux en direct, festivals musicaux et manifestations de fêtes; Organisation, préparation et conduite de concerts musicaux en direct, de festivals musicaux et de manifestations de fêtes; Organisation, préparation et conduite d’expositions à des fins récréatives; Organisation de fêtes; Mise à disposition d’informations en matière de musique; Services de réservation de billets pour des manifestations de loisirs et de divertissement, à savoir concerts musicaux en direct, festivals musicaux et manifestations de fête; Mise à disposition en ligne d’enregistrements sonores et vidéo non téléchargeables dans le domaine de la musique et du divertissement musical; Mise à disposition d’enregistrements musicaux et vidéo préenregistrés non téléchargeables accessibles sur l’internet; Enregistrement et production audio et vidéo.
b) Marque de l’Union européenne no 17 008 401 (droit antérieur no 2)
ULTRA MUSICFESTIVAL
déposée le 20 juillet 2017 et enregistrée le 8 novembre 2017 pour les produits suivants:
Classe 25: Vêtements; Chaussures; Chapellerie; Vêtements, à savoir tee-shirts, chapeaux, sweat-shirts, bandeaux pour poignets, vestes, débardeurs, hauts de culture, shorts et chaussettes.
c) Marque de l’Union européenne no 16 671 653 (droit antérieur no 3)
ULTRA EUROPE
déposée le 3 mai 2017 et enregistrée le 23 juillet 2019 pour les services suivants:
Classe 35: Services de publicité, de marketing et de promotion; Promotion de concerts musicaux en direct, de festivals musicaux et d’événements de fête pour le compte de tiers; Parrainage promotionnel de concerts musicaux en direct, de festivals musicaux et d’événements de fête; Promouvoir les intérêts des personnes concernées par les questions de santé, de communauté et de durabilité environnementale; Services en ligne de magasins de vente au détail proposant de la musique, des vêtements et des bijoux.
Classe 41: Divertissement, à savoir concerts musicaux en direct, festivals musicaux et manifestations de fêtes; Organisation, préparation et conduite de concerts musicaux en direct, de festivals musicaux et de manifestations de fêtes; Organisation, préparation et conduite d’expositions à des fins récréatives; Organisation de fêtes; Mise à disposition d’informations en matière de musique; Services de réservation de billets pour des manifestations de loisirs et de divertissement, à savoir concerts musicaux en direct, festivals musicaux et manifestations de fête; Mise à disposition en ligne d’enregistrements sonores et vidéo non téléchargeables dans le domaine de la musique et du divertissement musical; Mise à disposition d’enregistrements musicaux et vidéo préenregistrés non téléchargeables accessibles sur l’internet; Enregistrement et production audio et vidéo.
d) Marque de l’Union européenne no 14 900 881 (droit antérieur no 4)
FESTIVALS ULTRA MUSIQUE
déposée le 11 décembre 2015 et enregistrée le 10 mai 2016 pour les services suivants:
06/11/2024, R 1835/2023-5, TORONTO ULTRA (fig.)/Road TO ULTRA et al.

---

7
Classe 35: Services de publicité, de marketing et de promotion; Promotion de concerts musicaux en direct, de festivals musicaux et d’événements de fête pour le compte de tiers; Parrainage promotionnel de concerts musicaux en direct, de festivals musicaux et d’événements de fête; Promouvoir les intérêts des personnes concernées par les questions de santé, de communauté et de durabilité environnementale; Services en ligne de magasins de vente au détail proposant de la musique, des vêtements et des bijoux.
Classe 41: Divertissement, à savoir concerts musicaux en direct, festivals musicaux et manifestations de fêtes; Organisation, préparation et conduite de concerts musicaux en direct, de festivals musicaux et de manifestations de fêtes; Organisation, préparation et conduite d’expositions à des fins récréatives; Organisation de fêtes; Mise à disposition d’informations en matière de musique; Services de réservation de billets pour des manifestations de loisirs et de divertissement, à savoir concerts musicaux en direct, festivals musicaux et manifestations de fête; Mise à disposition en ligne d’enregistrements sonores et vidéo non téléchargeables dans le domaine de la musique et du divertissement musical; Mise à disposition d’enregistrements musicaux et vidéo préenregistrés non téléchargeables accessibles sur l’internet; Enregistrement et production audio et vidéo.
e) Marque de l’Union européenne no 16 671 646 (droit antérieur no 5)
déposée le 3 mai 2017 et enregistrée le 22 août 2018 pour les produits et services suivants:
Classe 22: Lanières pour le port de titres, de cartes et de disques; tous les produits susmentionnés sont liés aux festivals de musique et aux concerts.
Classe 25: Vêtements, à savoir tee-shirts, chapeaux, sweat-shirts, bandeaux pour poignets, vestes, débardeurs, hauts de culture, shorts et chaussettes; tous les produits susmentionnés sont liés aux festivals de musique et aux concerts.
Classe 35: Services de publicité, de marketing et de promotion; Promotion de concerts musicaux en direct, de festivals musicaux et d’événements de fête pour le compte de tiers; Parrainage promotionnel de concerts musicaux en direct, de festivals musicaux et d’événements de fête; Promouvoir les intérêts des personnes concernées par les questions de santé, de communauté et de durabilité environnementale; Services en ligne de magasins de vente au détail proposant de la musique, des vêtements et des bijoux; tous les services susmentionnés sont liés aux festivals de musique et aux concerts.
Classe 41: Divertissement, à savoir concerts musicaux en direct, festivals musicaux et manifestations de fêtes; Organisation, préparation et conduite de concerts musicaux en direct, de festivals musicaux et de manifestations de fêtes; Organisation, préparation et conduite d’expositions à des fins récréatives; Organisation de fêtes; Mise à disposition d’informations en matière de musique; Services de réservation de billets pour des manifestations de loisirs et de divertissement, à savoir concerts musicaux en direct, festivals musicaux et manifestations de fête; Mise à disposition en ligne d’enregistrements sonores et vidéo non téléchargeables dans le domaine de la musique et du divertissement musical; Mise à disposition d’enregistrements musicaux et vidéo préenregistrés non
06/11/2024, R 1835/2023-5, TORONTO ULTRA (fig.)/Road TO ULTRA et al.

---

8
téléchargeables accessibles sur l’internet; Enregistrement et production audio et vidéo; tous les services susmentionnés sont liés aux festivals de musique et aux concerts.
6 Par décision du 28 juin 2023 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté l’opposition dans son intégralité au motif qu’il n’existait pas de risque de confusion. Elle a, notamment, motivé sa décision comme suit:
− Ci-après, les marques antérieures 1, 2, 3 et 4 sont conjointement dénommées les «marques antérieures».
− Pour des raisons d’économie de procédure, l’examen de l’opposition sera effectué comme si tous les produits et services contestés étaient identiques à ceux désignés par les marques antérieures.
− Les produits et services jugés identiques s’adressent au grand public et à un public professionnel. Le degré d’attention peut varier de moyen à élevé.
− L’élément commun «ULTRA» sera perçu dans l’ensemble du territoire de l’Union comme désignant «extrêmement».
− «Ultra» est le dernier élément verbal de la marque antérieure no 1. Associé au terme anglais «ROAD TO», le signe sera compris par le public anglophone comme «a way, or course» à «ULTRA». Étant donné que cela ne décrit pas ou ne fait pas allusion aux caractéristiques des produits et services pertinents, il possède un caractère distinctif intrinsèque. «Ultra» est un mot figurant dans des dictionnaires qui ne désigne pas un lieu spécifique. Dès lors, il sera perçu comme un terme laudatif mettant en avant les caractéristiques positives des produits et services protégés par la marque antérieure no
1, faisant allusion au fait que les produits et services pertinents «vont au-delà» et sont donc de meilleure qualité. Il ne sera pas perçu comme une destination géographique.
Par conséquent, «ULTRA» est faiblement distinctif.
− Pour la partie non anglophone du public, «ROAD TO» est dépourvu de signification et possède donc également un caractère distinctif intrinsèque, tandis que «ULTRA» sera associé à la signification laudative indiquée ci-dessus. Par conséquent, pour la partie non anglophone du public, «ULTRA» est également faiblement distinctif.
− L’élément verbal «ULTRA» au début des marques antérieures 2 et 4 forme une unité conceptuelle avec les éléments verbaux «MUSIC FESTIVAL» qui suivent. Il sert de qualificatif faisant référence aux caractéristiques dudit festival musical (c’est-à-dire faisant allusion au fait qu’il va au-delà de ce qui est habituel dans ce type d’événements) et est faiblement distinctif. Par conséquent, «ULTRA MUSIC FESTIVAL» est au moins faible dans son ensemble.
− Dans la marque antérieure 3, le terme «ULTRA» qualifie simplement le terme «EUROPE» qui suit, et renforce le lien entre les services pertinents et cette zone géographique. En raison de cette connotation élogieuse, elle est faiblement distinctive.
En particulier, les consommateurs percevront «ULTRA EUROPE» comme une unité conceptuelle faisant allusion à la nature européenne des services fournis. Par conséquent, il est faible dans son ensemble.
06/11/2024, R 1835/2023-5, TORONTO ULTRA (fig.)/Road TO ULTRA et al.

---

9
− Dans le signe figuratif contesté, le terme «ULTRA» est représenté sous «TORONTO» en lettres majuscules standard noires non distinctives. Bien que «ULTRA» soit dominant dans le signe contesté en raison de sa taille et de sa position, ce terme est faiblement distinctif, étant donné qu’il fait allusion au fait que les produits et services pertinents «vont au-delà» et sont, par conséquent, de meilleure qualité. Le terme
«TORONTO» est représenté en lettres majuscules standard noires non distinctives. Il est secondaire et peut être perçu comme indiquant la ville canadienne comme l’origine géographique des produits et services ou de leur fournisseur. Par conséquent, il est faible en ce qui concerne les produits et services pertinents.
− Le signe contesté inclut également la représentation d’un élément figuratif en forme de V dans un cercle, ce que la demanderesse observe comme un carré, malgré le fait qu’il ne soit pas identifiable en tant que tel dans le signe. Bien qu’il soit distinctif, étant donné qu’il n’a aucun lien avec les produits et services pertinents, il est moins pertinent que les autres éléments identifiés dans le signe contesté en raison de son caractère secondaire et du fait que lorsque des signes sont composés d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif.
− Sur les plans visuel et phonétique, les signes ne coïncident que par l’élément verbal faible «ULTRA» (et sa prononciation) et sont tout au plus similaires à un faible degré.
− Sur le plan conceptuel, les signes sont similaires à un faible degré, étant donné que l’élément commun «ULTRA» est faible ou constitue une unité conceptuelle dans laquelle «ULTRA» est utilisé comme un simple qualificatif, son impact sur la comparaison conceptuelle des signes est très limité. Les signes diffèrent par le concept supplémentaire «ROAD TO» de la marque antérieure no 1 (pour le public-anglophone), qui est distinctif, «MUSIC FESTIVAL» dans les marques antérieures 2 et 4, et «EUROPE» dans la marque antérieure no 3, ainsi que
«TORONTO» dans le signe contesté.
− Les marques antérieures 1 et 2 possèdent un caractère distinctif normal, tandis que les marques antérieures 3 et 4 possèdent au moins un caractère distinctif faible.
− Les similitudes des signes, principalement concentrées par l’élément verbal faiblement distinctif «ULTRA», ne sont pas suffisantes pour neutraliser les différences entre les marques, même pour des produits et services identiques.
− L’élément commun faiblement distinctif «ULTRA» n’est pas déterminant et a moins d’impact sur l’appréciation du risque de confusion. Les éléments supplémentaires sont clairement perceptibles et suffisants pour exclure tout risque de confusion entre les marques, même s’ils ne font pas preuve d’un niveau d’attention supérieur à la moyenne.
− Il n’existe pas de risque de confusion. En conséquence, l’opposition doit être rejetée;
− L’opposante a également fondé son opposition sur la marque antérieure no 5 .
− Ce droit antérieur est moins similaire au signe contesté. Une partie du public le percevra comme un élément purement figuratif comprenant une ligne blanche ronde
06/11/2024, R 1835/2023-5, TORONTO ULTRA (fig.)/Road TO ULTRA et al.

---

10
épaisse, incluse dans un cercle noir. Toutefois, il ne peut être exclu que, pour une autre partie du public, la ligne blanche ronde soit comprise comme une lettre «u» stylisée sur un cercle foncé.
− Il s’ensuit que, indépendamment de la perception de la marque antérieure par le public, celle-ci ne véhicule, dans son ensemble, aucune signification claire et déterminée en rapport avec les produits et services pertinents. Par conséquent, il possède un caractère distinctif moyen.
− Pour la partie du public qui perçoit la marque antérieure comme un élément figuratif abstrait, les signes ne sont pas similaires sur les plans visuel, phonétique et conceptuel, étant donné qu’ils n’ont pas de points communs. Pour la partie du public qui perçoit la marque antérieure comme une lettre «U», les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel et ne sont, tout au plus, similaires qu’à un très faible degré sur les plans visuel et phonétique (en raison de la lettre commune «U»). Le simple fait que les signes partagent 1 lettres sur 12 dans le signe contesté n’est pas suffisant pour neutraliser les différences entre les signes, même pour des produits et services identiques. Les éléments supplémentaires du signe contesté sont clairement perceptibles et suffisants pour exclure tout risque de confusion entre les marques.
− Par conséquent, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les produits et services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée.
7 Le 28 août 2023, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 27 octobre 2023 et contenait les éléments de preuve suivants:
− Pièce 1: Pièces démontrant un caractère distinctif accru de ULTRA EUROPE.
− Pièce 2: Pièces démontrant le caractère distinctif accru de ULTRA MUSIC FESTIVAL/ULTRA MUSICFESTIVAL.
− Pièce 3: Pièces démontrant un caractère distinctif accru de ROAD TO ULTRA.
− Pièce 4: Traduction en anglais de l’article de presse français.
8 Le 27 décembre 2023, l’opposante a demandé une suspension de la procédure de recours, qui a été rejetée par le greffe des chambres de recours le 4 janvier 2024, étant donné que la demande ne contenait pas de raison expliquant pourquoi la suspension était nécessaire.
9 Le 9 janvier 2024, une demande conjointe de suspension de la procédure de recours a été introduite. Les parties recherchaient un règlement amiable.
10 Le 11 janvier 2024, le greffe des chambres de recours a fait droit à la demande de suspension conjointe pour une période de six mois. Il a été rappelé à la demanderesse que son délai pour présenter sa réponse expirait donc le 11 septembre 2024.
11 Dans son mémoire en réponse reçu le 10 septembre 2024, la demanderesse a contesté la recevabilité des éléments de preuve produits par l’opposante et a demandé que le recours soit rejeté.
06/11/2024, R 1835/2023-5, TORONTO ULTRA (fig.)/Road TO ULTRA et al.

---

11
Motifs
12 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au règlement (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
13 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Article 45, paragraphe 3, du RMUE, lu conjointement avec l’article 30, paragraphe 2, du RMUE (Réouverture de l’examen des motifs absolus de refus)
14 Ainsi qu’il peut être déduit de l’article 161 du RMUE, lu conjointement avec l’article 47 du RMUE et l’article 71, paragraphe 1, du RMUE, la division d’opposition et les chambres de recours ne sont pas compétentes pour examiner les motifs absolus de refus au cours d’une procédure d'-opposition (18/02/2004, 10/03, Conforflex, EU:T:2004:46, § 55, 57; 30/06/2004, 186/02-, Dieselit, EU:T:2004:197, § 71).
15 Il découle de l’article 45, paragraphe 3, du RMUE et de l’article 30, paragraphe 2, du RDMUE que, lorsqu’une décision de la division d’opposition fait l’objet d’un recours, et que la chambre de recours estime qu’un motif absolu de refus existe pour tout ou partie des produits ou services énumérés dans la demande de marque, la chambre de recours peut, par une décision intermédiaire motivée, suspendre la procédure de recours et déférer la demande attaquée à l’examinateur compétent pour examiner cette demande avec une recommandation de rouvrir l’examen des motifs absolus de refus.
16 Cet examen peut être rouvert à tout moment avant l’enregistrement, comme le prévoient expressément l’article 45 du RMUE et l’article 30, paragraphe 2, du RDMUE.
17 Conformément à l’article 30, paragraphe 3, du RDMUE, lorsque l’examen de la demande attaquée a été rouvert, la procédure de recours reste suspendue jusqu’à ce que l’examinateur ait pris sa décision et, lorsque la demande attaquée est rejetée en tout ou en partie, jusqu’à ce que la décision de l’examinateur à cet effet soit devenue définitive.
18 Le renvoi n’est pas contraire au principe de bonne administration, consacré à l’article 41, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux, qui prévoit une procédure dans un délai raisonnable. Premièrement, le contexte précis des signes en conflit en cause n’est devenu clair, dans le cadre de la présente procédure d’opposition, qu’en raison des observations dans leur intégralité, deuxièmement, la longueur des procédures ne peut aboutir à l’acceptation d’une marque qui doit être refusée; troisièmement, les motifs absolus doivent être examinés de sa propre initiative, normalement avant toute procédure d’opposition.
19 En l’espèce, et compte tenu de tous les faits et arguments versés au dossier, la chambre de recours a de sérieux doutes quant au caractère enregistrable de la demande de marque de
l’Union européenne no 18 126 560 (marque figurative) pour tous les produits et services énumérés au paragraphe 1 ci-dessus, conformément à l’article 7,
06/11/2024, R 1835/2023-5, TORONTO ULTRA (fig.)/Road TO ULTRA et al.

---

12
paragraphe 1, du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE. Par conséquent, et pour les raisons exposées ci-après, il convient de recommander la réouverture de l’examen des motifs absolus de refus de la demande de MUE.
Article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE (caractère descriptif)
20 Conformément à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, sont refusées à l’enregistrement les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci.
21 L’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE poursuit donc un objectif d’intérêt général, lequel exige que les signes ou indications descriptifs des catégories de produits ou services pour lesquelles l’enregistrement est demandé puissent être librement utilisés par tous. Cette disposition ne permet donc pas de réserver ces signes ou indications à une seule entreprise en raison de leur enregistrement en tant que marque (04/05/1999,-108/97 indirects C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 24-25).
22 Seules les indications directement descriptives sont exclues de l’enregistrement conformément à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE. Il n’est pas nécessaire que le signe en cause soit déjà connu en tant qu’indication descriptive, mais il suffit qu’il puisse raisonnablement l’être à l’avenir (21/10/2004, C-64/02 P, Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, § 46).
23 Le terme «caractéristique» de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE souligne que les signes visés par cette disposition ne sont que ceux qui servent à désigner une propriété, facilement reconnaissable par les milieux intéressés, des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé. Ainsi que la Cour l’a souligné, un signe ne saurait être refusé à l’enregistrement sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE que s’il est raisonnable d’envisager qu’il sera effectivement reconnu par les milieux intéressés comme une description de l’une desdites caractéristiques (-10/03/2011, 51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 50).
24 Dans le cas de signes verbaux composés, il y a lieu de tenir compte de la signification pertinente de ceux-ci, établie sur la base de tous les éléments dont ces signes sont composés, et non sur celle d’un seul de ces éléments. Cela ne saurait toutefois impliquer qu’il n’y aurait pas lieu de procéder, dans un premier temps, à un examen de chacun des différents éléments constitutifs de cette marque. En effet, il peut être utile, au cours de l’appréciation globale, d’examiner chacun des éléments constitutifs de la marque concernée (25/10/2007, 238/06-P, Plastikflaschenform, EU:C:2007:635, § 82; 08/02/2011,
T-157/08, INSULATE for life, EU:T:2011:33, § 50 et-jurisprudence citée).
25 La simple juxtaposition de deux termes descriptifs reste, en principe, descriptive. Il n’en va autrement que lorsque le caractère inhabituel de la combinaison de mots produit une impression d’ensemble suffisamment différente de celle produite par la combinaison des significations des termes constitutifs et que la signification du terme global combiné dépasse donc la somme de ses éléments (12/02/2004,-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86,
§ 104; 12/02/2004, 265/00-, Biomild, EU:C:2004:87, § 37, 43). La simple juxtaposition de plusieurs éléments descriptifs, sans modification inhabituelle, notamment de nature
06/11/2024, R 1835/2023-5, TORONTO ULTRA (fig.)/Road TO ULTRA et al.

---

13
syntaxique ou sémantique, aboutit à une marque qui est descriptive dans son ensemble
(12/02/2004, 265/00-, Biomild, EU:C:2004:87, § 39).
26 En ce qui concerne plus particulièrement les signes ou indications pouvant servir à désigner la provenance géographique des catégories de produits pour lesquelles l’enregistrement de la marque est demandé, en particulier les noms géographiques, il est dans l’intérêt général qu’ils restent disponibles, notamment parce qu’ils peuvent constituer une indication de la qualité et d’autres caractéristiques des catégories de produits concernées, et peuvent également, de diverses manières, influencer les préférences des consommateurs, par exemple en rattachant les produits à un lieu susceptible de susciter des sentiments positifs (04/05/1999-, C 108/97 émetteurs-, EU:C:1999:230, § 26 al.
25/10/2005, 379/03-, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 33; 15/01/2015, 197/13-,
MONACO, EU:T:2015:16, § 47; 20/07/2016, T-11/15, SUEDTIROL, EU:T:2016:422, §
30; 23/02/2022, T-806/19, adidas (fig.), EU:T:2022:87, § 20).
27 À cet égard, il convient de rappeler que, conformément à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, sont exclus de l’enregistrement en tant que marques, d’une part, les noms géographiques désignant certains lieux géographiques déjà connus ou notoirement connus pour la catégorie de produits ou de services concernée et, donc, pour les milieux intéressés, et, d’autre part, les noms géographiques qui peuvent être utilisés par les entreprises et qui doivent également rester à la disposition de celles-ci en tant qu’indications de provenance géographique de la catégorie de produits ou de services concernée--(04/05/1999, 109/97 émetteurs, EU:C:1999:230, § 29 al. 25/10/2005, 379/03-, Cloppenburg, EU:T:2005:373, §
34; 15/01/2015, 197/13-, MONACO, EU:T:2015:16, § 48; 20/07/2016, T-11/15,
SUEDTIROL, EU:T:2016:422, § 32; 15/12/2022, R 1238/2019-G, Islande, § 101 et-jurisprudence citée).
28 Toutefois, il convient de noter qu’en principe, l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE ne s’oppose pas à l’enregistrement de noms géographiques qui sont inconnus dans les milieux intéressés ou, à tout le moins, inconnus en tant que désignation d’un lieu géographique, ou encore de noms pour lesquels, en raison de la nature du lieu qu’ils désignent, il n’est pas vraisemblable que le public puisse envisager que la catégorie de produits ou de services concernée provienne de ce lieu (04/05/1999,-108/97 indirects-C
109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 33; 25/10/2005, 379/03-, Cloppenburg,
EU:T:2005:373, § 36; 15/01/2015, 197/13-, MONACO, EU:T:2015:16, § 49; 20/07/2016,
T-11/15, SUEDTIROL, EU:T:2016:422, § 34; 15/12/2022, R 1238/2019-G, Islande, § 102 et-jurisprudence citée).
29 Par conséquent, lorsqu’un signe comprend un nom géographique, l’Office est tenu d’établir, à titre liminaire, que le nom géographique est connu dans les milieux intéressés en tant que désignation d’un lieu. Ensuite, il convient de déterminer si le nom en cause présente actuellement, aux yeux du public ciblé, un lien avec la catégorie de produits ou de services en cause ou, à titre subsidiaire, s’il est raisonnable d’envisager qu’un tel nom puisse, aux yeux de ce public, désigner la provenance géographique de cette catégorie de produits ou de services. Ainsi, les signes qui pourraient être utilisés de manière descriptive à l’avenir sont laissés ouverts à l’usage de tiers. Dans le cadre de l’appréciation du caractère descriptif géographique, il convient plus particulièrement de prendre en considération la connaissance plus ou moins grande qu’ont les milieux intéressés du nom géographique en cause ainsi que les caractéristiques du lieu désigné par celui-ci et de la catégorie de produits ou de services concernée (15/12/2022, R 1238/2019-G, Iceland, §
104 et-jurisprudence citée).
06/11/2024, R 1835/2023-5, TORONTO ULTRA (fig.)/Road TO ULTRA et al.

---

14
30 Le caractère descriptif et le caractère distinctif d’un signe doivent être appréciés, d’une part, par rapport aux produits ou aux services concernés et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent (12/02/2004,-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, §
31-35; 26/02/2016, T-543/14, Hot Sox, EU:T:2016:102, § 20).
Le public pertinent et le territoire pertinent
31 Il convient de tenir compte du consommateur moyen des produits et services concernés, qui est normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Le niveau d’attention du consommateur est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits et services en cause (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26; 13/02/2007,
T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42).
32 Les produits pertinents compris dans les classes 9 (logiciels et matériel informatique, etc.),
16 (livres, magazines, papeterie en papier, etc.), 18 (sacs, sets de voyage, etc.), 25 (vêtements d’athlétisme, chaussures, etc.), et 28 (jouets d’action, jeux de cartes, etc.), ainsi que les services pertinents compris dans les classes 41 (services éducatifs, concours et manifestations de jeux vidéo, etc.) et 42 (services de divertissement en rapport avec les jeux vidéo, hébergement de sites internet et de portails pour jeux vidéo, etc.) ciblent à la fois le grand public et le public professionnel (par exemple), le grand public et le public de jeux vidéo. Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés, comme l’a conclu à juste titre la division d’opposition.
33 À cet égard, la chambre de recours rappelle que ni le niveau d’attention du public pertinent ni le fait que le public pertinent est spécialisé ne constituent un facteur déterminant aux fins de l’appréciation du caractère distinctif d’un signe et/ou non-descriptif. S’il est vrai que le niveau d’attention du public spécialisé est, par définition, plus élevé que celui du grand public, il ne s’ensuit pas nécessairement qu’un caractère distinctif plus faible du signe est suffisant lorsque le public pertinent est spécialisé; en fait, cela peut être tout à fait contraire; des termes qui ne sont pas (entièrement) compris par les consommateurs de produits de grande-consommation bon marché peuvent être immédiatement compris par le public spécialisé, en particulier si le signe est composé de mots se rapportant au domaine dans lequel ce dernier est actif (12/07/2012,-311/11 P, Wir machen das Besondere einfach,
EU:C:2012:460, § 48-51; 11/10/2011, T-87/10, Pipeline, EU:T:2011:582, § 27-28;
07/05/2019, T-423/18, vita, EU:T:2019:291, § 13-14; 13/10/2021, T-523/20, blockchain island island, EU:T:2021:691, § 28).
34 L’article 7, paragraphe 2, du RMUE dispose que l’article 7, paragraphe 1, du RMUE est applicable même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de l’Union européenne.
35 Le signe figuratif contesté est composé des éléments verbaux TORONTO et ULTRA, qui sont utilisés, entre autres, en anglais; par conséquent, il doit être apprécié par rapport à la partie anglophone de l’Union européenne dans son ensemble.
36 Selon une-jurisprudence constante, la partie anglophone de l’Union européenne ne se compose pas seulement des pays dans lesquels l’anglais est une langue officielle, comme l’Irlande et Malte, mais aussi de ceux dans lesquels, à tout le moins, l’anglais est largement compris, ce qui inclut, notamment, Chypre, le Danemark, les Pays-Bas, la Finlande et la Suède (20/01/2021, 253/20-, IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS,
06/11/2024, R 1835/2023-5, TORONTO ULTRA (fig.)/Road TO ULTRA et al.

---

15
EU:T:2021:21, § 35; 29/09/2021, 60/20-, Mastihacare, EU:T:2021:629, § 42). On peut également raisonnablement présumer qu’une partie significative du public portugais possède à tout le moins une connaissance de base de cette langue (16/01/2014, T-528/11, Forever, EU:T:2014:10, § 68).
La signification du signe contesté et son caractère descriptif
37 Le signe figuratif contesté est composé des éléments verbaux anglais TORONTO et
ULTRA écrits en lettres majuscules.
38 Le terme TORONTO peut être perçu comme indiquant la ville au Canada, qui est le principal centre d’affaires du pays (voir les références en ligne suivantes, accessibles le 09/10/2024: https://www.britannica.com/place/Toronto, «Toronto, ville, capitale de la province d’Ontario, Southeastern Canada. C’est la ville la plus peuplée au Canada, une ville multiculturelet le centre financier et commercial du pays. Son emplacement sur le littoral nord-ouest du Lake Ontario, qui fait partie de la frontière entre le Canada et les
États-Unis, et son accès au transport maritime atlantique via le St. Lawrence Seaway et aux grands centres industriels américains via les Grands Lacs ont permis à Toronto de devenir un important centre commercial international.»; https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/toronto, «une ville de S central Canada, capitale de l’Ontario, sur le Lake Ontario: le principal centre industriel du Canada; deux universités. POP: 2 615 060 (2011)»). Par conséquent, TORONTO peut être perçu comme la provenance géographique des produits et services ou de son fournisseur. Par conséquent, il est descriptif en ce qui concerne les produits et services pertinents.
39 Le Tribunal a déjà jugé à plusieurs reprises que le terme ULTRA, qui est un terme courant et générique, possède, pour le public pertinent anglophone ou latin, une signification identique tant lorsqu’il est utilisé en tant que préfixe que lorsqu’il est utilisé seul et qu’il est compris par ce public comme faisant référence à une qualité ou à une caractéristique des produits et services concernés; leTribunal a considéré, en substance, que le terme «ultra», qui peut être utilisé seul ou comme préfixe, est synonyme du terme «extra», qui est un superlatif désignant une qualité élevée et intense, souvent utilisée dans le langage publicitaire &bra; 12/06/2024, T-170/23, ULTRA (fig.), EU:T:2024:375, § 40, 48-52 et-jurisprudence citée; comparer également 25/02/2021, 437/20-, Ultrasun,
EU:T:2021:109, § 29-32, et la-jurisprudence citée, faisant référence au terme «ultra» comme signifiant «excellent» ou «extraordinaire»; voir également les références du dictionnaire en ligne suivantes, accessibles le 09/10/2024: https://www.oed.com/search/dictionary/?scope=Entries&q=ultra; https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/ultra; https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/ultra; https://www.merriam- webster.com/dictionary/ultra).
40 Il s’ensuit que le terme ULTRA doit être considéré comme descriptif de tous les produits et services visés (25/02/2021-, 437/20, Ultrasun, EU:T:2021:109, § 29-32, et la-jurisprudence citée).
06/11/2024, R 1835/2023-5, TORONTO ULTRA (fig.)/Road TO ULTRA et al.

---

16
41 En outre, il convient de noter que, à la date pertinente (date de dépôt de la demande contestée, 18 septembre 2019), et comme le démontre également la demanderesse, la pratique décisionnelle de l’Office visait à refuser quasi systématiquement l’enregistrement de marques constituées du terme «ultra» utilisé seul ou combiné à d’autres substantifs
&bra; 12/06/2024, 170/23-, ULTRA (fig.), EU:T:2024:375, § 43-44; 24/07/2018, R
1490/2017-5, UltraContact; 28/02/2020, R 2086/2019-4, Ultraweiss; 22/08/2022, R
545/2022-2, ULTRACARE; 12/09/2023, R 0993/2023-5, ULTRA-FLEX; 04/12/2023, R
1237/2023-2, ultraTEC innovation; 06/03/2024, R 2211/2023-2, ULTRA FAST 70 (fig.)).
42 Les mots TORONTO et ULTRA sont tous deux familiers pour le consommateur anglophone pertinent, ce qui signifie que la marque en cause pourrait être perçue comme une combinaison de ces deux éléments. Les éléments verbaux rassemble deux mots anglais
(«TORONTO ULTRA», à savoir une indication géographique et un préfixe) dans le respect des règles grammaticales de la langue anglaise. Ainsi, le signe contesté composé des mots «TORONTO ULTRA» et dans lequel il n’existe pas de différence notable entre les mots et la simple somme de leurs éléments, indique simplement des «produits et services de grande-qualité provenant de la ville de Toronto» et fournit donc des informations directes et spécifiques sur la qualité et la provenance géographique des produits pertinents compris dans les classes 9, 16, 18, 25 et 28, ainsi que des services pertinents compris dans les classes 41 et 42. Aucune analyse, ni aucun effort mental n’est nécessaire pour déterminer la signification possible de l’expression prise dans son ensemble.
43 Selon la-jurisprudence, la question décisive est de savoir si les éléments figuratifs changent, du point de vue du public pertinent, la signification de la marque demandée par rapport aux produits ou aux services en cause. Il s’ensuit qu’il convient d’examiner si, du point de vue des consommateurs moyens raisonnablement attentifs, ses éléments figuratifs permettent à la marque demandée de s’écarter de la simple perception des éléments verbaux utilisés et, partant, de remettre en cause sa nature descriptive &bra;-08/11/2018,
759/17, PERFECT BAR (fig.), EU:T:2018:760, § 30 et-jurisprudence citée; 19/05/2021, T-535/20, TIER SHOP (fig.), EU:T:2021:283, § 65).
44 Les lettres sont représentées en lettres-majuscules standard noires dans une police de caractères plutôt standard. Le terme «ULTRA» est représenté sous
«TORONTO» et est dominant en raison de sa taille et de sa position. Toutefois, ces éléments ne sont pas suffisants pour conférer au signe le degré minimal de caractère distinctif nécessaire à l’enregistrement.
45 L’élément figuratif du signe contesté pourrait être perçu comme la représentation d’un élément figuratif-en forme de V dans un cercle, comme l’a relevé la division d’opposition, ou comme un carré (bien que non identifiable en tant que tel dans le signe), comme l’a relevé la demanderesse. La chambre de recours partage l’avis de la division d’opposition selon lequel, bien que cet élément figuratif soit distinctif, étant donné qu’il n’a aucun lien avec les produits et services pertinents, il est moins pertinent que les autres éléments identifiés dans le signe contesté en raison de son caractère secondaire.
06/11/2024, R 1835/2023-5, TORONTO ULTRA (fig.)/Road TO ULTRA et al.

---

17
46 Parconséquent, la chambre de recours estime que lorsqu’ils sont confrontés au signe
dans son ensemble, les consommateurs-anglophones pertinents en général et les professionnels faisant preuve d’un niveau d’attention moyen-à-élevé pourraient percevoir le signe comme fournissant des informations directes et spécifiques sur la qualité et la provenance géographique des produits et services pertinents, à savoir qu’ils proviennent tous de Toronto et sont de grande qualité. Il s’ensuit que le signe figuratif contesté, dans son ensemble, pourrait être considéré comme une indication descriptive au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE pour l’ensemble des produits et services visés par la demande.
Article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE (absence de caractère distinctif)
47 Chacun des motifs de refus énumérés à l’article 7, paragraphe 1, du RMUE est indépendant des autres et exige un examen séparé (21/10/2004, C-64/02 P, Das Prinzip der
Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, § 39; 15/09/2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 29). En outre, il convient d’interpréter lesdits motifs de refus à la lumière de l’intérêt général qui sous-tend chacun d’entre eux. L’intérêt général pris en considération lors de l’examen de chacun de ces motifs de refus peut, voire doit, refléter des considérations différentes, selon le motif de refus en cause (29/04/2004,-456/01 P — C-457/01 P, Tabs,
EU:C:2004:258, § 45-46; 02/07/2002, T-323/00, SAT.2, EU:T:2002:172, § 25).
48 Les motifs absolus de refus liés à l’absence de caractère distinctif, au caractère descriptif et à l’usage habituel ont un champ d’application propre et ne sont ni dépendants ni exclusifs l’un de l’autre (29/04/2004, C-456/01 P-indirects C 457/01 P, Tabs, EU:C:2004:258, § 45-46). Et même si ces motifs sont applicables séparément, ils peuvent aussi faire l’objet d’une application cumulée.
49 Conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b),du RMUE, les marques de l’Union européenne qui sont dépourvues de caractère distinctif sont refusées à l’enregistrement. Conformément à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, l’article 7, point l), sous b), du RMUE est applicable même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de l’Union européenne.
50 Selon une jurisprudence constante, les marques visées par l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE sont celles qui sont réputées incapables d’exercer la fonction essentielle de la marque, à savoir celle de distinguer les produits ou services concrètement demandés par une entreprise de ceux d’autres entreprises (-15/09/2005, 37/03 P, BioID, EU:C:2005:547,
§ 60; 08/05/2008,-304/06 P, Eurohypo, EU:C:2008:261, § 56), permettant ainsi au consommateur qui acquiert le produit ou le service désigné par la marque de faire, lors d’une acquisition ultérieure, le même choix si l’expérience s’avère positive ou de faire un autre choix si elle s’avère négative (05/12/2002,-130/01, Real People, Real Solutions, EU:T:2002:301, § 18; 29/09/2009, T-139/08, Smiley, EU:T:2009:364, § 14). À cet égard, il convient de rappeler que la notion d’intérêt général sous-jacente à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE se confond, à l’évidence, avec la fonction essentielle de la marque (-08/05/2008, 304/06 P, Eurohypo, EU:C:2008:261, § 56).
51 Le caractère distinctif d’une marque, tout comme son caractère descriptif, doit être apprécié par rapport, d’une part, aux produits ou aux services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, d’autre part, à la perception qu’en a le public pertinent.
06/11/2024, R 1835/2023-5, TORONTO ULTRA (fig.)/Road TO ULTRA et al.

---

18
Par conséquent, les affirmations ci-dessus concernant le public pertinent et son niveau d’attention s’appliquent également en l’espèce.
52 Rien n’indique que le signe contesté pourrait être mémorisable, de sorte qu’il pourrait être perçu comme une indication de l’origine commerciale des produits et services revendiqués. Comme indiqué ci-dessus, les consommateurs moyens pertinents et les professionnels faisant preuve d’un niveau d’attention moyen-à-élevé concernant les produits pertinents compris dans les classes 9, 16, 18, 25 et 28, ainsi que les services pertinents compris dans les classes 41 et 42, pourraient percevoir le signe comme fournissant des informations directes sur le fait que les produits et services contestés proviennent de la ville de Toronto et sont de grande qualité.
53 Le terme «ultra» informe clairement et immédiatement le public pertinent de la qualité supérieure des produits et services par rapport à ceux des concurrents. Dans ces conditions, elle pourrait, à la date pertinente, être perçue par le public pertinent comme une évocation d’une idée d’excellence et de supériorité de tous les produits et services pertinents &bra; 12/06/2024,-170/23, ULTRA (fig.), EU:T:2024:375, § 54 &ket;.
54 En effet, il ressort suffisamment des éléments de preuve présentés par la requérante devant la division d’opposition que le terme «ultra», utilisé seul ou combiné à d’autres termes, est utilisé de manière générique et courante dans le commerce pour une large gamme de produits et de services. Il s’ensuit que le terme ULTRA est un terme laudatif générique qui ne saurait être considéré comme apte à différencier l’origine commerciale des produits qu’il désigne &bra; 12/06/2024, T-170/23, ULTRA (fig.), EU:T:2024:375, § 55-56 &ket;.
55 Il s’ensuit que le terme ULTRA doit être considéré comme non-distinctif pour tous les produits et services visés. Plus précisément, s’agissant de la nécessité que le terme «ultra» soit disponible pour d’autres fournisseurs proposant les produits et services concernés, ce terme, qu’il soit utilisé seul, en tant qu’adjectif ou nom, ou en tant que préfixe, a un caractère laudatif et promotionnel, qui ne peut être enregistré en tant que marque de l’Union européenne au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE &bra; 12/06/2024-, 170/23, ULTRA (fig.), EU:T:2024:375, § 57 &ket;.
56 En outre, la chambre de recours souligne que, même si le signe en cause n’était pas clairement descriptif des caractéristiques des produits et services pertinents, au point qu’une objection au titre de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE ne s’appliquerait pas, le signe en cause serait toujours susceptible de faire l’objet d’une objection au titre de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE. En effet, le public pertinent percevra clairement et sans ambiguïté le signe en cause comme une expression laudative, dépourvue de caractère distinctif, qui fait référence au fait que les produits et services contestés proviennent de Toronto (le grand centre financier et commercial du Canada) et sont de grande qualité. Étant donné que ULTRA est un terme laudatif générique et TORONTO une référence claire à cette ville, le public pertinent percevra immédiatement le signe contesté dans un sens générique, digne et laudatif, et non comme une référence spécifique
à un fournisseur particulier des produits et services pertinents &bra; 12/06/2024, 170/23-,
ULTRA (fig.), EU:T:2024:375, § 55-57 &ket;.
57 Même si ce message ne constitue pas une référence directe aux produits et aux services visés par la marque demandée, la seule absence d’information dans le contenu sémantique de cette marque relative à l’origine géographique et à la qualité des produits et des services concernés ne saurait suffire à conférer à cette marque un caractère distinctif. Pour établir
06/11/2024, R 1835/2023-5, TORONTO ULTRA (fig.)/Road TO ULTRA et al.

---

19
l’absence de caractère distinctif, il suffit d’établir que la marque en cause indique au consommateur une caractéristique des produits et des services qui est relative à leur valeur marchande et qui, sans être précise, constitue une information à caractère promotionnel ou publicitaire que le public pertinent percevra en premier lieu en tant que telle et non comme une indication de l’origine commerciale des services &bra; 30/06/2021-, 290/20, Goclean (fig.), EU:T:2021:405, § 41 et-jurisprudence citée &ket;.
58 Dès lors, le signe , dans son ensemble, pourrait être considéré comme indiquant des caractéristiques essentielles de tous les produits et services contestés en ce qui concerne en particulier leur origine géographique et leur qualité, à savoir qu’ils proviennent de Toronto et qu’ils sont de grande qualité.
59 Par conséquent, le public pertinent ne peut pas concevoir le signe en cause comme une indication d’origine individualisante de la demanderesse par rapport aux produits et services contestés proposés, mais seulement comme une affirmation factuelle purement informative (08/05/2008,-304/06 P, Eurohypo, EU:C:2008:261, § 69; 25/06/2020, T-379/19, Serviceplan, EU:T:2020:284, § 56-57).
60 Il s’ensuit que la marque demandée est dépourvue de tout caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE.
61 Cela s’applique sans exception à tous les produits et services visés par la demande.
Conclusion
62 À la lumière de ce qui précède, il semble que la demande de marque de l’Union européenne puisse relever des motifs de refus énoncés à l’article 7, paragraphe 1, du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, en ce qui concerne les produits et services en cause dans la procédure de recours.
63 La chambre de recours suspend donc la présente procédure de recours conformément à l’article 30, paragraphe 2, du RDMUE et renvoie l’affaire à l’examinateur pour qu’il décide s’il y a lieu ou non de rouvrir l’examen des motifs absolus de refus.
Frais
64 La procédure de recours étant suspendue, la chambre de recours ne prendra pas de décision sur les frais tant qu’une décision définitive sur le caractère enregistrable de la demande de
marque de l’Union européenne no 18 126 560 n’aura pas été rendue.

06/11/2024, R 1835/2023-5, TORONTO ULTRA (fig.)/Road TO ULTRA et al.

---

20
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Suspend la présente procédure de recours.
2. Renvoie l’affaire à l’examinateur/examinatrice pour déterminer s’il convient ou non de rouvrir l’examen des motifs absolus de refus.
Signature Signature Signature
V. Melgar R. Ocquet A. Pohlmann
Greffier:
Signature
H. Dijkema
06/11/2024, R 1835/2023-5, TORONTO ULTRA (fig.)/Road TO ULTRA et al.