DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION N° B 3 216 463
Sky UK Limited, Grant Way, TW7 5QD Isleworth, Middlesex, Royaume-Uni (partie opposante), représentée par Dentons Ireland, 20 Kildare Street, D02 T3V7 Dublin 2, Irlande (mandataire professionnel)
c o n t r e
Baterie Centrum S.r.o., Michálkovická 2031/109c Slezská Ostrava, 710 00 Ostrava 10, République tchèque (demanderesse), représentée par Chytilová & Spol., Patentová Kancelář, S.r.o., Nad Spádem 641/20, 14700 Praha 4, République tchèque (mandataire professionnel).

Le 04/08/2025, la division d’opposition rend la
DÉCISION:
1. L’opposition n° B 3 216 463 est rejetée dans son intégralité.

2. La partie opposante supporte les dépens, fixés à 300 EUR.

MOTIFS
Le 30/04/2024, la partie opposante a formé opposition à l’encontre de certains des produits et services de la demande de marque de l’Union européenne n° 18 929 805 «QTEC» (marque verbale), à savoir à l’encontre de tous les produits et services des classes 9 et 35. L’opposition est fondée sur les enregistrements de MUE n° 17 985 400
(marque figurative) et n° 17 985 401 (marque figurative).

La partie opposante a initialement invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. Toutefois, dans ses observations du 03/01/2025, la partie opposante a déclaré qu’elle ne souhaitait plus invoquer l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. La division d’opposition procédera donc à l’examen de l’opposition uniquement au regard de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, étant donné qu’une limitation du fondement de l’opposition est possible à tout moment.

RISQUE DE CONFUSION – ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure,

---

Décision sur opposition n° B 3 216 463 Page 2 sur 11
les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

a) Les produits et services
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:

Enregistrement de la marque de l’UE n° 17 985 400
Classe 9: Décodeurs; enregistreurs vidéo personnels; dispositifs de diffusion en continu de contenu audio, visuel et/ou audiovisuel; dispositifs de réseau local sans fil; concentrateurs; routeurs; télécommandes pour décodeurs, enregistreurs vidéo personnels et/ou dispositifs de diffusion en continu de contenu audio, visuel et/ou audiovisuel; logiciels pour la navigation, la diffusion en continu, le visionnage, l’enregistrement, le stockage et/ou l’organisation de contenu audio, visuel et/ou audiovisuel; logiciels pour interfaces utilisateur de contenu audio, visuel et/ou audiovisuel et/ou guides électroniques de programmes.

Enregistrement de la marque de l’UE n° 17 985 401
Classe 9: Décodeurs; enregistreurs vidéo personnels; dispositifs de diffusion en continu de contenu audio, visuel et/ou audiovisuel; dispositifs de réseau local sans fil; concentrateurs; routeurs; télécommandes pour décodeurs, enregistreurs vidéo personnels et/ou dispositifs de diffusion en continu de contenu audio, visuel et/ou audiovisuel; logiciels pour la navigation, la diffusion en continu, le visionnage, l’enregistrement, le stockage et/ou l’organisation de contenu audio, visuel et/ou audiovisuel; logiciels pour interfaces utilisateur de contenu audio, visuel et/ou audiovisuel et/ou guides électroniques de programmes; téléviseurs.

Suite à la limitation du demandeur, les produits et services contestés sont les suivants:

Classe 9: Appareils électriques et électroniques pour le fonctionnement de diodes électroluminescentes; enseignes lumineuses; diodes lumineuses; appareils techniques relatifs aux sources lumineuses, en particulier, transformateurs [électricité], gradateurs de lumière [régulateurs], disjoncteurs électriques; réactances; starters pour lampes fluorescentes; batteries; matériel d’installation électrique, à savoir tuyaux et conduits de câblage, bandes de câblage, presse-étoupes, œillets, parafoudres, rubans isolants électriques, boîtes de jonction; appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images; supports de données magnétiques, numériques, optiques et électroniques; disques d’enregistrement; disques compacts; DVD et autres supports d’enregistrement numériques; logiciels; logiciels, en relation avec les domaines suivants: gestion de sources lumineuses; appareils pour la gestion et le contrôle de sources lumineuses; appareils et instruments pour le contrôle de l’électricité; appareils et instruments pour l’accumulation d’électricité; appareils et instruments pour la commutation d’électricité; appareils et instruments pour la transformation d’électricité; appareils et instruments pour la régulation d’électricité; appareils et instruments pour la conduction d’électricité; interrupteurs et prises; prises et interrupteurs rétro; caches pour interrupteurs et prises de lumière; interrupteurs et prises extérieurs IP44-IP65; prises de données, pour les

---

Décision sur l’opposition n° B 3 216 463 Page 3 sur 11
internet ; prises de télévision, prises radiocommandées, prises satellites ; commandes de stores ; prises avec chargeurs USB ; variateurs de lumière ; tableaux électriques ; disjoncteurs ; protections ; télérupteurs ; câbles et fils ; boîtes d’encastrement ; bornes WAGO et borniers ; matériel d’installation électrique, à savoir connecteurs ; rallonges électriques ; multiprises électriques ; adaptateurs de prise ; sonnettes électriques ; connecteurs et réducteurs pour câblage ; connecteurs et réducteurs TV ; prises téléphoniques et de données ; trappes de visite pour installations électriques ; thermostats ; ferme-circuits ; détecteurs de mouvement ; minuteries automatiques ; interrupteurs crépusculaires ; outils à main sans fil ; compteurs de consommation ; appareils de mesure ; multimètres et testeurs de circuits ; condensateurs de puissance statiques ; accumulateurs ; chargeurs ; blocs d’alimentation et chargeurs USB ; batteries externes ; alarmes ; points d’appel et technologie de sécurité ; caméras WiFi ; supports pour téléviseurs ; câbles d’interconnexion ; antennes de télévision ; éthylotests ; thermomètres et stations météorologiques ; colliers de serrage pour câbles ; balances numériques ; systèmes de sécurité domestiques ; dispositifs et systèmes de sûreté, de sécurité, de protection et de signalisation, y compris les produits suivants : alarmes, scanners, systèmes d’alarme et maisons intelligentes ; systèmes de guidage de sécurité ; enseignes lumineuses ; enseignes électriques ; panneaux d’avertissement ; profilés d’avertissement et de protection ; lunettes de protection ; protections de la tête ; vêtements de protection contre les accidents ; appareils de protection respiratoire ; appareils d’extinction d’incendie ; appareils à écran, à savoir moniteurs, appareils de télévision, téléviseurs intelligents, ordinateurs portables et ordinateurs bloc-notes, tablettes et smartphones ; panneaux d’indication ; panneaux indicateurs électroniques ; panneaux métalliques [électriques] ; enseignes électriques lumineuses ; enseignes numériques ; panneaux d’affichage numérique ; moniteurs d’affichage numérique ; écrans électroniques ; panneaux d’affichage électroniques ; écrans publicitaires électroniques ; panneaux numériques électroniques ; enseignes mécaniques ; enseignes publicitaires lumineuses ; enseignes lumineuses ; panneaux de porte et d’avertissement en tant que systèmes de guidage d’information dans les bâtiments et les locaux, ceux-ci étant électriques, lumineux ou numériques ; dispositifs de mesure, de détection, de surveillance et de contrôle ; dispositifs de navigation, de guidage, de suivi, de ciblage et de cartographie ; appareils optiques ; dispositifs d’amélioration et de lecture ; appareils, instruments et câbles pour l’électricité.

Classe 35 : Services de vente au détail et en gros, y compris via internet, des produits suivants : appareils électriques et électroniques pour le fonctionnement de diodes électroluminescentes, enseignes lumineuses, diodes électroluminescentes, appareils techniques relatifs aux sources lumineuses, en particulier transformateurs électriques, variateurs de lumière (régulateurs), disjoncteurs électriques, réacteurs, ballasts pour lampes fluorescentes, batteries, matériel d’installation électrique, à savoir tuyaux et conduits de câblage, bandes de câblage, presse-étoupes, œillets, parasurtenseurs, ruban isolant et boîtes de jonction ; services de vente au détail et en gros, y compris via internet, des produits suivants : appareils pour l’enregistrement, la transmission et la reproduction du son ou de l’image, supports de données magnétiques, numériques, optiques et électroniques, disques d’enregistrement, disques compacts, DVD et autres supports numériques, logiciels informatiques, logiciels informatiques pour le contrôle des sources lumineuses, équipements pour la gestion et le contrôle des sources lumineuses, appareils et instruments pour le contrôle de l’électricité, dispositifs et équipements pour l’accumulation d’électricité ; vente au détail et en gros

---

Décision sur opposition n° B 3 216 463 Page 4 sur 11
services, y compris via l’internet, en relation avec les produits suivants: appareils et équipements de commutation d’électricité, dispositifs et instruments de transformation d’électricité, dispositifs et équipements de commande d’électricité, dispositifs et équipements de conduction d’électricité, interrupteurs et prises, prises et interrupteurs rétro, caches pour interrupteurs et prises, interrupteurs et prises extérieurs avec protection IP44-IP65; services de vente au détail et en gros, y compris via l’internet, en relation avec les produits suivants: prises avec chargeur USB, variateurs de lumière, boîtes de distribution, protecteurs de circuit, revêtements de protection, télérupteurs, câbles et fils, boîtes de câblage, bornes WAGO et borniers, matériel d’installation électrique, à savoir fiches, rallonges, raccords adaptateurs, adaptateurs, sonnettes électriques, connecteurs et réducteurs pour câblage, connecteurs de télévision et réducteurs, connecteurs de données, connecteurs téléphoniques; services de vente au détail et en gros, y compris via l’internet, en relation avec les produits suivants: portes d’inspection pour installations électriques, régulateur de température, ferme-circuits, capteurs d’intrusion, interrupteurs horaires, interrupteurs crépusculaires, outils à main sans fil, compteurs d’énergie, appareils de mesure, multimètres et testeurs, condensateurs, accumulateurs (batteries), chargeurs, blocs d’alimentation et chargeurs USB, power banks, alarmes, détecteurs et technologie de sécurité, caméras WiFi, supports pour téléviseurs, câbles d’interconnexion, antennes de télévision; services de vente au détail et en gros, y compris via l’internet, en relation avec les produits suivants: niveaux d’alcool, thermomètres et stations météorologiques, attache-câbles, balances numériques, systèmes de sécurité domestiques, systèmes et équipements de sécurité, de sûreté, de protection ou de signalisation, appareils d’alarme et de scanner, systèmes de sécurité et dispositifs de maison intelligente, systèmes de guidage de sécurité, panneaux lumineux, panneaux électriques, panneaux de prudence, profils d’avertissement et de protection, lunettes de sécurité; services de vente au détail et en gros, y compris via l’internet, en relation avec les produits suivants: casques de protection, vêtements de protection des vêtements, appareils de protection respiratoire, extincteurs, dispositifs d’écran – à savoir moniteurs, téléviseurs, téléviseurs intelligents, ordinateurs portables, ordinateurs portables, tablettes informatiques et smartphones, panneaux d’indication, panneaux d’information électroniques, panneaux d’affichage électriques en métal, panneaux et enseignes électriques lumineux, panneaux numériques, panneaux d’affichage numérique, moniteurs d’affichage numérique, écrans électroniques, panneaux d’affichage électroniques, écrans publicitaires électroniques; services de vente au détail et en gros, y compris via l’internet, en relation avec les produits suivants: panneaux d’affichage numériques électroniques, panneaux mécaniques, panneaux publicitaires lumineux, enseignes lumineuses, panneaux de porte et d’avertissement en tant que systèmes de guidage d’information dans les bâtiments et locaux, ceux-ci étant électriques, lumineux ou numériques, dispositifs de mesure, de détection, de surveillance et de contrôle; services de vente au détail et en gros, y compris via l’internet, en relation avec les produits suivants: dispositifs de navigation, de guidage, de suivi, de ciblage et de cartographie, instruments optiques, amplificateurs et égaliseurs, appareils, instruments et câbles pour l’électricité, éclairage, sources lumineuses, matériel d’éclairage, sources lumineuses contenant des diodes électroluminescentes, lampes de poche portables, sources lumineuses LED; services de vente au détail et en gros, y compris via l’internet, en relation avec les produits suivants: kits d’éclairage et leurs pièces, y compris les pièces de rechange, éclairage de jardin, lumières décoratives, éclairage industriel,

---

Décision sur l’opposition n° B 3 216 463 Page 5 sur 11
luminaires à usage d’urgence, éclairage intérieur, éclairage extérieur, sources lumineuses, en particulier appareils d’éclairage à diodes électroluminescentes (DEL), lampes fluorescentes linéaires et circulaires pour l’éclairage, lampes sans pied, ampoules halogènes, ampoules à incandescence, lampes à économie d’énergie, tubes à décharge pour l’éclairage, lampes pour appareils de projection, appareils et installations d’éclairage, lampes, lampadaires ; services de vente au détail et en gros, y compris via l’internet, des produits suivants : installations d’éclairage pour véhicules automobiles, en particulier ampoules pour véhicules automobiles et motocycles, phares de véhicules, réflecteurs d’éclairage, feux pour véhicules, phares de route, feux arrière, réflecteurs, prises de données internet, prises de télévision, de radio et de satellite, commandes de stores ; services de vente au détail et en gros, y compris via l’internet, des produits suivants : lampes, lustres, luminaires, torches, guirlandes lumineuses décoratives, boules lumineuses, flacons lumineux, pièces de rechange pour équipements d’éclairage, lampes UV, ampoules, ampoules DEL, lampes DEL et accessoires connexes, appareils d’éclairage DEL, raccords d’éclairage DEL ; services de vente au détail et en gros, y compris via l’internet, des produits suivants : éclairage utilisant des DEL en tant que sources lumineuses pour l’éclairage de locaux résidentiels, éclairage pour locaux commerciaux et industriels, lampadaires, éclairage pour parkings, éclairage pour garages, éclairage de trottoirs, éclairage pour bureaux ; organisation et gestion de programmes d’incitation commerciale et de fidélisation ; organisation, fonctionnement et supervision de programmes de fidélisation de la clientèle ; organisation de programmes de fidélisation de la clientèle à des fins commerciales, promotionnelles ou publicitaires ; services de programmes de fidélisation, d’incitation et de bonus ; services de fidélisation de la clientèle à des fins commerciales, promotionnelles et/ou publicitaires ; gestion de programmes de fidélisation, d’incitation ou de promotion de la clientèle ; administration de programmes de fidélisation impliquant des remises ou des incitations ; promotion des ventes par le biais de programmes de fidélisation de la clientèle ; organisation, fonctionnement et supervision de programmes d’incitation à la vente et à la promotion ; conduite de programmes de récompenses incitatives pour les employés ; analyse des réponses des consommateurs ; marketing événementiel ; informations et conseils commerciaux pour les consommateurs [boutique de conseils aux consommateurs] ; fourniture d’informations sur les produits de consommation ; fourniture d’informations sur les produits de consommation via l’internet ; services de club de clients, à des fins commerciales, promotionnelles et/ou publicitaires ; présentation de produits sur des supports de communication, à des fins de vente au détail ; services de publicité, de marketing et de promotion ; distribution de matériel publicitaire, de marketing et de promotion ; services de démonstration de produits et de présentation de produits ; services de salons professionnels et d’expositions commerciales ; administration de programmes de récompenses de fidélité comportant des timbres-prime ; services de salons professionnels et d’expositions ; organisation de démonstrations à des fins publicitaires ; marketing ciblé ; marketing sur internet ; publicité sur les réseaux sociaux ; publicité automatisée sur l’internet et les médias sociaux.

Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition ne procédera pas à une comparaison complète des produits et services énumérés ci-dessus. L’examen de l’opposition se déroulera comme si tous les produits et services contestés étaient identiques à ceux de la marque antérieure, ce qui, pour l’opposant, est la meilleure perspective sous laquelle l’opposition peut être examinée.

---

Décision sur opposition n° B 3 216 463 Page 6 sur 11
b) Public pertinent – degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de tenir compte de ce que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).

En l’espèce, les produits et services réputés identiques visent le grand public et une clientèle professionnelle dotée de connaissances ou d’une expertise spécifiques.

Le degré d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, du caractère spécialisé ou des conditions d’achat des produits et services.

c) Les signes
(marque antérieure 1)
QTEC
(marque antérieure 2)
Marques antérieures Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

L’opposant fait valoir que les signes sont hautement similaires en raison de la lettre « Q », qui est représentée avec une police simple et neutre dans les marques antérieures et est présente dans le signe contesté, où elle est suivie de la chaîne de lettres significative « TEC ».

En effet, s’agissant de l’élément verbal du signe contesté « QTEC », le public pertinent le scindera probablement en deux composantes, « Q » et « TEC ». En effet, les consommateurs pertinents, lorsqu’ils perçoivent un signe verbal, le décomposent en éléments qui suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’ils connaissent déjà (13/02/2007, T-256/04, RESPICUR / RESPICORT, EU:T:2007:46, § 57 ; 13/02/2008, T-146/06, ATURION / URION, EU:T:2008:33,
§ 58). Il est possible pour les consommateurs pertinents de décomposer une marque verbale même si un seul des éléments composant cette marque leur est familier (22/05/2012, T-585/10, PENTEO / XENTEO, EU:T:2012:251, § 72).

---

Décision sur opposition n° B 3 216 463 Page 7 sur 11
S’agissant du concept véhiculé par la lettre « Q » perçue comme coïncidante, la Grande chambre de recours a précisé que les signes composés de lettres uniques ont la capacité d’évoquer et de représenter une idée particulière, à savoir celle d’une lettre spécifique (26/03/2021, R 551/2018-G, Device (fig.) / Device (fig.), § 78). En outre, aucun des signes ne présente de base évidente permettant de conclure que le public pertinent percevrait la lettre « Q » comme évoquant ou représentant une signification spécifique en relation avec les produits et services concernés, au-delà de la représentation de cette lettre. Par conséquent, et étant donné que les lettres uniques ne sont pas dépourvues de tout caractère distinctif (09/09/2010, C-265/09 P, α (fig.), EU:C:2010:508 ; 09/07/2008, T-302/06, E, EU:T:2008:267), la lettre « Q » coïncidante est considérée comme distinctive à un degré moyen en relation avec les produits et services en question.

La division d’opposition convient avec l’opposant que la suite de lettres « TEC » du signe contesté sera comprise par le public pertinent dans toute l’Union européenne comme une abréviation de « technology » ou « technological » (06/11/2018, R 793/2018-5, Quortec / CoreTec, § 29). L’élément « TEC » présente un faible degré de caractère distinctif en relation avec les produits et services pertinents, qui sont liés à la technologie et/ou impliquent la technologie.

Le signe contesté est une marque verbale. En principe, la protection conférée par l’enregistrement d’une marque verbale s’applique au mot tel qu’il est énoncé dans la demande d’enregistrement et non aux caractéristiques graphiques ou stylistiques individuelles que la marque pourrait posséder (22/05/2008, T-254/06, RadioCom, EU:T:2008:165,
§ 43). En outre, les marques verbales ne comportent pas d’éléments qui pourraient être considérés comme clairement plus dominants que d’autres.

S’agissant de la lettre « Q », les marques antérieures consistent en effet en la lettre majuscule « Q », représentée en gris métallisé dans la marque antérieure 1 et en noir dans la marque antérieure 2. Bien que le degré de stylisation soit faible et ne s’éloigne pas beaucoup d’une police de caractères standard, il n’en demeure pas moins que la queue du « Q » dans les marques antérieures est une ligne droite à double effilement qui traverse symétriquement la forme parfaitement ronde plus haut que d’habitude.

Les marques antérieures ne comportent aucun élément qui pourrait être clairement considéré comme dominant (plus accrocheur que d’autres éléments).

Lorsque des signes en conflit comportent la même lettre unique, dans la mesure où elle est perçue, la comparaison visuelle est décisive. En effet, le fait que les signes comportent la même lettre unique peut conduire à une constatation de similitude visuelle entre eux, en fonction de la manière particulière dont les lettres sont représentées. Cela tient également compte du fait que la longueur des signes peut influencer l’effet des différences entre eux. En principe, plus un signe est court, plus le public est en mesure de percevoir facilement tous ses éléments individuels.

Visuellement, les signes en cause sont similaires dans la mesure où ils contiennent la même lettre « Q », tandis qu’ils diffèrent par la suite de lettres « TEC » du signe contesté, ce qui, cependant, a un faible impact sur l’appréciation. Malgré cela, en raison du fait que les marques antérieures sont composées uniquement d’une lettre et que le signe contesté est composé de quatre lettres, les signes diffèrent significativement par leur longueur et leur composition globale.

---

Décision sur opposition n° B 3 216 463 Page 8 sur 11
Les signes diffèrent également par la stylisation des marques antérieures, tandis que le signe contesté est une marque verbale. À cet égard, la protection qui résulte de l’enregistrement d’une marque verbale concerne le mot mentionné dans la demande d’enregistrement et non pas d’éventuels éléments graphiques ou stylistiques spécifiques que la marque pourrait éventuellement adopter à l’avenir. Dès lors, l’argument selon lequel une marque verbale pourrait être utilisée avec une stylisation similaire à celle de la marque figurative en conflit, de sorte que les signes paraîtraient plus similaires, ne saurait prospérer (voir, à cet égard, 20/04/2005, T-211/03, faber (fig.) / NABER et al., EU:T:2005:135, § 37, 38 ; 13/02/2007, T-353/04, CURON / EURON, EU:T:2007:47, § 74).

Dès lors, compte tenu des principes exposés ci-dessus et malgré le caractère distinctif non diminué de la lettre « Q » perçue dans les signes, le degré de similitude visuelle entre les signes est faible.

Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans les différentes parties du territoire pertinent, les signes coïncident par le son de la lettre « Q ». En ce qui concerne le signe contesté, cette marque est plutôt courte et l’élément « TEC » n’est pas visuellement séparé de la lettre « Q ». Dès lors, on peut raisonnablement supposer que le public pertinent prononcera le signe dans son ensemble, « QTEC », et inclura ainsi le second élément verbal, bien qu’il ne soit que faiblement distinctif.

Dès lors, les signes sont phonétiquement similaires dans une mesure moyenne.

Sur le plan conceptuel, si les signes ne coïncident que dans le « concept générique » de la lettre spécifique de l’alphabet (en l’occurrence, la lettre « Q »), et qu’il n’existe pas d’autres concepts (pertinents), le simple fait que la même lettre puisse servir à décrire les signes n’est pas, en soi, suffisant pour établir une identité conceptuelle ou même une similitude entre ces signes (26/03/2021, R 551/2018-G, Device (fig.) / Device (fig.), § 79, 85). Dans un tel cas, l’aspect conceptuel n’influencera pas la similitude des signes.

Toutefois, en l’espèce, le signe contesté contient également un élément significatif qui n’a pas d’équivalent dans les marques antérieures, à savoir la suite de lettres « TEC ». Les signes ne sont pas conceptuellement similaires même si cette différence conceptuelle n’a qu’une pertinence limitée dans la comparaison globale des signes, car elle découle d’un sens faiblement distinctif.

Les signes ayant été jugés similaires dans au moins un aspect de la comparaison, l’examen du risque de confusion se poursuivra.

d) Caractère distinctif des marques antérieures
Le caractère distinctif des marques antérieures est l’un des facteurs à prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.

L’opposant fait valoir que ses marques antérieures jouissent d’un caractère intrinsèquement hautement distinctif en raison de l’absence de toute signification en relation avec les produits pertinents. Il convient toutefois de rappeler qu’une marque ne jouira pas d’un degré de caractère distinctif plus élevé simplement parce qu’il n’existe aucun lien conceptuel avec les produits et services pertinents (16/05/2013, C-379/12 P, H.EICH / H SILVIAN HEACH (fig.), EU:C:2013:317, § 71 ; 19/06/2019, T-28/18, AC MILAN

---

Décision sur opposition n° B 3 216 463 Page 9 sur 11
(fig.) / AC et al., EU:T:2019:436, point 54). Il est de pratique de l’Office, lorsqu’une marque antérieure n’est pas descriptive (ou n’est pas autrement dépourvue de caractère distinctif), de considérer qu’elle ne possède qu’un degré normal de caractère distinctif intrinsèque. Le degré de caractère distinctif peut être encore renforcé si des preuves appropriées sont soumises démontrant un degré de caractère distinctif plus élevé acquis par l’usage.

L’opposant a fait valoir que les marques antérieures jouissent d’un caractère distinctif accru mais n’a produit aucune preuve pour étayer une telle allégation.

Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif per se. En l’espèce, les marques antérieures dans leur ensemble n’ont aucune signification pour aucun des produits en cause du point de vue du public sur le territoire pertinent. Par conséquent, le caractère distinctif des marques antérieures doit être considéré comme normal.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’évaluation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pertinents et, en particulier, une similitude entre les signes et entre les produits ou services. Ainsi, un degré moindre de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré plus élevé de similitude entre les signes et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, point 17).

Les produits et services sont considérés comme identiques. Ils s’adressent au grand public et au public professionnel. Le niveau d’attention varie de moyen à élevé. Le caractère distinctif intrinsèque des marques antérieures est normal.

Les similitudes entre les signes se limitent au fait qu’ils contiennent tous la lettre « Q », qui est légèrement stylisée dans les marques antérieures. La chaîne de lettres supplémentaire « TEC » du signe contesté a moins d’impact sur l’impression d’ensemble de la marque contestée. En effet, malgré le caractère distinctif très limité de cet élément, il ne peut être exclu d’une comparaison ou d’une appréciation de l’impression visuelle, phonétique et conceptuelle produite par les signes, car il est clairement lisible pour les consommateurs. Par conséquent, la chaîne de lettres « TEC » ne peut être ignorée dans le signe contesté. Au contraire, elle contribuera aux impressions d’ensemble différentes des signes.

Il s’ensuit que, contrairement aux arguments de l’opposant, les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles frappantes entre les signes sont de nature à différencier suffisamment les impressions d’ensemble produites par les signes.

Au vu de ce qui précède, et nonobstant les principes d’interdépendance et de souvenir imparfait, les différences entre les signes sont suffisantes, malgré l’identité supposée des produits et services, pour exclure que les ressemblances entre eux puissent engendrer un risque de confusion dans l’esprit du consommateur moyen (08/12/2011, T-586/10, only givenchy … (fig.) / ONLY, EU:T:2011:722, point 44).

En outre, contrairement à l’allégation de l’opposant, il n’y a aucune raison de supposer que le public pertinent sera induit en erreur en pensant que les produits et services considérés comme identiques, et portant les signes en conflit, proviennent

---

Décision sur opposition n° B 3 216 463 Page 10 sur 11
de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées.

L’opposant se réfère à des décisions antérieures de l’Office pour étayer ses arguments. Toutefois, l’Office n’est pas lié par ses décisions antérieures, étant donné que chaque affaire doit être traitée séparément et en tenant compte de ses particularités.

Cette pratique a été pleinement confirmée par le Tribunal, lequel a déclaré que, selon une jurisprudence constante, la légalité des décisions doit être appréciée uniquement par rapport au RMCUE, et non par rapport à la pratique de l’Office dans des décisions antérieures (30/06/2004, T-281/02, Mehr für Ihr Geld, EU:T:2004:198).

Bien que l’Office ait le devoir d’exercer ses pouvoirs conformément aux principes généraux du droit de l’Union européenne, tels que le principe d’égalité de traitement et le principe de bonne administration, la manière dont ces principes sont appliqués doit être conforme au principe de légalité. Il convient également de souligner que chaque affaire doit être examinée en fonction de ses propres mérites. L’issue de chaque affaire particulière dépendra de critères spécifiques applicables aux faits de cette affaire particulière, y compris, par exemple, les allégations, les arguments et les observations des parties.

Compte tenu de ce qui précède, il s’ensuit que, même si les décisions antérieures soumises à la division d’opposition sont, dans une certaine mesure, factuellement similaires à la présente affaire, l’issue peut ne pas être la même.

Compte tenu de tout ce qui précède, même en supposant que les produits et services sont identiques, il n’existe pas de risque de confusion dans l’esprit du public. Par conséquent, l’opposition doit être rejetée.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMCUE, la partie qui succombe dans une procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie.

Étant donné que l’opposant est la partie qui succombe, il doit supporter les frais exposés par le demandeur au cours de la présente procédure.

Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMCUE et à l’article 18, paragraphe 1, sous c), i), du règlement d’exécution du RMCUE, les frais à payer au demandeur sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal y prévu.

---

Décision sur opposition nº B 3 216 463 Page 11 sur 11
La division d’opposition
Agnieszka PRZYGODA Anna PĘKAŁA Ferenc GAZDA
Conformément à l’article 67 du RMCUE, toute partie lésée par la présente décision a le droit de former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 du RMCUE, une déclaration de recours doit être déposée par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de la notification de la présente décision. Elle doit être déposée dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. La déclaration de recours n’est réputée déposée qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.