EUIPO, 27 février 2025, R 1879/2024‑5, Unblock
EUIPO 27 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Défaut de motivation de la décision

    La chambre de recours a constaté que la décision de l'examinateur manquait de clarté et de cohérence, ce qui constitue une violation de l'obligation de motivation, empêchant la partie intéressée de comprendre les motifs du refus.

  • Accepté
    Incohérence dans le traitement des produits et services

    La chambre de recours a relevé que l'examinateur n'a pas justifié de manière satisfaisante pourquoi certains produits et services étaient acceptés tandis que d'autres étaient refusés, ce qui constitue un défaut de motivation.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 27 févr. 2025, n° R1879/2024-5
Numéro(s) : R1879/2024-5
Textes appliqués :
Article 94(1) EUTMR, Article 71(1) EUTMR, Article 33(1)(d) EUTMIR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 27 février 2025, R 1879/2024‑5, Unblock