DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION N° B 3 219 380
Digalix Solutions, S.L., Calle Llacuna, 10, bajos, 08005 Barcelone, Espagne (opposante), représentée par Anna Sallés Vancells, Pare LLaurador, 231 bajos 1ª, 08224 Terrasa, Espagne (mandataire professionnel)
c o n t r e
Simmersiv Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Wojskowa 6, 60- 792 Poznań, Pologne (demanderesse). Le 06/11/2025, la division d’opposition prend la décision suivante
DÉCISION:
1. L’opposition n° B 3 219 380 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:

Classe 9: Tous les produits de cette classe. Classe 41: Tous les services de cette classe, à l’exception de l’écriture de scénarios, autres qu’à des fins publicitaires. Classe 42: Tous les services de cette classe.

2. La demande de marque de l’Union européenne n° 18 987 155 est rejetée pour tous les produits et services susmentionnés. Elle peut être poursuivie pour les services restants.

3. Chaque partie supporte ses propres dépens.

MOTIFS
Le 26/06/2024, l’opposante a formé opposition contre tous les produits et services de la demande de marque de l’Union européenne n° 18 987 155
(marque figurative). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 18 738 539 « SIMMERSIVE » (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en question, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, dans une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs comprennent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

---

Décision sur opposition n° B 3 219 380 Page 2 sur 9
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants :

Classe 9 : Logiciels multimédias interactifs pour jeux.

Classe 41 : Mise à disposition de salles de divertissement ; services d’éducation liés aux technologies de l’information.

Classe 42 : Conception de halls d’exposition ; conseils en matière de conception technologique ; conseils en technologies de l’information [TI] ; services de conseil technologique pour la transformation numérique ; programmation informatique de jeux vidéo et de jeux informatiques.

Les produits et services contestés sont les suivants :

Classe 9 : Appareils d’enseignement audiovisuels ; interfaces pour ordinateurs ; logiciels de jeux informatiques, téléchargeables ; plateformes logicielles informatiques, enregistrées ou téléchargeables ; programmes informatiques, téléchargeables ; publications électroniques, téléchargeables ; simulateurs pour la direction et le contrôle de véhicules ; appareils d’enseignement.

Classe 41 : Recherche en matière d’éducation ; mise à disposition de films non téléchargeables ; informations en matière d’éducation ; tutorat ; organisation et conduite de compétitions
[éducation ou divertissement] ; écriture de scénarios, autres qu’à des fins publicitaires ; production de films, autres que de films publicitaires ; transfert de savoir-faire [formation] ; publication en ligne de livres et de revues électroniques ; examens éducatifs ; production de podcasts ; fourniture de vidéos en ligne, non téléchargeables ; fourniture de publications électroniques en ligne, non téléchargeables ; services de ludothèques ; services de médiathèques ; services de jeux fournis en ligne à partir d’un réseau informatique ; services de formation fournis via des simulateurs ; formation ; location de matériel de jeux ; location de simulateurs de formation ; fourniture de formation et d’examens éducatifs à des fins de certification.

Classe 42 : Mise à jour de logiciels informatiques ; recherche scientifique ; recherche technologique ; conseils en logiciels informatiques ; installation de logiciels informatiques ; conversion de données ou de documents d’un support physique vers un support électronique ; développement de logiciels dans le cadre de l’édition de logiciels ; développement de plateformes informatiques ; réalisation d’études de projets techniques ; logiciel en tant que service [SaaS] ; écriture de code informatique ; plateforme en tant que service [PaaS] ; duplication de programmes informatiques ; recherche et développement de nouveaux produits pour des tiers ; conception de modèles simulés par ordinateur ; conception de logiciels informatiques ; conception de prototypes ; stockage électronique de données ; services d’authentification d’utilisateurs utilisant la technologie d’authentification unique pour les applications logicielles en ligne ; création et maintenance de sites web pour des tiers ; sauvegarde de données hors site ; location de logiciels informatiques ; surveillance du fonctionnement de systèmes informatiques par accès à distance.

À titre de remarque préliminaire, il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, les produits ou services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissemblables les uns des autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.

---

Décision sur opposition n° B 3 219 380 Page 3 sur 9
Les facteurs pertinents pour la comparaison des produits ou des services comprennent, entre autres, leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation et leur caractère concurrent ou complémentaire (les « critères Canon »). Il convient également de prendre en considération, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou des services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, § 21-22).

Produits contestés de la classe 9
Les interfaces pour ordinateurs contestées ; les logiciels de jeux informatiques téléchargeables ; les plateformes logicielles informatiques, enregistrées ou téléchargeables ; les programmes informatiques téléchargeables sont inclus dans, ou chevauchent, les logiciels multimédias interactifs pour jeux de l’opposante. En informatique, une interface peut désigner des interfaces matérielles (les connexions physiques telles que les ports USB qui permettent à différents composants matériels de communiquer) et des interfaces logicielles (telles que les interfaces de programmation d’applications et les interfaces utilisateur). Par conséquent, les interfaces pour ordinateurs ne peuvent être distinguées des logiciels. Il s’ensuit qu’ils sont identiques.

Les simulateurs contestés pour la direction et le contrôle de véhicules sont des dispositifs ou programme qui imitent des conditions ou des processus du monde réel. Dans la mesure où ils incluent un type de logiciel spécialisé, les produits contestés sont similaires aux logiciels multimédias interactifs pour jeux de l’opposante. Ils coïncident au moins par leur nature puisqu’ils sont ou pourraient inclure des logiciels et des producteurs. Ils peuvent partager les mêmes canaux de distribution et le même public pertinent.

Les appareils d’enseignement audiovisuels et appareils d’enseignement contestés sont similaires dans une faible mesure aux services d’éducation de l’opposante relatifs aux technologies de l’information de la classe 41. Les appareils d’enseignement désignent des appareils, tels que des simulateurs, des kits scientifiques pour enfants étant des appareils d’enseignement, etc. Dans le domaine des technologies de l’information, ils peuvent inclure, par exemple, des kits de formation à l’assemblage de PC, des robots éducatifs ou des casques de réalité virtuelle. Ces produits coïncident par leur finalité avec les services d’éducation de la classe 41. Ils satisfont les besoins des mêmes consommateurs. En outre, ils sont complémentaires puisque des appareils d’enseignement spécifiques sont indispensables pour la conduite de certains cours d’enseignement, en tant qu’aides pratiques qui complètent une leçon théorique.

Les publications électroniques contestées, téléchargeables sont similaires dans une faible mesure aux logiciels multimédias interactifs pour jeux de l’opposante. Les publications électroniques comprennent la publication numérique de livres électroniques, de magazines numériques et le développement de bibliothèques et catalogues numériques, d’encyclopédies. Ils peuvent être fournis en ligne ou téléchargeables. Les publications électroniques contestées, téléchargeables et les logiciels multimédias interactifs pour jeux de l’opposante peuvent coïncider en termes de producteur, de public pertinent et de canaux de distribution.

Services contestés de la classe 41
La recherche en matière d’éducation contestée ; le transfert de savoir-faire [formation] ; les services de formation dispensés via des simulateurs ; la formation ; la prestation de formation et d’examens éducatifs à des fins de certification ; l’information en matière d’éducation ; le tutorat ; l’organisation

---

Décision sur opposition n° B 3 219 380 Page 4 sur 9
et l’organisation de concours [éducation ou divertissement]; l’examen éducatif sont inclus dans, ou chevauchent, les services éducatifs de l’opposant relatifs aux technologies de l’information de la classe 41. Par conséquent, ils sont identiques.

La fourniture contestée de films non téléchargeables; la fourniture de vidéos en ligne, non téléchargeables; les services de médiathèque; la location de simulateurs de formation; la publication en ligne de livres et de revues électroniques; la fourniture de publications électroniques en ligne, non téléchargeables sont similaires aux services éducatifs de l’opposant relatifs aux technologies de l’information de la classe 41. Les services contestés concernent la fourniture de contenu, qui peut être du matériel éducatif, ou des simulateurs à des fins de formation. Par conséquent, ils peuvent avoir le même objectif éducatif. Ils visent le même public et peuvent être fournis par la même entreprise.

Les services contestés de ludothèque et les services de jeux fournis en ligne à partir d’un réseau informatique sont similaires dans une faible mesure aux logiciels multimédias interactifs de l’opposant pour jeux de la classe 9. Il s’agit de produits/services liés aux jeux qui ont le même objectif, à savoir le jeu. Ils peuvent avoir les mêmes producteurs/fournisseurs, canaux de distribution et public pertinent. En outre, ils sont complémentaires.

La location contestée d’équipements de jeux est un service complémentaire aux logiciels multimédias interactifs de l’opposant pour jeux de la classe 9 et vise le même public. Ils peuvent être fournis/produits par les mêmes entreprises et utiliser les mêmes canaux de distribution. Par conséquent, ils sont similaires au moins dans une faible mesure.

La production contestée de films, autres que des films publicitaires; la production de podcasts sont similaires dans une faible mesure aux logiciels multimédias interactifs de l’opposant pour jeux de la classe 9 car ils sont complémentaires. En outre, ces produits et services peuvent coïncider quant à leurs producteurs/fournisseurs et viser le même public pertinent.

L’écriture de scénarios contestée, autre qu’à des fins publicitaires est dissimilaire à tous les produits et services de l’opposant des classes 9, 41 et 42. Les produits et services en question n’ont pas les mêmes natures, finalités ou méthodes d’utilisation. Ils ne visent pas le même public pertinent et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution et producteurs/fournisseurs. En outre, les produits/services comparés ne sont pas complémentaires les uns des autres ni en concurrence.

Services contestés de la classe 42
La mise à jour contestée de logiciels informatiques; le développement de logiciels dans le cadre de l’édition de logiciels; l’écriture de code informatique; la conception de logiciels informatiques sont inclus dans, ou chevauchent, la programmation informatique de jeux vidéo et de jeux informatiques de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

Le conseil contesté en logiciels informatiques est inclus dans la catégorie générale de conseil en technologies de l’information [TI] de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

L’installation contestée de logiciels informatiques est similaire dans une large mesure à la programmation informatique de jeux vidéo et de jeux informatiques de l’opposant de la classe 42

---

Décision sur opposition n° B 3 219 380 Page 5 sur 9
car ils ont la même nature et les mêmes prestataires. En outre, ils coïncident en termes de canaux de distribution et ciblent le même public. La conception de modèles simulés par ordinateur ; la conception de prototypes contestées sont similaires aux services de conseil de l’opposant dans le domaine de la conception technologique de la classe 42, car ils coïncident en termes de canaux de distribution, de public pertinent et de prestataire. La recherche scientifique ; la recherche technologique ; la conversion de données ou de documents d’un support physique vers un support électronique ; le développement de plateformes informatiques ; la conduite d’études de projets techniques ; les logiciels-service [SaaS] ; les plateformes-service [PaaS] ; la duplication de programmes informatiques ; la recherche et le développement de nouveaux produits pour des tiers ; le stockage électronique de données ; les services d’authentification d’utilisateurs utilisant la technologie d’authentification unique pour les applications logicielles en ligne ; la création et la maintenance de sites web pour des tiers ; la sauvegarde de données hors site ; la location de logiciels ; la surveillance du fonctionnement de systèmes informatiques par accès à distance contestés sont similaires au moins à un faible degré aux services de conseil en technologies de l’information [TI] ou de programmation informatique de jeux vidéo et de jeux informatiques de l’opposant de la classe 42. Tous ces services peuvent se référer à des services informatiques généraux, des programmes informatiques, etc. Le consommateur moyen peut s’attendre à ce qu’ils soient fournis par les mêmes entreprises et par les mêmes canaux de distribution. En outre, ces services ciblent principalement le même public.

b) Public pertinent — degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de tenir compte du fait que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).

En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires à des degrés divers ciblent le grand public et les clients professionnels ayant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques. Le degré d’attention peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.

c) Les signes
SIMMERSIVE
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

---

Décision sur opposition n° B 3 219 380 Page 6 sur 9
En tant que tels, les éléments verbaux « SIMMERSIVE » et « SIMMERSIV » sont dépourvus de signification et sont donc normalement distinctifs pour les produits et services en cause.

Il convient toutefois de rappeler que les consommateurs pertinents, lorsqu’ils perçoivent un signe verbal, le décomposent en éléments qui suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’ils connaissent déjà (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57 ; 13/02/2008, T-146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 58). Il est possible pour les consommateurs pertinents de décomposer une marque verbale même si un seul des éléments composant cette marque leur est familier (22/05/2012, T-585/10, Penteo, EU:T:2012:251, § 72).

Cela dit, il ne peut être exclu qu’une partie du public analysé, telle que la partie anglophone du public, reconnaisse et associe les composants « IMMERSIVE » dans la marque antérieure et « IMMERSIV » dans le signe contesté au concept de quelque chose « qui fournit des informations ou une stimulation pour plusieurs sens, pas seulement la vue et l’ouïe » (informations extraites du Collins Dictionary le 05/11/2025 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/immersive). Comme il est souvent utilisé dans les services informatiques et les environnements de jeux vidéo pour décrire les expériences qui engagent pleinement les utilisateurs en leur donnant l’impression d’être à l’intérieur d’un monde virtuel, ce composant sera faiblement distinctif pour certains des produits et services en cause qui sont liés à l’informatique (par exemple, les logiciels de jeux informatiques du signe contesté, les logiciels multimédias interactifs pour jouer à des jeux de la marque antérieure). Pour les produits et services restants, il est distinctif. La lettre « S » dans les signes ne porte aucune signification au-delà de celle de la lettre elle-même et n’a aucun rapport avec les produits et services pertinents. Par conséquent, elle est distinctive.

L’élément verbal du signe contesté est représenté en lettres très légèrement stylisées de nature purement décorative. L’élément figuratif peut être perçu comme deux blocs tridimensionnels placés l’un au-dessus de l’autre et légèrement décalés. Il est de nature plutôt décorative et aura moins d’impact sur le public.

En tout état de cause, lorsque les signes se composent d’éléments verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Ceci s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et se référera plus facilement aux signes en cause par leur élément verbal que par la description de leurs éléments figuratifs (14/07/2005, T-312/03, SELENIUM-ACE / SELENIUM SPEZIAL A-C-E (fig.), EU:T:2005:289, § 37).

Le signe contesté ne comporte aucun élément qui pourrait être considéré comme clairement plus dominant que d’autres éléments.

Sur le plan visuel, les signes coïncident dans la chaîne de lettres « SIMMERSIV* », où l’élément verbal de la marque contestée en tant que tel est entièrement contenu dans la marque antérieure. Les signes diffèrent par la lettre « E » supplémentaire à la fin de la marque antérieure ainsi que par l’élément figuratif et la stylisation du signe contesté.

Les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils rencontrent une marque. Ceci s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier l’attention du lecteur.

Par conséquent, les signes sont visuellement similaires dans une mesure supérieure à la moyenne.

---

Décision sur opposition n° B 3 219 380 Page 7 sur 9
Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans les différentes parties du territoire pertinent, la prononciation des signes coïncide dans le son des lettres « SIMMERSIV » présentes à l’identique dans les deux signes, et, dans cette mesure, les signes sont phonétiquement similaires. La prononciation diffère par le son de la lettre « E » à la fin du signe contesté qui n’a pas d’équivalent dans la marque antérieure. Pour une partie du public, telle que la partie anglophone du public, la prononciation des signes est identique, étant donné que la lettre « E » à la fin du mot ne sera pas prononcée. Par conséquent, les signes sont phonétiquement au moins hautement similaires.

Sur le plan conceptuel, il est fait référence aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Pour une partie du public sur le territoire pertinent, aucun des signes n’a de signification. Puisqu’une comparaison conceptuelle n’est pas possible, l’aspect conceptuel n’influence pas l’appréciation de la similitude des signes pour ce public. En outre, au moins une partie du public pertinent percevra le concept derrière les éléments verbaux « IMMERSIVE/IMMERSIV » présents dans les signes. Ce concept est faible pour une partie des produits et services pertinents et distinctif pour le reste d’entre eux. Par conséquent, pour cette partie du public, les signes sont conceptuellement similaires au moins à un faible degré.

d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.

L’opposant n’a pas expressément allégué que sa marque est particulièrement distinctive en raison d’un usage intensif ou de sa renommée.

En conséquence, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a pas de signification pour aucun des produits et services en cause du point de vue du public sur le territoire pertinent. Par conséquent, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal, malgré la présence d’un élément faible dans la marque (pour une partie du public sur le territoire pertinent et pour une partie des produits et services pertinents), comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux éléments et, en particulier, de la reconnaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut être faite avec la marque enregistrée, et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés (considérant 11 du préambule du RMCUE). Elle doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents propres aux circonstances de l’espèce (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, point 18 ; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, point 22). L’évaluation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pertinents et, en particulier, une similitude entre les marques et entre

---

Décision sur opposition n° B 3 219 380 Page 8 sur 9
les produits ou les services. Par conséquent, un degré de similitude moindre entre les produits et les services peut être compensé par un degré de similitude plus élevé entre les marques et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). Les produits et services sont en partie identiques, en partie similaires à des degrés divers et en partie dissemblables. Ils visent le grand public et un public professionnel, dont le degré d’attention peut varier de moyen à élevé. La marque antérieure dans son ensemble possède un degré normal de caractère distinctif intrinsèque. Les signes sont visuellement similaires à un degré supérieur à la moyenne, auditivement similaires à un degré au moins élevé. Sur le plan conceptuel, pour une partie du public, les signes sont similaires au moins à un faible degré, tandis que pour une autre partie du public, la comparaison conceptuelle reste neutre. Il est tenu compte du fait que le consommateur moyen a rarement la possibilité de comparer directement les différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Même les consommateurs qui accordent un degré d’attention élevé doivent se fier à leur souvenir imparfait des marques (21/11/2013, T-443/12, ancotel. (fig.) / ACOTEL (fig.) et al, EU:T:2013:605, § 54). Les différences entre les signes se limitent à la dernière lettre de la marque antérieure et à l’élément figuratif et à la stylisation du signe contesté, qui attirent moins l’attention des consommateurs, comme expliqué ci-dessus. Le fait que le seul élément verbal du signe contesté soit entièrement contenu dans la marque antérieure crée ou donne lieu à une impression d’ensemble similaire entre les signes. Le risque de confusion couvre les situations où le consommateur confond directement les marques elles-mêmes, ou lorsqu’il établit un lien entre les signes en conflit et suppose que les produits/services couverts proviennent des mêmes entreprises ou d’entreprises économiquement liées. Il est de pratique courante sur le marché que les entreprises apportent des variations à leurs marques, par exemple en modifiant la police de caractères ou les couleurs, ou en y ajoutant des éléments verbaux ou figuratifs, afin de désigner de nouvelles gammes de produits ou de doter leur marque d’une nouvelle image. En l’espèce, il est fort probable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une variation de la marque antérieure (23/10/2002, T-104/01, Fifties, EU:T:2002:262, § 49) dans son souvenir imparfait des signes. Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition constate qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public et que, par conséquent, l’opposition est partiellement fondée sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne de l’opposant.

Il découle de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou similaires à des degrés divers à ceux de la marque antérieure.

Le reste des services contestés est dissemblable. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et visant ces services ne peut aboutir.

DÉPENS

---

Décision sur opposition nº B 3 219 380 Page 9 sur 9
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMCUE, la partie qui succombe dans la procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMCUE, lorsque chaque partie succombe sur certains chefs et obtient gain de cause sur d’autres, ou si des raisons d’équité le justifient, la division d’opposition statue sur une autre répartition des frais.

Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties ont succombé sur certains chefs et obtenu gain de cause sur d’autres. En conséquence, chaque partie supporte ses propres frais.

La division d’opposition
Lidiya NIKOLOVA Claudia SCHLIE Ivo TSENKOV
Conformément à l’article 67 du RMCUE, toute partie à l’encontre de laquelle une décision a été rendue a le droit de former un recours contre cette décision. Conformément à l’article 68 du RMCUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.