LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 12 novembre 2025
Dans l’affaire R 1229/2024-4
BV ITALIA SRL CONTRE via Pacinotti, 54 Titulaire de l’enregistrement 30020 Pramaggiore (VE)
Italie international/requérante représentée par Jacopo Baieri, Via Giuseppe Verdi, 4, 20121 Milano (Italie)
V
Cut Cut, Unipessoal, Lda
Rua das LAPAS Fr. A
3020 578 Coimbra
Portugal Opposante/défenderesse représentée par Simões, Garcia, Corte-Real & Associados — Consultores, LDA., Av. 5 de Outubro, 16, 2o Esq., 1050-056 Lisboa, Portugal
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 155 429 (enregistrement international no 1 596 145 désignant l’Union européenne)
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de N. Korjus (présidente), C. Govers (rapporteur) et A. Kralik (membre)
Greffier faisant fonction: K. Zajfert
rend la présente
Langue de procédure: Anglais
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Le 12 février 2021, Record E’ cucine SRL, prédécesseur de BV Italia SRL (la «titula ire de l’enregistrement international»), a désigné l’Union européenne dans son enregistrement international, revendiquant la priorité de la marque italienne no
302 020 000 092 473 déposée le 27 octobre 2020 pour la marque figurative

(L’ «enregistrement international contesté» ou l’ «enregistrement international») pour les produits et services suivants, tels que modifiés le 23 juillet 2021 à la suite d’un refus partiel d’office:
Classe 20: Armoires de cuisine; meubles pour cuisines; unités de cuisine modulaires; cuisines modulaires; unités modulaires pour cuisines; meubles ajustés; placards; tables
[meubles]; tables de restauration; tables métalliques; comptoirs [tableaux]; tables extractibles [meubles]; bancs [meubles]; ordinateurs de table; tables à thé; feuilles pour tables et tables à café; comptoirs de travail [meubles]; tables pour consoles; chaises
[sièges]; chaises à manger; doublures [meubles]; tabourets; meubles d’assise; armoires pour services à thé; coffres à tiroirs; coffres-forts à la viande; présentoirs; vitrines
[meubles]; meubles métalliques; meubles pour la présentation de produits; étagères
[meubles]; étagères; étagères de rangement suspendues [meubles]; supports d’étagères non métalliques; Porte-livres; supports pour livres [meubles]; chariots [meubles]; planches de bord; wagons à dîner [meubles]; béquilles de coatétiques; pièces de meubles; portes de meubles; étagères de meubles; cadres de meubles; tiroirs [parties de meubles]; pieds pour meubles; pieds pour meubles; roulettes non métalliques; roulettes de meubles non métalliques; poignées de meubles non métalliques; poignées de tiroirs non métalliques; boutons non métalliques; charnières non métalliques; garnitures de portes non métalliques; fermetures de portes non métalliques, non électriques; garnitures de meubles non métalliques; protections pour pare-chocs pour meubles; supports non métalliques pour meubles; feuilles de porte de meubles; bordures en matières plastiques pour meubles; cloisons de salle; cloisons de bois pour meubles; écrans [meubles]; râteliers à bouteilles; coffres à meubles; paniers pour le transport de pièces; paniers non métalliques; porte-serviettes [meubles]; crochets pour serviettes non métalliques; crochets non métalliques pour rails de vêtements; tapis ou housses amovibles pour éviers; cadres; coussins; coussins pour chaises; mobiles [décoration]; ornements en os, en ivoire, en plâtre, en matières plastiques, en cire ou en bois, à l’exception des ornements pour arbres de Noël; objets d’art en bois, en cire, en plâtre ou en matières plastiques; reliures pour bébés [sièges]; portails de sécurité métalliques pour bébés, enfants et animaux de compagnie [meubles]; coffres non métalliques;
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

3
feuilles de rembourrage à mailles en matières plastiques pour doubler des étagères; meubles, glaces (miroirs), cadres; conteneurs non métalliques pour le stockage ou le transport; os, corne, baleine ou nacre brut ou mi-ouvré; coquilles; meerschaum; ambre jaune.
Classe 35: Décoration de vitrines; commercialisation d’événements; services de conseil en marketing; réalisation d’études de marché; services de marketing; organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires; organisation et conduite de foires et expositions à des fins commerciales et publicitaires; organisation et conduite de foires, manifestations et expositions à des fins commerciales ou publicitaires; administration de programmes de fidélisation des consommateurs; organisation, exploitation et supervision de programmes de fidélité et d’incitation; distribution d’échantillons à des fins publicitaires; distribution de matériel publicitaire [prospectus, prospectus, imprimés, échantillons]; distribution de prospectus et d’échantillons à des fins publicitaires; fourniture d’informations et de conseils commerciaux aux consommateurs dans le choix des produits et services; mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; négociation et conclusion de transactions commerciales pour des tiers; courtage de transactions commerciales, pour le compte de tiers, via des magasins en ligne; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; conseils en organisation et direction des affaires; services de vente au détail et en gros, également en ligne, d’armoires de cuisine, meubles pour cuisines, unités modulaires de cuisine, cuisines modulaires, unités modulaires pour cuisines, bancs [meubles], chariots [meubles], portes de meubles, étagères de meubles, étagères [meubles], cadres de meubles, vitrines [meubles], wagons de dîner [meubles], tiroirs [pièces de meubles]; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de porte-serviettes [meubles], pieds de meubles, meubles de présentation de produits, meubles de sièges, pieds de meubles, étagères de rangement [meubles], roulettes de meubles, garnitures de meubles, poignées de meubles, hauts de table, tables à manger, tables, comptoirs de travail [meubles]; services de vente au détail et en gros, également en ligne, d’accessoires de portes, de béquilles, de portails de sécurité métalliques pour bébés, enfants et animaux domestiques [meubles], coffres, commodes, paniers [paniers] pour le transport d’articles, paniers; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de fermetures de portes, mobiles [décoration], coussins de chaises, présentoirs, bornes de meubles, feuilles de rembourrage en matières plastiques pour doubler des étagères, crochets pour fourneaux, poignées de tiroirs; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de cloisons de meubles en bois, écrans [meubles], étagères de bouteilles, supports de livres, feuilles pour tables et tables à café, routeurs non métalliques; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de meubles adaptés, supports de livres, crochets non métalliques pour rails de vêtements, nattes amovibles ou housses pour éviers, étagères, doublures [meubles], nids [sièges]; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de parenthèses pour meubles, planches, tables à thé, feuilles de porte de meubles, planches; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de charnières, chaises, armoires pour services de thé, comptoirs
[tables], tables extractables [meubles], coffres à meubles, tables pour la console, cadres pour consoles, placards, coussins, ornements en os, ivoire, plâtre, matières plastiques, cire ou bois, coffres-viandes; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de compartiments de salle, d’œuvres d’art en bois, en cire, en plâtre ou en matières plastiques, de pièces de meubles, de pieds de meubles, bosses, portes de meubles, garde- boue de meubles, chaises à manger; services de vente au détail et en gros, également en
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

4
ligne, de tabourets, de rayonnages, de meubles, de miroirs, de cadres, de conteneurs de stockage ou de transport; publicité; gestion, organisation et administration des affaires commerciales; travaux de bureau.
Classe 40: Fabrication sur commande de meubles; fabrication sur commande de meubles de cuisine; fabrication sur commande d’unités de cuisine modulaires; fabrication sur commande de cuisines modulaires; fabrication sur commande d’unités modulaires pour cuisines; travail du bois; recyclage des déchets et des ordures; purification et traitement de l’air de l’eau; impression; conservation des aliments et des boissons.
2 La titulaire de l’enregistrement international décrit la marque comme suit: «La marque se compose d’une empreinte représentant l’expression «THE CUT», en caractères fantaisistes, le travail «THE» étant de plus petite taille et placé au-dessus de la lettre «C», et les lettres qui composent l’expression «CUT» étant hautement stylisées et reliées entre elles.»
3 Le 14 juin 2021, l’enregistrement international contesté a de nouveau été publié par l’Office.
4 Le 27 septembre 2021, Cut Cut, Unipessoal, Lda (l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement international pour tous les produits et services précités (les «produits et services contestés»).
5 Les motifs de l’opposition étaient ceux énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
6 L’opposition était fondée sur la MUE no 5 568 365 (la «marque antérieure») pour la marque verbale
Cut coupé
déposée le 19 décembre 2006, enregistrée le 24 avril 2008 et dûment renouvelée jusqu’au
19 décembre 2026 pour les produits suivants:
Classe 24: Housses pour coussins; taies d’oreillers; linge de maison; couvertures de lit; tentures murales en matières textiles.
Classe 27: Tapis de bain; tapis; tapis de porte.
Classe 35: Publicité extérieure; location de temps publicitaire; publicité; paniers de vitrines; diffusion d’annonces publicitaires; diffusion de matériel publicitaire; les documents publicitaires; organisation de foires et d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; promotion des ventes (pour des tiers).
7 Par décision du 6 mai 2024 (la «décision attaquée»), la division d’opposition a partiellement accueilli l’opposition, refusant la protection dans l’Union européenne de l’enregistrement international pour une partie des produits et services contestés, à savoir les produits et services suivants:
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

5
Classe 20: Armoires de cuisine; meubles pour cuisines; unités de cuisine modulaires; cuisines modulaires; unités modulaires pour cuisines; meubles ajustés; placards; tables
[meubles]; tables de restauration; tables métalliques; comptoirs [tableaux]; tables extractibles [meubles]; bancs [meubles]; tables à thé; comptoirs de travail [meubles]; tables pour consoles; chaises [sièges]; chaises à manger; doublures [meubles]; tabourets; meubles d’assise; armoires pour services à thé; coffres à tiroirs; coffres-forts à la viande; présentoirs; vitrines [meubles]; meubles métalliques; meubles pour la présentation de produits; étagères [meubles]; étagères; étagères de rangement suspendues [meubles]; Porte-livres; supports pour livres [meubles]; chariots [meubles]; planches de bord; wagons à dîner [meubles]; béquilles de coatétiques; étagères de meubles; cloisons de salle; cloisons de bois pour meubles; écrans [meubles]; râteliers à bouteilles; coffres à meubles; paniers pour le transport de pièces; paniers non métalliques; porte-serviettes [meubles]; crochets pour serviettes non métalliques; crochets non métalliques pour rails de vêtements; tapis ou housses amovibles pour éviers; cadres; coussins; coussins pour chaises; mobiles [décoration]; ornements en os, en ivoire, en plâtre, en matières plastiques, en cire ou en bois, à l’exception des ornements pour arbres de Noël; objets d’art en bois, en cire, en plâtre ou en matières plastiques; coffres non métalliques; feuilles de rembourrage à mailles en matières plastiques pour doubler des étagères; meubles, glaces (miroirs), cadres; conteneurs non métalliques pour le stockage ou le transport.
Classe 35: Décoration de vitrines; commercialisation d’événements; services de conseil en marketing; réalisation d’études de marché; services de marketing; organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires; organisation et conduite de foires et expositions à des fins commerciales et publicitaires; organisation et conduite de foires, manifestations et expositions à des fins commerciales ou publicitaires, ainsi que conduite de foires, événements et expositions à des fins commerciales ou publicitaires; administration de programmes de fidélisation des consommateurs; organisation, exploitation et supervision de programmes de fidélité et d’incitation; distribution d’échantillons à des fins publicitaires; distribution de matériel publicitaire [prospectus, prospectus, imprimés, échantillons]; distribution de prospectus et d’échantillons à des fins publicitaires; fourniture d’informations et de conseils commerciaux aux consommateurs dans le choix des produits et services; mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; négociation et conclusion de transactions commerciales pour des tiers; courtage de transactions commerciales, pour le compte de tiers, via des magasins en ligne; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; conseils en organisation et direction des affaires; services de vente au détail et en gros, également en ligne, d’armoires de cuisine, meubles pour cuisines, unités modulaires de cuisine, cuisines modulaires, unités modulaires pour cuisines, bancs [meubles], chariots [meubles], étagères pour meubles, rayonnages
[meubles], vitrines [meubles], wagons à dîner [meubles]; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de porte-serviettes [meubles], meubles pour la présentation de produits, meubles d’assise, étagères de rangement à suspendre [meubles], tables à manger, tables, comptoirs de travail [meubles]; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de garnitures, coffres, commodes, paniers [paniers] pour le transport d’articles, paniers; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de mobiles [décoration], coussins de chaises, présentoirs, feuilles de rembourrage à mailles en plastique pour doubler des étagères, crochets pour serviettes; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de cloisons de meubles en bois, écrans
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

6
[meubles], étagères de bouteilles, repose-livres; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de meubles adaptés, supports de livres, crochets non métalliques pour rails de vêtements, nattes amovibles ou housses pour éviers, étagères, doublures
[meubles]; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de chaises, armoires pour services à thé, comptoirs [tables], tables extractables [meubles], coffres à meubles, tables pour la console, cadres pour consoles, placards, coussins, ornements en os, ivoire, plâtre, matières plastiques, cire ou bois, coffres-viandes; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de compartiments de salle, d’œuvres d’art en bois, de cire, de plâtre ou de plastique, de chaises de restauration; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de tabourets, de meubles, de miroirs, de cadres, de conteneurs d’entreposage ou de transport; publicité; gestion, organisation et administration des affaires commerciales.
8 L’enregistrement international contesté a été autorisé pour les autres produits et services, à savoir les produits et services suivants:
Classe 20: Ordinateurs de table; feuilles pour tables et tables à café; supports d’étagères non métalliques; pièces de meubles; portes de meubles; cadres de meubles; tiroirs
[parties de meubles]; pieds pour meubles; pieds pour meubles; roulettes non métalliques; roulettes de meubles non métalliques; poignées de meubles non métalliques; poignées de tiroirs non métalliques; boutons non métalliques; charnières non métalliques; garnitures de portes non métalliques; fermetures de portes non métalliques, non électriques; garnitures de meubles non métalliques; protections pour pare-chocs pour meubles; supports non métalliques pour meubles; feuilles de porte de meubles; bordures en matières plastiques pour meubles; reliures pour bébés [sièges]; portails de sécurité métalliques pour bébés, enfants et animaux de compagnie [meubles]; os, corne, baleine ou nacre brut ou mi-ouvré; coquilles; meerschaum; ambre jaune.
Classe 35: Services de vente au détail et en gros, également en ligne, de portes pour meubles, cadres de meubles, tiroirs [pièces de meubles]; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de pieds pour meubles, pieds de meubles, roulettes de meubles, garnitures de meubles, poignées de meubles, hauts de table; services de vente au détail et en gros, également en ligne, d’accessoires de portes, portails de sécurité métalliques pour bébés, enfants et animaux domestiques [meubles]; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de fermetures de portes, bordures pour meubles, poignées de tiroirs; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de feuilles de tables et de tables de café, roulettes, non métalliques; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de relais pour bébés [sièges]; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de parenthèses pour meubles, planches, tables à thé, feuilles de porte de meubles, planches; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de charnières; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de pièces de meubles, pieds de meubles, bosses, portes de meubles, protège-pare-chocs de meubles; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de rayonnages; travaux de bureau
Classe 40: Fabrication sur commande de meubles; fabrication sur commande de meubles de cuisine; fabrication sur commande d’unités de cuisine modulaires; fabrication sur commande de cuisines modulaires; fabrication sur commande d’unités modulaires pour cuisines; travail du bois; recyclage des déchets et des ordures; purification et traitement de l’air de l’eau; impression; conservation des aliments et des boissons.
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

7
9 Chaque partie a été condamnée à supporter ses propres frais. La division d’opposition a, en particulier, motivé sa décision comme suit:
Produits contestés compris dans la classe 20
− Les supports de livres de cuisine contestés; supports pour livres [meubles]; porte- manteaux; cloisons de salle; cloisons de bois pour meubles; écrans [meubles]; paniers pour le transport de pièces; paniers non métalliques; crochets pour serviettes non métalliques; crochets non métalliques pour rails de vêtements; tapis ou housses amovibles pour éviers; cadres; mobiles [décoration]; ornements en os, en ivoire, en plâtre, en matières plastiques, en cire ou en bois, à l’exception des ornements pour arbres de Noël; objets d’art en bois, en cire, en plâtre ou en matières plastiques; coffres non métalliques; feuilles de rembourrage à mailles en matières plastiques pour doubler des étagères; miroirs, cadres; les récipients non métalliques pour le stockage ou le transport sont au moins similaires aux tapis et tapis antérieurs; tapis de porte compris dans la classe 27. Tant les produits contestés que les produits antérieurs se composent de différents types d’articles de décoration, tels que divers types d’œuvres d’art ainsi que divers types de stands, des compartiments de salle, des nattes, des crochets pour former divers articles, des miroirs, des matériaux de doublure pour étagères, des récipients ménagers de différents types, des tapis, des tapis, etc. Ces types de produits font souvent l’objet d’une publicité commune dans les mêmes catalogues et magazines spécialisés de design intérieur. Par conséquent, ils peuvent à tout le moins coïncider par leur destination, leurs canaux de distribution et leurs sections.
− Les coussins contestés; les coussins de chaise sont similaires au linge de maison de la marque antérieure compris dans la classe 24, étant donné qu’ils coïncident généralement par leur destination, leur public pertinent et leurs canaux de distribution. En outre, ils sont complémentaires.
− Les armoires de cuisine contestées; meubles pour cuisines; unités de cuisine modulaires; cuisines modulaires; unités modulaires pour cuisines; meubles ajustés; placards; tables [meubles]; tables de restauration; tables métalliques; comptoirs [tableaux]; tables extractibles [meubles]; bancs [meubles]; tables à thé; comptoirs de travail [meubles]; tables pour consoles; chaises [sièges]; chaises à manger; doublures [meubles]; tabourets; meubles d’assise; armoires pour services à thé; coffres à tiroirs; coffres-forts à la viande; présentoirs; vitrines
[meubles]; meubles métalliques; meubles pour la présentation de produits; étagères [meubles]; étagères; étagères de rangement suspendues [meubles]; chariots [meubles]; planches de bord; wagons à dîner [meubles]; étagères de meubles; râteliers à bouteilles; coffres à meubles; porte-serviettes [meubles]; les meubles comprennent différents types de meubles et présentent au moins un faible degré de similitude avec les tentures murales en matières textiles de la marque antérieure comprises dans la classe 24. Il est courant que des magasins de meubles proposent à la vente différents types d’articles de décoration, tels que des tentures murales en matières textiles et d’autres, ainsi que des articles de meubles, afin de permettre aux acheteurs de meubles de les acheter en même temps pour atteindre une tenue décorative réussie et harmonieuse. En outre, ces produits font souvent l’objet d’une publicité commune dans les mêmes catalogues et les mêmes magazines spécialisés en matière d’aménagement intérieur. Ils ciblent le même
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

8
public et partagent souvent les mêmes canaux de distribution (par exemple, les meubles de maison et/ou les magasins de décoration). En outre, ils sont complémentaires.
− Les tapis de table contestés; feuilles pour tables et tables à café; supports d’étagères non métalliques; pièces de meubles; portes de meubles; cadres de meubles; tiroirs [parties de meubles]; pieds pour meubles; pieds pour meubles; roulettes non métalliques; roulettes de meubles non métalliques; poignées de meubles non métalliques; poignées de tiroirs non métalliques; boutons non métalliques; charnières non métalliques; garnitures de portes non métalliques; fermetures de portes non métalliques, non électriques; garnitures de meubles non métalliques; protections pour pare-chocs pour meubles; supports non métalliques pour meubles; feuilles de porte de meubles; bordures en matières plastiques pour meubles; reliures pour bébés [sièges]; portails de sécurité métalliques pour bébés, enfants et animaux de compagnie [meubles]; os, corne, baleine ou nacre brut ou mi-ouvré; coquilles; meerschaum; le bois jaune et tous les produits de la marque antérieure compris dans les classes 24, 27 et 35 sont différents. Certains des produits contestés (en particulier ceux qui consistent en des pièces et accessoires de meubles, par exemple des parties de table, des pieds pour meubles, etc.) peuvent être distribués par l’intermédiaire de canaux de distribution similaires, voire identiques (c’est-à-dire des magasins de vente au détail ou des places de marché en ligne), que certains des produits de la marque antérieure (par exemple, les tentures murales en matières textiles comprises dans la classe 24 ou les tapis compris dans la classe 27). Toutefois, cela ne suffit pas pour conclure à l’existence d’une similitude. En effet, ces produits diffèrent tous par leur destination. Par exemple, certains des produits contestés contribuent à l’intégrité structurelle, à l’utilisabilité et à la fabrication de meubles; d’autres fournissent une sécurité ou un confort aux bébés, aux enfants ou aux animaux de compagnie; tandis que d’autres sont des produits bruts ou mi-ouvrés (par exemple, os, coquilles, meerschaum ou ambre jaune). Toutefois, la finalité des produits de la marque antérieure compris dans les classes 24 et 27 est essentiellement décorative. Les produits comparés diffère nt également par leurs fabricants (c’est-à-dire les fabricants de meubles par opposition aux fabricants de textiles et/ou de concepteurs de produits) et par leurs consommateurs finaux (à savoir les fabricants de meubles ou les ateliers de réparation par opposition aux consommateurs finaux ou les architectes d’intérie ur). En outre, ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. Les produits contestés sont également différents des services de la marque antérieure compris dans la classe 35, étant donné qu’ils n’ont pas la même nature, la même destination ou la même utilisation et qu’ils ne ciblent pas le même public pertinent ni ne partagent les mêmes canaux de distribution. En outre, ils ne sont ni complémentaires ni concurrents et ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises.
Services contestés compris dans la classe 35
− Les services contestés de décoration de vitrines; commercialisation d’événements; services de conseil en marketing; réalisation d’études de marché; services de marketing; organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires; organisation et conduite de foires et expositions à des fins commerciales et publicitaires; organisation et
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

9
conduite de foires, manifestations et expositions à des fins commerciales ou publicitaires; distribution d’échantillons à des fins publicitaires; distribution de matériel publicitaire [prospectus, prospectus, imprimés, échantillons]; distribution de prospectus et d’échantillons à des fins publicitaires; fourniture d’informations et de conseils commerciaux aux consommateurs dans le choix des produits et services; négociation et conclusion de transactions commerciales pour des tiers; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; la publicité est identique à la publicité de l’opposante; paniers de vitrines; diffusion d’annonces publicitaires; organisation de foires et d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; promotion des ventes (pour des tiers), soit parce qu’ils figurent à l’identique dans les deux listes (y compris les synonymes), soit parce que les services de la marque antérieure incluent les services contestés, sont inclus dans ceux-ci ou se chevauchent avec ceux-ci.
− Les services contestés d’ administration de programmes de fidélisation des consommateurs; l’organisation, l’exploitation et la supervision de programmes de fidélité et d’incitation sont au moins similaires à la publicité de la marque antérieure parce qu’ils coïncident au moins par leur destination, leur public pertinent et leur fournisseur.
− Lamise à disposition contestée d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services présente certaines caractéristiques communes avec l’ organisation de foires et d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires de la marque antérieure. Les foires commerciales sont organisées à des fins commerciales, en rassemblant des acheteurs et des vendeurs et en facilitant les transactions commerciales en même temps. Ces foires et expositions peuvent également être organisées en ligne (par exemple, foires commerciales virtuelles ou plateformes de présentation). Par conséquent, ces services ont une destinatio n similaire, peuvent cibler le même public pertinent et peuvent être fournis par les mêmes entreprises. Ils sont donc similaires.
− Conseils en organisation et direction des affaires contestés; la gestion des affaires commerciales, l’organisation et l’administration commerciale présentent un faible degré de similitude avec les publicités de la marque antérieure parce qu’elles coïncident par leur destination, leurs canaux de distribution et leur public pertinent.
La publicité consiste essentiellement à aider les tiers à vendre leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à renforcer la position du client sur le marché et à acquérir un avantage concurrent ie l grâce à la publicité. Afin de remplir cet objectif, des moyens et des produits divers et variés peuvent être utilisés. Ces services sont fournis par des sociétés spécialisées qui étudient les besoins de leur client et fournissent toutes les informations et tous les conseils nécessaires pour la commercialisation de leurs produits et services, et créent une stratégie personnalisée concernant la publicité de ses produits et services dans les journaux, vidéos, internet, etc. Ces services présentent un faible degré de similitude avec la gestion des affaires commerciales, étant donné qu’ils ont la même finalité, à savoir faciliter la gestion d’une entreprise couronnée de succès. Ils peuvent également avoir les mêmes fournisseurs et le même public pertinent.
− Les services contestés de vente au détail et en gros, également en ligne, d’armoires de cuisine, meubles pour cuisines, unités modulaires de cuisine, cuisines
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

10
modulaires, unités modulaires pour cuisines, bancs [meubles], chariots [meubles], étagères pour meubles, rayonnages [meubles], vitrines [meubles], wagons à dîner
[meubles]; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de porte- serviettes [meubles], meubles pour la présentation de produits, meubles d’assise, étagères de rangement à suspendre [meubles], tables à manger, tables, comptoirs de travail [meubles]; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de commodes; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de coussins pour fauteuils, présentoirs; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de casiers à bouteilles, d’assises à livres; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de meubles adaptés, étagères, doublures [meubles]; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de chaises, armoires pour services à thé, comptoirs [tables], tables extractables [meubles], coffres à meubles, tables pour consoles, placards, coussins, coffres-forts à viande; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de chaises de restauration; les services de vente au détail et en gros, également en ligne, de tabourets, de meubles présentent un faible degré de similitude avec le linge de maison et les tentures murales de la marque antérieure compris dans la classe 24. En effet, les produits vendus au détail/en gros et les produits de la marque antérieure sont étroitement liés du point de vue des consommateurs et font souvent l’objet d’une public ité conjointe dans les mêmes catalogues et les mêmes magazines spécialisés d’aménagement intérieur. Ces produits vendus au détail/en gros coïncident au moins par leur destination (c’est-à-dire qu’ils sont tous destinés à décorer ou à rafraîchir les maisons ou sont destinés à être utilisés à des fins domestiques), peuvent avoir les mêmes canaux de distribution (par exemple, les meubles d’intérieur et les magasins de décoration) et cibler le même public pertinent (à savoir les consommateurs finaux ou les créateurs).

− Les services contestés de vente au détail et en gros, également en ligne, de garnitures, coffres, paniers pour le transport d’articles, paniers; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de mobiles [décoration], feuilles de rembourrage à mailles en plastique pour doubler des étagères, crochets pour serviettes; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de cloisons de meubles en bois, écrans [meubles]; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de porte-livres, crochets non métalliques pour rails de vêtements, tapis amovibles ou housses pour éviers; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de cadres graphiques, d’ornements en os, en ivoire, en plâtre, en plastique, en cire ou en bois; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de compartiments de salle, d’œuvres d’art en bois, en cire, en plâtre ou en matières plastiques; les services de vente au détail et en gros, également en ligne, de miroirs, de cadres, de conteneurs d’entreposage ou de transport sont similaires à un faible degré aux tapis et tapis de l’opposante compris dans la classe 27. En effet, les produits vendus au détail/en gros et les produits de la marque antérieure sont étroitement liés du point de vue des consommateurs. Ils font souvent l’objet d’une publicité conjointe dans les mêmes catalogues et les mêmes magazines spécialisés en matière d’aménagement intérieur, et ils coïncident au moins par leur destination (à savoir la décoration), leurs canaux de distribut io n (c’est-à-dire les magasins de vente au détail ou les places de marché en ligne) et le public pertinent (à savoir les consommateurs finaux ou les créateurs).
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

11
− Toutefois, les services contestésde vente au détail et en gros, également en ligne, de portes pour meubles, cadres de meubles, tiroirs [parties de meubles]; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de pieds pour meubles, pieds de meubles, roulettes de meubles, garnitures de meubles, poignées de meubles, hauts de table; services de vente au détail et en gros, également en ligne, d’accessoires de portes, portails de sécurité métalliques pour bébés, enfants et animaux domestiques [meubles]; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de fermetures de portes, bordures pour meubles, poignées de tiroirs; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de feuilles de tables et de tables de café, roulettes, non métalliques; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de relais pour bébés [sièges]; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de parenthèses pour meubles, planches, tables à thé, feuilles de porte de meubles, planches; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de charnières; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de pièces de meubles, pieds de meubles, bosses, portes de meubles, protège-pare- chocs de meubles; les services de vente au détail et en gros, également en ligne, de rayonnages sont différents de tous les produits et services de la marque antérieure compris dans les classes 24, 27 et 35.
− Les services de vente au détail/en gros susmentionnés et les produits de la marque antérieure compris dans les classes 24 et 27, ainsi que leur nature différente (c’est- à-dire que les services sont intangibles alors que les produits sont tangibles), répondent à des besoins différents. Les services de vente au détail consistent à rassembler et à mettre en vente un large éventail de produits différents afin de permettre aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins d’achat en un seul endroit. Ce n’est pas la finalité des produits. En outre, les produits et services en cause ont des utilisations différentes et ils ne sont ni concurrents ni complémentaires.
− Bien que certains des produits vendus au détail/en gros (en particulier ceux qui consistent en des pièces et accessoires de meubles) puissent être distribués par des canaux similaires ou même identiques (à savoir des magasins de vente au détail ou des places de marché en ligne) que les produits de l’opposante compris dans les classes 24 et 27, cela ne suffit pas pour conclure à l’existence d’une similitude. En effet, ils diffèrent tous par leur destination. Par exemple, certains des produits vendus au détail/en gros contribuent à l’intégrité structurelle, à l’utilisabilité et à la fabrication de meubles, et d’autres sont utilisés pour apporter la sécurité ou le confort aux bébés, aux enfants ou aux animaux de compagnie. Toutefois, la destination des produits de l’opposante compris dans les classes 24 et 27 est essentiellement décorative. Les services vendus au détail/en gros et les produits de l’opposante diffèrent également par leurs producteurs (à savoir des fabricants de meubles par opposition à des fabricants dans le domaine des textiles et/ou des concepteurs de produits) et par leurs consommateurs finaux (c’est-à-dire les fabricants de meubles ou les ateliers de réparation par opposition aux consommateurs finaux ou aux architectes d’intérieur). En outre, ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. Les services contestés sont également différe nts des services de la marque antérieure compris dans la classe 35, étant donné qu’ils n’ont pas la même nature, la même destination ou la même utilisation, qu’ils ne ciblent pas le même public pertinent ni ne partagent les mêmes canaux de
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

12
distribution. En outre, ils ne sont ni complémentaires ni concurrents et ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises.
− Les travaux de bureau contestés et la publicité de la marque antérieure sont également différents, étant donné que les professionnels qui aident à réaliser des activités commerciales ou qui fournissent des services de soutien ne proposeront pas de stratégies publicitaires. Ils répondent à des besoins différents, ont des destinations et des utilisations différentes et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. Ils ne ciblent pas les mêmes consommateurs et ne sont pas susceptibles d’être fournis par le même type d’entreprises. Il en va de même pour les produits de la marque antérieure compris dans les classes 24 et 27.
Services contestés compris dans la classe 40
− Les services contestés de fabrication sur commande de meubles; fabrication sur commande de meubles de cuisine; fabrication sur commande d’unités de cuisine modulaires; fabrication sur commande de cuisines modulaires; fabrication sur commande d’unités modulaires pour cuisines; travail du bois; recyclage des déchets et des ordures; purification et traitement de l’air de l’eau; impression; la conservation des aliments et des boissons et les produits et services de la marque antérieure compris dans les classes 24, 27 et 35 n’ont pas la même nature, la même destination ou la même utilisation, et ils ne ciblent pas le même public pertinent ni ne partagent les mêmes canaux de distribution. En outre, les produits et services comparés ne sont ni complémentaires ni concurrents et ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises. Partant, ils sont différents.
− Les produits et services jugés identiques ou (à tout le moins) similaires à des degrés divers s’adressent au grand public et aux clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
− Le niveau d’attention du public pertinent varie de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
− Le territoire pertinent est l’Union européenne.
− Le mot «CUT» est un mot anglais qui a différentes significations en fonction du contexte. Par conséquent, il est jugé approprié d’axer la comparaison des signes sur la partie non négligeable des parties italophone, polonaise et hispanophone du public qui ne comprennent pas l’anglais et pour laquelle le terme «CUT» (présent deux fois dans la marque antérieure et une fois dans le signe contesté) est dépourvu de signification et distinctif pour les produits et services pertinents.
− En l’absence de toute revendication selon laquelle la marque antérieure possède un caractère distinctif accru ou une renommée, son degré de caractère distinctif doit être considéré comme normal.
− La marque antérieure est la marque verbale Cut Cut. En ce qui concerne les marques verbales, le mot en tant que tel est protégé, mais pas sa forme écrite. Il est
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

13
indifférent que les signes soient représentés en lettres majuscules ou minuscules, à moins que la marque verbale ne combine des lettres majuscules et minusc ules d’une manière qui s’écarte de la manière habituelle d’écrire («capitalisatio n irrégulière»), ce qui n’est pas le cas en l’espèce.
− Le signe contesté est une marque figurative composée des éléments verbaux «THE» et «CUT». Ce dernier élément est assez stylisé et, en l’espèce, il est considéré comme distinctif. Toutefois, cette stylisation ne rend pas le mot «CUT» illisible ni n’en détourne l’attention.
− L’élément verbal «THE», présent dans le signe contesté dans une stylisatio n simple, est un mot anglais de base que le public pertinent comprendra comme un terme défini. Étant donné que le public analysé percevra les mots qui le suivent comme dépourvus de signification, le déterminant, «THE», est dépourvu de concept, en soi, et possède un caractère distinctif moyen. Malgré son caractère distinctif, l’élément «THE» est visuellement secondaire en raison de sa très petite taille.
− Lorsque des signes sont composés d’éléments verbaux et figuratifs, l’éléme nt verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Par conséquent, bien que la stylisation du signe contesté soit distinctive, le public analysé lui attribuera moins d’importance.
− Sur les plans visuel et phonétique, les signes coïncident par l’élément verbal «CUT» (et son), qui est contenu à l’identique dans les deux signes.
− Les signes diffèrent sur les plans visuel et phonétique par l’élément verbal identique répété «CUT» de la marque antérieure. L’élément verbal supplémenta ire de la marque antérieure établit une différence visuelle et phonétique notable entre les signes. Toutefois, le public pertinent remarquera qu’il s’agit simplement de la répétition de l’élément verbal initial «CUT». La répétition de ce mot n’établit aucune unité distincte inattendue ou frappante, mais constitue plutôt une simple répétition du même mot. En outre, la répétition de l’élément verbal «CUT» dans la marque antérieure peut même accroître l’impression de similitude avec l’éléme nt verbal «CUT» du signe contesté.
− Les signes diffèrent également par le mot «THE», qui n’est présent que dans le signe contesté. Sur le plan visuel, cet élément joue un rôle secondaire dans le signe contesté en raison de sa petite taille. Sur le plan phonétique, il est peu probable que le public analysé le prononce.
− Sur le plan visuel, les signes diffèrent également par la stylisation du signe contesté, qui, bien que distinctive, comme expliqué ci-dessus, a moins d’incidence sur les consommateurs.
− Compte tenu de ce qui précède, et compte tenu du degré de caractère distinctif des éléments des marques, les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne sur le plan visuel et un degré élevé de similitude sur le plan phonétique.
− Sur le plan conceptuel, bien que le terme «CUT», présent dans les deux marques (et répété deux fois dans la marque antérieure), soit dépourvu de signification pour
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

14
le public analysé, il percevra néanmoins la présence de l’élément verbal supplémentaire «THE» du signe contesté. Toutefois, comme expliqué ci-dessus, étant donné que cet élément est précédé d’un mot dépourvu de signification, pour le public analysé, il est dépourvu de concept en soi. Par conséquent, aucun des signes n’a de signification concrète pour le public analysé. Une comparaison conceptuelle étant impossible, l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.
− Les similitudes entre les marques découlent du fait que le signe contesté reproduit entièrement l’élément verbal «Cut» de la marque antérieure. La présence de cet élément deux fois dans la marque antérieure (et seulement une fois dans le signe contesté), et l’élément verbal supplémentaire du signe contesté («THE», qui joue un rôle secondaire et est peu susceptible d’être prononcé), ne sont pas suffisa nts pour l’emporter sur les similitudes entre les signes et exclure un risque de confusion. En outre, bien que la stylisation du signe contesté soit distinctive, son incidence sur les consommateurs est trop limitée pour l’emporter sur les similitudes, comme expliqué ci-dessus. En outre, en l’espèce, l’aspect conceptuel n’influence pas l’appréciation de la similitude des signes.
− Cela vaut également pour les produits et services jugés similaires seulement à un faible degré.
− À la lumière de ce qui précède, il existe un risque de confusion pour la partie non négligeable du public italophone, polonais et hispanophone qui ne comprend pas l’anglais. Par conséquent, l’opposition est en partie fondée sur la base de la marque antérieure de l’opposante.
− Les autres produits et services contestés ne sont pas similaires. Étant donné que l’identité ou la similitude des produits et services est une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits et services ne saurait être accueillie.
10 Le 17 juin 2024, la titulaire de l’enregistrement international a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit partiellement annulée dans la mesure où l’opposition a été partiellement accueillie et que la protection de l’enregistre me nt international contesté a été refusée dans l’Union européenne.
11 Le 3 septembre 2024, le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu, accompagné des annexes 1 à 3.
12 L’opposante n’a pas présenté de mémoire en réponse.
Moyens et arguments du titulaire de l’enregistrement international
13 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
− La marque antérieure possède un caractère distinctif faible, voire inexistant.
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

15
− Le mot «cut» est un terme anglais de base, perçu comme faisant référence à l’action de couper quelque chose avec un outil. En ce qui concerne la marque antérieure, l’action de couper concerne les tissus, les matériaux ou les modèles, décrivant et évoquant donc l’activité de production textile. Le mot «cut» rappelle l’onomatopée du processus de coupe des tissus. Cela est confirmé par le site web de l’opposante montrant l’usage de la marque antérieure sous la forme d’une paire de ciseaux découpant le signe «CUT CUT»:
− L’enregistrement international contesté est très distinctif. Elle présente une stylisation graphique remarquablement originale et accrocheuse. Comme indiqué dans la décision attaquée, l’élément «CUT» est dominant dans le signe contesté. Il est également distinctif en ce qui concerne les produits et services couverts par l’enregistrement international contesté, étant donné qu’il n’a aucune significatio n en rapport avec l’activité de conception de cuisines faites sur mesure.
− Le mot «the» rend «CUT» un nom unique, par opposition au verbe rappelant l’action de découper. Par conséquent, elle ajoute un caractère distinctif à l’éléme nt «CUT». En outre, c’est le premier élément du signe contesté qui attire l’attentio n du lecteur.
− Les signes sont différents et produisent une impression d’ensemble différente. Sur le plan visuel, les signes diffèrent par leur début, leur longueur, leur structure et leurs éléments graphiques. Il suffit d’exclure toute similitude visuelle. Sur le plan phonétique, la division d’opposition n’a pas tenu compte du fait que la marque antérieure sera prononcée «CAT CAT» (motif à répétition rapide), tandis que l’enregistrement international contesté sera prononcé «DE CAT». Sur le plan conceptuel, le public comprendra la signification de «CUT», ce qui différenc iera davantage les signes.
− En outre, l’aspect visuel joue un rôle plus important dans l’appréciation globale du risque de confusion. Dans le secteur de l’ameublement, le choix des produits et/ou services par les clients se fait avant tout visuellement (par exemple, taille, couleurs, matériaux) qui interviendra avant l’achat [27/02/2019, T-107/18, Dienne (fig.)/ENNE (fig.), EU:T:2019:114, § 75-76].
− Le public pertinent fera preuve d’un niveau d’attention élevé, comme l’a conclu le 15/12/2017, R 1444/2017-2, Dienne (fig.)/ENNE (fig.), § 12, confirmé par
27/02/2019, T-107/18, Dienne (fig.)/ENNE (fig.), EU:T:2019:114. En outre, il convient de tenir compte du fait que le public pertinent de l’opposante n’est composé que de clients professionnels, comme le montre son site web, et qu’aucun risque de confusion ne peut exister pour ces consommateurs (annexe 2).
− Il convient de tenir compte du fait que l’achat des produits et services en cause i) n’est pas régulier ou quotidien, mais occasionnel, étant donné qu’ils sont destinés à durer au fil du temps; II) implique un examen et une évaluation minutieux (encore
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

16
plus par un client professionnel possédant des connaissances ou une expertise spécifiques) en raison des services de personnalisation; III) sont onéreux; IV) implique une série de considérations comprenant une coordination esthétique et fonctionnelle, en particulier lors de l’achat d’une cuisine de conception sur mesure; v) l’attention croissante des clients est constituée de caractéristiques liées à la santé (matériaux hypoallergéniques et/ou caractéristiques de purification de l’air et caractéristiques environnementales, applicables à la fois aux tapis et aux moquettes en fibres ou matériaux respectueux de l’environnement, recyclables et biodégradables).
− La division d’opposition a commis une erreur dans son appréciation du niveau de compréhension de l’anglais par les clients de l’Union. Compte tenu du fait que les produits et services s’adressent notamment à des clients professionnels, leur niveau de compréhension des langues étrangères est accru. En outre, le mot «CUT» est un terme anglais très basique. Il est peu probable que le public pertinent le perçoive comme dépourvue de signification, contrairement aux conclusions non étayées de la division d’opposition.
− Les activités de l’opposante se situent principalement sur le marché portugais. Par conséquent, le risque de confusion doit être apprécié par rapport au public portugais.
− Les produits et services diffèrent par leur nature, leur destination, leur utilisat io n, leurs producteurs, leurs canaux de distribution et leurs clients finaux. Les produits et services de l’enregistrement international contesté concernent des cuisines de design sur mesure, tandis que les produits et services de la marque antérie ure concernent les tapis et les textiles.
− Le raisonnement suivi par la division d’opposition en ce qui concerne les pièces de meubles comprises dans la classe 20 devrait s’appliquer aux produits et services jugés similaires, à savoir qu’ils ont une destination, des producteurs, des consommateurs finaux différents, leur nature et leur utilisation et ne sont ni complémentaires ni concurrents. Les produits contestés en cause compris dans la classe 20 devraient être considérés comme différents des tapis et tapis de la marque antérieure; tapis de porte; tentures murales en matières textiles.
− Les documents suivants sont joints au mémoire exposant les motifs du recours:
• Annexe 1: capture d’écran du site web de l’opposante https://cutcut.p t/ montrant une image de ciseaux coupant le signe «CUT CUT»;
• Annexe 2: capture d’écran du même site web indiquant que la clientèle de l’opposante est limitée aux clients professionnels (B2B);
• Annexe 3: certificat des captures d’écran du 21 août 2024.
Raisons
14 Sauf indication contraire expresse, toutes les références au RMUE mentionnées dans la présente décision doivent s’entendre comme renvoyant au règlement (UE) 2017/1001 sur
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

17
la marque de l’Union européenne (JO 2017, L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
15 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Portée du recours
16 Dans l’acte de recours, la titulaire de l’enregistrement international a indiqué que la décision attaquée faisait l’objet d’un recours partiel en ce qui concerne les produits et services contestés pour lesquels l’opposition a été accueillie, à savoir pour les produits et services énumérés au paragraphe 7 ci-dessus.
17 L’opposante n’a pas formé de recours ni de recours incident. Par conséquent, la décision attaquée est devenue définitive pour les produits et services pour lesquels l’opposition a été rejetée, à savoir les produits et services contestés énumérés au paragraphe 8 ci-dessus.
18 La chambre de recours examinera donc si c’est à bon droit que la division d’opposition a accueilli l’opposition pour les produits et services énumérés au paragraphe 7 ci-dessus.
Recevabilité des preuves produites pour la première fois devant la chambre de recours
19 La titulaire de l’enregistrement international a produit pour la première fois avec le mémoire exposant les motifs du recours des documents, à savoir les annexes 1 à 3 énumérées ci-dessus au paragraphe 13.
20 Conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, l’Office peut ne pas tenir compte des faits que les parties n’ont pas invoqués ou des preuves qu’elles n’ont pas produites en temps utile. Conformément à l’article 27, paragraphe 4, du RDMUE, la chambre de recours peut accepter des faits invoqués ou des preuves produites pour la première fois devant elle uniquement si ces faits ou preuves semblent, à première vue, pertinents pour l’issue de l’affaire, et s’ils n’ont pas été présentés en temps utile pour des raisons valables, en particulier lorsqu’ils viennent uniquement compléter des faits et preuves pertinents qui avaient déjà été soumis en temps utile, ou sont déposés pour contester les conclusio ns tirées ou examinés d’office par la première instance dans la décision objet du recours.
21 Ces mêmes principes sont réaffirmés à l’article 54, paragraphe 1, du règlement de procédure des chambres de recours, selon lequel de tels faits ou preuves ne peuvent pas non plus être ignorés s’ils n’étaient pas disponibles avant ou au moment de l’adoption de la décision attaquée ou s’ils sont justifiés par tout autre motif valable.
22 En l’espèce, les éléments de preuve produits par la titulaire de l’enregistre me nt international visent à contester les conclusions de la division d’opposition concernant le caractère distinctif de la marque antérieure. Par conséquent, ils peuvent être à première vue pertinents pour l’issue de l’affaire et leur présentation à ce stade de la procédure est justifiée.
23 Par conséquent, la chambre de recours décide de tenir compte de ces documents.
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

18
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
24 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titula ire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée. Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. En outre, en vertu de l’article 8, paragraphe 2, point a), i), du RMUE, on entend par «marques antérieures» les marques de l’Union européenne dont la date de dépôt est antérieure à celle de la demande de marque de l’Union européenne.
25 Selon une jurisprudence constante, le risque de confusion s’entend comme étant le risque que le public puisse croire que les produits ou services visés par la marque antérieure et ceux visés par la marque demandée proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un tel risque doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17, 18; 05/03/2020,
766/18-P, BBQLOUMI (fig.)/HALLOUMI, EU:C:2020:170, § 63, 67; 11/06/2020,
115/19-P, CCB (fig.)/CB (fig.) et al, EU:C:2020:469, § 54).
26 Ces facteurs incluent notamment le degré de similitude entre les signes en conflit et entre les produits ou services désignés en cause ainsi que l’intensité de la renommée et le degré de caractère distinctif, intrinsèque ou acquis par l’usage, de la marque antérieure (24/03/2011,-552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 64; 04/03/2020, c-328/18
P, BLACK LABEL BY EQUIVALENZA (fig.)/LABELL (fig.) et al., EU:C:2020:156,
§ 57; 11/06/2020, 115/19-P, CCB (fig.)/CB (fig.) et al, EU:C:2020:469, § 55).
Public pertinent et territoire
27 Dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée, normale me nt informé et raisonnablement attentif et avisé. Il échet également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause
(22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26; 13/02/2007, 256/04-, Respicur, EU:T:2007:46, § 42).
28 Les produits et services en cause s’adressent au grand public ainsi qu’aux professionne ls.
29 La chambre de recours souscrit à l’argumentation de la titulaire de l’enregistre me nt international selon laquelle le niveau d’attention est supérieur à la normale en ce qui concerne tous les produits et services que les consommateurs pertinents ont tendance à être attentifs étant donné que l’achat de meubles est, pour la plupart, coûteux et que la majorité des consommateurs n’achètent qu’après un processus de comparaison et de réflexion relativement long, sur la base d’un certain nombre de considératio ns fonctionnelles et esthétiques, afin de s’assurer qu’il est conforme aux autres meubles déjà en sa possession [16/01/2008, T-112/06, IDEA (fig.)/IK EA, EU:T:2008:10, § 35, 37].
30 La marque antérieure étant une MUE, le territoire pertinent aux fins de l’appréciation du risque de confusion est le territoire de l’Union européenne dans son ensemble. Toutefois,
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

19
il résulte du caractère unitaire de la marque de l’Union européenne, consacré à l’article 1, paragraphe 2, du RMUE, qu’une demande de marque peut être refusée à l’enregistrement si un motif relatif de refus n’existe que dans une partie de l’Unio n
[-23/10/2002, 6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 59;
14/12/2006,-81/03, 82/03-& 103/03-, Venado, EU:T:2006:397, § 76; 13/12/2011, 61/09-, Schinken King, EU:T:2011:733, § 32). Il en va de même pour les enregistreme nts internationaux.
31 La division d’opposition a estimé qu’il convenait de concentrer la comparaison sur la partie non négligeable du public italophone, polonais et hispanophone du public de l’UE qui ne comprend pas l’anglais pour lequel «CUT» est dépourvu de signification.
32 La titulaire de l’enregistrement international affirme que l’élément commun «CUT» est un mot anglais de base qui serait compris dans l’ensemble de l’Union européenne et que le risque de confusion devrait être apprécié par rapport au public portugais, étant donné que l’opposante est principalement active sur ce marché.
33 La chambre de recours observe qu’en effet, «cut» relève du vocabulaire anglais de base, classé comme niveau A2 en ce qui concerne son sens littéral applicable en l’espèce: «diviser ou fabriquer quelque chose de plus petit à l’aide d’un outil aigu»( https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/cut consulté par la chambre de recours le 12 novembre 2025). Par conséquent, la chambre de recours considère que cette signification sera perçue par le public de l’ensemble de l’UE.
34 Néanmoins, comme l’a relevé à juste titre la division d’opposition, le mot «cut» peut avoir différentes significations en fonction du contexte, à tout le moins pour les locuteurs natifs. Par conséquent, la chambre de recours suivra la même approche que celle adoptée par la division d’opposition et appréciera le risque de confusion du point de vue des parties italophone, polonaise et hispanopho ne du public de l’UE. Compte tenu du fait qu’il suffit que le motif de refus existe dans une partie de l’Union européenne, la chambre de recours estime qu’il n’est pas approprié d’apprécier davantage le risque de confusio n du point de vue du public portugais.
La comparaison des produits et services
35 Lorsque les produits et services visés par l’autre marque sont libellés à l’identique dans les listes de produits et services en cause ou lorsqu’ils sont inclus dans une catégorie plus générale visée par l’autre marque, ils sont considérés comme identiques (-13/09/2018, 94/17, Tigha, EU:T:2018:539, § 46; 05/02/2020,-44/19, TC Touring Club,
EU:T:2020:31, § 91).
36 Selon une jurisprudence constante, afin d’apprécier la similitude des produits et services en cause, il y a lieu de comparer les deux listes de produits et services telles qu’elles figurent, respectivement, dans la demande ou dans le registre, et non par rapport aux produits et services effectivement commercialisés sous ces marques
(16/06/2010,-487/08, KREMEZIN/KRENOSIN, EU:T:2010:237, § 71; 17/01/2012,
249/10-, KICO (fig.)/K ika, EU:T:2012:7, § 23).
37 Conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits et services ne sont pas considérés comme similaires au motif qu’ils apparaissent dans la même classe de la
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

20
classification de Nice, ou comme différents au motif qu’ils apparaissent dans des classes différentes.
38 Pour apprécier la similitude entre les produits et les services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre eux. Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998, Canon, 39/97,-EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que, par exemple, les canaux de distribution des produits et services concernés (21/04/2005,-164/03, monBeBé, EU:T:2005:140, § 53; 11/07/2007, 443/05-, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37).
39 Les produits ou les services complémentaires sont ceux entre lesquels il existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise. Par définit io n, des produits et des services adressés à des publics différents ne peuvent pas présenter un caractère complémentaire (22/01/2009, T-316/07, easyHotel/EASYHO TEL, EU:T:2009:14,-§ 57 et jurisprudence citée).
40 Les produits et services contestés en cause dans le présent recours sont les suivants:
Classe 20: Armoires de cuisine; meubles pour cuisines; unités de cuisine modulaires; cuisines modulaires; unités modulaires pour cuisines; meubles ajustés; placards; tables
[meubles]; tables de restauration; tables métalliques; comptoirs [tableaux]; tables extractibles [meubles]; bancs [meubles]; tables à thé; comptoirs de travail [meubles]; tables pour consoles; chaises [sièges]; chaises à manger; doublures [meubles]; tabourets; meubles d’assise; armoires pour services à thé; coffres à tiroirs; coffres-forts
à la viande; présentoirs; vitrines [meubles]; meubles métalliques; meubles pour la présentation de produits; étagères [meubles]; étagères; étagères de rangement suspendues [meubles]; Porte-livres; supports pour livres [meubles]; chariots [meubles]; planches de bord; wagons à dîner [meubles]; béquilles de coatétiques; étagères de meubles; cloisons de salle; cloisons de bois pour meubles; écrans [meubles]; râteliers à bouteilles; coffres à meubles; paniers pour le transport de pièces; paniers non métalliques; porte-serviettes [meubles]; crochets pour serviettes non métalliques; crochets non métalliques pour rails de vêtements; tapis ou housses amovibles pour éviers; cadres; coussins; coussins pour chaises; mobiles [décoration]; ornements en os, en ivoire, en plâtre, en matières plastiques, en cire ou en bois, à l’exception des ornements pour arbres de Noël; objets d’art en bois, en cire, en plâtre ou en matières plastiques; coffres non métalliques; feuilles de rembourrage à mailles en matières plastiques pour doubler des étagères; meubles, glaces (miroirs), cadres; conteneurs non métalliques pour le stockage ou le transport.
Classe 35: Décoration de vitrines; commercialisation d’événements; services de conseil en marketing; réalisation d’études de marché; services de marketing; organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires; organisation et conduite de foires et expositions à des fins commerciales et publicitaires; organisation et conduite de foires, manifestations et expositions à des fins commerciales ou publicitaires, ainsi que conduite de foires, événements et expositions à des fins commerciales ou publicitaires; administration de programmes de fidélisation des consommateurs; organisation, exploitation et supervision de programmes de fidélité et d’incitation; distribution d’échantillons à des
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

21
fins publicitaires; distribution de matériel publicitaire [prospectus, prospectus, imprimés, échantillons]; distribution de prospectus et d’échantillons à des fins publicitaires; fourniture d’informations et de conseils commerciaux aux consommateurs dans le choix des produits et services; mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; négociation et conclusion de transactions commerciales pour des tiers; courtage de transactions commerciales, pour le compte de tiers, via des magasins en ligne; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; conseils en organisation et direction des affaires; services de vente au détail et en gros, également en ligne, d’armoires de cuisine, meubles pour cuisines, unités modulaires de cuisine, cuisines modulaires, unités modulaires pour cuisines, bancs [meubles], chariots [meubles], étagères pour meubles, rayonnages
[meubles], vitrines [meubles], wagons à dîner [meubles]; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de porte-serviettes [meubles], meubles pour la présentation de produits, meubles d’assise, étagères de rangement à suspendre [meubles], tables à manger, tables, comptoirs de travail [meubles]; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de garnitures, coffres, commodes, paniers [paniers] pour le transport d’articles, paniers; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de mobiles [décoration], coussins de chaises, présentoirs, feuilles de rembourrage à mailles en plastique pour doubler des étagères, crochets pour serviettes; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de cloisons de meubles en bois, écrans
[meubles], étagères de bouteilles, repose-livres; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de meubles adaptés, supports de livres, crochets non métalliques pour rails de vêtements, nattes amovibles ou housses pour éviers, étagères, doublures
[meubles]; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de chaises, armoires pour services à thé, comptoirs [tables], tables extractables [meubles], coffres à meubles, tables pour la console, cadres pour consoles, placards, coussins, ornements en os, ivoire, plâtre, matières plastiques, cire ou bois, coffres-viandes; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de compartiments de salle, d’œuvres d’art en bois, de cire, de plâtre ou de plastique, de chaises de restauration; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de tabourets, de meubles, de miroirs, de cadres, de conteneurs d’entreposage ou de transport; publicité; gestion, organisation et administration des affaires commerciales.
41 Les produits et services de la marque antérieure sont les suivants:
Classe 24: Housses pour coussins; taies d’oreillers; linge de maison; couvertures de lit; tentures murales en matières textiles.
Classe 27: Tapis de bain; tapis; tapis de porte.
Classe 35: Publicité extérieure; location de temps publicitaire; publicité; paniers de vitrines; diffusion d’annonces publicitaires; diffusion de matériel publicitaire; les documents publicitaires; organisation de foires et d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; promotion des ventes (pour des tiers).
42 À titre liminaire, il est rappelé que, en l’absence de demande d’usage sérieux, la comparaison des produits et des services en cause doit se faire sur la base des spécifications telles qu’elles figurent dans le registre (voir jurisprudence ci-dessus au point 36). Par conséquent, les prétendues différences entre les activités commerciales des parties sont dénuées de pertinence dans la mesure où elles ne sont pas reflétées dans le libellé des produits et services.
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

22
Produits contestés compris dans la classe 20
43 La chambre de recours estime que les meubles contestés, à savoir armoires de cuisine; meubles pour cuisines; unités de cuisine modulaires; cuisines modulaires; unités modulaires pour cuisines; meubles ajustés; placards; tables [meubles]; tables de restauration; tables métalliques; comptoirs [tableaux]; tables extractibles [meubles]; bancs [meubles]; tables à thé; comptoirs de travail [meubles]; tables pour consoles; chaises [sièges]; chaises à manger; doublures [meubles]; tabourets; meubles d’assise; armoires pour services à thé; coffres à tiroirs; coffres-forts à la viande; présentoirs; vitrines [meubles]; meubles métalliques; meubles pour la présentation de produits; étagères [meubles]; étagères; étagères de rangement suspendues [meubles]; chariots
[meubles]; planches de bord; wagons à dîner [meubles]; étagères de meubles; râteliers
à bouteilles; coffres à meubles; porte-serviettes [meubles]; les meubles présentent un degré moyen de similitude avec les tapis et les tapis de la marque antérieure compris dans la classe 27, qui servent à isoler et à décorer les sols. Ces produits ont la même destinatio n (s’adapter à une maison), le même public pertinent, ont la même utilisation et sont complémentaires dans la mesure où le consommateur les a assortis par un matériau et une apparence pour que l’apparence globale de la maison soit harmonieuse. En outre, ils sont souvent vendus ensemble dans les mêmes magasins spécialisés dans la décoration intérieure (20/10/2011, T-214/09, COR/CADENACOR, EU:T:2011:612, § 29-35).
44 Les allégations de la titulaire de l’enregistrement international selon lesquelles ces produits sont fabriqués par des entreprises différentes sont dénuées de pertinence étant donné que la similitude entre ces produits repose sur d’autres critères. En outre, ce qui importe n’est pas de savoir si un meuble et une moquette sont fabriqués par les mêmes opérateurs, mais si les consommateurs considèrent comme courant que les meubles et les tapis soient vendus sous la même marque, ce qui implique, normalement, qu’une grande partie des fabricants ou des distributeurs respectifs de ces produits soient les mêmes
(20/10/2011, T-214/09, COR/CADENACOR, EU:T:2011:612, § 36).
45 La chambre de recours estime en outre que les coussins contestés; les coussins pour chaises présentent à tout le moins un degré moyen de similitude avec les housses pour coussins de la marque antérieure compris dans la classe 24, étant donné qu’ils ciblent le même public pertinent, ont la même destination (décoration) et sont vendus par les mêmes canaux de distribution. En outre, ils sont complémentaires à la suite d’une considération esthétique et fonctionnelle.
46 La chambre de recours souscrit aux conclusions de la division d’opposition selon lesquelles les supports de livres de cuisine contestés; supports pour livres [meubles]; porte-manteaux; cloisons de salle; cloisons de bois pour meubles; écrans [meubles]; paniers pour le transport de pièces; paniers non métalliques; crochets pour serviettes non métalliques; crochets non métalliques pour rails de vêtements; tapis ou housses amovibles pour éviers; cadres; mobiles [décoration]; ornements en os, en ivoire, en plâtre, en matières plastiques, en cire ou en bois, à l’exception des ornements pour arbres de Noël; objets d’art en bois, en cire, en plâtre ou en matières plastiques; coffres non métalliques; feuilles de rembourrage à mailles en matières plastiques pour doubler des étagères; miroirs, cadres; les récipients non métalliques pour le stockage ou le transport présentent à tout le moins un degré moyen de similitude avec les tapis et les tapis de la marque antérieure; tapis de porte compris dans la classe 27. Ces produits ont la même destination, à savoir la décoration d’une maison, sont vendus par les mêmes canaux de distribution et ciblent le même public pertinent, à savoir les consommate urs
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

23
finaux ou les créateurs. En outre, ils sont complémentaires étant donné que les consommateurs suivent généralement des considérations esthétiques pour s’adapter à un foyer harmonieux.
47 Il s’ensuit que, contrairement aux arguments de la titulaire de l’enregistre me nt international, la division d’opposition a correctement appliqué un raisonnement différe nt aux produits en cause dans le recours et aux produits jugés différents, étant donné que ces derniers consistent en des pièces de meubles et de garnitures. Dès lors, ses arguments
à cet égard doivent être rejetés comme étant non fondés.
Services contestés compris dans la classe 35
48 La titulaire de l’enregistrement international affirme que les services de vente au détail et en gros des produits compris dans la classe 20 devraient être jugés différents des produits et services de la marque antérieure. Toutefois, elle n’a fourni aucun argument ni élément de preuve à l’appui de son allégation générale.
49 Selon la jurisprudence, les services de vente au détail et en gros compris dans la classe 35 qui concernent les mêmes produits que les produits de l’autre marque sont simila ires à un degré moyen, principalement en raison de leur caractère complémenta ire
(07/10/2015, T-365/14, Trecolore, EU:T:2015:763, § 34-35; 20/03/2018, T-390/16,
DONTORO, EU:T:2018:156, § 32-33; 19/12/2019, 729/18-, Lloyd, EU:T:2019:889, §
35-36). Le rapport entre les services de vente au détail et en gros contestés et les produits visés par la marque antérieure est caractérisé par un lien étroit en ce sens que les produits sont indispensables ou, à tout le moins, importants pour le déploiement desdits services, ces derniers étant précisément fournis à l’occasion de la vente desdits produits. De tels services, qui sont fournis dans le but de vendre des produits spécifiques, seraient dépourvus de sens en l’absence de ces produits, ce qui est également vrai pour d’autres services compris dans la classe 35 qui concernent exclusivement la vente effective de produits tels que les services de vente en gros (24/09/2008, T-116/06, O Store,
EU:T:2008:399, § 42-58; 07/10/2015, T-365/14, TRECOLORE, EU:T:2015:763, § 34-
35; 20/03/2018, T-390/16, DONTORO, EU:T:2018:156, § 32-33; 19/12/2019, T-729/18,
Lloyd, EU:T:2019:889, § 36).
50 Il existe un faible degré de similitude entre les services de vente au détail et en gros concernant des produits spécifiques qui ne sont pas strictement identiques ou qui sont similaires à un degré moyen aux produits faisant l’objet de ces services, en raison du lien étroit existant entre eux sur le marché du point de vue du consommateur (28/11/2019, T-
736/18, Bergsteiger, EU:T:2019:826, § 90-91; 25/11/2020, T-309/19, Sadia,
EU:T:2020:565, § 141-142). Les consommateurs sont habitués à ce qu’une variété de produits similaires ou très similaires soient rassemblés et proposés à la vente dans les mêmes commerces spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés. En outre, ils présentent de l’intérêt pour les mêmes consommateurs. Les mêmes principes s’appliquent aux services de vente en gros.
51 En l’espèce, les produits qui font l’objet des services de vente au détail et en gros sont similaires aux housses de coussins de la marque antérieure comprises dans la classe 24, ainsi qu’aux tapis; tapis de porte compris dans la classe 27 pour les raisons exposées ci- dessus. Par conséquent, la chambre de recours souscrit aux conclusions de la divisio n d’opposition selon lesquelles les services contestés de vente au détail et en gros,
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

24
également en ligne, d’armoires de cuisine, meubles de cuisine, unités modulaires de cuisine, cuisines modulaires, unités modulaires pour cuisines, bancs [meubles], chariots
[meubles], étagères de meubles, rayonnages [meubles], vitrines [meubles], wagons à dîner [meubles]; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de porte- serviettes [meubles], meubles pour la présentation de produits, meubles d’assise, étagères de rangement à suspendre [meubles], tables à manger, tables, comptoirs de travail [meubles]; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de commodes; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de coussins pour fauteuils, présentoirs; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de casiers à bouteilles, d’assises à livres; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de meubles adaptés, étagères, doublures [meubles]; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de chaises, armoires pour services à thé, comptoirs
[tables], tables extractables [meubles], coffres à meubles, tables pour consoles, placards, coussins, coffres-forts à viande; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de chaises de restauration; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de tabourets, de meubles et de services de vente au détail et en gros, également en ligne, de garnitures, coffres, paniers [paniers] pour le transport d’articles, paniers; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de mobiles
[décoration], feuilles de rembourrage à mailles en plastique pour doubler des étagères, crochets pour serviettes; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de cloisons de meubles en bois, écrans [meubles]; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de porte-livres, crochets non métalliques pour rails de vêtements, tapis amovibles ou housses pour éviers; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de cadres graphiques, d’ornements en os, en ivoire, en plâtre, en plastique, en cire ou en bois; services de vente au détail et en gros, également en ligne, de compartiments de salle, d’œuvres d’art en bois, en cire, en plâtre ou en matières plastiques; les services de vente au détail et en gros, également en ligne, de miroirs, de cadres, de conteneurs d’entreposage ou de transport sont similaires à un faible degré aux produits susmentionnés de la marque antérieure compris dans les classes 24 et 27.
52 La titulaire de l’enregistrement international n’a avancé aucun argument en ce qui concerne les autres services contestés compris dans cette classe.
53 La chambre de recours ne voit aucune raison de s’écarter des conclusions de la divisio n d’opposition et confirme donc que la décoration de vitrines contestée; commercialisation d’événements; services de conseil en marketing; réalisation d’études de marché; services de marketing; organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires; organisation et conduite de foires et expositions à des fins commerciales et publicitaires; organisation et conduite de foires, manifestations et expositions à des fins commerciales ou publicitaires; distribution d’échantillons à des fins publicitaires; distribution de matériel publicitaire [prospectus, prospectus, imprimés, échantillons]; distribution de prospectus et d’échantillons à des fins publicitaires; fourniture d’informations et de conseils commerciaux aux consommateurs dans le choix des produits et services; négociation et conclusion de transactions commerciales pour des tiers; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; les publicités sont contenues à l’identiq ue, incluses dans la publicité de la marque antérieure ou se chevauchent avec celle-ci; paniers de vitrines; diffusion d’annonces publicitaires; organisation de foires et d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; promotion des ventes (pour des tiers). Par conséquent, ils sont identiques.
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

25
54 La chambre de recours observe à cet égard que la division d’opposition n’a pas explicitement comparé les services contestés consistant à organiser des transactions commerciales, pour le compte de tiers, par l’intermédiaire d’un magasin en ligne qui se chevauchent avec les autres services contestés de négociation et conclusion de transactions commerciales pour des tiers comparés ci-dessus. La chambre de recours estime que les services contestés de courtage de transactions commerciales pour le compte de tiers par l’intermédiaire d’une ligne de vente sont également identiques aux services de promotion des ventes (pour le compte de tiers) de la marque antérieure.
55 Il est confirmé que l’ administration contestée de programmes de fidélisation des consommateurs; l’organisation, l’exploitation et la supervision de programmes de fidélité et d’incitation sont à tout le moins similaires à la publicité de la marque antérieure et la mise à disposition contestée d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services est similaire à un degré moyen à l’ organisation de foires et d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires de la marque antérieure.
56 Enfin, les services contestés de conseils en organisation et direction des affaires; les services de gestion, organisation et administration commerciale présentent un faible degré de similitude avec la publicité de la marque antérieure, étant donné que ces derniers constituent un outil de gestion des affaires commerciales, ce qui accroît l’exposition de l’entreprise sur le marché afin qu’ils puissent être proposés par les mêmes professionne ls et cibler le même public pertinent (13/12/2016, T-58/16, APAX/APAX et al., EU:T:2016:724, § 45-46).
Comparaison des signes
57 L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des signes en cause, être fondée sur l’impress io n d’ensemble produite par les signes, en tenant compte notamment des éléments distinctifs et dominants de ceux-ci. La perception des signes qu’a le consommateur moyen des produits ou services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion. Le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (11/11/1997,-251/95, Sabèl,
EU:C:1997:528, § 23; 22/06/1999, 342/97-, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25;
08/05/2014, 591/12-P, Bimbo Doughnuts, EU:C:2014:305, § 21; 22/10/2015, C-20/14, BGW/BGW, EU:C:2015:714, § 35).
58 Deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents,
à savoir les aspects visuel, auditif et conceptuel [23/10/2002,-6/01, Matratzen +
Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 30; 15/12/2010, 331/09-, Tolposan, EU:T:2010:520, § 43; 17/03/2021, T-186/20, The time/Timehouse, EU:T:2021:147, §
21).
59 L’appréciation de la similitude entre deux marques ne peut se limiter à prendre en considération uniquement un composant d’une marque complexe et à le comparer avec une autre marque. La comparaison doit au contraire être faite en examinant chacune des marques en question dans son ensemble. Si l’impression d’ensemble produite dans la mémoire du public pertinent par une marque complexe peut, dans certaines circonstances, être dominée par un ou plusieurs de ses composants, ce n’est que si tous
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

26
les autres composants de la marque sont négligeables que l’appréciation de la similitude pourra se faire sur la seule base de l’élément dominant (12/06/2007,-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 41-42; 20/09/2007, 193/06-P, Quicky, EU:C:2007:539,
§ 42-43; 03/09/2009, 498/07-P, La Española, EU:C:2009:503, § 61-62; 22/10/2015,
C-20/14, BGW/BGW, EU:C:2015:714, § 36-37).
60 Les signes à comparer sont les suivants:
Cut coupé
Marque antérieure Signe contesté
61 La marque antérieure est une marque verbale composée de la répétition du mot «Cut» deux fois. Dans le cas de marques verbales, c’est le mot en tant que tel qui est protégé, et non sa forme écrite [-07/10/2010, 244/09, acsensa (fig.)/accenture (fig.) et al., EU:T:2010:430, § 28 et jurisprudence citée]. Par conséquent, le fait que la lettre «C» soit en majuscules alors que les autres lettres «U» et «T» sont en minuscules est dénué de pertinence.
62 Le signe contesté est une marque figurative composée de l’élément «the» écrit en lettres minuscules standard, placé dans le coin supérieur gauche, et d’un élément figuratif représentant le mot «CUT».
63 À cet égard, il ne saurait être exclu qu’une partie du public puisse ne pas percevoir le mot «CUT» dans le signe contesté, mais seulement un élément figuratif abstrait. Toutefois, comme l’affirme la titulaire de l’enregistrement international elle-même, l’autre partie du public verra l’élément verbal «CUT» dans le signe contesté. Par conséquent, la chambre de recours concentrera l’appréciation sur cette dernière partie du public.
64 La stylisation de l’élément verbal est assez fantaisiste et possède donc un certain caractère distinctif.
65 Comme indiqué au paragraphe 33 ci-dessus, le public pertinent comprendra l’éléme nt commun «cut» comme signifiant scinder
(https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/cut, consultépar la chambre de recours le 12 novembre 2025). Étant donné que les produits et services en cause se composent de meubles, d’articles de décoration et de services connexes de vente au détail/en gros, de linge de maison et de tapis, cette signification ne sera associée à aucune caractéristique de ces produits et services. Par conséquent, contrairement à ce qu’affir me la titulaire de l’enregistrement international, l’élément «cut» possède un caractère distinctif moyen du point de vue du public pertinent.
66 À cet égard, la chambre de recours ne souscrit pas à l’argument de la titulaire de l’enregistrement international selon lequel les termes «cut» et «coupe» seraient perçus par le public pertinent comme descriptifs ou évocateurs de l’activité de production textile et donc de matières textiles telles que protégées par la marque antérieure. Le simple fait
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

27
que les matières premières doivent être coupées n’est pas suffisant à cet égard pour considérer que le terme «cut» serait descriptif ou allusif des caractéristiques des produits de la marque antérieure qui consistent en des produits finis tels que des coussins pour coussins; linge de maison ou tapis. Le fait que l’opposante utiliserait la marque antérieure en association avec une paire de ciseaux sur son site web ne modifie pas ces conclusio ns et est dénué de pertinence étant donné que la comparaison au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE doit être effectuée sur la base des marques telles que demandées, à savoir, comme indiqué ci-dessus au paragraphe 60, et en ce qui concerne les produits et services tels qu’ils figurent dans le registre.
67 L’élément «the» du signe contesté sera perçu par le public pertinent comme un article défini (voir https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/the, consulté par la chambre de recours le 12 novembre 2025). Étant donné qu’il est utilisé pour mettre en évidence le nom qui suit, il possède un caractère distinctif limité.
68 Compte tenu de la taille et de la position respectives des composants du signe contesté, l’élément verbal «CUT» est considéré comme visuellement dominant.
69 Sur le plan visuel, les signes coïncident par l’élément verbal «cut», qui est distinctif et dominant dans le signe contesté.
70 Les signes diffèrent par l’article supplémentaire «the» et la représentation graphique de l’élément commun «cut» dans le signe contesté, ainsi que par la répétition de l’éléme nt commun dans la marque antérieure.
71 Néanmoins, selon une jurisprudence constante, l’élément verbal devrait être considéré comme ayant un impact plus fort sur le consommateur. En effet, le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs [14/07/2005,-312/03, SELENIUM-ACE/SELENIUM SPEZIAL A-C-E (fig.), EU:T:2005:289, § 37]. Par conséquent, la stylisation de l’élément «cut» dans le signe contesté joue un rôle secondaire dans l’impression d’ensemble et ne saurait l’emporter sur les similitudes dues à la reproduction du même élément verbal composant la marque antérieure.
72 En outre, l’élément «the» possède un faible caractère distinctif et est représenté en lettres beaucoup plus réduites dans le signe contesté. Par conséquent, même si, comme l’a relevé la titulaire de l’enregistrement international, les consommateurs accordent générale me nt plus d’attention au début des signes, cela ne s’applique pas au signe contesté, dans lequel l’article «the» joue un rôle secondaire dans l’impression d’ensemble.
73 Par conséquent, la chambre de recours estime que les signes présentent un faible degré de similitude sur le plan visuel.
74 Sur le plan phonétique, les signes sont similaires dans la mesure où ils contiennent tous deux l’élément verbal identique «cut», qui est distinctif, et répété deux fois dans la marque antérieure.
75 Bien qu’il soit placé au début du signe, l’élément supplémentaire «the» du signe contesté a une incidence limitée étant donné qu’il possède un faible caractère distinctif et joue un rôle secondaire dans l’impression d’ensemble en raison de sa taille très réduite.
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

28
76 Par conséquent, la chambre de recours confirme les conclusions de la décision attaquée selon lesquelles les signes sont très similaires sur le plan phonétique.
77 Sur le plan conceptuel, les deux signes seront associés à la même signification, à savoir diviser, qui est distinctive par rapport aux produits et services en cause, comme expliqué ci-dessus (point 65).
78 Contrairement à ce qu’affirme la titulaire de l’enregistrement international, l’éléme nt supplémentaire «the» du signe contesté ne modifie pas la signification pour le public pertinent étant donné qu’il n’est utilisé que pour introduire le mot qui suit, à savoir «cut». Le fait que le mot «cut» puisse être utilisé comme verbe dans la marque antérieure et comme substantif dans le signe contesté ne saurait modifier la perception du public pertinent qui a une compréhension de base de l’anglais et associera le même élément «cut» à la même signification dans les deux signes. De même, la répétition du mot «cut» dans la marque antérieure ne modifie pas la signification, mais sera perçue comme la simple répétition du même contenu sémantique.
79 Par conséquent, les signes sont considérés comme identiques sur le plan conceptuel.
Caractère distinctif de la marque antérieure
80 L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que la marque antérieure jouirait d’un caractère distinctif accru. Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.
81 La titulaire de l’enregistrement international affirme que la marque antérieure possèderait un caractère distinctif faible, voire inexistant.
82 Toutefois, comme détaillé dans la section précédente, le mot «cut» n’a pas de signification directe et claire en ce qui concerne les produits et services en cause. Par conséquent, les arguments de la titulaire de l’enregistrement international concernant le faible caractère distinctif de la marque antérieure doivent être rejetés.
83 Par conséquent, la marque antérieure possède un caractère distinctif normal, comme indiqué dans la décision attaquée.
Appréciation globale du risque de confusion
84 L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépenda nce entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services couverts. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques , et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17; 18/12/2008,-16/06 P,
Mobilix, EU:C:2008:739, § 46; 05/03/2020, 766/18-P, BBQLOUMI (fig.)/HALLO UMI,
EU:C:2020:170, § 69).
85 Il est également de jurisprudence constante que le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, de sorte que les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (11/11/1997,-251/95, Sabèl,
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

29
EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, 39/97-, Canon, EU:C:1998:442, § 18; 22/06/1999,
342/97-, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20).
86 En l’espèce, contrairement à ce qu’affirme la titulaire de l’enregistrement internatio na l, la marque antérieure possède un caractère distinctif moyen. Par conséquent, la référence au rapport de jurisprudence du cercle de cohérence des chambres de recours sur les motifs relatifs intitulé «Appréciation globale du risque de confusion entre des marques dans les cas où leur similitude réside essentiellement dans un élément faible ou non distinctif» est dénuée de pertinence et l’argumentation de la titulaire de l’enregistrement internatio na l à cet égard doit être rejetée comme non fondée.
87 En outre, les produits et services en cause dans le recours sont identiques et similaires à des degrés divers. Ils s’adressent aux consommateurs moyens ainsi qu’aux consommateurs professionnels, et feront preuve d’un niveau d’attention supérieur à la normale.
88 À cet égard, la chambre de recours rappelle que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). La chambre de recours observe également que même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé continueront d’être soumis à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (-21/11/2013, 443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
89 Les signes partagent le même terme distinctif «cut», répété deux fois dans la marque antérieure, et sont associés à l’article «the» et à une représentation graphique stylisée dans le signe contesté. Compte tenu du fait que l’élément commun est distinctif et dominant dans le signe contesté, sa représentation graphique ne saurait suffire à neutraliser les similitudes visuelles entre les signes. Par conséquent, les signes ont été jugés similaires à un faible degré sur le plan visuel, très similaires sur le plan phonétique et identiques sur le plan conceptuel étant donné qu’ils seront perçus par le public pertinent comme ayant la même signification.
90 Compte tenu de ce qui précède, compte tenu de tous les facteurs pertinents, en particulier du degré élevé de similitude phonétique et de l’identité conceptuelle des signes, il existe un risque qu’au moins les parties italophone, polonophone et-hispanophone du public pertinent puissent croire que les produits et services couverts par la marque antérieure et ceux couverts par le signe contesté sont fournis par la même entreprise ou, le cas échéant, par des entreprises liées économiquement. Dans le cadre de l’appréciation globale, un risque de confusion ne saurait être exclu au moins pour cette partie du public pertinent,
y compris en ce qui concerne les produits et services jugés similaires à un faible degré compte tenu de l’identité conceptuelle des signes.
91 Le niveau d’attention plus élevé du public pertinent ne saurait modifier ces conclusio ns, d’autant plus que, comme rappelé ci-dessus, même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (21/11/2013-, 443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54), et compte tenu du fait que le signe contesté reproduit en tant qu’élément dominant le seul élément verbal de la marque antérieure.
92 La titulaire de l’enregistrement international fait valoir que l’aspect visuel devrait jouer un rôle plus important dans l’appréciation globale du risque de confusion étant donné
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

30
que, dans le secteur des meubles, les clients font leur choix visuellement, et renvoie à l’arrêt du 27/02/2019, T-107/18, Dienne (fig.)/ENNE (fig.), EU:T:2019:114, § 75-76, à l’appui de ses allégations.
93 La chambre de recours observe que, bien que l’aspect visuel joue un rôle plus important en ce qui concerne la présente appréciation du risque de confusion, comme l’a indiqué le Tribunal dans l’arrêt mentionné, cela ne signifie pas que les aspects phonétiques et conceptuels ne jouent aucun rôle. En outre, dans cet arrêt, le risque de confusion a été exclu parce que les signes n’ont été jugés similaires qu’à un très faible degré sur le plan visuel, et compte tenu du fait que les similitudes conceptuelles ne pouvaient être perçues que par une petite partie du public pertinent [27/02/2019, T-107/18, Dienne (fig.)/EN N E (fig.), EU:T:2019:114, § 77]. Il n’en va pas de même en l’espèce, où les signes ont été jugés faiblement similaires sur le plan visuel, similaires à un degré élevé sur le plan phonétique et identiques sur le plan conceptuel pour l’ensemble du public pertinent. Par conséquent, les similitudes entre les signes sont suffisantes pour conclure à l’existe nce d’un risque de confusion entre les signes.
94 Enfin, la chambre de recours rappelle également qu’un risque de confusion établi dans un ou plusieurs États membres suffit pour refuser l’enregistrement de la marque demandée, sans qu’il soit nécessaire de se prononcer sur le risque de confusion dans d’autres États membres pertinents pour le litige (03/06/2015,-544/12, PENSA PHARMA, EU:T:2015:355, § 42).
Conclusion
95 C’està bon droit que la division d’opposition a refusé la protection de l’enregistre me nt international contesté pour tous les produits et services contestés en cause dans le présent recours.
96 Le recours doit donc être rejeté.
Coûts
97 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, la titulaire de l’enregistrement international, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par l’opposante aux fins de la procédure de recours.
98 Ces frais comprennent les frais de représentation professionnelle de l’opposante, de 550 EUR.
99 Pour la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné les parties à leurs propres dépens. Cette décision reste inchangée. Le total pour les deux procédures s’élève dès lors à 550 EUR.
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut

---

31
Ordre
Par ces motifs,
LA CHAMBRE DE RECOURS
ordonne:
1. Rejette le recours.
2. Condamne la titulaire de l’enregistrement international à supporter les frais exposés par l’opposante aux fins de la procédure de recours, d’un montant de 550 EUR.
Signé Signé Signé
N. Korjus C. Govers A. Kralik
Greffier faisant fonction:
Signé
P.O. M. Chaleva
12/11/2025, R 1229/2024-4, CUT (fig.)/Cut Cut