LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la deuxième chambre de recours du 30 avril 2025
Dans les affaires jointes R 1457/2024-2 et R 1473/2024-2
HSP Hochspannungsgeräte GmbH
Opposante/défenderesse dans l’affaire R Camp-Spich-Straße 18-20
53842 Troisdorf 1457/2024 Défenderesse/opposante dans l’affaire R Allemagne
1473/2024 représentée par RUTTENSPERGER LACHNIT TROSSIN GOMOLL, Patent- und
Rechtsanwälte Partnerschaftsgesellschaft mit beschränkter Berufshaftung, Arnulfstraße 58,
80335 Munich (Allemagne)
contre
RENERA AG
Aeschenplatz 6
Demanderesse/requérante dans l’affaire R 4052 Basel
Suisse 1457/2024 Opposante/défenderesse dans l’affaire R 1473/2024 représentée par Teresa Barceló Rebaque, C/Mallorca 264, 2° 2ª, 08008 Barcelone (Espagne)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 195 258 (demande de marque de l’Union européenne no 18 843 063)
LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de H. Salmi (président), K. Guzdek (rapporteur) et S. Martin (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 2 mars 2023, le prédécesseur en droit de RENERA AG (ci- après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

pour les produits et services suivants:
Classe 4: Énergieélectrique; énergie électrique produite à partir de l’énergie solaire; énergie électrique éolienne; énergie électrique produite à partir de sources renouvelables; gaz combustibles; mélanges de gaz (combustibles).
Classe 35: Acquisition de contrats concernant la fourniture d’énergie; agences d’import- export dans le domaine de l’énergie; médiation de contrats d’achat et de vente de produits; obtention de contrats d’achat et de vente de marchandises; médiation de contrats concernant la vente et l’achat de marchandises; négociation de contrats concernant l’achat et la vente de produits; conclusion de contrats d’achat et de vente pour le compte de tiers; mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services.
Classe 36: Conseils en matière de financement de projets d’énergie; conseils financiers dans le secteur de l’énergie; courtage de crédits de carbone; évaluation financière liée aux frais de chauffage; financement de projets; fourniture de financement pour le développement de nouvelles technologies.
Classe 37: Installation de systèmes d’énergie solaire; réparation d’installations d’approvisionnement en énergie; construction d’installations d’énergie géothermique; installation de systèmes éoliens; construction de centrales houlomotrices; entretien et réparation d’installations de chauffage solaire; installation de systèmes d’énergie à panneaux solaires résidentiels; extraction de gaz; installation et réparation d’appareils de chauffage; entretien et réparation de chauffage; entretien courant d’appareils de chauffage; services de conseils liés à l’installation d’appareils de chauffage et de refroidissement; Installation, entretien et réparation de systèmes CVC (chauffage, ventilation et climatisation); supervision de travaux de construction; supervision de la rénovation de bâtiments.
Classe 40: Production d’énergie; purification des gaz; services de production de gaz; raffinage de gaz.
Classe 42: Conseils en matière d’économie d’énergie; audits en matière d’énergie; recherches dans le domaine de l’énergie; conception et développement de réseaux de
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

3
distribution d’énergie; services de conseils liés à la consommation d’énergie; location de compteurs pour l’enregistrement de la consommation d’énergie; fourniture d’informations concernant des études de projets techniques et de recherche en matière d’utilisation d’énergie naturelle; réalisation d’études de projets techniques et de recherches concernant l’utilisation de l’énergie naturelle; conception et développement de logiciels de contrôle, de réglage et de surveillance de systèmes d’énergie solaire; services de conseils technologiques dans le domaine de la production d’énergie alternative; conception et développement de systèmes de production d’énergie régénérative; fourniture d’informations, de conseils et d’assistance scientifiques en matière de compensation de carbone; conseils professionnels en matière de rendement énergétique dans des bâtiments; services de conseils en matière d’efficacité énergétique; planification de projets techniques.
2 La demande a été publiée le 8 mars 2023.
3 Le 4 mai 2023, HSP Hochspannungsgeräte GmbH (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les produits et services précités.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur l’enregistrement de la marque antérieure de l’Union européenne no 18 475 100:
Regenera
déposée le 20 mai 2021 et enregistrée le 15 septembre 2021 pour les produits et services suivants:
Classe 9: Appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; conduits électriques; transducteurs de mesure; bobines électriques; réacteurs électriques; câbles électriques; bobinage électrique; indicateurs électroniques de charge; pièces électrotechniques, électroniques et en céramique composées de ces pièces (comprises dans la classe 9), à savoir fusibles en céramique, connecteurs électriques, contacts électriques, capteurs électriques; appareils de mesure, de surveillance et d’analyse de données d’exploitation de produits électriques; programmes de traitement de données; applications mobiles; aucun des produits et services susmentionnés dans les domaines de la biotechnologie, des produits et services médicaux et pharmaceutiques.
Classe 17: Isolants.
Classe 37: Montage, entretien et réparation d’installations, de dispositifs et d’appareils dans le domaine de la distribution d’énergie et du stockage de l’énergie; aucun des services précités n’a trait aux services immobiliers.
Classe 42: Plateforme en tant que service (PaaS); développement de bases de données; développement de logiciels de bases de données informatiques; développement et maintenance de logiciels de bases de données informatiques; hébergement de plates-
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

4
formes sur l’internet; services de stockage électronique pour l’archivage de bases de données; conception de logiciels de bases de données informatiques; installation et maintenance de logiciels de bases de données; aucun des services précités n’a trait aux services immobiliers; aucun des produits et services susmentionnés dans les domaines de la biotechnologie, des produits et services médicaux et pharmaceutiques.
6 Par décision du 24 mai 2024 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a partiellement accueilli l’opposition, à savoir pour les produits et services contestés suivants:
Classe 4: Énergieélectrique; énergie électrique produite à partir de l’énergie solaire; énergie électrique éolienne; énergie électrique produite à partir de sources renouvelables.
Classe 37: Installation de systèmes d’énergie solaire; réparation d’installations d’approvisionnement en énergie; construction d’installations d’énergie géothermique; installation de systèmes éoliens; construction de centrales houlomotrices; entretien et réparation d’installations de chauffage solaire; installation de systèmes d’énergie à panneaux solaires résidentiels; supervision de travaux de construction; supervision de la rénovation de bâtiments.
Classe 42: Conception et développement de logiciels de contrôle, de régulation et de surveillance de systèmes d’énergie solaire.
7 Elle a, notamment, motivé sa décision comme suit:
− L’énergie électrique contestée; énergie électrique produite à partir de l’énergie solaire; énergie électrique éolienne; énergie électrique produite à partir de sources renouvelables et appareils et instruments de l’opposante pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; aucun des produits et services susmentionnés dans les domaines de la biotechnologie, des produits et services médicaux et pharmaceutiques compris dans la classe 9 n’ est faiblement similaire. Il existe un lien entre ces produits et les produits contestés étant donné que les consommateurs reçoivent souvent des produits liés à l’ énergie électrique en tant qu’emballage de la même entreprise/fournisseur de services spécifique, qui peuvent fournir de l’énergie à partir de diverses sources. En outre, étant donné qu’il s’agit de sociétés spécialisées dans l’approvisionnement en énergie, elles peuvent partager des producteurs et des canaux de distribution.
− Les gaz combustibles contestés; les mélanges de gaz (carburants) sont différents des produits/services de l’opposante étant donné qu’ils n’ont pas la même nature, la même destination ou la même utilisation et ne ciblent pas le même public pertinent ou partagent les mêmes canaux de distribution. En outre, les produits/services en cause ne sont ni complémentaires ni concurrents et ils ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises.
− Les marchés publics contestés concernant la fourniture d’énergie; agences d’import-export dans le domaine de l’énergie; médiation de contrats d’achat et de vente de produits; obtention de contrats d’achat et de vente de marchandises; médiation de contrats concernant la vente et l’achat de marchandises; négociation
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

5
de contrats concernant l’achat et la vente de produits; conclusion de contrats d’achat et de vente pour le compte de tiers; la mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services est différente de tous les produits et services de l’opposante. Les services contestés relèvent de la vaste catégorie des services de commerce et d’information de la clientèle, qui n’ont rien en commun avec les produits et services de l’opposante. Le fait que certains de ces services (par exemple) puissent faire référence au même domaine que celui de l’acquisition par l’opposante de contrats concernant la fourniture d’énergie; les agences d’import-export dans le domaine des produits et services énergétiques (c’est-à-dire le secteur de l’électricité ou de l’énergie) sont insuffisantes pour conclure à l’existence d’une similitude entre eux. Leur nature, leur destination et leur utilisation sont clairement différentes. Les services contestés sont fournis par des entreprises spécialisées qui ne sont pas impliquées dans la production ou la fourniture des produits et services de l’opposante. Ils ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. En outre, ces produits et services ne sont ni complémentaires ni concurrents. Ils ciblent des utilisateurs finaux différents.
− Les conseils contestés en matière de financement de projets dans le domaine de l’énergie; conseils financiers dans le secteur de l’énergie; courtage de crédits de carbone; évaluation financière liée aux frais de chauffage; financement de projets; la fourniture de financement pour le développement de nouvelles technologies est essentiellement des services financiers et bancaires. Les produits et services de l’opposante sont des appareils et composants électriques compris dans la classe 9, des isolateurs compris dans la classe 17, des services d’entretien et de réparation compris dans la classe 37 et une plateforme en tant que service (PaaS) ainsi que des services informatiques en rapport avec des bases de données comprises dans la classe
42. Ces produits et services diffèrent par leur nature, leur utilisation et leur destination. Ils appartiennent à des secteurs différents et, par conséquent, ciblent des publics ayant des besoins différents.
− Par conséquent, les services contestés compris dans la classe 35 sont différents de tous les produits et services de l’opposante.
− Les services contestés installation de systèmes à énergie solaire; réparation d’installations d’approvisionnement en énergie; construction d’installations d’énergie géothermique; installation de systèmes éoliens; construction de centrales houlomotrices; entretien et réparation d’installations de chauffage solaire; l’installation de systèmes d’énergie solaire résidentiel chevauche l’ assemblage, la maintenance et la réparation d’installations, de dispositifs et d’appareils dans le domaine de la distribution d’énergie et du stockage de l’énergie; aucun des services précités n’a trait aux services immobiliers. Dès lors, ils sont identiques.
− La supervision de la construction de bâtiments contestés; la supervision de la rénovation de bâtiments est similaire à un faible degré à l’ assemblage, à l’entretien et à la réparation d’installations de distribution d’énergie et de stockage d’énergie de l’opposante; aucun des services précités n’a trait aux services immobiliers compris dans la classe 37. En effet, les premiers couvrent, entre autres, des travaux liés à l’installation de systèmes d’énergie à panneaux solaires. Par conséquent, leur fournisseur, leur public pertinent et leurs canaux de distribution peuvent coïncider.
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

6
− L’ extraction de gaz contestée; installation et réparation d’appareils de chauffage; entretien et réparation de chauffage; entretien courant d’appareils de chauffage; services de conseils liés à l’installation d’appareils de chauffage et de refroidissement; L’installation, l’entretien et la réparation de HVAC (chauffage, ventilation et climatisation) sont différents des produits/services de l’opposante étant donné qu’ils n’ont pas la même destination ou la même utilisation et ne ciblent pas le même public pertinent ou partagent les mêmes canaux de distribution. En outre, les produits/services en cause ne sont ni complémentaires ni concurrents et ils ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises.
− La production d’énergie contestée; purification des gaz; services de production de gaz; le raffinage du gaz est différent de tous les produits et services de l’opposante énumérés ci-dessus. Ces services contestés sont la production d’énergie et de carburants. Bien qu’ils soient liés au secteur de l’énergie, cela ne suffit pas pour conclure à l’existence d’une similitude avec les produits/services de l’opposante. En outre, les services contestés sont fournis par des sociétés spécialisées dans la production d’énergie et de carburants, qui sont ensuite commercialisées auprès d’autres entreprises, telles que des entreprises de distribution ciblant un public différent. Les entreprises de production d’énergie et de carburants ne produisent généralement pas les produits de l’opposante et ne fournissent pas les services de l’opposante compris dans la classe 37, qui se concentrent sur le support technique spécifique des dispositifs énergétiques, ni sur les services informatiques compris dans la classe 42. Ces produits et services diffèrent par leur destination et leurs canaux de distribution. En outre, ils ne sont ni complémentaires ni concurrents.
− La conception et le développement contestés de logiciels de contrôle, de réglage et de surveillance de systèmes d’énergie solaire sont au moins similaires à la plateforme de l’opposante en tant que service (PaaS); aucun des services précités dans les domaines de la biotechnologie, des produits et services médicaux et pharmaceutiques puisqu’ils appartiennent au même secteur des technologies de l’information. Par conséquent, ils coïncident au moins par leurs canaux de distribution, leur public pertinent et leur fournisseur.
− Les conseils contestés dans le domaine des économies d’énergie; audits en matière d’énergie; recherches dans le domaine de l’énergie; conception et développement de réseaux de distribution d’énergie; services de conseils liés à la consommation d’énergie; location de compteurs pour l’enregistrement de la consommation d’énergie; fourniture d’informations concernant des études de projets techniques et de recherche en matière d’utilisation d’énergie naturelle; réalisation d’études de projets techniques et de recherches concernant l’utilisation de l’énergie naturelle; services de conseils technologiques dans le domaine de la production d’énergie alternative; conception et développement de systèmes de production d’énergie régénérative; fourniture d’informations, de conseils et d’assistance scientifiques en matière de compensation de carbone; conseils professionnels en matière de rendement énergétique dans des bâtiments; services de conseils en matière d’efficacité énergétique; la planification de projets techniques est différente de tous les produits et services de l’opposante. Les services contestés sont des services très complexes fournis par des entreprises spécialisées. Bien qu’ils soient liés au secteur de l’énergie, cela ne suffit pas pour conclure à une similitude. Le secteur de l’énergie est très vaste et il existe de nombreux types d’acteurs différents. Par conséquent, les
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

7
consommateurs ne s’attendent pas à ce que tous les produits et services de ce secteur soient fournis par les mêmes entreprises. En outre, les produits et services en cause diffèrent par leur nature et leur destination. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. Le simple fait qu’ils puissent se chevaucher dans une partie de leur public pertinent ne suffit pas pour conclure à l’existence d’une similitude.
− Les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés s’adressent au grand public et/ou à des clients professionnels dont le niveau d’attention varie de moyen à élevé, en fonction de la nature spécialisée des produits et services, de la fréquence d’achat et de leur prix.
− Le territoire pertinent est l’Union européenne.
− La demanderesse fait valoir que l’élément verbal «RENERA» est composé de deux mots, à savoir «renouvelable» signifiant «ressources naturelles telles que le vent, l’eau et la lumière du soleil qui sont toujours disponibles», représentés dans le signe par les lettres «REN-» et le mot «ERA», qui signifie «une période considérée comme ayant un caractère distinctif», représentée dans le signe par «-ERA». Elle a également fourni des éléments de preuve de la description «RENERA BRAND» qui permettrait aux consommateurs d’en percevoir la signification.
− La division d’opposition considère qu’une telle perception est très peu probable en l’absence de signes de ponctuation, de capitalisation irrégulière ou de toute autre indication visuelle à cette fin puisque les lettres «REN» ne sont pas une abréviation courante du mot «renouvelable». En outre, il convient de tenir compte du fait que les consommateurs perçoivent normalement une marque comme un tout et ne se livrent pas à un examen de ses différents détails ou à une dissection artificielle de celle-ci.
− La demanderesse a fait valoir que la marque antérieure «Regenera» est un mot espagnol signifiant «régénération» signifiant recyclage, réemploi, récupération.
− La division d’opposition procédera à l’appréciation sur la base de la partie substantielle du public pertinent qui ne percevra aucune signification dans les deux signes et les percevra plutôt comme des termes distinctifs inventés dépourvus de signification.
− La police de caractères du signe contesté n’est pas élaborée et ne détournera pas l’attention du consommateur des éléments qu’il représente. L’élément figuratif situé à gauche, comprenant plusieurs barres verticales de différentes largeurs, ne véhicule aucune signification particulière et sera principalement perçu comme un élément décoratif. Dès lors, il possède un caractère distinctif faible. En outre, lorsque des signes sont composés d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif.
− Étant donné que l’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée, le caractère distinctif de la marque antérieure pour le public examiné est normal pour les produits et services pertinents.
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

8
− Une comparaison conceptuelle entre les signes dans l’esprit du public faisant l’objet de l’appréciation est peu probable et, par conséquent, cet aspect n’a pas d’incidence sur l’appréciation.
− Les signes coïncident par les lettres «RE (* *) NERA». Les signes diffèrent par les lettres «GE» situées au milieu de la marque antérieure ainsi que par l’élément figuratif du signe contesté, bien que cela ait moins d’incidence sur les consommateurs. Les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont face à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur.
− Compte tenu du fait que les signes coïncident par leurs débuts, où les consommateurs concentrent leur attention ainsi que par leurs terminaisons, produisant une impression d’ensemble similaire, il est conclu que les signes présentent un degré moyen de similitude sur les plans visuel et phonétique.
− Les différences entre les signes ne suffisent pas à exclure un risque de confusion entre les marques étant donné que les consommateurs, même ceux faisant preuve d’un niveau d’attention élevé, n’ont que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques.
− Le degré moyen de similitude entre les signes est suffisant pour compenser le degré au moins faible de similitude entre certains des produits et services. Il s’ensuit que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques et/ou au moins similaires à un faible degré à ceux de la marque antérieure.
− Les autres produits contestés sont différents. Étant donné que l’identité ou la similitude des produits et services est une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition dirigée contre ces produits ne saurait être accueillie.
8 Le 18 juillet 2024, l’opposante a formé un recours R-1457/2024 2 contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit partiellement annulée dans la mesure où l’opposition n’a pas été accueillie.
9 Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 24 septembre 2024.
10 Dans son mémoire en réponse reçu le 29 novembre 2024, la demanderesse a demandé le rejet du recours.
11 Le 22 juillet 2024, la demanderesse a formé un recours incident, R 1473/2024-2, accompagné du mémoire exposant les motifs du recours, demandant que la décision attaquée soit partiellement annulée.
12 Le 26 septembre 2024, l’opposante a déposé son mémoire en réponse dans le recours R 1473/2024.
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

9
Moyens et arguments des parties
Recours R 1457/2024-2
13 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
− En ce qui concerne les produits compris dans la classe 4, l’énergie pédagogique, le carburant et le gaz ne sont que des formes d’énergie différentes et sont similaires les uns aux autres. Par conséquent, s’il existe une similitude avec l’ énergie électrique, il faut également qu’il existe une similitude avec les gaz combustibles; il enva d’autant plus ainsi que la marque antérieure inclut des services qui ne se limitent pas à un type spécifique d’énergie, tels que l' assemblage, l’entretien et la réparation d’installations, de dispositifs et d’appareils dans le domaine de la distribution d’énergie et du stockage d’énergie en classe 37. Il va sans dire que ces services ont la même origine habituelle que l’énergie, qu’ils sont complémentaires de celle-ci et s’adressent aux mêmes clients.

− Les services contestés compris dans la classe 35 sont tous des services dans le domaine de l’énergie/de l’approvisionnement en énergie ou concernant des produits/services en général. Les produits de la marque antérieure sont tous clairement destinés au traitement de l’énergie ou ne se limitent pas à un domaine spécifique. Il en va de même pour les services de la marque antérieure; elles concernent explicitement le domaine de l’énergie ou ne se limitent pas à un domaine spécifique. Les services contestés en classe 35 sont donc similaires aux produits/services de la marque antérieure.
− Selon la division d’opposition, les services contestés compris dans la classe 35 relèvent de la catégorie générale des services de négociations commerciales et d’information de la clientèle. Toutefois, les services de négociations commerciales et d’information de la clientèle sont généralement similaires aux produits concernés. En outre, les services de conseil ou d’information concernant un domaine spécifique sont similaires aux services d’installation et de maintenance dans ce domaine.
− À la lumière de ce qui précède, un service tel que l’acquisition de contrats concernant la fourniture d’énergie est similaire à l’ assemblage, à l’entretien et à la réparation d’installations, de dispositifs et d’appareils dans le domaine de la distribution et du stockage d’énergie, et un service tel que la fourniture d’un marché en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services est similaire à tous les produits/services désignés par la marque antérieure.
− En ce qui concerne les services en classe 36, la demande de marque couvre plusieurs services financiers dans le domaine de l’énergie ou ne se limite à aucun domaine.
− La marque antérieure couvre de nombreux services compris dans la classe 42 concernant les logiciels, les bases de données, les plateformes, etc. Ces services ne se limitent à aucun domaine et couvrent donc également l’ensemble du domaine financier. La marque antérieure couvre également plusieurs produits informatiques compris dans la classe 9, tels que des programmes de traitement de données; applications mobiles, qui ne se limitent à aucun domaine.
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

10
− Étant donné que les produits et services compris dans les classes 9 et 42 de la marque antérieure couvrent également le domaine financier, ils sont manifestement similaires aux services compris dans la classe 36 de la demande de marque car il est notoire que les services financiers sont étroitement liés aux produits et services informatiques. Par conséquent, les produits/services respectifs ont la même origine habituelle, sont complémentaires et ont les mêmes canaux de distribution et le même public pertinent, etc.
− Il en va de même pour les services d’ assemblage, d’entretien et de réparation d’installations, de dispositifs et d’appareils dans le domaine de la distribution et du stockage d’énergie compris dans la classe 37 et des produits correspondants compris dans les classes 9 et 17 de la marque antérieure. Il va sans dire que les clients de ces produits et services ont souvent besoin de soutenir les services financiers.
− En outre, les termes «installation et réparation d’appareils de chauffage; l’entretien et la réparation de chauffage compris dans la classe 37 ne sont pas limités et incluent également des produits de chauffage à énergie solaire (par exemple, installations de chauffage solaire). En d’autres termes, s’il existe une similitude avec les installations de chauffage solaire, comme l’a conclu la division d’opposition, il doit logiquement exister également une similitude avec les termes plus généraux d’installation et de réparation d’équipements de chauffage; entretien et réparation de chauffage; entretien courant d’appareils de chauffage; services de conseils liés à l’installation d’appareils de chauffage et de refroidissement; Installation, entretien et réparation de systèmes CVC (chauffage, ventilation et climatisation).
− Les services de la marque antérieure compris dans la classe 37 couvrent l’assemblage, la maintenance et la réparation d’installations, de dispositifs et d’appareils dans le domaine de la distribution d’énergie et du stockage d’énergie. Ils ne se limitent pas à un type d’énergie spécifique. À l’évidence, les installations, dispositifs et appareils dans le domaine de la distribution d’énergie et du stockage de l’énergie sont très similaires, voire identiques aux appareils de chauffage ou de refroidissement — par exemple, les appareils de chauffage ne font autre chose que transformer et distribuer de l’énergie (sous forme de chaleur) dans une pièce. Par conséquent, ils sont au moins très similaires à l’installation et à la réparation d’équipements de chauffage; entretien et réparation de chauffage; entretien courant d’appareils de chauffage; services de conseils liés à l’installation d’appareils de chauffage et de refroidissement; Installation, entretien et réparation de systèmes
CVC (chauffage, ventilation et climatisation).
− Quant à leur similitude avec l’ extraction de gaz, les arguments concernant la classe 40 (ci-dessous) s’appliquent en conséquence.
− En outre, il semble illogique de constater une similitude avec l’ énergie électrique comprise dans la classe 4, mais de nier toute similitude avec la production d’énergie comprise dans la classe 40, étant donné qu’ils sont souvent fournis sous la forme d’un «ensemble». Il est notoire que les entreprises qui fournissent de l’énergie électrique sont souvent les mêmes entreprises qui produisent également cette énergie électrique.
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

11
− En outre, les services d’ assemblage, d’entretien et de réparation d’installations, de dispositifs et d’appareils dans le domaine de la distribution d’énergie et du stockage d’énergie compris dans la classe 37 de la marque antérieure sont similaires à la production d’énergie contestée; purification des gaz; services de production de gaz; raffinage de gaz. Ces services ne se limitent pas à un type spécifique d’énergie et couvrent donc également l’énergie sous forme de gaz.
− Les services de conseils, d’assistance et d’information compris dans la classe 42 sont similaires aux produits/services auxquels ils se rapportent, soit parce qu’ils en font partie intégrante, soit parce qu’ils sont complémentaires, ciblent le même public, ont les mêmes canaux de distribution, etc.
− Les services contestés compris dans la classe 42 couvrent de nombreux services de conseil, de consultation et d’information dans les domaines de l’énergie, des économies d’énergie, de l’utilisation d’énergie, de la production d’énergie, de la compensation du carbone et de l’efficacité énergétique. Ces domaines sont étroitement liés aux produits/services de la marque antérieure. Par exemple, les conseils concernant les économies d’énergie ou l’utilisation d’énergie incluent des conseils sur les produits utilisés à cet égard.
− À la lumière de ce qui précède, il est évident que les produits/services de la marque de l’opposante sont similaires aux conseils du signe contesté dans le domaine des économies d’énergie; audits en matière d’énergie; services de conseils liés à la consommation d’énergie; fourniture d’informations concernant des études de projets techniques et de recherche en matière d’utilisation d’énergie naturelle; services de conseils technologiques dans le domaine de la production d’énergie alternative; fourniture d’informations, de conseils et d’assistance scientifiques en matière de compensation de carbone; conseils professionnels en matière de rendement énergétique dans des bâtiments; services de conseils en matière d’efficacité énergétique compris dans la classe 42.

− Les produits antérieurs compris dans la classe 9 incluent les appareils de mesure, de surveillance et d’analyse des données d’exploitation de produits électriques, qui sont identiques aux compteurs pour l’enregistrement de la consommation d’énergie. Il existe donc une similitude évidente avec la location de compteurs pour l’enregistrement de la consommation d’énergie, d’autant plus qu’il est courant que les fournisseurs d’énergie louent/fournissent ces compteurs à leurs clients.
− Quant aux services de recherche, les arguments concernant les services de conseil, de consultation et d’information s’appliquent en conséquence. Par conséquent, il va sans dire que tous les produits/services liés à l’énergie de la marque antérieure sont similaires aux services contestés de recherche dans le domaine de l’énergie compris dans la classe 42; réalisation d’études de projets techniques et de recherches relatives à l’utilisation de l’énergie naturelle.
− Les services de conception et de développement contestés compris dans la classe 42 concernent des réseaux/systèmes d’énergie qui sont identiques aux produits compris dans la classe 9 de la marque antérieure. Par conséquent, les produits compris dans la classe 9 et les services compris dans la classe 42 (par exemple, développement de logiciels) de la marque antérieure sont similaires à la conception et au développement
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

12
de réseaux de distribution d’énergie; conception et développement de systèmes de production d’énergie régénérative compris dans la classe 42 de la demande de marque.
− Enfin, la planification de projets techniques de la demande de marque en classe 42 est un terme générique et ne se limite pas à un domaine spécifique. Par conséquent, il est aisément similaire aux services compris dans les classes 37 et 42 de la marque antérieure.
− Toutefois, à titre d’exemple, l’opposante fournit (pièce 1) des captures d’écran de pages d’accueil de la société AZ (une des plus grandes entreprises énergétiques d’Europe). Ces captures d’écran montrent que cette seule entreprise fournit divers produits/services et montre donc que ces produits/services ont souvent la même origine, les mêmes canaux de distribution et le même public pertinent, et qu’ils sont complémentaires.
− Enfin, la marque antérieure possède à tout le moins un caractère distinctif normal et les signes respectifs sont très similaires sur les plans visuel et phonétique. Par conséquent, les produits/services respectifs sont suffisamment similaires pour créer un risque de confusion. En fait, les produits/services respectifs seraient suffisamment similaires même si les signes respectifs n’étaient similaires qu’à un degré moyen.
14 Les arguments soulevés en réponse au recours peuvent être résumés comme suit.
− En ce qui concerne la classe 4, la demanderesse partage l’avis de la division d’opposition selon lequel le gaz combustible contesté; les mélanges de gaz (carburants) sont différents des produits/services de l’opposante. En effet, ils appartiennent à des domaines différents du secteur très large de l’énergie. En outre, ces produits ne sont ni complémentaires ni concurrents, ils ciblent des consommateurs différents et sont fabriqués/fournis à l’aide de méthodes et de compétences techniques différentes.
− En ce qui concerne les classes 35 et 36, les allégations de l’opposante sont abusive en ce qui concerne le raisonnement artificiel suivi pour refuser les services compris dans ces classes, qui n’ont aucun rapport avec les services protégés. En outre, il convient de rappeler que l’opposante ne jouit d’aucune protection pour des services compris dans les classes 35 et 36, qui appartiennent à un domaine spécifique du marché. Le raisonnement de la division d’opposition étant plus que solide, sa décision doit être confirmée.
− L’opposante utilise la catégorie plus large de la classe 37 « assemblage, entretien et réparation d’installations» pour apprécier la similitude des services en cause. Néanmoins, ce raisonnement est contraire au système de la marque européenne et ne peut être retenu.
− Les services contestés appartiennent à des segments différents du marché; ils ne sont ni complémentaires ni concurrents de la marque antérieure, ils ciblent des consommateurs différents et ont des destinations et des canaux de distribution différents.
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

13
− En ce qui concerne la classe 40, le fait que l’opposante ou d’autres entreprises du secteur de l’énergie fournissent une variété de services ne suffit pas à établir une similitude avec les services en cause. Les services en conflit appartiennent à des classes différentes et protègent des services dissemblables (classe 40 par opposition
à la classe 37), ont des natures, des destinations et des utilisations différentes, ne sont pas concurrents, ne partagent pas les mêmes canaux de distribution et ciblent des consommateurs différents. En outre, ces consommateurs ne s’attendent pas à ce que ces services proviennent des mêmes entreprises. Par conséquent, la demanderesse souscrit à la décision de la division d’opposition (page 5 de la décision attaquée).
− Quant à la classe 42, il convient de tenir compte du fait que les marques en conflit sont liées au secteur de l’énergie, qui est un domaine très large, qui concerne de nombreux domaines différents. Par conséquent, la demanderesse souscrit à la décision de la division d’opposition (page 6).
− En outre, à la suite de l’affaire citée par l’opposante dans toutes ses allégations, de manière artificielle: «Le fait que l’opposante ou d’autres entreprises du secteur de l’énergie exercent une variété de services ne suffit pas à établir une similitude avec les services concernés. Les documents produits (annexes 1-), à savoir des impressions du site internet de l’opposante et celles d’autres entreprises, ne constituent pas des preuves de la connaissance du public».
− Rien ne justifie ou ne justifie d’arriver à une conclusion différente en ce qui concerne l’octroi des produits/services dans la décision de la division d’opposition; l’opposante n’a pas non plus fourni de preuves pour contester cette acceptation.
− Compte tenu d’une appréciation globale de tous les facteurs pertinents mis en évidence, il est peu probable qu’un lien soit établi entre les signes.
Recours R 1473/2024-2
15 Les arguments soulevés dans le recours incident peuvent être résumés comme suit.
− La demanderesse estime que le raisonnement de la division d’opposition était erroné en ce qui concerne les produits et services rejetés; probablement parce qu’elles n’ont pas pris en compte comme un fait pertinent le fait que les marques en conflit, bien qu’appartenant au domaine de l’énergie, opèrent dans des domaines très différents de ce vaste domaine. Ainsi, les entreprises en conflit sont des acteurs différents du secteur de l’énergie: Siemens se serait concentrée sur la fourniture d’un soutien technique spécifique aux dispositifs énergétiques qui aideraient leurs clients à passer
à une énergie propre, tandis que la requérante serait une entreprise qui produit de l’énergie et du carburant.
− C’est à juste titre que la division d’opposition a considéré que la demanderesse faisait valoir que la marque antérieure «Regenera» est un mot espagnol signifiant «régénate», signifiant recyclage, réemploi, récupération, qui renvoie à l’objectif principal (appareils respectueux de l’environnement) des produits/services désignés par la marque de l’opposante.
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

14
− La demanderesse souligne que le terme «Regenera» existe dans d’autres langues européennes, et pas seulement en espagnol:
16 Les observations relatives au recours incident peuvent être résumées comme suit.
− La requérante invoque un degré de caractère distinctif réduit car «Regenera» est un mot espagnol signifiant «régénate». Toutefois, même à le supposer vrai, cet argument est dénué de pertinence. Ce mot espagnol ne sera pas compris par la plupart des consommateurs de l’UE. Toutefois, étant donné que le risque de confusion doit être apprécié pour toutes les parties de l’Union européenne, une signification descriptive d’une marque doit être comprise dans l’ensemble de l’Union comme entrant en ligne de compte. Par conséquent, la division d’opposition a affirmé à juste titre qu’aux fins de la présente procédure d’opposition, les marques doivent être considérées comme des termes inventés sans signification distinctive.
− À cet égard, il convient de souligner que la liste figurant à la page 13 du mémoire exposant les motifs du recours concernant l’utilisation alléguée du mot «Regenera» dans d’autres langues ne montre pas ce mot (uniquement des mots différents tels que le rigenerativo italien)et est donc dénuée de pertinence.
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

15
− Les arguments avancés dans le mémoire exposant les motifs du recours concernant les services immobiliers sont manifestement dénués de pertinence. Aucun des produits/services de la marque demandée n’a de lien avec les services immobiliers.
Motifs
17 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Portée du recours
18 La division d’opposition a accueilli l’opposition pour une partie des produits et services contestés et l’a rejetée pour le surplus.
19 Le recours dans l’affaire R 1457/2024-2 a été formé par l’opposante, qui demande à la chambre de recours d’accueillir l’opposition et de rejeter la demande dans son intégralité, à savoir également pour les produits et services suivants:
Classe 4: Gaz combustibles; mélanges de gaz (combustibles).
Classe 35: Acquisition de contrats concernant la fourniture d’énergie; agences d’import- export dans le domaine de l’énergie; médiation de contrats d’achat et de vente de produits; obtention de contrats d’achat et de vente de marchandises; médiation de contrats concernant la vente et l’achat de marchandises; négociation de contrats concernant l’achat et la vente de produits; conclusion de contrats d’achat et de vente pour le compte de tiers; mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services.
Classe 36: Conseils en matière de financement de projets d’énergie; conseils financiers dans le secteur de l’énergie; courtage de crédits de carbone; évaluation financière liée aux frais de chauffage; financement de projets; fourniture de financement pour le développement de nouvelles technologies.
Classe 37: Extraction de gaz; installation et réparation d’appareils de chauffage; entretien et réparation de chauffage; entretien courant d’appareils de chauffage; services de conseils liés à l’installation d’appareils de chauffage et de refroidissement; Installation, entretien et réparation de systèmes CVC (chauffage, ventilation et climatisation).
Classe 40: Production d’énergie; purification des gaz; services de production de gaz; raffinage de gaz.
Classe 42: Services de conseil dans la planification du projet.
20 Dans le recours incident (R 1473/2024-2), la demanderesse demande à la chambre de recours d’annuler la décision et de rejeter les conseils dans le domaine des économies d’énergie; audits en matière d’énergie; recherches dans le domaine de l’énergie; conception et développement de réseaux de distribution d’énergie; services de conseils liés à la consommation d’énergie; location de compteurs pour l’enregistrement de la consommation d’énergie; fourniture d’informations concernant des études de projets
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

16
techniques et de recherche en matière d’utilisation d’énergie naturelle; réalisation d’études de projets techniques et de recherches concernant l’utilisation de l’énergie naturelle; services de conseils technologiques dans le domaine de la production d’énergie alternative; conception et développement de systèmes de production d’énergie régénérative; fourniture d’informations, de conseils et d’assistance scientifiques en matière de compensation de carbone; conseils professionnels en matière de rendement énergétique dans des bâtiments; services de conseils en matière d’efficacité énergétique; planification de projets techniqueset autoriser l’enregistrement de la marque dans son intégralité, c’est-à-dire également pour les produits et services suivants:
Classe 4: Énergieélectrique; énergie électrique produite à partir de l’énergie solaire; énergie électrique éolienne; énergie électrique produite à partir de sources renouvelables.
Classe 37: Installation de systèmes d’énergie solaire; réparation d’installations d’approvisionnement en énergie; construction d’installations d’énergie géothermique; installation de systèmes éoliens; construction de centrales houlomotrices; entretien et réparation d’installations de chauffage solaire; installation de systèmes d’énergie à panneaux solaires résidentiels; supervision de travaux de construction; supervision de la rénovation de bâtiments.
Classe 42: Conception et développement de logiciels de contrôle, de régulation et de surveillance de systèmes d’énergie solaire.
21 Les produits et services susmentionnés font l’objet de la présente procédure de recours conjointe et seront examinés ci-après.
Nouvelles preuves
22 Dans la présente procédure de recours, la demanderesse a produit de nouveaux éléments de preuve pour renforcer ses arguments concernant la prétendue différence entre certains des produits et services en conflit.
23 Conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, l’Office peut ne pas tenir compte des faits que les parties n’ont pas invoqués ou des preuves qu’elles n’ont pas produites en temps utile. Cette disposition investit la chambre de recours d’un pouvoir d’appréciation à l’effet de décider, tout en motivant sa décision sur ce point, s’il y a lieu ou non de prendre en compte les faits et preuves présentés après l’expiration du délai (13/03/2007,-29/05 P, Arcol, EU:C:2007:162, § 43).
24 Il découle du libellé de l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, en règle générale et sauf disposition contraire, que la présentation de faits et de preuves par les parties demeure possible après l’expiration des délais auxquels se trouve subordonnée une telle présentation, en application des dispositions du RMUE, et qu’il n’est nullement interdit à l’Office de tenir compte de faits et de preuves ainsi tardivement invoqués ou produits. En précisant que ce dernier «peut», en pareil cas, décider de ne pas tenir compte de tels faits et preuves, l’article 95, paragraphe 2, du RMUE investit l’Office d’un large pouvoir d’appréciation à l’effet de décider, tout en motivant sa décision sur ce point, s’il y a lieu ou non de prendre ceux-ci en compte (-13/03/2007, 29/05 P, Arcol, EU:C:2007:162,-§
42 43).
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

17
25 Dans l’exercice de son pouvoir d’appréciation, conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, conformément à l’article 27, paragraphe 4, du RDMUE, la chambre de recours doit tenir compte, entre autres, des critères suivants en ce qui concerne les preuves produites devant elle:
a) Si les nouveaux éléments de preuve sont de prime abord susceptibles de revêtir une réelle pertinence en ce qui concerne le sort de la procédure;
b) Si lesdites preuves n’ont pas été produites en temps utile pour des raisons valables, en particulier lorsqu’elles viennent simplement compléter des faits et preuves pertinents qui avaient déjà été présentées en temps utile ou sont produites pour contester les conclusions tirées ou examinées d’office par la première instance dans la décision objet du recours.
26 En ce qui concerne les éléments de preuve produits devant la chambre de recours, cette dernière estime qu’ils sont recevables, étant donné qu’ils complètent des faits et des preuves pertinents qui avaient déjà été produits en temps utile et qui ont été soumis pour contester les conclusions tirées ou examinés d’office par la première instance dans la décision objet du recours. La question de savoir si, au moment de l’appréciation, les documents produits devant la chambre de recours peuvent servir leur objectif allégué est une autre question qui sera tranchée ci-dessous.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
27 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.
28 Constitue un risque de confusion au sens de cet article le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 16, 18; 29/09/1998, 39/97-, Canon, EU:C:1998:442, § 30).
29 Le risque de confusion doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (11/11/1997,-251/95, Sabèl,
EU:C:1997:528, § 22; 29/09/1998, 39/97-, Canon, EU:C:1998:442, § 17;
22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 19).
Public pertinent
30 Le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17, 26). Il convient toutefois de rappeler que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

18
de varier en fonction de la catégorie de produits et de services en cause
(13/02/2007,-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42 et jurisprudence citée).
31 Le public pertinent est composé d’utilisateurs susceptibles d’utiliser les produits et services visés tant par la marque antérieure que par la marque contestée (01/07/2008-,
328/05, Quartz, EU:T:2008:238, § 23).
32 En l’espèce, les produits et services pertinents s’adressent au grand public (par exemple, en ce qui concerne le carburant; gaz; installation et réparation d’appareils de chauffage; entretien et réparation de chauffage) et professionnels (par exemple en ce qui concerne l’ acquisition de contrats concernant la fourniture d’énergie; agences d’import-export dans le domaine de l’énergie). Le niveau d’attention variera de moyen à élevé.
Le territoire pertinent
33 Étant donné que la marque antérieure est un enregistrement de marque de l’Union européenne, le territoire pertinent est l’Union européenne.
Comparaison des produits et services
34 D’après l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, le risque de confusion présuppose que les produits ou les services désignés soient identiques ou similaires. Dès lors, il convient d’examiner, dans tous les cas, le degré de similitude des produits ou des services désignés. En ce qui concerne l’appréciation de la similitude entre les produits ou services, il y a lieu de tenir compte, notamment, des facteurs suivants: leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998,
39/97,-Canon, EU:C:1998:442, § 28).
Recours R 1457/2024-2
35 Dans le recours susmentionné, les produits et services en conflit pertinents sont les suivants:
Produits et services couverts Produits et services contestés par les marques antérieures
Classe 9: Appareils et instruments Classe 4: Gaz combustibles; mélanges pour la conduite, la distribution, la de gaz (combustibles). transformation, l’accumulation, le Classe 35: Acquisition de contrats réglage ou la commande du courant concernant la fourniture d’énergie; électrique; conduits électriques; agences d’import-export dans le transducteurs de mesure; bobines domaine de l’énergie; médiation de électriques; réacteurs électriques; contrats d’achat et de vente de câbles électriques; bobinage produits; obtention de contrats d’achat électrique; indicateurs et de vente de marchandises; médiation électroniques de charge; pièces de contrats concernant la vente et électrotechniques, électroniques et l’achat de marchandises; négociation en céramique composées de ces de contrats concernant l’achat et la pièces (comprises dans la classe 9), vente de produits; conclusion de à savoir fusibles en céramique,
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

19
contrats d’achat et de vente pour le connecteurs électriques, contacts électriques, capteurs électriques; compte de tiers; mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour appareils de mesure, de surveillance et d’analyse de données acheteurs et vendeurs de produits et d’exploitation de produits services. électriques; programmes de Classe 36: Conseils en matière de traitement de données; applications financement de projets d’énergie; mobiles; aucun des produits et conseils financiers dans le secteur de services susmentionnés dans les l’énergie; courtage de crédits de domaines de la biotechnologie, des carbone; évaluation financière liée aux produits et services médicaux et frais de chauffage; financement de pharmaceutiques. projets; fourniture de financement
Classe 17: Isolants. pour le développement de nouvelles technologies. Classe 37: Montage, entretien et réparation d’installations, de Classe 37: Extraction de gaz; dispositifs et d’appareils dans le installation et réparation d’appareils domaine de la distribution d’énergie de chauffage; entretien et réparation et du stockage de l’énergie; aucun de chauffage; entretien courant des services précités n’a trait aux d’appareils de chauffage; services de conseils liés à l’installation services immobiliers. d’appareils de chauffage et de Classe 42: Plateforme en tant que refroidissement; Installation, entretien service (PaaS); développement de et réparation de systèmes CVC bases de données; développement (chauffage, ventilation et de logiciels de bases de données climatisation). informatiques; développement et maintenance de logiciels de bases Classe 40: Production d’énergie; de données informatiques; Purification des gaz; services de hébergement de plates-formes sur production de gaz; raffinage de gaz. l’internet; services de stockage électronique pour l’archivage de Classe 42: Conseils en matière d’économie d’énergie; audits en bases de données; conception de matière d’énergie; recherches dans le logiciels de bases de données domaine de l’énergie; conception et informatiques; installation et développement de réseaux de maintenance de logiciels de bases distribution d’énergie; services de de données; aucun des services précités n’a trait aux services conseils liés à la consommation d’énergie; location de compteurs pour immobiliers; aucun des produits et l’enregistrement de la consommation services susmentionnés dans les d’énergie; fourniture d’informations domaines de la biotechnologie, des concernant des études de projets produits et services médicaux et techniques et de recherche en matière pharmaceutiques. d’utilisation d’énergie naturelle; réalisation d’études de projets techniques et de recherches concernant l’utilisation de l’énergie naturelle; services de conseils technologiques dans le domaine de la production d’énergie alternative; conception et
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

20
développement de systèmes de production d’énergie régénérative; fourniture d’informations, de conseils et d’assistance scientifiques en matière de compensation de carbone; conseils professionnels en matière de rendement énergétique dans des bâtiments; services de conseils en matière d’efficacité énergétique; planification de projets techniques.
36 La division d’opposition a considéré que les produits et services en conflit susmentionnés sont différents.
37 En ce qui concerne les produits contestés compris dans la classe 4, l’opposante fait valoir qu’il existe une similitude entre les gaz combustibles contestés; mélanges de gaz (carburants) compris dans la classe 4 et les services antérieurs d’assemblage, d’entretien et de réparation d’installations, de dispositifs et d’appareils dans le domaine de la distribution d’énergie et du stockage d’énergie compris dans la classe 37.
38 La chambre de recours ne partage pas l’avis de l’opposante et confirme que ces produits et services en conflit sont différents. En particulier, le montage, l’entretien et la réparation d’installations, de dispositifs et d’appareils dans le domaine de la distribution d’énergie et du stockage de l’énergie sont généralement réalisés par des électriciens titulaires d’une licence, des ingénieurs électriques et des entreprises spécialisées dans les infrastructures de réseaux d’électricité (électriques). Fourniture de gaz combustibles; les mélanges de gaz (combustibles) sont généralement proposés par de grandes entreprises pétrolières et gazières qui sont souvent actives en amont (extraction/raffinage) et en aval (distribution par le biais d’un réseau national/de stations d’essence, etc.). L’origine commerciale des produits et services en conflit est donc différente. Leur destination est également différente dans la mesure où les produits contestés sont destinés à la fourniture de gaz pour la consommation de gaz, tandis que les services antérieurs se concentrent sur l’installation et l’entretien d’appareils destinés à la distribution et au stockage d’énergie (et non à la consommation). La nature des produits et services en conflit est différente, à savoir les produits, d’une part, et les services, d’autre part. Ils ont également des utilisations différentes (par exemple, la consommation de gaz par opposition à l’utilisation du service pertinent) et des canaux de distribution différents. La chambre de recours observe que des produits et services comparables (combustiblesliquides; les combustibles solides compris dans la classe 4 et les services d’installation compris dans la classe 37 ont été considérés comme différents &bra; 04/07/2022, R 1384/2021-2, CEE
QUALITY OF LIFE (fig.)/CEE (fig.), § 27,-confirmé par-31/01/2024, 581/22, CEE QUALITY OF LIFE (fig.)/CEE (fig.), EU:T:2024:47, § 23-&ket;. Enfin, l’opposante n’a pas non plus fourni d’éléments de preuve qui démontreraient l’existence d’un lien significatif entre les produits contestés et les services antérieurs compris dans la classe
37 (ou tout autre de ses produits et services).
39 L’opposante fait valoir que les services contestés compris dans la classe 35 sont similaires aux services antérieurs d’ assemblage, d’entretien et de réparation d’installations, de dispositifs et d’appareils dans le domaine de la distribution d’énergie et du stockage d’énergie compris dans la classe 37 et d’autres services antérieurs qui concernent la «manutention d’énergie ou ne se limitent pas à un domaine spécifique».
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

21
40 La chambre de recours ne partage pas l’avis de l’opposante et confirme que ces services en conflit sont différents. En particulier, les services contestés compris dans la classe 35 concernent, dans l’ensemble, les marchés publics, la médiation et la négociation de contrats. Ils ont trait au processus de création et de gestion d’accords juridiquement contraignants pour l’achat de produits et de services. Les entreprises fournissant des services d’approvisionnement s’adressent généralement aux entreprises qui ont besoin de négociation de contrats, de gestion de chaînes d’approvisionnement et d’accords de vente. L’assemblage, l’entretien et la réparation d’installations, de dispositifs et d’appareils dans le domaine de la distribution d’énergie et du stockage d’énergie, en revanche, sont liés à un domaine de marché très différent, à savoir celui des infrastructures physiques, et ciblent les clients qui ont besoin de services physiques. Il s’ensuit qu’ils sont proposés par des entreprises très différentes, ont des natures différentes et répondent à des besoins différents. Les domaines des marchés publics et des services physiques concernant la distribution d’énergie et le stockage d’énergie ne se chevauchent généralement pas. L’opposante n’a pas non plus apporté la preuve que ce type de services d’approvisionnement est courant (ou même existant) en rapport avec l’ assemblage, l’entretien et la réparation d’installations, de dispositifs et d’appareils dans le domaine de la distribution d’énergie et du stockage d’énergie ou de tout autre produit et service de la marque antérieure. Par conséquent, la chambre de recours ne voit pas de fondement pour établir une similitude entre les services en conflit.
41 L’opposante fait valoir que les services contestés compris dans la classe 36 sont similaires aux services antérieurs compris dans la classe 42 et aux produits compris dans la classe 9 parce que «ces produits et services ne se limitent à aucun domaine et couvrent donc également l’ensemble du domaine financier». Ces services contestés en ce qui concerne l’ assemblage, la maintenance et la réparation d’installations, de dispositifs et d’appareils dans le domaine de la distribution d’énergie et du stockage d’énergie contestés compris dans la classe 37 et les produits antérieurs compris dans la classe 17.
42 La chambre de recours ne partage pas l’avis de l’opposante et confirme que les produits et services en conflit sont différents. En particulier, les services contestés compris dans la classe 36 concernent, de manière générale, le conseil et le financement en matière financière dans le secteur de l’énergie. Il s’agit généralement d’activités de conseil et de service liées à la finance, aux investissements et à la stratégie économique. Ils ciblent principalement les besoins opérationnels nécessitant des contributions intellectuelles (et non manuelles) et se concentrent sur des connaissances financières spécifiques. Les produits et services antérieurs (y compris ceux liés au développement de bases de données, dispositifs électroniques, installation de dispositifs énergétiques et isolants) n’ont pas de lien direct avec les services financiers et relèvent de secteurs de marché différents. En tant que tels, ils ont une destination et une nature différentes de celles des produits et services antérieurs. Ils sont également proposés par des entreprises différentes
(banques et institutions financières), ont une utilisation et des canaux de distribution différents. Enfin, l’opposante n’a produit aucun élément de preuve susceptible de démontrer l’existence d’un lien significatif entre les services contestés et les produits et services antérieurs compris dans les classes 9, 17, 37, 42, 37 (ou aucun des autres produits et services antérieurs).
43 L’opposante fait valoir que les services contestés compris dans la classe 37 sont similaires aux services antérieurs d’ assemblage, d’entretien et de réparation
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

22
d’installations, de dispositifs et d’appareils dans le domaine de la distribution d’énergie et du stockage d’énergie compris dans la classe 37.
44 La chambre de recours ne partage pas l’avis de l’opposante et confirme que ces services en conflit sont différents. En particulier, les services contestés sont liés au chauffage, tandis que les services antérieurs compris dans la classe 37 concernent la distribution et le stockage d’énergie. Ces services ont des finalités différentes (chauffer/stocker/distribuer de l’énergie) et natures. Ils nécessitent des dispositifs différents. En particulier, le chauffage est généralement fourni par des unités HVAC résidentielles et commerciales, des chaudières et des fours. Les services liés à la distribution et au stockage d’énergie requièrent des systèmes d’énergie à grande échelle, y compris des réseaux électriques ou des systèmes de stockage/transformateurs de batteries/installations de production d’énergie solaire, qui sont ensuite des dispositifs consommateurs d’énergie électrique. La chambre de recours observe qu’il a déjà été jugé que les appareils de chauffage et les installations liées à l’énergie sont différents (17/10/2013, R 1141/2012-4, GM SOLAR/GNSOLAR et al., § 11-12). Les services liés
à la chaleur et les services liés à la distribution d’énergie et aux eaux pluviales ne sont généralement pas proposés par les mêmes entreprises étant donné qu’ils concernent deux secteurs de marché spécialisés différents. Comme indiqué ci-dessus, ils diffèrent par leur nature, leur destination, leur utilisation et leurs canaux de distribution. L’opposante n’a pas non plus produit d’éléments de preuve qui démontreraient un lien significatif entre les services contestés et les services antérieurs compris dans la classe 37 (ou tout autre produit et service de la marque antérieure).
45 En ce qui concerne les services contestés compris dans la classe 40, l’opposante fait valoir qu’ils sont similaires aux produits antérieurs compris dans la classe 9 et aux services antérieurs compris dans la classe 37.
46 La chambre de recours ne partage pas l’avis de l’opposante et confirme que les produits et services en conflit sont différents. En particulier, les services contestés compris dans la classe 40 concernent l’épuration/raffinage de gaz et de gaz et la production d’énergie. Les services contestés concernent le traitement de matériaux en vue de raffiner et de traiter la production de gaz et d’énergie. Il s’agit d’activités qui sont habituellement réalisées par des raffineries et des entreprises pétrolières et gazières en amont. Ils requièrent une expertise spécifique et un accès à des sources de gaz et d’énergie en amont, et ne peuvent être réalisés que par des procédés industriels. Les services antérieurs compris dans la classe 37 appartiennent à un secteur de marché différent. Ils sont proposés par des particuliers ou des entreprises qui n’ont besoin d’aucune de l’expertise, de l’accès ou de l’infrastructure nécessaires pour les services contestés. Ils ont une destination différente. Ils concernent notamment l’installation/maintenance de dispositifs aux fins de stockage et de distribution d’énergie. Ils ont également une nature et une utilisation différentes étant donné qu’ils tournent autour de la mise en place et de l’entretien d’équipements physiques liés au stockage et à la distribution d’énergie, tels que des batteries, des transformateurs ou des réseaux intelligents. L’opposante n’a pas non plus produit d’éléments de preuve qui démontreraient un quelconque chevauchement significatif entre les services contestés et les services antérieurs compris dans la classe 37. La chambre de recours ne voit pas non plus de chevauchement pertinent entre la purification/raffinage de gaz et de gaz et la production d’énergie contestés et les produits antérieurs compris dans la classe 9 ou les autres produits et services de la marque antérieure.
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

23
47 L’opposante fait valoir que les services contestés compris dans la classe 42 sont similaires aux produits antérieurs compris dans la classe 9 et aux services antérieurs compris dans les classes 37 et 42.
48 La chambre de recours ne partage pas l’avis de l’opposante et confirme que les produits et services en conflit sont différents. En particulier, les services contestés compris dans la classe 42 concernent, de manière générale, les «conseils, recherches et soutien dans le domaine de l’énergie». En ce qui concerne leur nature et leur finalité, ils requièrent une contribution intellectuelle (et non manuelle) consistant en des services de conseil et des analyses techniques (par exemple, études d’efficacité énergétique, évaluations de faisabilité en matière d’énergie renouvelable). Quant à leur finalité, ils requièrent des connaissances spécifiques sur le domaine de l’énergie afin qu’ils puissent fournir des indications utiles sur ce secteur particulier. Les services antérieurs compris dans la classe
42 concernent le développement de logiciels et de bases de données. Ils requièrent des connaissances spécifiques sur le développement de logiciels/bases de données/PaaS. Ils servent à la conception et à la gestion de données. Les services antérieurs compris dans la classe 37 concernent la mise en place et l’entretien d’équipements physiques liés au stockage et à la distribution d’énergie. Ils requièrent des services manuels spécifiques liés à la tâche. Il ne s’agit pas d’une analyse d’ensemble. Compte tenu de ce qui précède, la chambre de recours est d’avis que les services en conflit ont des finalités distinctes et ne se chevauchent pas, sont de nature différente et sont proposés par des entreprises appartenant à des domaines de marché différents. Ils ne sont ni concurrents ni indispensables les uns aux autres. En outre, leur utilisation et leurs canaux de distribution sont différents et relèvent des domaines d’activité respectifs. L’opposante n’a produit aucun élément de preuve démontrant un chevauchement significatif entre les services en conflit. L’opposante n’a pas non plus produit d’éléments de preuve permettant à la chambre de recours d’établir un quelconque lien entre les services contestés compris dans la classe 42 et aucun des produits et services antérieurs (y compris ceux compris dans la classe 9).
49 Étant donné que l’opposante n’a, en substance, avancé aucun autre argument concernant la similitude entre les produits et services en conflit, la chambre de recours ne voit aucune raison de s’écarter de la décision attaquée et approuve son raisonnement et ses conclusions à cet égard, en y faisant référence. Il s’agit d’éviter les répétitions inutiles, étant entendu que la chambre de recours peut faire siens les motifs d’une décision prise par la division d’opposition, lesquels font donc partie intégrante de la motivation de sa propre décision (-13/09/2010, 292/08, Often, EU:T:2010:399, § 48 et jurisprudence citée).
50 Compte tenu de ce qui précède, tous les produits et services contestés faisant l’objet du recours R 1457/2024- 2 sont différents des produits et services antérieurs.
Recours R 1473/2024-2
51 Dans le recours susmentionné, les produits et services en conflit pertinents sont les suivants:
Produits et services couverts par Produits et services contestés les marques antérieures
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

24
Classe 9: Appareils et instruments Classe 4: Énergieélectrique; énergie pour la conduite, la distribution, la électrique produite à partir de l’énergie transformation, l’accumulation, le solaire; énergie électrique éolienne; réglage ou la commande du courant énergie électrique produite à partir de électrique; conduits électriques; sources renouvelables. transducteurs de mesure; bobines
électriques; réacteurs électriques; câbles électriques; bobinage
électrique; indicateurs électroniques de charge; pièces électrotechniques,
électroniques et en céramique composées de ces pièces (comprises
dans la classe 09), à savoir fusibles en céramique, connecteurs électriques,
contacts électriques, capteurs électriques; appareils de mesure, de
surveillance et d’analyse de données d’exploitation de produits
électriques; programmes de
traitement de données; applications mobiles; aucun des produits et
services susmentionnés dans les domaines de la biotechnologie, des
produits et services médicaux et pharmaceutiques. Classe 37: Installation de systèmes d’énergie solaire; réparation Classe 17: Isolants. d’installations d’approvisionnement en énergie; construction d’installations Classe 37: Montage, entretien et d’énergie géothermique; installation de réparation d’installations, de dispositifs et d’appareils dans le systèmes éoliens; construction de domaine de la distribution d’énergie centrales houlomotrices; entretien et et du stockage de l’énergie; aucun des réparation d’installations de chauffage services précités n’a trait aux services solaire; installation de systèmes d’énergie à panneaux solaires immobiliers. résidentiels; supervision de travaux de construction; supervision de la
rénovation de bâtiments.
Classe 42: Conception et développement de logiciels de contrôle, de régulation et Classe 42: Plateforme en tant que de surveillance de systèmes d’énergie service (PaaS); développement de solaire. bases de données; développement de logiciels de bases de données

informatiques; développement et maintenance de logiciels de bases de données informatiques; hébergement de plates-formes sur l’internet;
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

25
services de stockage électronique pour l’archivage de bases de données; conception de logiciels de bases de données informatiques; installation et maintenance de logiciels de bases de données; aucun des services précités n’a trait aux services immobiliers; aucun des produits et services susmentionnés dans les domaines de la biotechnologie, des produits et services médicaux et pharmaceutiques.
52 La division d’opposition a considéré que ces produits et services en conflit sont en partie identiques, en partie similaires à un faible degré et en partie similaires à un degré moyen.
53 La demanderesse fait valoir qu’ils sont différents.
54 La chambre de recours ne partage pas cet avis.
55 En ce qui concerne les produits contestés compris dans la classe 4, les appareils et instruments antérieurs pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique compris dans la classe 9 sont similaires à un faible degré à l’énergie électrique contestée; énergie électrique produite à partir de l’énergie solaire; énergie électrique éolienne; énergie électrique produite à partir de sources renouvelables dans la classe 4. En particulier, le Tribunal a jugé que l’ «énergie électrique» est indispensable à l’utilisation des «appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique» compris dans la classe 9. En outre, les appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique sont indispensables pour l’approvisionnement en énergie électrique. Le Tribunal a considéré que le degré de complémentarité entre les produits en conflit susmentionnés est suffisant pour conclure à l’existence d’un faible degré de similitude entre ces produits (18/11/2014,-T 308/13, ELECTROLINERA/ELECTROLINERA, EU:T:2014:965, § 49-51). Il s’ensuit que les produits en conflit susmentionnés présentent un faible degré de similitude.
56 En ce qui concerne les services contestés compris dans la classe 37, certains des services contestés compris dans cette classe — à savoir l’ installation de systèmes solaires; réparation d’installations d’approvisionnement en énergie; construction d’installations d’énergie géothermique; installation de systèmes éoliens; construction de centrales houlomotrices; entretien et réparation d’installations de chauffage solaire; l’installation de systèmes d’énergie solaire résidentiels – concernent principalement la construction, l’installation et la réparation d’ installations de production d’énergie électrique (qui alimentent des sources diverses — soleil, énergie géothermique, vent, ondes — et pouvant être déployée pour différents besoins d’énergie, tels que le chauffage et d’autres besoins en énergie). Ces installations de production d’énergie peuvent être combinées avec des installations qui stockent et distribuent de l’énergie (par exemple, l’ assemblage, la maintenance et la réparation antérieurs d’installations, de dispositifs et d’appareils dans le domaine de la distribution d’énergie et du stockage de l’énergie).
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

26
Dès lors, ils peuvent avoir la même origine commerciale. Ils ciblent le même public (c’est-à-dire les consommateurs qui souhaitent non seulement produire et utiliser de l’électricité, mais également stocker tout excédent). Ils sont complémentaires. Par conséquent, ils présentent un degré moyen de similitude avec l’ assemblage, l’entretien et la réparation d’installations, de dispositifs et d’appareils dans le domaine de la distribution d’énergie et du stockage d’énergie.
57 Les autres services contestés compris dans la classe 37 — à savoir la supervision de la construction de bâtiments; supervision de la rénovation des bâtiments — peut concerner la supervision de la construction et de la rénovation d’installations distribuant de l’électricité (par exemple, un réseau électrique). Par conséquent, ils sont similaires, à tout le moins à un faible degré, à l’ assemblage, à l’entretien et à la réparation d’installations, de dispositifs et d’appareils dans le domaine de la distribution d’énergie et du stockage d’énergie compris dans la classe 37.
58 En ce qui concerne les services contestés compris dans la classe 42, la conception et le développement contestés de logiciels de contrôle, de réglage et de surveillance de systèmes d’énergie solaire se chevauchent, par exemple, avec le développement de logiciels de bases de données informatiques, étant donné que ces bases de données peuvent concerner la «régulation et la surveillance de systèmes d’énergie solaire». En outre, la conception et le développement contestés de logiciels de contrôle, de réglage et de surveillance de systèmes d’énergie solaire peuvent inclure le développement de logiciels de bases de données informatiques. Il s’ensuit qu’ils sont identiques.
59 Compte tenu de ce qui précède, les produits et services contestés faisant l’objet du recours R-1473/2024 2 sont en partie identiques, en partie similaires à un faible degré et en partie similaires à un degré moyen aux produits et services antérieurs.
Comparaison des marques
60 Les signes à comparer sont les suivants:
Regenera
Marque antérieure Signe contesté
61 L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des signes en conflit, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23). La perception des marques qu’a le consommateur moyen des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale dudit risque. À cet égard, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas
à un examen de ses différents détails (12/06/2007-, 334/05 P, Limoncello,
EU:C:2007:333, § 35 et jurisprudence citée).
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

27
62 L’appréciation de la similitude entre deux marques ne peut se limiter à prendre en considération uniquement un composant d’une marque complexe et à le comparer avec une autre marque. Au contraire, il y a lieu d’opérer la comparaison en examinant les marques en cause, considérées chacune dans son ensemble.
Éléments distinctifs et dominants
63 La marque verbale antérieure est le mot «Regenera».
64 La demanderesse fait valoir que le mot «Regenera» est descriptif ou non distinctif parce qu’il «est un mot espagnol pour «regenerate», signifiant recyclage, réemploi, récupération» et «renvoie à l’objectif principal (appareils respectueux de l’environnement) des produits/services» de la marque antérieure.
65 L’opposante considère que si «Regenera» peut être un mot espagnol, il n’existe pas dans d’autres langues de l’Union européenne.
66 La chambre de recours partage l’avis de l’opposante. Il n’a pas été prouvé que le mot «regenera» sera compris avec la signification susmentionnée dans l’ensemble de l’Union européenne. Alors que les exemples fournis par la demanderesse montrent qu’il existe des mots dans de nombreuses langues de l’Union qui commencent par l’élément «regenera» (par exemple, «regenerative» en anglais; «regeneraCYJNY» en polonais), il ne peut être établi que seule cette partie du mot national respectif conservera la même signification que le mot entier dans toutes les langues respectives. En l’absence de preuve du contraire, il semble plus probable que le mot «regenera» soit considéré comme dépourvu de toute signification ou, si un lien clair avec le concept de «régénération» devait être établi, un tel lien nécessiterait de nombreuses opérations mentales de la part du public pertinent.
67 En tout état de cause, la chambre de recours rappelle que le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque communautaire qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de la Communauté (18/09/2008,-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57).
68 La chambre de recours s’appuiera sur la partie anglophone du public pertinent. Pour cette partie du public pertinent, le mot «regenera» est distinctif pour les produits et services antérieurs pertinents.
69 Le signe contesté se compose de l’élément verbal «Renera» et de lignes verticales à sa gauche d’épaisseur croissante.
70 Le mot «renera», en tant que tel, n’existe pas en anglais (voir https://www.collinsdictionary.com/spellcheck/english?q=renera, consulté le
31/03/2025). Dès lors, il possède un caractère distinctif normal.
71 L’élément figuratif sera remarqué par le public pertinent. Par ailleurs, lorsque des signes sont composés à la fois d’éléments verbaux et figuratifs, le principe a été établi que l’élément verbal du signe produit habituellement une impression plus forte sur le consommateur que l’élément figuratif. Cela s’explique par le fait que le public n’a pas
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

28
tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005, 312/03,-Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37).
72 Par conséquent, l’élément figuratif du signe contesté joue un rôle purement décoratif.
Comparaison visuelle
73 Sur le plan visuel, les signes coïncident par la suite de lettres «Re * * NERA».
74 Étant donné que les signes ont une partie initiale identique («Re») et une fin identique
(«NERA»), il existe une similitude.
75 Cette similitude ne saurait être totalement neutralisée par les lettres «* * ge * * * *», présentes uniquement dans le signe antérieur. En particulier, s’ils rendent le signe antérieur plus long, ils ne sont pas aptes à détourner l’attention du public pertinent des éléments communs entre les signes.
76 L’élément figuratif du signe contesté ne peut pas non plus compenser la similitude entre les signes car il sera perçu comme un ornement et non comme une indication d’origine.
77 Il s’ensuit que les signes présentent un degré moyen de similitude sur le plan visuel.
Comparaison phonétique
78 Sur le plan phonétique, les signes coïncident par la prononciation de la suite de lettres
«Re * * NERA».
79 Les signes diffèrent dans la mesure où le signe antérieur contient une syllabe supplémentaire «* * ge * * *», qui sera clairement audible et rend le signe antérieur plus long.
80 Toutefois, compte tenu du fait que le début et la fin des signes se prononcent de manière identique, les signes présentent un degré moyen de similitude phonétique.
Similitude conceptuelle
81 Les deux signes étant dépourvus de signification, il n’est pas possible de procéder à une comparaison conceptuelle et reste neutre.
Caractère distinctif de la marque antérieure
82 Pour déterminer le degré de caractère distinctif d’une marque, il y a lieu d’apprécier globalement l’aptitude plus ou moins grande de la marque à identifier les produits ou services pour lesquels elle a été enregistrée comme provenant d’une entreprise déterminée.
83 Il convient de prendre en considération les qualités intrinsèques de la marque, y compris le fait qu’elle est ou non dénuée de tout élément descriptif des produits ou services pour lesquels elle a été enregistrée et d’autres critères, en particulier, l’intensité, l’étendue
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

29
géographique et la durée de l’usage de cette marque (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 22, 23). En tant que tel, le caractère distinctif d’une marque ne peut être apprécié que, premièrement, par rapport aux produits et services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, deuxièmement, par rapport à la façon dont elle est perçue par le public pertinent.
84 En l’espèce, l’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
85 Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a de signification en rapport avec aucun des produits et services en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
Appréciation globale du risque de confusion
86 Une appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services. Ainsi, un degré élevé de similitude entre les produits/services peut être compensé par un faible degré de similitude entre les marques, et inversement
(22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20; 11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, 39/97-, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
87 Les produits pertinents sont destinés au grand public et aux professionnels. Le niveau d’attention variera de moyen à élevé. Les produits en conflit sont en partie identiques, en partie similaires à un degré moyen et en partie similaires à un faible degré. Les signes présentent un degré moyen de similitude sur les plans visuel et phonétique. La comparaison conceptuelle est neutre. Le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure est normal.
88 Compte tenu des éléments qui précèdent, la chambre de recours estime qu’il peut exister un risque de confusion dans l’esprit du public pertinent.
89 En particulier, les signes coïncident par les éléments «Re * * NERA», qui constituent le début et la fin des signes en conflit.
90 Il ressort de la jurisprudence que la partie initiale d’une marque a normalement, sur les plans visuel, ainsi que phonétique, un impact plus fort que la partie finale de celle-ci
(07/09/2006-, 133/05, PAM-PIM’S BABY-PROP, EU:T:2006:247, § 51; 03/09/2010,
T-472/08, «61 a nossa alegria», EU:T:2010:347, § 62). Il s’ensuit que le début commun «Re» aura une forte incidence sur les consommateurs. Cette incidence sera encore renforcée par la fin identique des signes en conflit.
91 Enoutre, la Cour de justice a estimé que les consommateurs pertinents peuvent ne pas percevoir les différences entre les signes dans la mesure où ils n’ont que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques et doivent se fier à l’image non parfaite qu’ils en ont gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

30
92 Il n’y a aucune raison pour que le consommateur prête une plus grande attention aux différences entre les marques en cause (la syllabe centrale et un élément figuratif qui joue un rôle décoratif) qu’à leurs points communs (23/02/2010,-11/09, Jack gée Jones, EU:T:2010:47, § 29).
93 À la lumière de ce qui précède, compte tenu des facteurs pertinents et de leur interdépendance mutuelle, il y a lieu de supposer qu’une partie importante du public pertinent sera induite en erreur et amené à croire que les produits et services pertinents portant les signes en conflit proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.
Conclusion concernant le recours R 1457/2024-2
94 Compte tenu de la différence entre les produits et services en conflit, étant donné que l’une des conditions de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, à savoir la similitude des produits et services, n’est pas remplie, l’examen du recours ne peut se poursuivre.
95 Le recours est rejeté.
Conclusion concernant le recours R 1473/2024-2
96 La chambre de recours confirme la conclusion de la division d’opposition selon laquelle il existe un risque de confusion entre les produits et services qui ont été jugés identiques ou similaires (à des degrés divers).
97 Le recours est rejeté.
Frais
98 Dans le recours R 1457/2024-2, conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, l’opposante, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la procédure de recours. Les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de la demanderesse, de 550 EUR.
99 Dans le recours R 1473/2024-2, la demanderesse, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par l’opposante aux fins de la procédure de recours. En ce qui concerne la procédure de recours, les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de l’opposante, s’élevant à 550 EUR.
100 Étant donné que les parties s’élèvent à un montant identique, les parties doivent supporter leurs propres frais exposés dans le cadre de la procédure de recours.
101 En ce qui concerne la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné chaque partie à supporter ses propres frais. Cette décision demeure inchangée.
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera

---

31
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Rejette le recours R 1457/2024-2;
2. Rejette le recours R 1473/2024-2;
3. Chaque partie doit supporter ses propres frais exposés aux fins de la procédure de recours.
Signature Signature Signature
H. Salmi K. Guzdek S. Martin
Greffier:
Signature
H. Dijkema
30/04/2025, R 1457/2024-2 lourds R 1473/2024-2, Renera (fig.)/Regenera