EUIPO, 17 juin 2025, R 1704/2024‑5, VIVRE HOME

EUIPO 17 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Absence de caractère distinctif de la marque
La cour a estimé que la marque contestée ne peut pas être considérée comme descriptive des services en cause et qu'elle possède un caractère distinctif suffisant.
Accepté
Invoquer des motifs supplémentaires tardivement
La cour a jugé que la demanderesse ne pouvait pas élargir les motifs de sa demande en nullité après le dépôt initial, ce qui a conduit à l'irrecevabilité de certains arguments.

Résumé par Doctrine IA

Dans la décision du 17 juin 2025, la cinquième chambre de recours a examiné le recours de POLIPOL Holding GmbH contre l'enregistrement de la marque "VIVRE HOME" par VIVRE DECO SA. La demanderesse a contesté la validité de la marque, arguant qu'elle était descriptive et dépourvue de caractère distinctif selon les articles 7, paragraphe 1, points b) et c) du RMUE. La juridiction a conclu que la marque n'était pas descriptive des services concernés et qu'elle possédait un caractère distinctif suffisant. Par conséquent, le recours a été rejeté, confirmant la validité de la marque et condamnant la demanderesse à payer les frais de la procédure.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 17 juin 2025, n° R1704/2024-5
Numéro(s) :	R1704/2024-5
Textes appliqués :	Article 59(1)(a) EUTMR, Article 7(1)(b) EUTMR, Article 7(1)(c) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.

LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la cinquième chambre de recours du 17 juin 2025
Dans l’affaire R 1704/2024-5
POLIPOL Holding GmbH indirects Co. KG Diepenauer Heide 1
31603 Diepenau
Allemagne Demanderesse en nullité/requérante
représentée par Nadine FRIESE, Gewerbegebiet Achen 5, 83137 Schonstett (Allemagne)
contre
VIVRE DECO SA
Bulevardul Tudor Vladimirescu, nr. 22,
GREEN GATE OFFICE, etaj 7, Sector 5
Bucuresti Roumanie Titulaire/Défenderesse au recours
représentée par Elena Grecu, 8 Aleksandr Sergheevici Puskin Street, District 1, 011996
Bucarest (Roumanie)
Recours concernant la procédure d’annulation no C 57 088 (enregistrement de la marque de l’Union européenne no 16 413 601)
LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de V. Melgar (président), Ph. von Kapff (rapporteur) et R. Ocquet (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 28 février 2017, VIVRE DECO SA (ci-après la «titulaire») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
MAISON DE VIVRE
en tant que marque de l’Union européenne (ci-après la «MUE») pour la liste de services suivante (ci-après les «services contestés»):
Classe 35: Services de vente au détail concernant les articles utilisés avec le tabac;
Services de vente au détail concernant les décorations festives et arbres de Noël artificiels; Services de vente au détail concernant les jouets, jeux, jouets et articles de fantaisie; Services de vente au détail concernant les articles et équipements de sport;
Services de vente en gros concernant les articles et équipements de sport; Services de
vente au détail concernant les appareils pour aires de foire et aires de jeux; Services de
vente en gros concernant les appareils pour aires de foire et aires de jeux; Services de
vente au détail concernant les revêtements de sols d’extérieur et les revêtements artificiels de sols d’extérieur; Services de vente en gros concernant les revêtements de sols d’extérieur et les revêtements artificiels de sols d’extérieur; Services de vente au détail concernant les revêtements muraux et de plafonds; Services de vent e en gros concernant les revêtements muraux et de plafonds; Services de vente au détail concernant les fruits, fleurs et légumes artificiels; Services de vente en gros concernant les fruits, fleurs et légumes artificiels; Services de vente au détail concernant les breloques, autres qu’articles de bijouterie ou pour clés, anneaux ou chaînes; Services de
vente en gros concernant les breloques ni les bijoux ni pour clés, anneaux ou chaînes;
Services de vente au détail concernant les parures capillaires, bigoudis, articles pour attacher les cheveux et cheveux postiches; Services de vente en gros concernant les parures capillaires, bigoudis, articles pour attacher les cheveux et cheveux postiches;
Services de vente au détail concernant les aiguilles et épingles pour l’entomologie;
Services de vente en gros concernant les aiguilles et épingles pour l’entomologie;
Services de vente au détail concernant les accessoires pour vêtements, articles de couture et articles textiles décoratifs; Services de vente en gros concernant les accessoires pour vêtements, articles de couture et articles textiles décoratifs; Services de vente au détail concernant les chapeaux; Services de vente en gros concernant les chapeaux; Services de vente au détail concernant les chaussures; Services de vente en gros concernant les chaussures; Services de vente au détail concernant les vêtements;
Services de vente en gros concernant les vêtements; Services de vente au détail de produits textiles et substituts de produits textiles; Services de vente en gros concernant les produits textiles et substituts de produits textiles; Services de vente au détail concernant les matières filtrantes en matières textiles; Services de vente en gros concernant les matières filtrantes en matières textiles; Services de vente au détail concernant les tissus; Services de vente en gros concernant les tissus; Services de vente au détail concernant les fils et filés; Services de vente en gros concernant les fils et filés; Services de vente au détail en rapport avec les stores d’extérieur en matières textiles; Services de vente en gros concernant les stores d’extérieur en tissu; Services de vente au
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

3
détail concernant les sacs et sachets d’emballage, de stockage et de transport; Services de vente en gros concernant les sacs et sachets d’emballage, de stockage et de transport;
Services de vente au détail concernant les réseaux; Services de vente en gros concernant les réseaux; Services de vente au détail concernant les bâches, marquises, tentes et revêtements non ajustés; Services de vente en gros concernant les bâches, marquises, tentes et revêtements non ajustés; Services de vente au détail concernant les cordes et ficelles; Services de vente en gros concernant les cordes et ficelles; Services de vente au détail concernant les élingues et les sangles; Services de vente en gros concernant les élingues et les sangles; Services de vente au détail concernant les matières de rembourrage et de remplissage; Services de vente en gros concernant les matières de rembourrage et de remplissage; Services de vente au détail concernant les fibres textiles brutes et les substituts; Services de vente en gros concernant les fibres textiles brutes et les substituts; Services de vente au détail concernant les planches à repasser; Services de vente en gros concernant les planches à repasser; Services de vente au détail concernant les vases; Services de vente en gros concernant les vases; Services de vente au détail concernant les récipients pour fleurs; Services de vente en gros concernant les récipients pour fleurs; Services de vente au détail concernant les pots à fleurs; Services de vente en gros concernant les pots à fleurs; Services de vente au détail concernant les bols pour décorations florales; Services de vente en gros concernant les bols pour décorations florales; Services de vente au détail concernant les paniers à fleurs; Services de vente en gros concernant les paniers à fleurs; Services de vente au détail concernant les articles de nettoyage; Services de vente en gros concernant les articles de nettoyage; Services de vente au détail concernant la vaisselle, les ustensiles de cuisine et les récipients; Services de vente en gros concernant la vaisselle, les ustensiles de cuisine et les récipients;
Services de vente au détail concernant les ustensiles cosmétiques et de toilette et les articles de salle de bain; Services de vente en gros concernant les ustensiles cosmétiques et de toilette et les articles de salle de bain; Services de vente au détail concernant le verre brut et mi-ouvré, non précisé; Services de vente en gros concernant le verre brut et mi-ouvré, non spécifié; Services de vente au détail concernant les statues, figurines, plaques et œuvres d’art, fabriqués à partir de matériaux tels que la porcelaine, la terre cuite ou le verre, compris dans la classe; Services de vente en gros concernant les statues, figurines, plaques et œuvres d’art, fabriqués à partir de matériaux tels que la porcelaine, la terre cuite ou le verre, compris dans la classe; Services de vente au détail concernant les brosses et autres articles de nettoyage, matériaux pour la brosserie;
Services de vente en gros concernant les brosses et autres articles de nettoyage, matériaux pour la brosserie; Services de vente au détail concernant les statues, figurines, objets d’art et ornements et décorations, fabriqués à partir de matériaux tels que le bois, la cire, le plâtre ou le plastique, compris dans la classe; Services de vente en gros concernant les statues, figurines, objets d’art et ornements et décorations, fabriqués à partir de matériaux tels que le bois, la cire, le plâtre ou le plastique, compris dans la classe; Services de vente au détail concernant les échelles et marches mobiles, non métalliques; Services de vente en gros concernant les échelles et les marches mobiles, non métalliques; Services de vente au détail concernant les récipients, ainsi que leurs fermetures et leurs supports, non métalliques; Services de vente en gros concernant les récipients, ainsi que leurs fermetures et leurs supports, non métalliques; Services de vente au détail concernant les meubles et les articles d’ameublement; Services de vente en gros concernant les meubles et les articles d’ameublement; Services de vente au détail concernant les présentoirs, stands et enseignes, non métalliques; Services de vente en gros concernant les présentoirs, stands et signes, non métalliques; Services de vente au détail concernant l’hébergement et les lits d’animaux; Services de vente en gros
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

4
concernant l’hébergement et les lits d’animaux; Services de vente au détail concernant les structures et les constructions transportables, non métalliques; Services de vente en gros concernant les structures et les constructions transportables non métalliques; Services de vente au détail non métalliques de portes, portails, fenêtres et revêtements de fenêtre; Services de vente en gros concernant les portes, portails, fenêtres et revêtements de fenêtre non métalliques; Services de vente au détail concernant les statues et œuvres d’art en matériaux tels que la pierre, le béton et le marbre, compris dans la classe; Services de vente en gros concernant les statues et les œuvres d’art en matériaux tels que la pierre, le béton et le marbre, compris dans la classe; Services de vente au détail concernant la fourrure mi-ouvrée; Services de vente en gros concernant la fourrure mi- ouvrée; Services de vente au détail en fourrure pour faux; Services de vente en gros concernant la fourrure des fourrures; Services de vente au détail en rapport avec les étoffes de cuir; Services de vente en gros concernant les tissus de cuir; Services de vente au détail concernant les parapluies et parasols; Services de vente en gros concernant les parapluies et parasols; Services de vente au détail concernant les bagages, sacs, portefeuilles et autres objets de transport; Services de vente en gros concernant les bagages, sacs, portefeuilles et autres objets de transport; Services de vente au détail concernant les sacs et articles d’emballage, d’empaquetage et de stockage en papier, carton ou plastique; Services de vente en gros concernant les sacs et articles d’emballage, d’empaquetage et de stockage en papier, carton ou plastique; Services de vente au détail concernant les produits de l’imprimerie; Services de vente en gros concernant les produits de l’imprimerie; Services de vente au détail concernant les objets d’art et figurines en papier et en carton, maquettes d’architecture; Services de vente en gros concernant les objets d’art et figurines en papier et en carton, maquettes d’architecture; Services de vente au détail concernant les matériaux et supports de décoration et d’art; Services de vente en gros concernant les matériaux et supports de décoration et d’art; Services de vente au détail concernant les matériaux de filtrage en papier; Services de vente en gros concernant les matériaux de filtrage en papier;
Services de vente au détail concernant le papier et le carton; Services de vente en gros concernant le papier et le carton; Services de vente au détail concernant la papeterie et les fournitures scolaires; Services de vente en gros concernant la papeterie et les fournitures scolaires; Services de vente au détail concernant les gommes adhésives pour la papeterie ou le ménage; Services de vente en gros concernant les gommes adhésives destinées à la papeterie ou au ménage; Services de vente au détail concernant les instruments de musique; Services de vente en gros concernant les instruments de musique; Services de vente au détail concernant les accessoires musicaux; Services de vente en gros concernant les accessoires musicaux; Services de vente au détail concernant les porte-clés et chaînes pour clés, et leurs breloques; Services de vente en gros concernant les porte-clés et chaînes pour clés, et leurs breloques; Services de vente au détail concernant les pierres précieuses, perles et métaux précieux, et leurs imitations; Services de vente en gros concernant les pierres précieuses, perles et métaux précieux, et leurs imitations; Services de vente au détail concernant les instruments de mesure du temps; Services de vente en gros concernant les instruments de mesure du temps; Services de vente au détail concernant les coffrets à bijoux et coffrets à montres;
Services de vente en gros concernant les coffrets à bijoux et coffrets à montres; Services de vente au détail concernant les statues et figurines, fabriqués ou recouverts de métaux ou pierres semi-précieuses, ou en imitation de ceux-ci; Services de vente en gros concernant des statues et figurines, réalisées ou recouvertes de métaux ou pierres semi- précieuses, ou en imitation de ceux-ci; Services de vente au détail concernant les ornements, faits ou plaqués de métaux ou pierres semi-précieuses, ou leurs imitations;
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

5
Services de vente en gros concernant les ornements, faits ou plaqués de métaux ou pierres semi-précieuses, ou leurs imitations; Services de vente au détail concernant les articles décoratifs désignant des breloques ou des bijoux à usage personnel; Services de vente en gros concernant les articles décoratifs trinkets ou joaillerie à usage personnel;
Services de vente au détail concernant les bijoux; Services de vente en gros concernant les bijoux; Services de vente au détail concernant l’éclairage et les réflecteurs d’éclairage; Services de vente en gros concernant l’éclairage et les réflecteurs d’éclairage; Services de vente au détail concernant les logiciels; Services de vente en gros concernant les logiciels; Services de vente au détail concernant le contenu médiatique; Services de vente en gros concernant le contenu médiatique; Services de vente au détail concernant les technologies de l’information et les dispositifs audiovisuels, multimédias et photographiques; Services de vente en gros concernant les technologies de l’information et les dispositifs audiovisuels, multimédias et photographiques; Services de vente au détail concernant les ustensiles de cuisine, les couteaux de cuisine et les coutellerie; Services de vente en gros concernant les instruments de préparation des aliments, couteaux de cuisine et coutellerie; Services de vente au détail concernant les instruments de préparation d’aliments, couteaux de cuisine et instruments de coupe, coutellerie à manger; Services de vente en gros concernant les instruments de préparation des aliments, couteaux de cuisine et instruments de coupe, coutellerie à manger; Services de vente au détail concernant les instruments d’hygiène et de beauté pour les humains et les animaux; Services de vente en gros concernant les instruments d’hygiène et de beauté pour les humains et les animaux; Services de vente au détail concernant les machines et appareils agricoles, de jardinage et de sylviculture; Services de vente en gros concernant les machines et appareils agricoles, de jardinage et de sylviculture; Services de vente au détail concernant les structures et constructions transportables métalliques; Services de vente en gros concernant les structures et les constructions transportables métalliques; Services de vente au détail concernant les portes, portails, fenêtres et revêtements de fenêtres métalliques; Services de vente en gros concernant les portes, portails, fenêtres et revêtements de fenêtre métalliques; Services de vente au détail concernant les statues et les œuvres d’art en métaux communs; Services de vente en gros concernant les statues et les œuvres d’art en métaux communs; Services de vente au détail concernant la quincaillerie métallique; Services de vente en gros concernant la quincaillerie métallique; Services de vente au détail concernant les préparations et articles d’hygiène; Services de vente en gros concernant les préparations et articles d’hygiène; Services de vente au détail concernant les compléments alimentaires et les préparations diététiques; Services de vente en gros concernant les compléments alimentaires et les préparations diététiques; Services de vente au détail concernant les produits et articles hygiéniques;
Services de vente en gros concernant les produits et articles hygiéniques; Services de vente au détail concernant les bougies et mèches pour l’éclairage; Services de vente en gros concernant les bougies et mèches pour l’éclairage; Services de vente au détail concernant les huiles essentielles et les extraits aromatiques; Services de vente en gros concernant les huiles essentielles et les extraits aromatiques; Services de vente au détail concernant les produits de toilette; Services de vente en gros concernant les produits de toilette; Services de vente au détail concernant les préparations de nettoyage et de parfums; Services de vente en gros concernant les préparations nettoyantes et parfumantes; Services de vente au détail concernant les abrasifs; Services de vente en gros concernant les abrasifs; Distribution de matériel publicitaire, de marketing et promotionnel; Services d’analyse, de recherche et d’informations commerciales; Services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs; Services de publicité,
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

6
de marketing et de promotion; Diffusion de matériel publicitaire, de marketing et de publicité; Diffusion de matériel publicitaire et promotionnel; Diffusion de dépliants, de brochures et de produits de l’imprimerie publicitaires; Distribution de matériel publicitaire; Distribution de textes publicitaires; Distribution de matériel publicitaire; Distribution de flyers, brochures, produits de l’imprimerie et échantillons à des fins publicitaires; Distribution de produits à des fins publicitaires; Distribution et diffusion de matériel publicitaire interrogé prospectus, prospectus, produits de l’imprimerie, échantillons; Rédaction publicitaire et promotionnelle; Rédaction de textes publicitaires commerciaux; Préparation de publications publicitaires; Préparation et réalisation de plans et de concepts médias et publicitaires; Production de matériel publicitaire et de publicité; Promotion commerciale; Publication de produits imprimés à des fins publicitaires; Publication de documentation publicitaire; Publication de matériel publicitaire et de textes; Préparation de matériel publicitaire; Préparation de prospectus publicitaires; Reproduction de matériel publicitaire; Services de publicité graphique;
Services de promotion commerciale; Services de fidélisation de la clientèle à des fins commerciales, promotionnelles et/ou publicitaires; Compilation, production et diffusion de matériel publicitaire.
2 La demande a été publiée le 7 mars 2017 et la marque a été enregistrée le 14 juin 2017.
3 Le 14 novembre 2022, POLIPOL Holding GmbH indirects Co. KG (ci-après la «demanderesse en nullité») a déposé une demande en nullité de la marque de l’Union européenne enregistrée pour tous les services précités.
4 Les motifs de la demande en nullité étaient ceux visés à l’article 59, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 1, point b) et c), du RMUE, avec l’explication suivante:
Le mot «VIVRE» est simplement descriptif des services enregistrés, de sorte que la marque en cause est dépourvue de caractère distinctif et doit, par conséquent, être radiée du registre.
5 À l’appui de ses allégations, la titulaire de la marque de l’Union européenne a produit, le 21 mars 2023, les éléments de preuve suivants:
− Annexes 1 à 3: factures et extraits de plusieurs noms de domaine «VIVRE» détenus par la titulaire de la MUE (vivrehome.eu, vivre.bg, vivre.hr, vivrehome.ro, vivre.hu, vivre.si, vivrehome.sk, vivrehome.pl).
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

7
.
− Avenant no 3: extraits d’archives web sur l’internet montrant les sites web «VIVRE» détenus par la titulaire de la marque de l’Union européenne à différents moments.
− Avenant no 4: un extrait de l’application Google Play Store pour smartphones montrant l’application «VIVRE — Love your home!» qui peut être téléchargée, avec
le logo «VIVRE» .
− Avenant no 5: un extrait de la chaîne YouTube de la titulaire de la MUE, portant la marque «VIVRE».
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

8
− Avenant no 6: un extrait de la page Facebook de la titulaire de la MUE portant la marque «VIVRE»:
.
− Avenant no 7: extraits du ministre roumain des finances publiques de 2017 à 2021 concernant VIVRE DECO SA.
− Avenant no 8: des états financiers individuels relatifs à VIVRE DECO SA pour l’année 2019, publiés par Ernst ± Young assurance.
− Avenant no 9: 100 factures émises par la titulaire de la marque de l’Union européenne pour des produits vendus sous le signe «VIVRE»:
.
.
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

9
− Avenant no 10: une liste des fournisseurs de produits vendus au détail sur les sites internet de la titulaire de la marque de l’Union européenne sous la rubrique «VIVRE».
− Avenant no 11: un article de presse publié le 08/12/2018 et mis à jour le 05/01/2019 dans la publication roumaine DIGI24.
− Avenant no 12: un article de presse publié le 24/07/2020 par l’ouvrage finance roumain Ziarul Financiar.
− Avenant no 13: un rapport d’évaluation de la marque intitulé «VIVRE Brand valuation Report 2021», publié et réalisé par Brandfinance pour la titulaire de la marque de l’Union européenne:
.
− Avenant no 14: une proposition de stratégie médiatique pour «VIVRE» fournie par l’agence de marketing United Media pour l’année 2021, en tenant compte de toutes les informations disponibles auprès des sources objectives des années 2019 et 2020.
− Avenant no 15: un article de presse et un communiqué de presse fournis par la Bourse de Bucarest concernant «VIVRE» en avril 2021.
− Avenant no 16: une liste d’investissements dans la publicité, la commercialisation et la promotion de VIVRE pour les territoires de la Roumanie, de la Bulgarie, de la
République tchèque, de la Grèce, de la Croatie, de la Hongrie, de la Pologne, de la Slovénie et de la Slovaquie de 2019 à 2022.
− Avenant no 17: paiements effectués par la titulaire de la marque de l’Union européenne aux fournisseurs de marketing et de publicité pour VIVRE.
− Avenant no 18: des extraits de la télévision, des médias sociaux et des sites web ainsi que diverses photographies datées et des liens hypertextes vers des vidéos concernant des campagnes publicitaires pour «VIVRE»;
− Avenant no 19: «Vivre BRAND HEALTH quantitative RESEARCH REPORT» réalisée par la société Nielsen, qui mentionne que «VIVRE» est une start-up très fructueuse active dans la vente au détail de conception d’entreprise. La croissance
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

10
rapide a été obtenue grâce à des campagnes de vente flash via une lettre d’information à l’actuel pool de clients pour des périodes et des produits limités (la marque est active depuis 2012). La recherche comptait 2 315 personnes au total, avec environ 400 personnes issues de chacun des pays suivants: Roumanie, Hongrie et Bulgarie.
− Avenant no 20: une déclaration écrite fournie et signée par la titulaire de la MUE.
− Avenant no 21: échanges de courriers électroniques entre les parties impliquées dans la présente procédure d’annulation.
En français, le mot «vivre» est compris comme synonyme de «vivre, de résider» (habiter, etc.). En outre, l’expression « pièces à vivre» signifie «pièce vivante». Par conséquent, le mot «VIVRE» possède un contenu descriptif direct. Des termes supplémentaires tels que « façon de vivre», « art de vivre», «vibre mieux», « vivre
Contemporain», «vive vert» ou encore «joie de vivre» sont également fréquemment utilisés, dans divers pays, dans un sens descriptif en rapport avec des meubles.
Enfin, la demanderesse commente ensuite la preuve du caractère distinctif acquis de la marque contestée tel que revendiqué par la titulaire.
6 À l’appui de ses arguments, elle a produit de nouveaux éléments de preuve, collés dans ses observations:
− Annexe 1: une impression du site internet LA Joie DE VIVE à l’adresse https://www.joiedevivre.fr/;
− Annexe 2: une impression du site web HABITAT à l’adresse https://www.habitat.fr/ac/tous- les- meubles;
− Annexe 3: une impression du site web ligne ROSET à l’adresse https://www.ligne- roset.com/fr/collection/vivre;
− Annexe 4: une impression du site web https://www.boisdessusboisdessous.com/
;
− Annexe 5: une impression du site web «MAISON ET objet» à l’adresse https://mom.maison-objet.com/fr/selection/1172/des-meubles- faciles-a-vivre
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

11
;
− Annexe 6: une impression tirée du site web http://www.pieceavivre.com/;
− Annexe 7: une impression du site web VIVRE EN BOIS à l’adresse http://www.pieceavivre.com/;
− Annexe 8: une impression du site web https://www.lundia-boutique.fr/mobilier-a- vivre.html
;
− Annexe 9: une impression du site web MAISONS BON VIVRE, disponible à l’adresse http://www.pieceavivre.com/;
− Annexe 10: impression du site https://www.traits-dcomagazine.fr/mobilier-outdoor- art-de-vivre/
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

12
;
− Annexe 11: une impression tirée du site web https://artdevivre.design/;
− Annexe 12: une impression du site https://www.ameublement.com/replay/exposition-art-de-vivre-a-la-francaise-a-l- ambassade-de-france-a-berlin-du-12-au-13-juin-2023
ainsi que d’autres impressions des résultats de recherche du Benelux et de Google concernant «VIVRE» au Benelux.
7 Par décision rendue le 3 juillet 2024 (ci-après la «décision attaquée»), la division
d’annulation a rejeté la demande en nullité dans son intégralité.
8 Elle a, notamment, motivé sa décision comme suit:
− Dans le formulaire de demande en nullité, les motifs invoqués par la demanderesse étaient ceux visés à l’article 7, paragraphe 1, point b) et c), du RMUE. Avec son observation déposée le 21/03/2023, la demanderesse mentionne un motif supplémentaire, à savoir l’article 7, paragraphe 1, point d), du RMUE. Une demande
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

13
en annulation doit indiquer les causes sur lesquelles elle est fondée, c’est-à-dire qu’elle doit préciser les dispositions spécifiques du RMUE qui justifient l’annulation demandée, telles qu’elles sont établies aux articles 58, 59, 60, 81, 82, 91 ou 92 du RMUE.
− Le demandeur peut limiter les causes sur lesquelles la demande a été initialement fondée, mais il ne peut pas élargir l’objet de la demande en invoquant des causes supplémentaires au cours de la procédure. Par conséquent, l’article 7, paragraphe 1, point d), du RMUE est rejeté comme irrecevable au motif qu’il a été invoqué tardivement.
− Pour apprécier le caractère distinctif et non descriptif de la marque contestée, la date pertinente est la date de dépôt de la marque contestée, à savoir le 28 février 2017.
− La demanderesse a fondé son argumentation sur la perception du public européen dans son ensemble. La MUE contestée comprend l’infinitive du verbe français «VIVRE», signifiant «vivre», et «HOME», défini par la demanderesse comme «la maison ou l’appartement dans laquelle vous résidez, en particulier avec votre famille»
(https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/home_1?q=home).
− Les parties ne contestent pas que le mot anglais «HOME» est compris, à tout le moins, dans les pays francophones (utilisés dans des expressions telles que HOME
SWEET HOME, MOBILE HOME ou HOME D’ENFANTS). Toutefois, la division d’annulation ne partage pas l’avis de la demanderesse selon lequel le verbe français «VIVRE» est un mot de base compris dans l’ensemble de l’Union européenne. Par conséquent, la division d’annulation limitera son appréciation à la partie du public, à savoir le public francophone qui comprendra les deux mots de manière égale, à savoir le public en France, en Belgique et au Luxembourg.
− Les services visés sont ceux mentionnés ci-dessus en classe 35. Ils s’adressent à la fois au grand public et à un public de professionnels dans les domaines concernés. Le niveau d’attention du public à l’égard de ces services varie de moyen à supérieur à la moyenne.
− Le mot «VIVRE» est un verbe français signifiant «spent l’existence ou une partie de celui-ci d’une certaine manière, en particulier pour vivre quelque part: vivre dans la ville. Il vit dans un petit appartement» (informations extraites du Larousse et traduites par DeepL Translate le 17/05/2024 à l’adresse https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/vivre/82325).
− Le commerce de détail est défini comme étant l’ «action ou l’activité de vente de produits en quantités relativement faibles pour l’utilisation ou la consommation» et le commerce de gros est défini comme la vente de produits: en grandes quantités et à bas prix, généralement pour être vendus à des bénéfices par des détaillants
(informations extraites du dictionnaire Oxford English Dictionary le 17/05/2024 à l’adresse https://www.oed.com/search/dictionary/?scope=Entries&q=retail et https://www.oed.com/dictionary/wholesale_n?tab=meaning_and_use#14411781).
− La demanderesse mentionne que le terme «VIVRE» dans le sens de «inhabit» est utilisé dans différentes expressions françaises existantes liées à la qualité de vie
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

14
telles que le visage à vie, l’ art de vivre, le pièce à vivre, la joie de vivre ou mobilier à vivre (voir annexes 1 à 12 de la demanderesse). Néanmoins, la marque contestée est «VIVRE HOME», qui combine deux mots appartenant à deux langues différentes et n’existe en tant que telle dans aucune de ces langues. Le fait que le mot VIVRE soit utilisé dans des expressions françaises n’est pas une preuve pertinente de l’usage descriptif de la marque contestée ou même d’une partie de celle-ci puisque vivre est un mot français existant et, dans les expressions dans lesquelles il est mentionné, il est toujours utilisé avec la préposition «de» (joie de vivre, art de vivre) ou avec l’article «a» (facile a vivre, pièce vivre, mobilier a vire), qui n’est pas présent dans la marque contestée. Les éléments de preuve pertinents devraient démontrer que VIVRE HOME est descriptif d’une catégorie de produits ou de caractéristiques des produits vendus au détail ou en gros, ce qui n’est pas le cas.
− Les arguments de la demanderesse concernant l’absence de caractère distinctif de la marque contestée sont les mêmes que ceux mentionnés ci-dessus et ils reposent sur l’hypothèse que le signe est descriptif. Toutefois, comme indiqué ci-dessus, il ne saurait être conclu que le signe contesté est descriptif des services susmentionnés.
Par conséquent, aucune absence de caractère distinctif de la marque contestée ne peut être constatée en raison de son prétendu caractère descriptif en ce qui concerne ces services. La demanderesse n’a produit aucun autre argument ou preuve de l’absence de caractère distinctif de la marque contestée.
9 Le 27 août 2024, la demanderesse en nullité a formé un recours demandant que la décision attaquée soit annulée dans son intégralité.
10 Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 31 octobre 2024.
11 Le 16 décembre 2024, la titulaire a demandé une prolongation de deux mois du délai pour présenter un mémoire en réponse sur le recours, sans fournir de motif à l’appui de cette demande. La demande est rejetée.
12 Aucun mémoire en réponse n’a été déposé au plus tard le 13 janvier 2025.
Moyens et arguments de la demanderesse en nullité
13 Les arguments avancés par la demanderesse en nullité dans le mémoire exposant les motifs peuvent être résumés comme suit:
− La demanderesse en nullité avait présenté tous les motifs de la demande dans ses premières observations, à savoir le mémoire exposant les motifs du recours, daté du 22 mars 2023. En l’espèce, la revendication de l’article 7, paragraphe 1, point d), du RMUE a été incluse. Dans les procédures de nullité, il incombe à la demanderesse en nullité, dans un sens ou dans l’autre. Dès lors, la présentation de ce motif supplémentaire ne saurait être considérée comme tardive étant donné qu’un mémoire exposant les motifs du recours contenant des faits et des arguments détaillés devait être présenté dans les deux sens. Dans le cas contraire, la demande aurait dû être rejetée.
− Le français est l’une des langues les plus parlées dans l’UE et est compris (par exemple) en Allemagne par environ 20 % de la population. Même si les
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

15
professionnels étaient visés par la marque, leur niveau d’attention n’influencerait pas les critères juridiques utilisés pour apprécier le caractère distinctif d’un signe — indépendamment du fait que l’attention du public ciblé est l’un des critères juridiques lors de l’appréciation du caractère distinctif d’une marque.
− En outre, la décision est fondée sur l’avis selon lequel le mot «VIVRE» aurait le sens de «passer d’une certaine manière ou d’une partie de son existence, et notamment de vivre quelque part: vivre dans la ville. Il vit dans un petit appartement» (voir page 17 de la décision), mais le lien entre cette signification et les produits en cause n’est pas perçu et même refusé par l’Office — à savoir que les produits ou services portant une marque VIVRE (HOME) décrivent directement le fait que les meubles et les articles d’ameublement pour la maison, etc., sont destinés à la maison des clients.
− En l’espèce, la marque contestée est avant tout descriptive en ce qui concerne le type de produits (sous référence aux services contestés), leur destination et même d’autres caractéristiques (même selon l’Office lui-même — voir ci-dessous) parce que le mot «vivre» en rapport avec les services enregistrés fait directement référence à des meubles/meubles vivants pour vivre en (espèce de produits) dans le but de fournir le domicile des clients (au lieu d’un bureau, d’un bar ou d’un magasin, etc.) (à la destination) et — dans le sens de «logement». Dans les procédures de nullité, il incombe à la demanderesse en nullité, dans un sens ou dans l’autre. Dès lors, la présentation de ce motif supplémentaire ne saurait être considérée comme tardive étant donné qu’un mémoire exposant les motifs du recours contenant des faits et des arguments détaillés devait être présenté dans les deux sens. Dans le cas contraire, la demande aurait dû être rejetée.
− La division d’annulation est d’avis personnel que le mot «vivre» ne serait pas compris dans l’Union européenne sans fonder cet avis sur des faits et même en dépit des faits présentés par la demanderesse en nullité.
− En refusant de fonder la décision sur le public correct, la décision est fondée sur des faits erronés, au total. Le français est parlé dans beaucoup plus de pays de l’UE que la France, la Belgique et le Luxembourg et le mot «vivre» est connu de tous, puisqu’il s’agit d’un mot appartenant au vocabulaire de base français.
− Le mot «vivre» (vocabulaire de base français) est par conséquent compris et parlé également dans les pays européens suivants, à tout le moins: Allemagne, Espagne et Italie, mais aussi en Autriche. Le français est l’une des langues officielles de l’Union européenne.
− Les raisons pour lesquelles la division d’annulation a toujours fondé sa décision sur la seule compréhension du public en France, en Belgique et au Luxembourg, alors qu’elle doit être fondée sur la compréhension du public en Autriche, en Belgique, en France, en Allemagne, en Italie, au Luxembourg, au Portugal et en Espagne, ne sont pas du tout complètes.
− Au-dessus de cela, des mots comparables existent en espagnol, en italien et en portugais. En outre, la requérante aurait également présenté un important matériau d’éviction relatif à l’Allemagne démontrant que le mot «vivre» est effectivement
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

16
utilisé (de manière descriptive!) et compris en Allemagne en relation avec des «meubles et articles d’ameublement».
− En outre, l’absence de motivation justifiant le fondement de la décision sur la base de l’allégation ci-dessus est, ci-dessus, contraire à l’obligation de motivation (violation des formes substantielles). Le mot «vivre» est la version infinitive. Néanmoins, la traduction anglaise (seulement!) proposée par la division d’annulation est «LIVING HOME». Toutefois, «living» est la forme gérund du verbe «vivre» (qui serait la version infinitive du mot anglais).
− En outre, la décision ne contient aucun argument selon lequel la demanderesse en nullité aurait présenté des expressions ayant une signification claire incluant l’élément verbal «vivre» (pas seulement quelques expressions combinées au hasard comprenant d’autres mots…), telles que «pièce à vivre» (forme d’expression avec le sens de «salle de vie/Wohnzimmer») et «mobilier à vivre» (indiquer l’expression «meubles pour vivre dans/Wohnmöbel -») et «mobilier à vivre».
− La division d’annulation a mal compris l’argument réel de la demanderesse en nullité. Ainsi qu’il ressort des documents fournis, le terme «Meubles à vivre» n’est qu’une expression déterminée pour décrire des meubles vivants
− La division d’annulation n’a pas formulé d’observations sur ces faits très essentiels, mais a démontré un manque profond de compréhension de la langue française en faisant référence à des «expressions combinées» qui ne sont que descriptives. Ainsi, la décision est fondée sur une compréhension erronée de la langue française.
− Comme on peut le démontrer en détail ci-dessus, le mot «vivre» est purement descriptif par rapport à toutes sortes de meubles et d’ameublement destinés à être utilisés pour vivre (au lieu de meubles de travail, etc.), car le mot «vivre» signifie simplement «vivre». Par conséquent, les services de vente au détail et en gros sont également décrits par le terme.
− La division d’annulation a même commis une erreur en affirmant que la seule signification de la combinaison des deux mots «VIVRE» et «HOME» devrait être traduite par «LIVING HOME».
− Ainsi, le mot «vivre» fait en réalité uniquement référence à l’espèce de produits, à la destination des produits et à d’autres caractéristiques de ces produits, comme l’exige la législation.
− Le terme combiné «VIVRE HOME» ne peut pas non plus être considéré comme ayant plusieurs significations, étant particulièrement inventif, fantaisiste ou surprenant, de sorte que le public serait amené à penser à la signification du mot (combiné) et à interpréter ensuite le terme combiné.
− Cela découle du fait que chacun des mots est purement descriptif et bien compris par le public. Au-dessus de cela, le terme combiné ne donne pas lieu à un nouveau sens qui va au-delà de la signification purement verbale de chaque élément verbal distinct. Bien au contraire: le terme combiné est également descriptif dans son sens de «vivre chez soi» ou «vivre chez soi». La division d’annulation a cité la traduction et la définition correctes du mot français «vivre» comme signifiant «vivre». Elle a
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

17
néanmoins refusé de percevoir la signification réelle et même exacte de ce mot par rapport aux produits en cause et n’a donné aucune raison ni argument expliquant pourquoi «vivre», voire «vivant», n’aurait pas de lien direct avec les produits faisant référence à la marque contestée — bien que cela soit évident.
Motifs
14 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
15 Toutefois, le recours n’est pas fondé en ce qui concerne les conclusions et la décision attaquée ne peut être annulée. Le recours contre le rejet de la demande en nullité au titre de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE (indications descriptives) et de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE (absence de caractère distinc tif) est rejeté.
Portée du recours
16 La demanderesse en nullité a fondé son recours sur l’argument selon lequel l’appréciation par la division d’annulation de l’article 59, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec les articles 7 (1) (b), (c) et (d) du RMUE, était erronée.
Article 59, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 1, du RMUE
17 Conformément à l’article 59, paragraphe 1, du RMUE, la nullité d’une marque de l’Union européenne est déclarée, sur demande présentée auprès de l’EUIPO, lorsque la marque de l’Union européenne a été enregistrée contrairement aux dispositions de l’article 7 dudit règlement. Lorsque les causes de nullité ne s’appliquent que pour une partie des produits et services pour lesquels la marque de l’Union européenne est enregistrée, cette dernière ne sera déclarée nulle que pour ces produits ou services. Il découle de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE que l’article 7, paragraphe 1, du RMUE est applicable même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de l’Union européenne;
18 Cette disposition a pour objet de contrôler la validité de l’enregistrement d’une marque et d’adopter, le cas échéant, une position qu’elle aurait dû adopter d’office conformément à l’article 37, paragraphe 1, du RMUE (30/05/2013-, 396/11, Ultrafilter international, EU:T:2013:284, § 20).
19 Conformément à l’article 59 du RMUE, le législateur a prévu que la procédure en nullité prend la forme d’une procédure inter partes, qui ne peut être introduite que par une demande conformément à l’article 63 du RMUE et qui ne peut être poursuivie d’office lorsque la demande en nullité est retirée au cours de la procédure.
20 En outre, une marque de l’Union européenne faisant l’objet d’une procédure de nullité pour des motifs absolus a déjà fait l’objet d’un examen strict et complet dans lequel l’Office a écarté d’office tous les motifs de refus visés à l’article 7 du RMUE (-09/09/2010, 265/09 P, α, EU:C:2010:508, § 45; 06/05/2003, 104/01-, Libertel,
EU:C:2003:244, § 59).
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

18
21 L’article 95, paragraphe 1, dernière phrase, du RMUE dispose que, dans les procédures de nullité au titre de l’article 59 dudit règlement, l’Office limite son examen aux moyens et arguments soumis par les parties (-02/06/2021, 854/19, MONTANA, EU:T:2021:309,
§ 40; 10/06/2020, T-105/19, DEVICE OF A CHEQUERBOPATTERN (fig.),
EU:T:2020:258, § 23 et jurisprudence citée). Un nouvel examen des motifs absolus de refus dans le cadre de l’enquête officielle ne sera donc pas effectué dans le cadre d’une procédure d’annulation (28/09/2016,-T 476/15, FITNESS, EU:T:2016:568, § 47, 49; 13/09/2013, T-320/10, Castel, EU:T:2013:424, §-27).
22 La chambre de recours ne saurait être appelée à effectuer une nouvelle fois l’examen d’office des faits pertinents mené par l’examinateur qui aurait pu l’amener à appliquer les motifs absolus de refus. Il ressort des dispositions des articles 59 et 62 du RMUE que la marque de l’Union européenne est considérée comme étant valide jusqu’à ce qu’elle soit déclarée nulle par l’Office à la suite d’une procédure de nullité. Elle bénéficie donc d’une présomption de validité qui constitue la conséquence logique du contrôle mené par l’Office dans le cadre de l’examen d’une demande d’enregistrement (02/06/2021,-854/19, MONTANA, EU:T:2021:309, § 39; 29/03/2019, T-611/17, REPRÉSENTATION D’UNE SEMELLE DE CHAUSSURE (3D), EU:T:2019:210, § 44; 10/06/2020, T-105/19, DEVICE OF A CHEQUERBOPATTERN (fig.), EU:T:2020:258,
§ 22; 21/04/2015, T-359/12, Représentation d’un motif à damier (maroon triple beige),
EU:T:2015:215, § 60 et jurisprudence citée).
23 Comme l’a particulièrement souligné la grande chambre de recours, compte tenu du caractère contradictoire de la procédure de nullité dans le cas de motifs absolus de refus, il appartient à la demanderesse en nullité de présenter les faits, arguments et preuves pertinents concernant la date de dépôt, ce qui permet à l’Office de prendre une décision annulant une marque qui a déjà été examinée et enregistrée &bra; 10/06/2021, R 368/2016 G, Inposaria PORTIXOL (fig.), § 43, 85 &ket;.
24 La marque de l’Union européenne enregistrée étant présumée valide, il appartient à la personne ayant présenté la demande en nullité de produire les arguments et les éléments concrets qui mettraient en cause sa validité (02/06/2021, 854/19-, MONTANA,
EU:T:2021:309, § 40; 12/06/2012, T-165/11, College, EU:T:2012:284, § 26; 13/09/2013,
T-320/10, Castel, EU:T:2013:424, § 28; 23/11/2015, T-766/14, FoodSafe, EU:T:2015:913, § 33; 28/09/2016,-476/15, FITNESS, EU:T:2016:568, §-48).
25 Toutefois, si la présomption de validité de l’enregistrement restreint l’obligation de l’Office d’examiner les faits pertinents, elle ne l’empêche toutefois pas, notamment en ce qui concerne les éléments avancés par la partie contestant la validité de la marque contestée, de se fonder sur des faits notoires (02/06/2021,-854/19, MONTANA, EU:T:2021:309, § 42; 29/03/2019, T-611/17, REPRÉSENTATION D’UNE SEMELLE
DE CHAUSSURE (3D), EU:T:2019:210, § 46; 10/06/2020, T-105/19, DEVICE OF A CHEQUERBOPATTERN (fig.), EU:T:2020:258, § 24), c’est-à-dire qui sont susceptibles d’être connus de toute personne ou qui peuvent être connus par des sources généralement accessibles (22/06/2004, 185/02-, Picaro, EU:T:2004:189, § 29; 13/04/2011, T-523/09, Wir machen das Besondere einfach, EU:T:2011:175, § 41; 20/07/2016, T-11/15,
SUEDTIROL, EU: T: 216: 422, § 40).
26 L’article 59, paragraphe 1, du RMUE dispose qu’une déclaration de nullité exige que l’enregistrement ait été effectué contrairement aux dispositions de l’article 7, paragraphe 1, du RMUE. Cela signifie que toute évolution factuelle ayant une incidence
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

19
négative sur les conditions d’enregistrement après la date d’enregistrement est dénuée de pertinence au titre de l’article 59, paragraphe 1, du RMUE, mais ne tomberait sous le coup que d’une cause de déchéance en vertu de l’article 58, paragraphe 1, point b) ou c), du RMUE. En outre, selon la jurisprudence du Tribunal (03/06/2009, 189/07-, Flugbörse,
EU:T:2009:172, § 19; 23/04/2010, 332/09-P, Flugbörse, EU:C:2010:225; 06/03/2014, 337/12-P COD-340/12 P, Surface covered with circles, EU:C:2014:129, § 59), la date pertinente est la date de dépôt (ou, le cas échéant, la date de priorité) de la MUE contestée, de sorte qu’un changement de circonstances après cette date ne sera pas préjudiciable à la titulaire de la MUE.
27 Étant donné que le 28 février 2017 est la date de demande de la marque de l’Union européenne contestée, c’est la date pertinente en l’espèce.
28 Dans le cadre de l’article 59, paragraphe 1, point a), du RMUE, la demanderesse en nullité a invoqué les interdictions prévues à l’article 7, paragraphe 1, point b), c) et d), du RMUE.
Article 7, paragraphe 1, point d), du RMUE
29 Il convient de noter que le formulaire de demande en nullité a été déposé le 14 novembre 2022 sur la base de l’article 59, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 1, point b) et c), du RMUE. Après une demande de prorogation du délai fixé pour présenter des observations dans un délai de deux mois, la demanderesse en nullité a présenté ses observations sur la demande en nullité le 21 mars 2023, soit plus de quatre mois plus tard, en mentionnant le motif supplémentaire visé à l’article 59, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 1, point d), du RMUE. Comme la division d’annulation l’a indiqué à juste titre, la demanderesse peut limiter les motifs sur lesquels la demande était initialement fondée dans le formulaire, mais ne peut élargir la portée de la demande en invoquant des motifs supplémentaires par la suite. Cela découle de l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, qui fait référence à des faits et des preuves tardifs, mais pas aux demandes tardives, contrairement à l’article 95, paragraphe 1, du RMUE, mentionnant explicitement les «mesures demandées». Un motif supplémentaire ne serait recevable que s’il était revendiqué dans les éléments de preuve présentés en même temps que la demande en nullité initiale. Par conséquent, ce moyen a été considéré à juste titre comme irrecevable.
Article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE
30 Tout d’abord, l’examen doit porter sur la marque dans son ensemble. Les marques doivent être refusées conformément à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE si elles sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir — dans le commerce — à désigner l’espèce, la destination ou d’autres caractéristiques des produits ou services. Dans cette disposition, la référence au commerce est un élément déterminant et se reflète également dans les différentes versions linguistiques, par exemple: en espagnol «en el comercio», en allemand «im Verkehr», en anglais «in trade», en français
«dans le commerce».
31 Cet accent sur le commerce se reflète également dans l’objectif de la disposition. L’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE poursuit un but d’intérêt général, lequel exige que les signes ou indications descriptifs de caractéristiques de produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé puissent être librement utilisés par tous les
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

20
acteurs concernés dans le commerce, à savoir «les milieux intéressés, c’est-à-dire dans le commerce et parmi les consommateurs moyens» (en allemand, «von den Beteiligten
Verkehrskreisen, également vom Handel und vom Durchschnittsverbraucher», en espagnol «para los sectores intérêt ados, es decir, para el comercio y para el considor medio», en français «au yeux des milieux intéressés, à savoir dans le commerce et chez le consommateur moyen»). Toutes les entreprises doivent être libres d’utiliser le nom du produit ou des indications décrivant des caractéristiques de leurs propres produits ou services. Dès lors, cette disposition ne permet pas que de tels signes ou indications soient réservés à une seule entreprise en raison de leur enregistrement en tant que marque
(04/05/1999,-108/97 indirects C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 25; 08/04/2003, c-53/01,-54/01 indirects C-55/01, Linde, EU:C:2003:206, § 73; 06/05/2003, c-104/01,
Libertel, EU:C:2003:244; 12/02/2004, § 52; 12/02/2004, c-363/99, Postkantoor,
EU:C:2004:86, § 55).
32 Le «caractère distinctif» n’est pas une condition explicitement mentionnée à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE. D’emblée, il convient d’établir que chacun des motifs de refus d’enregistrement énumérés à l’article 7, paragraphe 1, du RMUE est indépendant des autres et exige un examen séparé (21/10/2004-, 64/02 P, Das Prinzip der
Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, § 39; 15/09/2005,-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 29). En outre, il convient d’interpréter lesdits motifs de refus à la lumière de l’intérêt général qui sous-tend chacun d’entre eux. Cela signifie qu’une marque doit être rejetée si elle constitue une indication descriptive au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, indépendamment de la question différente de savoir si la demande est dépourvue de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE. Bien que l’application des deux dispositions et les mêmes faits puissent aboutir au même résultat, à savoir le refus de la marque demandée, l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE n’est pas une sous-catégorie de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE. Ces deux dispositions sont formulées en tant que motifs de refus distincts à l’article 7 du RMUE et reflètent ainsi le libellé correspondant de l’article 6 B de la Convention de Paris dans la première et la deuxième alternative.
33 Dans ce contexte, la Cour de justice a considéré dans son arrêt initial Chiemsee que, pour se conformer à l’objectif de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, l’autorité compétente doit apprécier si, dans l’esprit des milieux intéressés, un signe peut effectivement décrire les caractéristiques d’un produit. La Cour de justice définit les «milieux intéressés» de manière large comme englobant, d’une part, les «professionnels» et, d’autre part, les «consommateurs moyens» de la catégorie de produits ou de services sur le territoire pour lequel l’enregistrement est demandé (04/05/1999-, 108/97 indirects 109/97-, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 27; 09/03/2006, 421/04-, Matratzen,
EU:C:2006:164, § 24). La définition large des «milieux intéressés» comme incluant les commerçants et les consommateurs se reflète dans les différentes versions linguistiques de cet arrêt.
34 Il s’ensuit qu’une indication descriptive qui est actuellement utilisée par les milieux intéressés dans le commerce et qui est associée dans le commerce, en particulier parmi des concurrents, des magasins de détail, des importateurs, des guides de consommation, des experts ou autrement des milieux commerciaux généraux ou spécialisés avec les produits ou services, doit être rejetée. Ainsi qu’il ressort de l’intérêt général protégé à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, afin de ne pas réduire le choix du vocabulaire à la disposition des concurrents pour décrire les produits et services (voir ci-
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

21
dessus), les milieux intéressés comprennent les professionnels qui proposent le produit ou la prestation des services et ne se limitent pas au public cible qui acquiert le produit ou qui reçoit les services.
35 La notion de milieux intéressés peut s’appliquer également au public ciblé, en particulier au consommateur moyen &bra; 25/01/2018, 765/16,-EL TOFIO El sabor de CANARIAS (fig.), EU:T:2018:31, § 41, 44, 45 &ket;.
36 Si, par exemple, il peut être démontré que le consommateur moyen ciblé associe actuellement le signe à une signification descriptive des caractéristiques des produits ou services concernés dans l’Union européenne, le signe doit être refusé conformément à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE. Le consommateur moyen est normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (09/03/2006,-421/04, Matratzen,
EU:C:2006:164, § 24). Dans ce contexte, il est de jurisprudence constante que le public ciblé peut également comprendre un public spécialisé plus restreint (11/10/2011-, 87/10,
Pipeline, EU:T:2011:582, § 21, 23, 27 29; 20/07/2004, T-311/02, Limo, EU:T:2004:245,
§ 30, 41; 17/09/2008, T-226/07, Pranahaus, EU:T:2008:381, § 26, 29, 35; 16/12/2010, T-286/08, Hallux, EU:T:2010:528, § 41-42; 21/11/2013, T-313/11, Matrix-Energetics,
EU:T:2013:603, § 42; 18/11/2015, T-558/14, TRILOBULAR, EU:T:2015:858, § 22). En particulier dans le domaine des termes spécialisés, la formation professionnelle et l’expérience permettront au public ciblé de comprendre plus facilement les connotations descriptives de la marque demandée.
37 Toutefois, afin de garantir l’efficacité de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, il n’est pas obligatoire que le signe en cause soit déjà (ou toujours) utilisé. Son intérêt public, à savoir garantir la possibilité pour tous les opérateurs économiques, d’utiliser librement des indications descriptives, même techniques, pour des produits qu’ils commercialisent dans le commerce, pourrait être remis en cause si le seuil d’un signe verbal à rejeter comme descriptif ne dépendrait que des connaissances actuelles des acteurs du commerce ou du consommateur cible. C’est la raison pour laquelle la Cour de justice a souligné qu’il suffit effectivement, conformément au libellé de la disposition, que le signe demandé «puisse servir (…) dans le commerce» à décrire ses caractéristiques sur le territoire pertinent. S’il ne peut être établi qu’un tel terme est déjà ou, le cas échéant, encore utilisé, la jurisprudence établit qu’il doit être «raisonnable d’envisager que, dans l’avenir, un tel lien puisse être établi» (04/05/1999,-108/97 indirects C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 31; 12/02/2004, c-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, §
56; 10/03/2011,-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 50; 10/07/2014, 126/13-P, EcoDoor,
EU:C:2014:2065, § 22; 17/10/2018, 822/17-, iGrill, EU:T:2018:693, § 42).
38 L’appréciation de la question de savoir s’il est «raisonnable d’envisager» que l’association entre le signe et les produits ou services puisse être établie à l’avenir doit être effectuée au cas par cas et dépend des produits et services.
Le public pertinent
39 Comme la division d’annulation l’a conclu à juste titre, les services visés sont ceux mentionnés ci-dessus compris dans la classe 35. Ils s’adressent à la fois au grand public et à un public de professionnels dans les domaines concernés.
40 Toutefois, le fait que le public pertinent soit spécialisé n’a pas d’incidence déterminante sur les critères juridiques pour l’appréciation du caractère descriptif. Au contraire, ces
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

22
milieux professionnels accordent davantage d’attention au vocabulaire spécialisé et aux détails techniques. Un éventuel degré d’attention supérieur à la moyenne n’est pas pertinent dans le contexte de l’article 7, paragraphe 1, point b) et c), du RMUE
&bra;-26/10/2022, 776/21, GAME touraments (fig.), EU:T:2022:673, § 23 &ket;.
Le signe contesté
41 La marque verbale contestée «VIVRE HOME» comprend l’infinitive du verbe français «VIVRE» et «HOME», défini par la demanderesse en nullité comme «la maison ou l’appartement dans laquelle vous résidez, en particulier avec votre famille».
42 Le verbe «vivre» est un verbe français qui signifie vivre. Bien qu’il puisse être utilisé pour désigner une vie dans un lieu spécifique, il peut aussi signifier exister, survivre ou experimexperimquelque chose. Le verbe pourrait être utilisé avec des interprétations très larges et des nuances différentes selon le contexte.
43 La division d’annulation n’a pas souscrit à l’avis de la demanderesse en nullité selon lequel le verbe français «VIVRE» est un mot de base compris dans l’ensemble de l’Union européenne. Par conséquent, la division d’annulation a limité son appréciation à la partie du public, à savoir le public francophone qui comprendra les deux mots de la même manière, et plus précisément au public en France, en Belgique et au Luxembourg.
La raison pour laquelle la demanderesse en nullité a contesté cette approche n’est pas claire; c’est le plus favorable à cette dernière. La question de savoir si le mot «VIVRE» sera compris ou non par le reste du public de l’Union est dénuée de pertinence, étant donné qu’il suffit que le signe contesté soit descriptif pour une partie du public de l’UE.
44 La référence contenue dans la marque contestée «VIVRE HOME» pourrait être qualifiée d’indication descriptive si le public pertinent l’attribuait à un usage linguistique normal en tant qu’indication descriptive. Toutefois, contrairement à ce qu’affirme la demanderesse en nullité, cela est douteux en ce qui concerne les services contestés.
Lien ou lien suffisant entre le signe et les services pertinents
45 Premièrement, il n’est pas contesté que les deux éléments seront compris par le public pertinent en France, en Belgique et au Luxembourg (ce qui est suffisant si le terme est considéré comme descriptif).
46 Deuxièmement, le fait que le mot «vivre» soit purement descriptif par rapport à toutes sortes de meubles et d’ameublement destinés à être utilisés pour vivre (au lieu de meubles de travail, etc.), parce que le mot «vivre» signifie simplement «vivre», n’est pas suffisant pour décrire directement des services compris dans la classe 35 comme:
Services de vente au détail concernant les portes, portails, fenêtres et revêtements de fenêtres métalliques; Services de vente en gros concernant les portes, portails, fenêtres et revêtements de fenêtre métalliques; Services de vente au détail concernant les statues et les œuvres d’art en métaux communs; Services de vente en gros concernant les statues et les œuvres d’art en métaux communs; Services de vente au détail concernant la quincaillerie métallique; Services de vente en gros concernant la quincaillerie métallique; Services de vente au détail concernant les préparations et articles d’hygiène; Services de vente en gros concernant les préparations et articles d’hygiène; Services de
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

23
vente au détail concernant les compléments alimentaires et les préparations diététiques;
Services de vente en gros concernant les compléments alimentaires et les préparations diététiques; Services de vente au détail concernant les produits et articles hygiéniques; Services de vente en gros concernant les produits et articles hygiéniques; Services de vente au détail concernant les bougies et mèches pour l’éclairage; Services de vente en gros concernant les bougies et mèches pour l’éclairage; Services de vente au détail concernant les huiles essentielles et les extraits aromatiques; Services de vente en gros concernant les huiles essentielles et les extraits aromatiques; Services de vente au détail concernant les produits de toilette; Services de vente en gros concernant les produits de toilette; Services de vente au détail concernant les préparations de nettoyage et de parfums; Services de vente en gros concernant les préparations nettoyantes et parfumantes; Services de vente au détail concernant les abrasifs; Services de vente en gros concernant les abrasifs; Distribution de matériel publicitaire, de marketing et promotionnel; Services d’analyse, de recherche et d’informations commerciales; Services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs; Services de publicité, de marketing et de promotion; Diffusion de matériel publicitaire, de marketing et de publicité; Diffusion de matériel publicitaire et promotionnel; Diffusion de dépliants, de brochures et de produits de l’imprimerie publicitaires; Distribution de matériel publicitaire; Distribution de textes publicitaires; Distribution de matériel publicitaire; Distribution de flyers, brochures, produits de l’imprimerie et échantillons à des fins publicitaires; Distribution de produits à des fins publicitaires; Distribution et diffusion de matériel publicitaire interrogé prospectus, prospectus, produits de l’imprimerie, échantillons; Rédaction publicitaire et promotionnelle; Rédaction de textes publicitaires commerciaux; Préparation de publications publicitaires; Préparation et réalisation de plans et de concepts médias et publicitaires; Production de matériel publicitaire et de publicité; Promotion commerciale; Publication de produits imprimés à des fins publicitaires; Publication de documentation publicitaire; Publication de matériel publicitaire et de textes; Préparation de matériel publicitaire; Préparation de prospectus publicitaires; Reproduction de matériel publicitaire; Services de publicité graphique;
Services de promotion commerciale; Services de fidélisation de la clientèle à des fins commerciales, promotionnelles et/ou publicitaires; Compilation, production et diffusion de matériel publicitaire.
47 Troisièmement, une utilisation syntaxique contraire aux règles linguistiques dans deux langues (bien que comprise par le public pertinent) n’est pas nécessairement une indication purement descriptive dans son ensemble au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE. Il n’est pas non plus nécessaire de garder le signe à la disposition des concurrents pour les signes qui ne suivent pas les règles grammaticales communes.
Ces derniers ne sauraient avoir intérêt à utiliser une dénomination combinant deux mots dans deux langues différentes en termes de contenu, dont l’interprétation par le public pertinent requiert un effort mental.
48 Les arguments de la demanderesse en nullité sont principalement fondés sur le fait que le terme «VIVRE» au sens de «inhabit» est utilisé dans différentes expressions françaises existantes liées à la qualité de vie telles que la facile à vivre, l’ art de vivre, le pièce à vivre, la joie de vivre ou mobilier à vivre (voir annexes 1 à 12 de la demanderesse en nullité). Par conséquent, le signe est descriptif pour des meubles. Dès lors, cet argument n’est pas fondé. Les expressions «art de vivre» ou «joie de vivre» sont caloriques ou métaphoriques utilisées de manière plus générale, et non pour décrire des caractéristiques concrètes d’aucun des services en cause. En ce qui concerne lemot «meuble /mobilier à
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

24
vivre», il diffère du verbe unique «vivre» infinitif, qui ne pouvait être directement lié aux meubles et à la décoration utilisés hors sujet.
49 Toutefois, la raison pour laquelle le signe serait descriptif pour les services de vente au détail et en gros en rapport avec les articles et équipements de sport n’est pas claire;
comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible
comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible
comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible
comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible
comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible
comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible
comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible
comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible
comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible
comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible
comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible
comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible
comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible
comprehensible comprehensible comprehensible comprehensible parures capillaires, bigoudis, articles pour attacher les cheveux et cheveux postiches; aiguilles et épingles pour l’entomologie; services en rapport avec les chaussures et chapeaux, sacs et sacs; cordes et ficelles; ustensiles cosmétiques et de toilette; écrans, piédestaux et panneaux d’affichage, non métalliques; fourrure, vêtements en cuir; fournitures etc. Tous ces services n’ont rien à voir avec les meubles. Le fait que le mot «vivre» soit utilisé dans des expressions telles que Meubles à vive ou salon à vif qui sont en rapport avec des meubles n’est pas suffisant pour être directement descriptif des services de vente au détail et en gros, même pour des meubles. Ces termes diffèrent du signe contesté
«VIVRE HOME».
50 Par conséquent, le lien n’est pas suffisamment direct et clair. Il est également indifférent que le terme dans son ensemble soit compris par le consommateur francophone comme «LIVING HOME» ou comme la forme infinaliste «live». La division d’annulation n’a pas démontré un manque de compréhension de la langue, mais a plutôt axé son argument selon lequel le terme n’est pas directement descriptif des services en cause, ce qui est vrai.
51 Comme indiqué ci-dessus, aux fins de l’application de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, il convient uniquement d’examiner, sur la base de la signification pertinente du signe en cause, s’il existe, du point de vue du public ciblé, un rapport suffisamment direct et concret entre le signe et les produits concernés.
52 Il convient d’apprécier la manière dont le consommateur ciblé percevra le signe demandé lorsqu’il le rencontre sur le produit ou ailleurs dans le cadre du choix d’achat du produit concerné (07/02/2002, 88/00-, Torches, EU:T:2002:28, § 34). Les formes d’utilisation du signe demandé les plus probables selon l’expérience générale de la vie doivent également être prises en considération (26/04/2012,-307/11 P, Footwear, EU:C:2012:254, § 55).
53 Il aurait incombé à la demanderesse en nullité de prouver, à tout le moins par un usage descriptif par des concurrents, par le public ciblé ou par la titulaire elle-même, que le signe fait référence à ces services d’une manière ou d’une autre. Le fait que les produits soient destinés à vivre ou à utiliser chez soi n’est pas suffisamment concret, car cela
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

25
signifie que les services de vente au détail et en gros pour une catégorie extrêmement large de produits relèveraient de cette description.
54 À cet égard, il convient de noter que les procédures d’annulation, à la différence des procédures d’examen, ne sont pas ouvertes par l’Office lui-même. L’initiative incombe plutôt à la demanderesse en nullité, qui devrait présenter les motifs de nullité invoqués et produire des éléments de preuve appropriés. La manière dont le signe «VIVRE HOME» pourrait être descriptif pour les services de vente au détail et en gros de fournitures éducatives, par exemple, n’est pas claire. Dans les exemples de la demanderesse en nullité, à savoir:
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

26
55 Il est clair que le mot «vivre» qui n’est pas utilisé dans une expression et sans aucun contexte ne pourrait être descriptif des services en cause. Même si certaines allusions pouvaient être créées, le terme est plutôt vague. Le mot «vivre» ne décrit directement ni l’origine ni la destination des services en cause. Étant donné que le mot «vivre» fait référence à la décoration d’intérieur et à la maison utilisée dans certaines expressions, l’hypothèse qui, à elle seule, décrit les services en cause représente une étape mentale supplémentaire afin de croire que les services en cause sont spécialement destinés à des décorations et à des meubles pour la maison (09/04/2025, 209/24-, North 56 4/66ON
NORTH, EU:T:2025:381, § 38).
56 Selon la jurisprudence de la Cour de justice, le rapport entre le terme et les produits et services doit être suffisamment direct et concret (20/07/2004,-311/02, Limo,
EU:T:2004:245, § 30; 30/11/2004, 173/03, Nurseryroom, EU:T:2004:347, § 20) et sont précisément, directement et sans autre réflexion, compréhensibles (26/10/2000,-345/99,
Trustedlink, EU:T:2000:246, § 35).
57 Un lien suffisamment direct et concret entre la signification du signe «VIVRE HOME» et les services en cause ne saurait donc être présumé.
58 La demande en nullité de la marque de l’Union européenne est donc rejetée dans la mesure où elle est fondée sur l’article 59, paragraphe 1, point a), lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, pour les produits faisant l’objet de la présente procédure.
59 Premièrement, le signe contesté est suffisamment large pour ne pas avoir de signification claire. La demanderesse en nullité n’a produit aucun élément de preuve solide permettant de conclure avec certitude qu’à la date de dépôt de la marque contestée, le public pertinent pourrait percevoir dans le signe en cause une signification descriptive par rapport aux services pertinents, tels que:
Services de vente au détail concernant les portes, portails, fenêtres et revêtements de fenêtres métalliques; Services de vente en gros concernant les portes, portails, fenêtres et revêtements de fenêtre métalliques; Services de vente au détail concernant les statues et
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

27
les œuvres d’art en métaux communs; Services de vente en gros concernant les statues et les œuvres d’art en métaux communs; Services de vente au détail concernant la quincaillerie métallique; Services de vente en gros concernant la quincaillerie métallique; Services de vente au détail concernant les préparations et articles d’hygiène; Services de vente en gros concernant les préparations et articles d’hygiène; Services de vente au détail concernant les compléments alimentaires et les préparations diététiques;
Services de vente en gros concernant les compléments alimentaires et les préparat ions diététiques; Services de vente au détail concernant les produits et articles hygiéniques; Services de vente en gros concernant les produits et articles hygiéniques; Services de vente au détail concernant les bougies et mèches pour l’éclairage; Services de vente en gros concernant les bougies et mèches pour l’éclairage; Services de vente au détail concernant les huiles essentielles et les extraits aromatiques; Services de vente en gros concernant les huiles essentielles et les extraits aromatiques; Serv ices de vente au détail concernant les produits de toilette; Services de vente en gros concernant les produits de toilette; Services de vente au détail concernant les préparations de nettoyage et de parfums; Services de vente en gros concernant les préparations nettoyantes et parfumantes; Services de vente au détail concernant les abrasifs; Services de vente en gros concernant les abrasifs; Distribution de matériel publicitaire, de marketing et promotionnel; Services d’analyse, de recherche et d’informations commerciales; Services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs; Services de publicité, de marketing et de promotion; Diffusion de matériel publicitaire, de marketing et de publicité; Diffusion de matériel publicitaire et promotionnel; Diffusion de dépliants, de brochures et de produits de l’imprimerie publicitaires; Distribution de matériel publicitaire; Distribution de textes publicitaires; Distribution de matériel publicitaire; Distribution de flyers, brochures, produits de l’imprimerie et échantillons à des fins publicitaires; Distribution de produits à des fins publicitaires; Distribution et diffusion de matériel publicitaire interrogé prospectus, prospectus, produits de l’imprimerie, échantillons; Rédaction publicitaire et promotionnelle; Rédaction de textes publicitaires commerciaux; Préparation de publications publicitaires; Préparation et réalisation de plans et de concepts médias et publicitaires; Production de matériel publicitaire et de publicité; Promotion commerciale; Publication de produits imprimés à des fins publicitaires; Publication de documentation publicitaire; Publication de matériel publicitaire et de textes; Préparation de matériel publicitaire; Préparation de prospectus publicitaires; Reproduction de matériel publicitaire; Services de publicité graphique;
Services de promotion commerciale; Services de fidélisation de la clientèle à des fins commerciales, promotionnelles et/ou publicitaires; Compilation, production et diffusion de matériel publicitaire.
qui diffèrent des meubles.
60 En ce qui concerne les services de vente au détail et en gros concernant les meubles et les décorations pour la maison, la demanderesse en nullité n’a pas non plus prouvé qu’à la date pertinente, le mot «VIVRE» seul ou associé à «HOME» était couramment utilisé de manière descriptive pour des meubles. Aucun élément de preuve d’un usage descriptif de ce mot n’a été produit, mais seulement quelques éléments de preuve comprenant d’autres expressions textuelles.
61 De l’avis de la chambre de recours, en ce qui concerne les services pertinents, le signe «VIVRE HOME» apparaît comme un néologisme combinant des mots dans deux langues différentes qui ne peut être nié à un certain caractère fantaisiste et qui n’est pas
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

28
de nature à véhiculer au public pertinent une idée claire de l’espèce, de la qualité ou d’autres caractéristiques des services concernés.

62 On peut tout au plus affirmer que la marque en cause serait perçue comme une vague allusion à la décoration d’intérieur, mais que les consommateurs ne découleront pas du signe contesté d’informations spécifiques ou d’indications suffisamment claires en ce qui concerne les caractéristiques des services contestés, étant donné qu’il demeure difficile de savoir ce qui est effectivement censé être décrit et à quelle fin. Le simple fait qu’une certaine association avec les concepts de «meubles» ou de «décoration d’intérieur» puisse être évoquée ne suffit pas pour présumer une indication descriptive au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE-(14/04/2005, 260/03, Celltech, EU:T:2005:130-, § 39; 19/04/2007, 273/05-P, Celltech, EU:C:2007:224).
63 À la lumière des considérations qui précèdent, la chambre de recours conclut que la demanderesse en nullité n’a pas démontré (et, par conséquent, qu’il n’y a pas lieu de présumer) que, à la date pertinente, il existait un tel lien direct entre la signification du signe «VIVRE HOME» et les services pertinents. À cet égard, il convient de rappeler que, s’agissant d’une procédure de nullité, la marque contestée bénéficie d’une présomption de validité, de sorte qu’il appartient à la personne ayant présenté la demande en nullité de faire valoir devant l’EUIPO les éléments concrets qui mettraient en cause la validité de la marque contestée &bra; 14/07/2021,-810/19, BODYSECRETS (fig.),
EU:T:2021:460, § 65 &ket;.
64 Par conséquent, la chambre conclut qu’au moment de sa demande d’enregistrement, la marque contestée n’était pas exclue par le motif de refus visé à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE.

Article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE
65 Chacun des motifs absolus de refus d’enregistrement énumérés à l’article 7, paragraphe 1, du RMUE est indépendant des autres et exige un examen séparé, même s’il existe un chevauchement évident de leurs champs d’application respectifs (-07/05/2019, 423/18, vita, EU:T:2019:291, § 64, première phrase). Chacun de ces motifs absolus a bien son domaine d’application et n’est ni indépendant ni exclusif l’un de l’autre (29/04/2004-, 456/01 P indirects-C 457/01 P, Tabs, EU:C:2004:258, §-45). Même si ces motifs étaient applicables séparément, ils pourraient également faire l’objet d’une application cumulative (07/05/2019,-T 423/18, vita, EU:T:2019:291, § 65).
66 En outre, il convient d’interpréter lesdits motifs de refus à la lumière de l’intérêt général qui sous-tend chacun d’entre eux (07/05/2019-, T 423/18, vita, EU:T:2019:291, § 64, deuxième phrase; 08/04/2003,-55/01,-54/01 parue au-Recueil, EU:C:2003:206, § 71). L’intérêt général pris en considération lors de l’examen de chacun de ces motifs de refus peut, voire doit, refléter des considérations différentes, selon le motif de refus en cause
(29/04/2004,-456/01 P indirects,-457/01 P, Tabs, EU:C:2004:258, §-45; 02/07/2002,
T-323/00, SAT.2, EU:T:2002:172, § 25).
67 Conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif sont refusées à l’enregistrement. Cette disposition empêche l’enregistrement des marques dépourvues de caractère distinctif, ce qui les rend inaptes à remplir leur fonction essentielle (16/09/2004, 329/02-P, SAT/2,
EU:C:2004:532, § 23).
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

29
68 La notion d’intérêt général sous-jacente à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE est manifestement indissociable de la fonction essentielle de la marque, qui est de garantir au consommateur ou à l’utilisateur final l’identité d’origine du produit ou du service désigné par la marque, en lui permettant de distinguer sans confusion possible ce produit ou ce service de ceux qui ont une autre provenance (-08/05/2008, 304/06 P, Eurohypo, EU:C:2008:261, § 56; 15/09/2005,-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 60).
69 Par conséquent, il est nécessaire non seulement de posséder un caractère distinctif, mais aussi d’être apte à remplir la fonction d’origine (-29/09/1998, 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 21, 28).
70 Les signes visés à l’article 7, point l), sous b), du RMUE sont, notamment, ceux qui ne permettent pas au public pertinent de répéter une expérience d’achat, si elle s’avère positive, ou de l’éviter, si elle s’avère négative, lors de l’acquisition ultérieure des produits ou des services concernés (05/12/2002,-130/01, Real People, Real Solutions,
EU:T:2002:301, § 18; 29/09/2009, 139/08-, Smiley, EU:T:2009:364, § 14 et jurisprudence citée).
71 Une marque doit également permettre au public pertinent de distinguer les produits et services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises sans procéder à une analyse ou à une comparaison et sans faire preuve d’une attention particulière (12/02/2004,-218/01,
Perwoll, EU:C:2004:88, § 53; 12/01/2006, 173/04-P, Standbeutel, EU:C:2006:20, § 29).
72 Selon une jurisprudence constante, le caractère distinctif d’une marque doit être apprécié en tenant compte, d’une part, des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, d’autre part, de la perception qu’en a le public pertinent, qui est constitué par le consommateur moyen des produits ou services en cause, qui est suffisamment informé et raisonnablement attentif et avisé (17/01/2019,-91/18, Diamond Card,
EU:T:2019:17, § 14; 21/01/2010, 398/08-P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 34; 08/05/2008,-304/06 P, Eurohypo, EU:C:2008:261, § 67; 29/04/2004, 473/01-P indirects, 474/01-P, Tabs, EU:C:2004:260, § 33).
73 Compte tenu du fait qu’il a été établi que la marque ne peut pas être annulée conformément à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, et que la demanderesse en nullité n’a avancé aucun autre argument en ce qui concerne l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, la demande en nullité est également dénuée de fondement sur la base de ce motif.
74 Par conséquent, la décision attaquée est confirmée et le recours est rejeté.
Frais
75 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, la demanderesse en nullité, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par la titulaire de la marque de l’Union européenne aux fins de la procédure de recours.
76 Les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de la titulaire de la marque de l’Union européenne, de 550 EUR.
77 En ce qui concerne la procédure de nullité, la division d’annulation a condamné la demanderesse en nullité à supporter les frais de représentation de la titulaire de la MUE,
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

30
fixés à 450 EUR. Cette décision demeure inchangée. Le montant total pour les deux procédures s’élève donc à 1 000 EUR.
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E

31
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Rejette le recours;
2. Condamne la demanderesse en nullité à payer 550 EUR pour les frais exposés par la titulaire de la marque de l’Union européenne aux fins de la procédure de recours. Le montant total à payer par la demanderesse en nullité dans les procédures de recours et de nullité s’élève à 1 000 EUR.
Conformément à l’article 39, paragraphe 5, du règlement
délégué de la Commission Signature Signature (UE) 2018/625
V. Melgar R. Ocquet Signature
V. Melgar
Au nom de
Ph. von Kapff
Greffier:
Signature
P.O. P. Nafz
17/06/2025, R 1704/2024-5, VIVRE HOM E