EUIPO, 6 novembre 2025, n° 003212320

EUIPO 6 novembre 2025

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 6 nov. 2025, n° 003212320
Numéro(s) :	003212320
Textes appliqués :	Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit à l'aide de l'intelligence artificielle et peut contenir des erreurs.

DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION N° B 3 212 320
Aston Martin Lagonda Limited, Banbury Road, CV35 0DB Gaydon, Warwick, Royaume-Uni (opposante), représentée par JAK France, 19 boulevard Malesherbes, 75008 Paris, France (mandataire professionnel)
c o n t r e
AMR Cars, Hombeeksesteenweg 253, 2800 Mechelen, Belgique (demanderesse), représentée par Carpmaels & Ransford (Ireland) LLP, Harcourt Centre, Block 4 Harcourt Road, D02 HW77 Dublin, Irlande (mandataire professionnel).

Le 06/11/2025, la division d’opposition rend la
DÉCISION :
1. L’opposition n° B 3 212 320 est partiellement accueillie, à savoir pour les services contestés suivants:

Classe 35: Services d’assistance commerciale, de gestion et d’administration; services de publicité, de marketing et de promotion.

2. La demande de marque de l’Union européenne n° 18 949 538 est rejetée pour tous les services susmentionnés. Elle peut être poursuivie pour les services restants.

3. Chaque partie supporte ses propres dépens.

MOTIFS
Le 21/02/2024, l’opposante a formé opposition contre tous les produits et services de la demande de marque de l’Union européenne n° 18 949 538
(marque figurative). L’opposition est fondée, entre autres, sur l’enregistrement international de marque, désignant l’Union européenne,
n° 1 479 992 (marque figurative) à l’égard duquel l’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), et l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE.

Remarque préliminaire – POURSUITE DE LA PROCÉDURE
Le 20/03/2024, un délai a été imparti à l’opposante pour justifier les marques antérieures, expirant le 25/07/2024. Ce délai a été prorogé jusqu’au 25/09/2024 à la demande de l’opposante.

Décision sur opposition nº B 3 212 320 Page 2 sur 17
Le 12/11/2024, l’opposant a déposé une demande de continuation de la procédure concernant le délai imparti à l’opposant pour présenter des faits, preuves et arguments complémentaires, qui a expiré le 25/09/2024.

L’article 105 du RMUE prévoit la continuation de la procédure lorsque des délais n’ont pas été observés. Bien qu’il exclue divers délais, aucun d’entre eux ne concerne les procédures d’opposition, à l’exception du délai de dépôt d’une opposition et de paiement de la taxe applicable. Par conséquent, la continuation de la procédure est disponible pour le non-respect du délai prévu à l’article 10, paragraphe 2, du RMDUE pour que l’opposant présente des faits, preuves et arguments complémentaires.

Le 19/11/2024, l’Office a confirmé à l’opposant que sa demande de continuation de la procédure, conformément à l’article 105 du RMUE, était accordée et que les conséquences du non-respect du délai étaient réputées ne pas s’être produites. Par conséquent, les faits, preuves et arguments complémentaires présentés le 12/11/2024 sont pris en considération dans la présente procédure.

PREUVE D’USAGE
Le demandeur a requis que l’opposant produise la preuve de l’usage de l’enregistrement de marque internationale désignant l’Union européenne nº 1 350 931.

La demande a été présentée en temps utile et est recevable étant donné qu’elle a été présentée comme une demande inconditionnelle dans un document distinct et que la marque antérieure a été enregistrée plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci-dessus.

Le 26/09/2024, un délai de deux mois a été imparti à l’opposant pour produire la preuve d’usage requise.

L’opposant n’a produit aucune preuve dans le délai imparti, dont l’échéance était le 01/12/2024, concernant l’usage de la marque antérieure sur laquelle l’opposition est fondée. En outre, il n’a pas fait valoir de justes motifs de non-usage.

Conformément à l’article 10, paragraphe 2, du RMDUE, si la partie opposante ne fournit pas une telle preuve avant l’expiration du délai, l’Office rejette l’opposition.

Par conséquent, l’opposition doit être rejetée conformément à l’article 47, paragraphe 2, du RMUE et à l’article 10, paragraphe 2, du RMDUE en ce qui concerne l’enregistrement de marque internationale désignant l’Union européenne nº 1 350 931.

La division d’opposition poursuivra l’examen sur la base de l’enregistrement de marque internationale désignant l’Union européenne nº 1 479 992.

RISQUE DE CONFUSION – ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, POINT B), DU RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en question, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la

Décision sur l’opposition n° B 3 212 320 Page 3 sur 17
même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs qui sont interdépendants. Ces facteurs comprennent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants :

Classe 12 : Véhicules terrestres, nautiques et aériens ; appareils de locomotion par terre, par air ou par eau ; véhicules aériens ; hydravions ; bateaux ; locomotives ; matériel roulant pour chemins de fer ; voitures ; automobiles ; voitures de course ; moteurs ; moteurs d’automobiles ; moteurs pour véhicules terrestres ; groupes motopropulseurs, y compris moteurs, pour véhicules terrestres ; bateaux, yachts ; pièces et accessoires pour les produits précités ; véhicules automobiles terrestres, à savoir, automobiles ; et leurs pièces de structure et autres pièces d’automobiles, à savoir, châssis ; châssis d’automobiles ; capots de moteurs ; calandres de radiateurs en matières non métalliques pour véhicules ; pare-chocs de véhicules et d’automobiles ; protections de pare-chocs d’automobiles ; capots pour véhicules ; embrayages pour véhicules terrestres ; transmissions ; boîtes de vitesses pour véhicules terrestres ; arbres de transmission ; toits ouvrants ; déflecteurs de vent pour voitures ; clignotants ; avertisseurs sonores d’automobiles ; rétroviseurs et rétroviseurs latéraux ; garde-boue ; galeries de toit ; porte-skis, amortisseurs pour automobiles ; convertisseurs pour véhicules terrestres ; volants ; tringleries de direction ; systèmes de suspension ; pare-soleil de pare-brise ; essuie-glaces ; accoudoirs ; porte-bagages pour automobiles ; porte-skis pour automobiles ; freins pour véhicules ; matériel de freinage ; garnitures de freins ; plaquettes de freins ; bouchons de réservoirs de carburant pour véhicules ; compartiments de rangement spécialement adaptés pour automobiles ; spoilers ; alarmes antivol ; systèmes d’alarme pour voitures ; alarmes pour véhicules ; airbags pour véhicules ; coussins de sièges d’automobiles ; housses de sièges, coussins adaptés pour véhicules ; coussins de pneus ; vitres de véhicules ; porte-bagages ; airbags pour véhicules ; sièges de sécurité pour enfants ; roues, pneus et chenilles ; pneus et roues pour automobiles ; capuchons de valves pour pneus de véhicules ; bouchons de réservoirs d’essence pour automobiles ; bicyclettes ; cycles ; chariots ; landaus ; sièges de sécurité pour enfants pour voitures ; intérieurs en cuir personnalisés pour véhicules ; housses de sièges automobiles ajustées ; accessoires automobiles de rechange, à savoir, calandres personnalisées pour véhicules ; antivols et housses de volants ; traîneaux (véhicules) ; cyclomoteurs ; scooters ; allume-cigares électriques pour véhicules terrestres ; pièces et accessoires pour les produits précités.

Classe 35 : Publicité ; marketing ; services de publicité ; gestion des affaires commerciales ; administration commerciale ; fonctions de bureau ; services de vente au détail liés à la vente de véhicules terrestres, nautiques et aériens, appareils de locomotion par terre, par air ou par eau, moteurs, bateaux, yachts, produits de beauté, produits de toilette, outils à main, articles d’optique, appareils photographiques, bijouterie, horloges, montres, papeterie, publications, bagages ; services de vente au détail liés à la vente de meubles, récipients et ustensiles de ménage, ameublement, textiles, vêtements, chaussures, chapellerie,

Décision sur l’opposition n° B 3 212 320 Page 4 sur 17
mercerie, jouets et jeux, équipement de sport, produits alimentaires, boissons, produits du tabac, articles de sport, ustensiles et équipements de cuisine, linge de maison, plantes et arbres artificiels ; services de vente au détail liés à la vente de verrerie, porcelaine et faïence, produits en papier à usage domestique, préparations pour la lessive, savons et produits de nettoyage, produits de polissage, produits cosmétiques, produits de soins personnels, préparations pharmaceutiques, vitamines ; services de vente au détail liés à la vente de compléments nutritionnels, produits et équipements de jardinage, aliments pour animaux de compagnie et produits de soins pour animaux de compagnie, outils électriques et outils à main, essence, meubles de maison et d’extérieur, mobilier et équipement de bureau, ordinateurs et périphériques d’ordinateur, logiciels et matériel informatique, disques compacts et DVD, électronique grand public, batteries, bagages ; services de vente au détail liés à la vente de bijoux, montres, horloges, ornements et décorations de fêtes, et pièces et accessoires pour les produits précités ; publicité ; marketing ; services de publicité ; gestion des affaires ; administration des affaires ; fonctions de bureau ; services de vente au détail liés à la vente de machines à usage domestique, outils à main, équipements électriques et électroniques domestiques, y compris les appareils électroménagers, articles automobiles et essence, meubles de maison et d’extérieur, mobilier et équipement de bureau, ordinateurs et périphériques d’ordinateur ; services de vente au détail liés à la vente de logiciels et matériel informatique, petits et gros appareils électroménagers, disques compacts et DVD, batteries, bagages, bijoux, montres, horloges, ornements et décorations de fêtes, et pièces et accessoires pour les produits précités ; services de vente au détail liés à la vente d’appareils d’éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de distribution d’eau et à usage sanitaire, appareils de climatisation, bouilloires électriques, cuisinières à gaz et électriques, grille-pain, appareils électriques pour le chauffage de liquides, la cuisson et la ventilation, appareils et installations de filtration et de filtrage de l’eau, appareils et installations de purification de l’eau, infuseurs à thé électriques ; services de vente au détail liés à la vente de cafetières, machines à café expresso, percolateurs à café et machines à café filtre, appareils pour le chauffage de liquides et de mélanges fluides, appareils de refroidissement de boissons, feux de véhicules ; services de vente au détail liés à la vente d’unités de climatisation pour véhicules, machines à laver, sèche-linge, lave-vaisselle, broyeurs de déchets alimentaires, compacteurs de déchets alimentaires et d’ordures, machines à mélanger les aliments et leurs accessoires, vendus ensemble et séparément, mixeurs à usage domestique, machines de préparation d’aliments, centrifugeuses, machines d’emballage sous vide ; services de vente au détail liés à la vente de machines électromécaniques pour la préparation de boissons, y compris les cafetières, machines à expresso, machines à cappuccino, théières, pièces et accessoires pour les produits précités ; services de vente au détail liés à la vente d’appareils et instruments scientifiques, nautiques, de topographie, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (surveillance), appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images, supports de données magnétiques, disques d’enregistrement ; services de vente au détail liés à la vente de machines à calculer, équipement de traitement de données et ordinateurs, dispositifs d’allumage, instruments d’essai de matériaux, jauges à essence, appareils de navigation pour véhicules, jeux informatiques, jouets, à savoir ordinateurs,

Décision sur opposition n° B 3 212 320 Page 5 sur 17
téléphones, talkie-walkies et jouets sous forme d’appareils photographiques capables de prendre une photographie, appareils photographiques, appareils de plongée, produits électroniques, lecteurs de CD, télécommandes, appareils photo, appareils photo jouets capables de prendre des photographies, matériel informatique et micrologiciels ; services de vente au détail liés à la vente de logiciels informatiques, disques compacts, musique numérique (téléchargeable depuis l’internet), appareils de télécommunications, équipement de jeux informatiques adapté pour être utilisé avec des récepteurs de télévision, tapis de souris, téléphones, téléphones mobiles, housses pour téléphones mobiles, étuis pour téléphones mobiles, accessoires pour téléphones mobiles, conducteurs électriques, transformateurs électriques, allume-cigares électriques pour automobiles, lanternes de signalisation et triangles de signalisation de panne de véhicule ; services de vente au détail liés à la vente de composants d’installation d’antennes téléphoniques, interphones, appareils de freinage antiblocage, compteurs de vitesse, jauges, appareils et instruments d’avertissement et d’information, appareils de contrôle automatique de la stabilité, appareils de contrôle hydraulique électronique, appareils de contrôle électronique des amortisseurs, appareils électroniques numériques pour moteurs, appareils de régulateur de vitesse électronique, tous destinés à être utilisés avec des véhicules terrestres à moteur ou des véhicules de locomotion par air ou par eau ; services de vente au détail liés à la vente de dispositifs d’alarme antivol, télémètres, ordinateurs pour véhicules ou appareils de locomotion par air ou par eau, radios, cassettes, haut-parleurs, antennes, radios-réveils, cassettes vidéo et audio, appareils photo, calculatrices, fusibles pour véhicules terrestres à moteur ou appareils de locomotion par air ou par eau, équipements et instruments optiques, photographiques et cinématographiques, appareils photo, caméras vidéo, objectifs, pochettes et étuis pour les produits précités ; services de vente au détail liés à la vente d’appareils et instruments de développement, d’agrandissement et d’impression photographiques, chambres noires, équipement de chambres noires, tentes de chambres noires, projecteurs et écrans de projection, posemètres, filtres et leurs supports, cadres et caches pour diapositives, magazines, classeurs et boîtes pour diapositives et pour négatifs photographiques, bobines pour films cinématographiques, tables lumineuses, appareils pour couper et/ou raccorder des films, des bandes magnétiques ou des bandes vidéo ; services de vente au détail liés à la vente de cassettes contenant des bandes magnétiques ou vidéo, boîtiers de cassettes, ruban de raccordement, microphones, casques audio, piles, chargeurs de piles, minuteries, thermomètres, sacs et étuis ajustés, tous pour appareils photographiques, appareils d’éclairage à flash photographique, réfracteurs, films photographiques et diapositives préparés pour l’exposition, transparents photographiques, hologrammes, ustensiles à des fins photographiques, monopodes et trépieds, diffuseurs et réflecteurs, claviers ; services de vente au détail liés à la vente d’écrans de moniteur, souris pour ordinateurs, imprimantes, lecteurs de disques, disques magnétiques, modems, télécopieurs, photocopieurs, instruments de télévision et de radio, lampes de poche, boussoles, cartes pour services financiers (y compris cartes encodées, magnétiques ou lisibles par machine) et dispositifs associés (lecteurs, terminaux, etc.) permettant l’utilisation de ces cartes, jeux interactifs, lecteurs et enregistreurs audio, lecteurs et enregistreurs vidéo, enregistrements musicaux ; services de vente au détail liés à la vente d’enregistrements vidéo, publications électroniques (téléchargeables), systèmes de direction automatiques pour véhicules terrestres, aériens, ferroviaires et nautiques, mouvements à quartz pour montres, enregistrements sonores et/ou visuels interactifs, supports d’enregistrement sonore et/ou visuel,

Décision sur opposition n° B 3 212 320 Page 6 sur 17
jeux vidéo, logiciels informatiques interactifs, publications (téléchargeables) fournies en ligne à partir de bases de données, de l’internet ou de tout autre réseau de communication, y compris sans fil, par câble ou par satellite; services de vente au détail liés à la vente de disques compacts, super audio disques compacts, DVD, CD-ROM, systèmes de réalité virtuelle, musique numérique, lecteurs MP3, lecteurs MP4, assistants numériques personnels et autres appareils portables, musique numérique fournie à partir de sites internet MP3, jeux électroniques, jeux sur CD-ROM, sonneries de téléphone, appareils de navigation pour véhicules terrestres, ferroviaires, nautiques et aériens (y compris appareils d’affichage de cartes et ordinateurs de bord), pièces et accessoires pour les produits précités; services de vente au détail liés à la vente de papier et carton, produits de l’imprimerie, albums, livres, matériel pour la reliure, photographies, papeterie, matériel d’instruction et d’enseignement (à l’exception des appareils), gravures, tissus, tissus pour nettoyer les lentilles, produits de l’imprimerie, photographies, gravures, transparents, albums, chemises, dossiers, classeurs, couvertures, véhicules miniatures en papier/papier mâché, insignes en carton/papier, pochettes pour documents (porte-documents); services de vente au détail liés à la vente de serviettes en papier/cellulose, brochures, serre-livres, marque-pages, jaquettes de livres en papier, pièces et accessoires pour les produits précités, cuir et imitations du cuir, et produits en ces matières non compris dans d’autres classes, peaux d’animaux, cuirs bruts, sacs, malles et sacs de voyage, sacs de sport, sacs et sacs à dos de chasse, de pêche et de tir, bagages, sacs à main, étuis, porte-documents, sacs et étuis pour articles photographiques; services de vente au détail liés à la vente d’étuis pour trépieds, portefeuilles, porte-cartes, sacs à dos, parapluies, parasols et cannes, fouets, harnais et sellerie, rênes, brides, martingales, plastrons, étriers, housses et conteneurs pour skis, snowboards, wakeboards, planches de surf, skis bobs, luges et bâtons de ski, étuis pour arcs, râteliers pour arcs, bretelles pour arcs, pièces et accessoires pour automobiles, petits articles de quincaillerie métallique, ferrures de meubles et d’architecture, ferrures de fenêtres, garnitures de portes; services de vente au détail liés à la vente de patères, poignées, tirettes, boutons, roulettes, compas, plaques de propreté, plaques nominatives, charnières, serrures, verrous, rails, embouts décoratifs, accessoires pour rideaux, y compris tringles à rideaux, barres, crochets et embrasses, installations de stationnement pour vélos en métal, panneaux de construction métalliques, carreaux métalliques, carreaux métalliques pour la construction, carreaux de sol métalliques, récipients d’emballage métalliques, fermetures métalliques pour récipients, ferrures métalliques pour meubles, manches de balai en métal; services de vente au détail liés à la vente de ferrures métalliques pour lits, roulettes de lit en métal, tôles et plaques métalliques, tôles d’acier, boîtes aux lettres métalliques, lettres et chiffres en métaux communs, à l’exception des caractères d’imprimerie, bustes en métaux communs, récipients métalliques [stockage, transport], couvercles de regards métalliques, monuments métalliques, boîtes en métaux communs, boîtes de conserve, fermetures métalliques pour boîtes, fils en métaux communs, câbles métalliques, tuyaux de drainage métalliques, conduites forcées métalliques, épingles métalliques; services de vente au détail liés à la vente de chevilles métalliques, buses métalliques, consoles métalliques pour la construction, fil de fer, moules à glace métalliques, insignes métalliques pour véhicules, tonneaux métalliques, fenêtres métalliques, ferrures métalliques pour fenêtres, volets métalliques, cadres de fenêtres métalliques, figurines (statuettes) en métaux communs, bouchons métalliques pour bouteilles, grattoirs de porte, planchers métalliques, crochets métalliques

Décision sur opposition n° B 3 212 320 Page 7 sur 17
pour tringles à vêtements, plaques commémoratives en métal, caisses métalliques, coffres-forts ; services de vente au détail liés à la vente de monuments funéraires en métal, tombes en métal, manches de couteaux en métal, poignées de portes en métal, manches d’outils en métal, distributeurs de serviettes fixes en métal, numéros de maisons en métal non lumineux, plaques d’identité en métal, coffres-forts de sécurité, caisses métalliques, boîtes à outils en métal (vides), paniers en métal, œuvres d’art en métaux communs, marches
[échelles] en métal, clous, étiquettes nominatives en métal, plaques d’immatriculation en métal, stores à enroulement en acier ; services de vente au détail liés à la vente de stores extérieurs en métal, piliers en métal pour la construction, charnières en métal, enseignes en métal, serrures non électriques en métal, cadenas, clés, anneaux en métaux communs pour clés, boucles en métaux communs (quincaillerie), cheminées préfabriquées en métal, vis en métal, écrous en métal, lambris en métal, cloisons en métal, ferrures de portes en métal, sonnettes de portes non électriques, verrous en métal ; services de vente au détail liés à la vente de marteaux (de porte), ouvre-portes non électriques, revêtements métalliques pour la construction et le bâtiment, cloches pour animaux, baignoires pour oiseaux (structures métalliques), nichoirs en métal, ferrures de meubles et d’architecture, ferrures de fenêtres, garnitures de portes, patères, poignées, tirettes, boutons, roulettes, arrêts, écussons, plaques nominatives, charnières, serrures, verrous, rails, embouts décoratifs, accessoires de rideaux, y compris tringles à rideaux ; services de vente au détail liés à la vente de tringles, crochets et embrasses, barres d’escalier et embouts, meubles, tabourets, commodes, portes de cuisine, armoires, bureaux, tiroirs, façades de portes et de tiroirs de meubles, chaises, tables, miroirs, plaques murales décoratives, porte-revues, porte-fleurs, vannerie, patères, tringles à rideaux et embouts, oreillers, coussins, meubles métalliques et non métalliques, mobilier de jardin, récipients non métalliques pour encens.

Classe 41 : Enseignement et formation de conducteurs utilisant des simulateurs de voiture et de route ; services de formation, d’instruction et d’éducation relatifs à la conduite, à la sécurité routière et à l’entretien de véhicules automobiles ; services d’auto-école ; organisation d’événements et de courses de sport automobile ; publication d’imprimés, de magazines et de périodiques ; organisation, fourniture et mise en scène de séminaires, de cours éducatifs, de cours de formation, tous relatifs aux véhicules et/ou à la conduite ; services éducatifs relatifs aux véhicules et/ou à la conduite et au sport automobile ; prestation d’activités sportives et culturelles ; organisation de compétitions ; production, présentation, distribution, syndication et location de programmes de radio, de télévision, par câble, par satellite et sur Internet et de films, d’enregistrements sonores, d’enregistrements vidéo et de DVD, services de divertissement ; services de divertissement sous forme de programmes de télévision, de programmes de radio, par câble, par satellite et sur Internet ; services de divertissement et d’éducation pour enfants ; organisation, production et présentation d’événements à des fins éducatives, culturelles ou de divertissement ; organisation, production et présentation de compétitions, de concours et de jeux ; fourniture d’informations relatives au divertissement et à l’éducation ; services de salles de jeux d’arcade ; publication d’imprimés ; publication de livres et de magazines ; publication de rapports de consommateurs ; préparation et publication de cartes, de guides, de manuels, de livres, de publications éducatives et de publications imprimées ; enseignement

Décision sur opposition n° B 3 212 320 Page 8 sur 17
services; services de conseil, d’information et de consultation, tous liés aux services précités.

Les services contestés sont, après une limitation par le demandeur le 24/01/2025, les suivants:

Classe 35: Services d’assistance, de gestion et d’administration commerciales; services de publicité, de marketing et de promotion.

Classe 39: Services d’organisation de transports; stationnement et entreposage de véhicules; stationnement et entreposage de véhicules, amarrage; transport; services de location liés aux véhicules, au transport et à l’entreposage; services de location liés au transport et à l’entreposage.

Une interprétation du libellé de la liste des produits et services est nécessaire pour déterminer l’étendue de la protection de ces produits et services.

Le terme «y compris», utilisé dans la liste des produits et services de l’opposant, indique que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’éléments inclus dans la catégorie et que la protection ne se limite pas à ceux-ci. En d’autres termes, il introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003, T-224/01, NU-TRIDE / TUFFTRIDE, EU:T:2003:107).

Toutefois, le terme «à savoir», utilisé dans la liste des produits et services de l’opposant pour montrer la relation entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et limite l’étendue de la protection uniquement aux produits et services spécifiquement énumérés (04/10/2016, T-549/14, Castello / Castellò (fig.) et al., EU:T:2016:594, § 71; 31/01/2024, T-581/22, ECE QUALITY OF LIFE (fig.) / ECE (fig.), EU:T:2024:47, § 43).

À titre liminaire, il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMCUE, les produits ou services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissemblables les uns des autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.

Les facteurs pertinents pour la comparaison des produits ou services comprennent, entre autres, leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation et leur caractère concurrent ou complémentaire (les «critères Canon»). Il convient également de prendre en considération, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, § 21-22).

Services contestés de la classe 35
Les services contestés d’assistance, de gestion et d’administration commerciales; de publicité, de marketing et de promotion sont identiques aux services de publicité; de marketing; de promotion; de gestion commerciale; d’administration commerciale; de fonctions de bureau de l’opposant. Ceci est dû soit au fait qu’ils sont contenus de manière identique dans les deux listes (y compris les synonymes) soit au fait que les services de l’opposant incluent, sont inclus dans, ou chevauchent les services contestés.

Décision sur l’opposition n° B 3 212 320 Page 9 sur 17
Services contestés de la classe 39
Dans ses observations du 12/11/2024, l’opposant a fait référence à des décisions antérieures de la première chambre de recours (10/11/2004, R 454/2004-1, SMART / SAMART, SMART (fig.) ; 12/11/2003, R 419/2001-1 ; 530/2001-1, euroMASTER (fig.) / EUROMASTER), qui font référence à la similarité entre les produits de la classe 12 et les services de la classe 39. L’opposant a déclaré ce qui suit.

2.13 L’Office a également confirmé la similarité entre la location de voitures de la classe 39 et la vente de voitures elles-mêmes de la classe 12. Dans les affaires R 454/2004-1 et R 530/2001-1, la première chambre de recours a décidé que «l’organisation de véhicules de remplacement pour les véhicules en location-vente ou loués» sont similaires aux «véhicules». La chambre de recours a considéré que les services et activités sont complémentaires car ils se réfèrent à la location ou à la vente de véhicules au public et que les deux auraient une fonction similaire du point de vue du consommateur. En outre, les constructeurs automobiles tels que Mercedes Benz, Ford, Toyota et Volkswagen offrent aux consommateurs la possibilité d’acheter ou de louer leurs produits, à savoir, les «voitures» de la classe 12 sont une activité parallèle à la location (location de véhicules) de voitures de la classe 39 (Volkswagen AG c. POLO market Sp. Z.o.o. dans l’affaire R 668/2009-2).

2.14 En outre, l’Office a constaté que le «transport de marchandises et de véhicules automobiles et l’organisation du transport de véhicules automobiles» sont similaires aux véhicules de la classe 12 car, dans le cadre du processus d’achat et de livraison, il a été constaté qu’il est «pas du tout improbable que le (l’organisation du) transport de ces véhicules soit effectué par la même entreprise» (smart GmbH c. Industrias Samar’t S.A. dans l’affaire R 454/2004-1 et Jesús Gómez Frías c. Eurodrive Services and Distribution N.V dans l’affaire R 530/2001-1).

2.15 L’opposant fait valoir que les services de la classe 39 de la demande sont offerts dans le même point de vente, à savoir les concessions automobiles, aux consommateurs qui achètent des produits et des services liés aux véhicules. Les produits et services coïncident en termes de producteurs, de canaux de distribution et d’utilisateurs finaux.

2.16 En outre, les services de l’opposant de la classe 41 sont similaires à tous les services de la classe 39 de la demande car ils fournissent aux utilisateurs de véhicules des services spécifiquement destinés à l’utilisation de véhicules. Les services coïncident en termes de producteurs (fabricants de voitures et services de véhicules), de canaux de distribution (salons d’exposition) et d’utilisateurs finaux (utilisateurs de véhicules et de services de véhicules).

Comme mentionné ci-dessus, l’opposant a fait référence à des décisions antérieures de l’Office pour étayer ses arguments. Cependant, l’Office n’est pas lié par ses décisions antérieures, car chaque affaire doit être traitée séparément et en tenant compte de ses particularités.

Cette pratique a été pleinement soutenue par le Tribunal, lequel a déclaré que, selon une jurisprudence constante, la légalité des décisions doit être appréciée uniquement par rapport au RMCUE, et non par rapport à celles de l’Office

Décision sur opposition n° B 3 212 320 Page 10 sur 17
pratique dans des décisions antérieures (30/06/2004, T-281/02, Mehr für Ihr Geld, EU:T:2004:198).

Si l’Office a le devoir d’exercer ses compétences conformément aux principes généraux du droit de l’Union européenne, tels que le principe d’égalité de traitement et le principe de bonne administration, la manière dont ces principes sont appliqués doit être conforme au principe de légalité. Il convient également de souligner que chaque affaire doit être examinée en fonction de ses propres mérites. L’issue de chaque affaire dépendra de critères spécifiques applicables aux faits de cette affaire particulière, y compris, par exemple, les allégations, arguments et observations des parties. Enfin, une partie à une procédure devant l’Office ne peut invoquer, ou utiliser à son propre avantage, un éventuel acte illégal commis au profit d’un tiers afin d’obtenir une décision identique.

Compte tenu de ce qui précède, il s’ensuit que, même si les décisions antérieures soumises à la division d’opposition sont, dans une certaine mesure, factuellement similaires à la présente affaire, l’issue pourrait ne pas être la même, comme il sera expliqué plus loin.

En outre, les décisions citées sont assez anciennes et il convient de noter que la jurisprudence ou la pratique sous-jacente a pu évoluer depuis que ces décisions ont été rendues. Par conséquent, de telles références pourraient ne pas refléter pleinement la position juridique actuelle ou la pratique d’examen réelle de la division d’opposition.

Les services contestés d’organisation de transports sont des services qui organisent, coordonnent ou gèrent le transport de marchandises ou de personnes, même si le prestataire n’effectue pas physiquement le transport. Les services contestés de stationnement et de remisage de véhicules sont des services qui consistent à fournir un lieu pour le stationnement ou le remisage de véhicules, que ce soit temporairement ou à long terme. Les services contestés de stationnement et de remisage de véhicules, amarrage étendent la catégorie précédente pour inclure l’amarrage, qui concerne les bateaux et les embarcations. Le service contesté de transport est un terme général couvrant tout service impliquant le déplacement physique de personnes, d’animaux ou de marchandises d’un endroit à un autre. Les services contestés de location liés aux véhicules, au transport et au stockage sont des services impliquant la mise à disposition temporaire (location ou leasing) de véhicules ou d’équipements utilisés pour le transport ou le stockage. Les services contestés de location liés au transport et au stockage constituent une catégorie légèrement plus large qui couvre la location de tout moyen d’équipement utilisé pour le transport ou le stockage de marchandises ou de personnes, même au-delà des véhicules eux-mêmes.

Les produits et services de l’opposant sont, d’une manière générale, toutes sortes d’appareils de locomotion par terre, par air ou par eau (classe 12). En outre, il s’agit de services rendus par des personnes ou des organisations ayant principalement pour objet l’aide à l’exploitation ou à la gestion d’une entreprise commerciale, ou l’aide à la gestion des affaires commerciales ou des fonctions commerciales d’une entreprise industrielle ou commerciale, et de services fournis par des établissements de publicité entreprenant principalement des communications au public, des déclarations ou des annonces par tous moyens de diffusion et concernant toutes sortes de produits ou de services, ainsi que des services de vente au détail pour toutes sortes de produits (classe 35). Ils comprennent également des services rendus par des personnes ou des institutions dans le développement des facultés mentales des personnes ou des animaux, ainsi que des services destinés à divertir ou à capter l’attention (classe 41). Les services contestés, contrairement aux arguments de l’opposant, sont dissimilaires des produits et services de l’opposant, car ces produits et services ont

Décision sur opposition n° B 3 212 320 Page 11 sur 17
rien en commun. Ils ont des natures, des finalités et des modes d’utilisation différents. Ils ne sont ni complémentaires ni en concurrence. En outre, ils ne proviennent pas des mêmes entreprises, sont fabriqués/offerts par des canaux de distribution différents et visent des publics pertinents différents.

En outre, les services de location de véhicules, de transport et d’entreposage ainsi que les services de location liés au transport et à l’entreposage ont pour but de fournir des véhicules généralement pour une courte durée, par exemple pendant les vacances. Les fabricants de véhicules n’opèrent normalement pas sur le marché en tant que prestataires de services de location, ce qui signifie également que les produits et services en question ne sont ni complémentaires ni en concurrence, comme indiqué ci-dessus. En effet, la relation avec les consommateurs de voitures est généralement entre les mains de concessionnaires spécialisés dont l’objectif est la vente de véhicules. En conséquence, une location est généralement un service temporaire tandis que la vente d’un véhicule est une transaction permanente (16/05/2013, T-104/12, VORTEX / VORTEX, EU:T:2013:256, § 58). Par conséquent, ces produits et services sont dissemblables.

Ceci est confirmé dans les Directives d’examen de l’Office, partie C Opposition. 4 Annexe I : Questions spécifiques sur la similarité des produits et services, 4.6.2 Location/crédit-bail versus produits. À cet égard, il convient de souligner que cette section des Directives de l’Office indique que « les services de location/crédit-bail sont en principe toujours dissemblables des produits loués/faisant l’objet d’un crédit-bail. Exemples : Location de véhicules (classe 39) et véhicules (classe 12) ».

b) Public pertinent – degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de tenir compte du fait que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).

En l’espèce, les services jugés identiques visent le grand public et les clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques, tels que ceux du domaine de la gestion d’entreprise.

Le degré d’attention est censé être élevé ou plutôt élevé pour les services de la classe 35, étant donné qu’ils ont généralement un impact clair sur la stratégie commerciale d’une entreprise et sur ses résultats (26/02/2010, R 1562/2008-2, victory Slims (fig.) / VICTORIA et al.; 21/03/2013, T-353/11, eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS (fig.) / Event, EU:T:2013:147, § 31, 34 et 38).

c) Les signes
Marque antérieure Signe contesté

Décision sur opposition n° B 3 212 320 Page 12 sur 17
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, point 23).

Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure peut être invoquée dans une procédure d’opposition contre toute demande d’enregistrement d’une marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, même si ce n’est qu’en relation avec la perception des consommateurs dans une partie de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, ARMAFOAM / NOMAFOAM, EU:C:2008:511,
point 57). Par conséquent, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne est suffisant pour rejeter la demande contestée.

Étant donné que le signe contesté comprend des mots anglais, la division d’opposition estime approprié de concentrer la comparaison des signes sur la partie anglophone du public. En outre, pour la partie anglophone du public, les significations perçues dans le signe contesté réduisent le caractère distinctif des éléments différenciateurs, ce qui aura, par conséquent, moins d’impact sur l’impression d’ensemble produite par le signe. Par conséquent, la division d’opposition estime approprié de concentrer la comparaison des signes sur cette partie du public, étant donné que cela affecte la perception conceptuelle des signes par ce public spécifique et influence l’appréciation du risque de confusion.

La marque antérieure est une marque figurative comprenant trois lettres. La grande majorité du public en cause percevra dans la marque les lettres « AMR ». Bien que certaines des lettres soient représentées dans une police plus stylisée, telle que la lettre « A » (sans la ligne horizontale au milieu), la majorité des consommateurs la reconnaîtront comme la lettre « A ». Cela s’explique par le fait que les consommateurs ont tendance à reconnaître un caractère dans une suite de lettres (ou un mot) et à lui attribuer un sens, ou, comme en l’espèce, parce que le dispositif est similaire à une lettre spécifique.

Le signe contesté est une marque figurative contenant les lettres « AMR » et l’élément verbal « CARS », représentés dans une police légèrement stylisée. Comme pour la lettre « A » de la marque antérieure, le public pertinent percevra dans le signe contesté la lettre « A », bien que la ligne horizontale au milieu soit manquante. Trois lignes courbes de longueur différente apparaissent au-dessus de « AMR ». En dessous de « AMR », les éléments verbaux « ABSOLUTELY MOST REPRESENTATIVE » sont représentés en lettres majuscules standard, beaucoup plus petites.

L’élément verbal de la marque antérieure, les lettres « AMR », est dépourvu de sens pour le public en cause. Il ne s’agit pas d’un acronyme officiel connu de la grande majorité du public pertinent. En outre, dans son ensemble, il n’est mentionné dans aucun dictionnaire pertinent ni dans d’autres listes officielles d’acronymes. Par conséquent, il est distinctif.

L’élément verbal « AMR » du signe contesté, lorsqu’il est perçu isolément, sera compris par la grande majorité des consommateurs pertinents comme un terme dépourvu de sens et est, par conséquent, distinctif. Cependant, lors de la lecture du

Décision sur opposition n° B 3 212 320 Page 13 sur 17
éléments verbaux restants en dessous, 'AMR’ peut être perçu comme un acronyme de 'ABSOLUTELY MOST REPRESENTATIVE', car chacune des lettres correspond aux lettres initiales de chaque élément individuel.

L’élément verbal 'CARS’ du signe contesté est la forme plurielle de 'car', 'a self-propelled road vehicle designed to carry passengers, esp one with four wheels that is powered by an internal-combustion engine’ (informations extraites du Collins Dictionary le 30/10/2025 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/car). En anglais, 'ABSOLUTELY’ signifie 'in an absolute manner, esp completely or perfectly’ (informations extraites du Collins Dictionary le 30/10/2025 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/absolutely). 'MOST’ signifie 'a great majority of; nearly all’ (informations extraites du Collins Dictionary le 30/10/2025 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/most). 'REPRESENTATIVE’ signifie 'a person or thing that represents another or others’ (informations extraites du Collins Dictionary le 30/10/2025 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/representative). L’élément verbal 'CARS’ peut faire référence à certaines des caractéristiques des services, à savoir à l’objet des services de la classe 35. Par conséquent, cet élément est au mieux faible. Étant donné que les éléments 'ABSOLUTELY MOST REPRESENTATIVE’ sont compris, le public les percevra comme une unité conceptuelle qui pourrait être perçue comme signifiant, par exemple, 'one that is completely and unquestionably the best example of something'. En tant que tel, il pourrait faire référence à certaines des caractéristiques des services ou être une expression promotionnelle laudative à l’égard des services. Par conséquent, cette formulation, dans son ensemble, est au mieux faible.

Les lignes courbes du signe contesté sont purement décoratives et, par conséquent, leur impact sur les consommateurs sera limité.

Les éléments verbaux 'AMR’ et 'CARS’ du signe contesté et l’élément figuratif des lignes courbes sont plus dominants que les éléments verbaux 'ABSOLUTELY MOST REPRESENTATIVE', qui jouent un rôle secondaire car ils sont placés en bas du signe dans une police beaucoup plus petite et ne sont au mieux que faibles.

Visuellement et phonétiquement, les signes coïncident dans leur élément verbal 'AMR', qui est l’intégralité de la marque antérieure et au début du signe contesté. Dans les deux signes, la lettre 'A*' de cet élément présente une ligne horizontale manquante. Ils diffèrent par les éléments verbaux supplémentaires 'CARS’ et 'ABSOLUTELY MOST REPRESENTATIVE’ du signe contesté et par l’élément figuratif, qui, en raison de leur caractère distinctif limité et/ou de leur position moins dominante, jouent un rôle secondaire au sein du signe et ont un impact limité sur la perception du signe par les consommateurs.

Phonétiquement, en raison de la position des éléments 'ABSOLUTELY MOST REPRESENTATIVE’ et de leur caractère distinctif limité (le cas échéant), ils jouent un rôle secondaire au sein du signe et ont un impact limité sur la perception de la marque par les consommateurs. Ceci s’explique par le fait que les consommateurs se réfèrent généralement phonétiquement aux éléments dominants des marques (03/07/2013, T-206/12, LIBERTE american blend (fig.) / La LIBERTAD et al., EU:T:2013:342, § 43-44 ; 30/11/2011, T-477/10, SE SPORTS EQUIPMENT (fig.) / SE et al., EU:T:2011:707, § 55). En outre, l’économie de langage pourrait être une autre

Décision sur opposition n° B 3 212 320 Page 14 sur 17
motif que 'ABSOLUTELY MOST REPRESENTATIVE’ peut être omis, étant donné que les consommateurs ont naturellement tendance à raccourcir les marques longues en les réduisant à des éléments plus faciles à citer et à mémoriser. Par conséquent, le public concerné est le plus susceptible de se référer au signe contesté oralement comme 'AMR CARS'.

Les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils rencontrent une marque (25/03/2009, T-109/07, SPA THERAPY / SPA, EU:T:2009:81, § 30; 15/12/2009, T-412/08, TRUBION / TriBion Harmonis (fig.), EU:T:2009:507, § 40; 06/10/2011, T-176/10, SEVEN FOR ALL MANKIND / SEVEN (fig.), EU:T:2011:577, § 39). Ceci s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier l’attention du lecteur.

Par conséquent, compte tenu des principes et affirmations susmentionnés, les signes sont visuellement similaires dans une mesure moyenne et phonétiquement similaires dans une mesure supérieure à la moyenne.

Sur le plan conceptuel, il est fait référence aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. La marque antérieure est dépourvue de sens, tandis que le public en cause percevra les éléments 'CARS’ et 'ABSOLUTELY MOST REPRESENTATIVE’ du signe contesté comme ayant le ou les concepts susmentionnés. Par conséquent, les marques ne sont pas conceptuellement similaires. Étant donné que ces concepts sont au mieux faibles, ils ont moins d’incidence sur la comparaison conceptuelle.

Les signes ayant été jugés similaires dans au moins un aspect de la comparaison, l’examen du risque de confusion se poursuivra.

d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.

L’opposant a affirmé que la marque antérieure jouissait d’un caractère distinctif accru mais n’a produit aucune preuve à l’appui de cette affirmation.

Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a aucune signification pour aucun des services en question du point de vue du public concerné. Par conséquent, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Un risque de confusion (y compris un risque d’association) existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en question, en supposant qu’ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées.

Décision sur opposition n° B 3 212 320 Page 15 sur 17
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux éléments et, notamment, de la reconnaissance de la marque sur le marché, de l’association qui peut être faite avec le signe utilisé ou enregistré, et du degré de similitude entre la marque et le signe ainsi qu’entre les produits ou services désignés. Elle doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents propres aux circonstances de l’espèce (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18 ; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).

Les services contestés sont en partie identiques et en partie dissemblables aux produits et services de l’opposant. Ces produits et services s’adressent au grand public et à des clients professionnels dont le niveau d’attention est élevé ou plutôt élevé. Le degré de caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure est normal.

Les signes sont visuellement similaires dans une mesure moyenne, phonétiquement similaires dans une mesure supérieure à la moyenne et conceptuellement non similaires, bien que les concepts différenciateurs aient moins d’impact car ils proviennent au mieux d’éléments faibles. Compte tenu des similitudes et des différences entre les signes, décrites en détail à la section c), les impressions d’ensemble des signes sur le public en cause seront similaires, car les différences entre les marques sont insuffisantes pour contrecarrer leurs points communs. Par conséquent, il existe un risque de confusion car les différences entre les signes se limitent au mieux à des éléments et aspects faibles ou secondaires.

Le risque de confusion couvre les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques elles-mêmes, ou dans lesquelles le consommateur établit un lien entre les signes en conflit et suppose que les produits/services couverts proviennent des mêmes entreprises ou d’entreprises économiquement liées (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29). En effet, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée différemment selon le type de produits ou de services qu’elle désigne (23/10/2002, T-104/01, Fifties / Miss Fifties (fig.), EU:T:2002:262, § 49).

Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition constate qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie anglophone du public et que, par conséquent, l’opposition est partiellement fondée sur la base de l’enregistrement international de marque de l’opposant désignant l’Union européenne n° 1 479 992. Comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne est suffisant pour rejeter la demande contestée.

Il découle de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les services jugés identiques à ceux de la marque antérieure.

Le reste des services contestés est dissemblable. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne peut aboutir.

Décision sur l’opposition n° B 3 212 320 Page 16 sur 17
RENOMMÉE – ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMCUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMCUE, la marque demandée n’est pas enregistrée lorsqu’elle est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou les services pour lesquels elle est demandée sont identiques ou similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, ou non similaires à ceux-ci, lorsque, s’agissant d’une marque de l’Union européenne antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’Union ou, s’agissant d’une marque nationale antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’État membre concerné et que l’usage sans juste motif de la marque demandée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, ou leur porterait préjudice.

Conformément à l’article 95, paragraphe 1, du RMCUE, dans les procédures dont il est saisi, l’Office examine les faits d’office; toutefois, dans les procédures relatives aux motifs relatifs de refus d’enregistrement, l’Office est limité, dans cet examen, aux faits, preuves et arguments produits par les parties ainsi qu’aux conclusions formulées.

Il s’ensuit que l’Office ne peut pas prendre en considération des droits allégués pour lesquels l’opposant ne produit pas de preuves appropriées.

Conformément à l’article 7, paragraphe 1, du règlement d’exécution du RMCUE, l’Office donne à la partie opposante la possibilité de présenter les faits, preuves et arguments à l’appui de son opposition ou de compléter les faits, preuves ou arguments déjà présentés avec l’acte d’opposition, dans un délai fixé par l’Office.

Conformément à l’article 7, paragraphe 2, sous f), du règlement d’exécution du RMCUE, lorsque l’opposition est fondée sur une marque jouissant d’une renommée au sens de l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE, la partie opposante doit fournir des preuves démontrant, notamment, que la marque jouit d’une renommée, ainsi que des preuves ou des arguments démontrant que l’usage sans juste motif de la marque demandée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, ou leur porterait préjudice.

En l’espèce, l’acte d’opposition n’était pas accompagné d’aucune preuve de la renommée alléguée de la marque antérieure.

Le 20/03/2024, un délai de deux mois a été imparti à l’opposant, commençant après la fin de la période de réflexion, pour produire les éléments susmentionnés. Ce délai a expiré, après une prorogation, le 25/09/2024. Toutefois, en raison de la demande de restitutio in integrum, qui a été accordée, les conséquences du non-respect du délai du 25/09/2024 sont réputées ne pas s’être produites.

Cependant, l’opposant n’a produit aucune preuve concernant la renommée de la marque sur laquelle l’opposition est fondée.

Étant donné que l’une des conditions nécessaires de l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE n’est pas remplie, l’opposition doit être rejetée comme non fondée pour autant que ce motif soit concerné.

Décision sur opposition n° B 3 212 320 Page 17 sur 17
DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMCUE, la partie qui succombe dans la procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMCUE, lorsque chaque partie succombe sur certains chefs et obtient gain de cause sur d’autres, ou si l’équité l’exige, la division d’opposition statue sur une répartition différente des dépens.

Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour certains des services contestés, les deux parties ont succombé sur certains chefs et obtenu gain de cause sur d’autres. En conséquence, chaque partie supporte ses propres dépens.

La division d’opposition
Marzena MACIAK Chantal VAN RIEL Päivi Emilia LEINO
Conformément à l’article 67 du RMCUE, toute partie à l’encontre de laquelle une décision a été rendue a le droit de former un recours contre cette décision. Conformément à l’article 68 du RMCUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.