EUIPO, 14 novembre 2025, n° 003218268

EUIPO 14 novembre 2025

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 14 nov. 2025, n° 003218268
Numéro(s) :	003218268
Textes appliqués :	Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit à l'aide de l'intelligence artificielle et peut contenir des erreurs.

DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION N° B 3 218 268
Dia Retail España, S.A., C/ Jacinto Benavente 2 A – Parque Empresarial las Rozas Ed. Tripark, 28232 Las Rozas – Madrid, Espagne (opposante), représentée par Bird & Bird (International) LLP, Paseo de la Castellana 7, 7e étage, 28046 Madrid, Espagne (mandataire professionnel)
c o n t r e
Anmarox GmbH, Konradstrasse 6, 8304 Wallisellen, Suisse (titulaire), représentée par Tsimikalis Kalonarou Law Firm, Neof, Vamva, 1, 106 74 Athènes, Grèce (mandataire professionnel).

Le 14/11/2025, la division d’opposition rend la
DÉCISION:
1. L’opposition N° B 3 218 268 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:

Classe 25: Tous les produits contestés de cette classe.

Classe 30: Tous les produits contestés de cette classe.

Classe 32: Tous les produits contestés de cette classe.

Classe 43: Tous les services contestés de cette classe, à l’exception de l’hébergement temporaire.

2. L’enregistrement international N° 1 777 083 se voit refuser la protection dans l’Union européenne pour les produits et services énumérés ci-dessus au point 1 du présent dispositif. Il peut être maintenu pour les services restants.

3. Chaque partie supporte ses propres dépens.

MOTIFS
Le 03/06/2024, l’opposante a formé opposition contre tous les produits et services de l’enregistrement international désignant l’Union européenne
N° 1 777 083 (marque figurative). L’opposition est fondée sur:

l’enregistrement de marque de l’Union européenne N° 17 094 558 «DIA» (marque verbale),
l’enregistrement de marque de l’Union européenne N° 3 549 086 «DIA» (marque verbale),

Décision sur opposition n° B 3 218 268 Page 2 sur 27
enregistrement de marque de l’Union européenne n° 18 816 694 (marque figurative),
enregistrement de marque espagnole n° 2 965 016 «DIA» (marque verbale),
enregistrement de marque de l’Union européenne n° 17 769 787 «DIA & GO» (marque verbale). L’opposant a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.

RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition examinera en premier lieu l’opposition concernant l’enregistrement antérieur de marque de l’Union européenne n° 17 094 558.

Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque demandée n’est pas enregistrée lorsque celle-ci est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou les services pour lesquels elle est demandée sont identiques ou similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, ou non similaires à ceux-ci, lorsque, dans le cas d’une marque antérieure de l’Union européenne, la marque jouit d’une renommée dans l’Union ou, dans le cas d’une marque nationale antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’État membre concerné et que l’usage sans juste motif de la marque demandée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.

Par conséquent, les motifs de refus de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ne sont applicables que lorsque les conditions suivantes sont remplies.

Les signes doivent être identiques ou similaires.

La marque de l’opposant doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou services sur lesquels l’opposition est fondée.

Risque de préjudice: l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.

Les exigences susmentionnées sont cumulatives et, par conséquent, l’absence de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010, T-357/08, BOTOCYL / BOTOX, EU:T:2010:529, point 41; 16/12/2010, T-345/08, BOTOLIST / BOTOX, EU:T:2010:529, point 41). Toutefois, le respect de toutes les conditions susmentionnées peut ne pas être suffisant. L’opposition peut néanmoins échouer si le titulaire établit un juste motif pour l’usage de la marque contestée.

Décision sur l’opposition n° B 3 218 268 Page 3 sur 27
En l’espèce, le titulaire n’a pas allégué de juste motif pour l’usage de la marque contestée. Dès lors, en l’absence de toute indication contraire, il doit être présumé qu’aucun juste motif n’existe.

a) Renommée de la marque antérieure
La renommée implique un seuil de connaissance qui n’est atteint que lorsque la marque antérieure est connue d’une partie significative du public pertinent pour les produits ou services qu’elle couvre. Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé.

En l’espèce, l’UE a été désignée dans l’enregistrement international contesté le 08/12/2023. Toutefois, la marque contestée a une date de priorité du 31/07/2023. Dès lors, l’opposant était tenu de prouver que la marque sur laquelle l’opposition est fondée avait acquis une renommée antérieurement à cette date. En principe, il suffit que l’opposant démontre que sa marque jouissait déjà d’une renommée à cette date. S’il découle du libellé de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE que les conditions de son application doivent également être réunies au moment de la prise de décision, et que, par conséquent, la renommée de la marque antérieure doit subsister jusqu’à ce que la décision sur l’opposition soit rendue, toute perte ultérieure de renommée incombe au titulaire de l’alléguer et de la prouver.

Les preuves doivent également démontrer que la renommée a été acquise pour les services pour lesquels l’opposant a revendiqué une renommée, à savoir :

Classe 35 : Publicité ; Gestion des affaires commerciales ; Administration commerciale ; Fonctions de bureau ; Diffusion de matériel publicitaire (prospectus, imprimés, échantillons) ; Services d’abonnement à des journaux (pour des tiers) ; Conseils en gestion et organisation des affaires ; Comptabilité ; Reproduction de documents ; Agences de placement ; Gestion de fichiers informatisés ; Organisation d’expositions à buts commerciaux ou de publicité ; Publicité en ligne sur un réseau informatique ; Publication de textes publicitaires ; Location d’espaces publicitaires ; Diffusion de matériel publicitaire ; Services de relations publiques ; Services d’approvisionnement pour des tiers [achat de produits et services pour d’autres entreprises] ; Agences d’informations commerciales ; Location de distributeurs automatiques ; Location de photocopieuses ; Location de distributeurs automatiques ; Location de matériel publicitaire ; Location de machines et d’équipements de bureau ; Location de temps publicitaire sur tout moyen de communication ; Études de marché ; Recherche de parrainage ; Recherche commerciale ; Services de comparaison de prix ; Études de marketing ; Collecte, compilation et fourniture de statistiques commerciales et d’informations commerciales ; Services de coupures de presse ; Décoration de vitrines ; Consommateurs (Informations et conseils commerciaux pour les -) [boutique de conseils aux consommateurs] ; Enquêtes commerciales ; Services de marketing ; Mannequinat à des fins publicitaires ou de promotion des ventes ; Défilés de mode à des fins promotionnelles (Organisation de -) ; Tests psychologiques pour la sélection de personnel ; Présentation de produits sur tout moyen de communication, pour la vente au détail ; Études de marché ; Prévisions économiques ; Sondages d’opinion ; Services de ventes aux enchères ; Services de télémarketing ; Agences d’import-export ; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser, savons non médicamenteux, parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques non médicamenteux, lotions capillaires non médicamenteuses, dentifrices non médicamenteux ; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par

Décision sur opposition n° B 3 218 268 Page 4 sur 27
téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de papier abrasif, adhésifs pour fixer les faux cheveux, adhésifs à usage cosmétique, pierres d’alun (astringents), anti-transpirants (produits de toilette), préparations antistatiques à usage domestique, sels de bain, non à usage médical; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de sprays rafraîchissants pour l’haleine, bandelettes rafraîchissantes pour l’haleine, cire de cordonnier, cotons-tiges à usage cosmétique, coton hydrophile à usage cosmétique, gels de blanchiment dentaire, produits de polissage pour prothèses dentaires, shampoings secs, agents de séchage pour lave-vaisselle; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de toile émeri, papier émeri, adhésifs pour fixer les faux cils, faux cils, faux ongles, préparations pour fumigations (parfums), toile de verre, encens, bâtonnets d’encens, préparations pour enlever le vernis, préparations pour faire briller les feuilles des plantes; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de bains de bouche, non à usage médical, autocollants pour l’art des ongles, préparations pour décaper la peinture, papier à polir, pot-pourri (parfums), pierres ponces, sachets pour parfumer le linge, toile abrasive, papier de verre, bois odorant, shampoings, shampoings pour animaux de compagnie; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de pierres à raser (astringents), cire de cordonnier, pierres à lisser, cire de tailleur, produits de toilette, décalcomanies décoratives à usage cosmétique, pierre de Tripoli pour le polissage, préparations pour enlever le vernis, papier et carton, produits de l’imprimerie, articles pour reliures; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de photographies, papeterie et articles de bureau, adhésifs pour la papeterie ou le ménage, matériel pour artistes et de dessin, pinceaux, matériel d’instruction et d’enseignement, feuilles, films et sacs en matières plastiques pour l’emballage et le conditionnement; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de caractères d’imprimerie, clichés d’imprimerie, rubans adhésifs pour la papeterie ou le ménage, maquettes d’architectes, sacs pour la cuisson au four à micro-ondes, billes pour stylos à bille, rosaires, cassiers d’imprimerie, cachets de la poste, plaques de gravure, galées (imprimerie); Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de sacs à ordures en papier ou en matières plastiques, peignes à grainer, appareils d’étiquetage manuels, porte-chéquiers, rouleaux de peintres en bâtiment, craie à marquer, pinces à billets, appareils pour le montage de photographies; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de matériaux d’emballage en amidon, porte-passeports, porte-photographies, blanchets d’imprimerie, non en matières textiles, réglettes d’imprimerie, rubans auto-adhésifs pour la papeterie ou le ménage, feuilles de cellulose régénérée pour l’emballage; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de stéatite (craie de tailleur), craie de tailleur, plateaux pour trier et compter la monnaie, appareils à vigneter, bracelets pour retenir les instruments d’écriture, ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine, peignes et éponges, brosses (à l’exception des pinceaux), matériaux pour la fabrication de brosses; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques d’articles de nettoyage, verre brut ou semi-ouvré, à l’exception du verre de construction,

Décision sur l’opposition n° B 3 218 268 Page 5 sur 27
verrerie, porcelaine et faïence, couvercles d’aquariums, abreuvoirs pour oiseaux, cages à oiseaux, cages pour animaux de compagnie, ustensiles cosmétiques; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques d’appareils désodorisants à usage personnel, mangeoires, fil dentaire, tapettes à mouches, gants de jardinage, aquariums d’intérieur, terrariums d’intérieur (culture de plantes), terrariums d’intérieur (vivarium), pièges à insectes, appareils pour le démaquillage, mangeoires pour animaux; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de porte-menus, pièges à souris, œufs de couvée artificiels, buses pour tuyaux d’arrosage, bagues pour volailles, poudriers, houppettes, pièges à rats, bagues pour oiseaux, buses d’arrosoirs, arroseurs, seringues pour arroser les fleurs et les plantes; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de bacs à litière pour animaux de compagnie, arrosoirs, dispositifs d’arrosage, vêtements, chaussures, chapellerie, tiges de bottes, visières (chapellerie), protège-aisselles, ferrures métalliques pour chaussures, empeignes de chaussures, formes de chapeaux (squelettes), talons de chaussures; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de talons de bas, talons, semelles intérieures, dispositifs antidérapants pour chaussures, poches de vêtements, doublures confectionnées (parties de vêtements), devants de chemises, empiècements de chemises, semelles de chaussures, crampons pour chaussures de football, bouts de chaussures, trépointes de chaussures; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de viande, poisson, volaille et gibier, extraits de viande, fruits et légumes conservés, congelés, séchés et cuits, gelées, confitures, compotes, œufs, lait et produits laitiers, huiles et graisses comestibles, albumine à usage culinaire; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques d’alginates à usage culinaire, amandes moulues, aloe vera préparé pour la consommation humaine, bouillons, concentrés de bouillon, croquettes, nids d’oiseaux comestibles, substances grasses pour la fabrication de graisses comestibles, gélatine, ichtyocolle pour l’alimentation; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de lécithine à usage culinaire, champignons conservés, noix préparées, cacahuètes préparées, pectine à usage culinaire, pollen préparé comme produit alimentaire, présure, graines traitées, graines de tournesol traitées, chrysalides de vers à soie pour la consommation humaine; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de préparations pour faire des soupes, soupes, pâte de graines de sésame (tahini), nori grillé, extraits d’algues pour l’alimentation, café, thé, cacao et café artificiel, riz, tapioca et sagou, farines et préparations faites de céréales, pain; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de pâtisseries et confiseries, glaces comestibles, sucre, miel, mélasse, levure, poudre à lever, sel, moutarde, vinaigre, sauces (condiments), épices, glace, préparations aromatiques pour l’alimentation, propolis, câpres, cheeseburgers (sandwichs); Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de crème de tartre pour la cuisine, essences pour produits alimentaires, arômes, autres que les huiles essentielles, arômes pour boissons, autres que les huiles essentielles, arômes pour pâtisseries et confiseries, autres que les huiles essentielles, glucose à usage culinaire; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques d’additifs de gluten pour

Décision sur l’opposition n° B 3 218 268 Page 6 sur 27
fins culinaires, gluten préparé comme produit alimentaire, glaçage pour jambon, liants pour glaces comestibles, graines de lin à usage alimentaire, extrait de malt à usage alimentaire, maltose, attendrisseurs de viande à usage domestique; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de menthe pour la confiserie, plats préparés à base de nouilles, poudres pour glaces comestibles, puddings, amuse-gueules à base de riz, gelée royale, sandwichs, matières liantes pour saucisses, eau de mer pour la cuisson, rouleaux de printemps, amidon à usage alimentaire; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de préparations pour raffermir la crème fouettée, sushi, édulcorants naturels, agents épaississants pour la cuisson de produits alimentaires, germes de blé à usage alimentaire, produits agricoles, aquacoles, horticoles et forestiers bruts et non transformés, animaux vivants, fruits et légumes frais; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques d’herbes fraîches, plantes et fleurs naturelles, aliments et boissons pour animaux, malt, grains et semences bruts et non transformés, bulbes, semis et graines pour la plantation, préparations pour l’engraissement des animaux, litières pour animaux; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de sable aromatique (litière) pour animaux de compagnie, chaux pour le fourrage animal, tourbe de litière, purée pour l’engraissement du bétail, résidus dans un alambic après distillation, papier sablé pour animaux de compagnie (litière), litière de paille, bières; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques d’eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques, boissons de fruits et jus de fruits, sirops et autres préparations pour faire des boissons, boissons alcooliques, essences alcooliques, extraits alcooliques, extraits de fruits alcooliques; Assistance en matière de gestion d’affaires industrielles ou commerciales; Assistance dans la gestion des affaires ou activités commerciales d’une entreprise industrielle ou commerciale; Services fournis par des entreprises de publicité dont l’activité principale consiste à publier, par tous moyens de diffusion, des communications, déclarations ou annonces relatives aux produits précités; Enregistrement, transcription, composition, compilation et systématisation de textes écrits et de communications et d’enregistrements, et compilation de données statistiques ou mathématiques; Agences de publicité; Publicité relative à d’autres services, y compris ceux concernant les prêts bancaires ou la publicité radiophonique; Les services précités étant fournis soit directement, soit dans le cadre de relations de franchise.

L’opposition est dirigée contre les produits et services suivants:

Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie.

Classe 30: Café, thé, cacao et succédanés du café; riz, pâtes alimentaires et nouilles; tapioca et sagou; farines et préparations faites de céréales; pain, pâtisserie et confiserie; chocolat; glaces, sorbets et autres glaces comestibles; sucre, miel, sirop doré; levure, poudre à lever; sel, assaisonnements, épices, herbes conservées; vinaigre, sauces et autres condiments; glace pour rafraîchir.

Classe 32: Bières; boissons non alcooliques; eaux minérales et gazeuses; boissons de fruits et jus de fruits; sirops et autres préparations non alcooliques pour faire des boissons.

Classe 43: Services de fourniture de nourriture et de boissons; hébergement temporaire.

Décision sur opposition n° B 3 218 268 Page 7 sur 27
Afin de déterminer le niveau de renommée de la marque, tous les faits pertinents de l’espèce doivent être pris en considération, y compris, en particulier, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage, ainsi que l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir.

Selon l’opposant, Grupo DIA est une entreprise internationale appartenant au secteur de la distribution alimentaire, des produits ménagers et des soins personnels. Plus précisément, DIA est le premier réseau de magasins de proximité avec plus de 3 300 magasins en Espagne et en Argentine. DIA est l’un des leaders incontestables du secteur des supermarchés, avec plus de 7 000 personnes travaillant dans ses magasins, entrepôts et bureaux, et 15 000 dans son réseau de franchisés, étant le plus grand franchiseur en Espagne et le quatrième en Europe dans le secteur de la distribution alimentaire avec plus de 2 200 magasins franchisés.

Le 13/03/2025, l’opposant a produit les éléments de preuve suivants :

Annexe 1 : Captures d’écran de www.diacorporate.com concernant l’historique de la société DIA. La société a ouvert son premier magasin à Madrid en 1979. En 2011, le groupe DIA a été coté à la bourse de Madrid.

Annexe 2 : Articles de presse et actualités relatifs à DIA :

Un article en ligne « Mercadona et Lidl se dégonflent et Dia cherche à fidéliser les clients acquis pendant la quarantaine » de www.elespanol.com, daté du 11/05/2020. Dia a atteint 6,8 % de part de marché dans le secteur des supermarchés.

Un article en ligne de www.elpais.com, daté du 16/06/2023 « Qui est qui dans les supermarchés en Espagne ». Dia est mentionné aux côtés d’autres chaînes de distribution telles que Mercadona, Carrefour, Lidl et Aldi.

Un article en ligne de www.bankinter.com, daté du 10/09/2018, « TOP chaînes de supermarchés et hypermarchés en Espagne (classement) ». Dia est en troisième position dans la catégorie des supermarchés les plus vendus en Espagne.

Un article en ligne de www.elmundo.com, daté du 10/07/2024, « Les secrets du succès derrière la grande transformation de Dia ». Dia compte 2300 magasins en Espagne et 60 % des Espagnols ont un Dia à moins de 15 minutes à pied de chez eux.

Un article en ligne de www.mapesinversiones.com, daté du 18/03/2022, « La part de marché des supermarchés espagnols est la plus unique d’Europe ». Dia est mentionné parmi les cinq premiers détaillants sur le marché espagnol des supermarchés et il est numéro quatre avec une part de marché de 4,2 %.

Un article en ligne de www.publico.es, daté du 16/02/2024, « Les cinq principales chaînes de supermarchés représentent plus de la moitié du marché espagnol ». Dia est à la cinquième place avec 4,1 %.

Un article en ligne de « El Economista », daté du 21/07/2016 « La chaîne de supermarchés Dia redevient un 'Top 10' après avoir atteint des sommets annuels. Les actions du groupe alimentaire ont atteint leur prix le plus élevé jamais enregistré ».

Un article en ligne de www.larazon.es, daté du 31/03/2023, « Les 10 meilleurs produits des supermarchés DIA, selon leurs clients ».

Décision sur l’opposition n° B 3 218 268 Page 8 sur 27
Un article en ligne de www.abc.es, daté du 25/10/2016, « Les supermarchés DIA gagnent 107,5 millions d’euros jusqu’en septembre, soit 3,3 % de plus ».

Un article en ligne de www.deloitte.com, « Classement des plus grands groupes de distribution au monde. Global Powers of Retailing 2023 ». Mercadona, Inditex, El Corte Inglés, DIA et Grupo Eroski restent dans le Top 250, consolidant leur position parmi les principaux groupes de distribution mondiaux.

Un article en ligne de www.america-retail.com, daté du 08/08/2024, « Mercadona, Ahorramas et Dia se disputent le leadership à Madrid ». Selon l’article, sur la scène concurrentielle de la distribution madrilène, trois géants se disputent la première place dans le format supermarché : Mercadona, Ahorramas et DIA. Ces trois chaînes dominent non seulement la distribution alimentaire dans la Communauté de Madrid, mais représentent également différents modèles commerciaux et stratégies qui captent l’attention des consommateurs. Le groupe DIA, avec 177 849 mètres carrés de surface régionale et 430 supermarchés, est le détaillant qui possède le plus de supermarchés dans la Communauté de Madrid. L’entreprise se classe troisième en termes de surface commerciale, avec 12,4 % du total.

Un article en ligne de www.abc.es, daté du 16/02/2024, « Mercadona renforce sa position de première chaîne de supermarchés en Espagne : liste des parts de marché de Carrefour, Lidl, Dia et d’autres chaînes ». Dia est en cinquième position parmi les supermarchés avec une part de marché de 4,1 %.

Un article en ligne de www.diariodesevilla.com, daté du 05/04/2017, « Les grandes chaînes de supermarchés appellent l’industrie à remplacer l’huile de palme ». Dia est mentionné parmi les principales chaînes de supermarchés.

Un article en ligne de www.lanacion.com, daté du 24/01/2024, « Le groupe Dia réalise un chiffre d’affaires brut de 7,65 milliards en 2023, soit 19,4 % de moins, et augmente son chiffre d’affaires en Espagne de 9,4 % ».

Un article en ligne de www.huffingtonpost.es, daté du 17/11/2023, « Voici le supermarché qui bat Mercadona avec le plus de magasins en Espagne ». Le classement des supermarchés ayant le plus grand nombre d’établissements en Espagne est mené par Dia.

Un article en ligne de www.20minutos.es, daté du 03/06/2020, « La résurgence de Dia stoppe l’assaut de Lidl, qui est dépassé par Eroski ». Dia est mentionné parmi les six plus grandes chaînes de supermarchés du secteur alimentaire et la seule qui a augmenté son bénéfice d’exploitation pendant la période de pandémie. Dia est en troisième position avec 6,4 % de part de marché.

Un article en ligne de www.elmundo.es, daté du 25/10/2016, « La « nouvelle formule » de Dia gagne des adeptes en Espagne et augmente ses ventes de 2 % » – El. La nouvelle stratégie du groupe Dia porte ses fruits en Espagne, où il est déjà la deuxième chaîne de supermarchés la plus visitée, avec 65 % de clients fidèles, juste derrière Mercadona (87 %) et devant Carrefour, qui compte 59 % de consommateurs fidèles. La nouvelle stratégie du groupe Dia porte ses fruits en Espagne.

Un article en ligne de www.cincodias.elpais.com, daté du 28/07/2017, « Dia s’envole de 15 % après l’achat de 10 % par le fonds Letterone ».

Décision sur opposition n° B 3 218 268 Page 9 sur 27
Un article en ligne de www.alimarket.es, daté du 30/07/2024, « Dia augmente ses ventes et stimule ses résultats en Espagne jusqu’en juin ». Sur le marché intérieur, le parc total s’élève à 2 308 magasins après une réduction nette de 10 centres, tandis que le mix de franchises atteint 65 % du réseau (+0,9 point de pourcentage par rapport à 2023). Ses objectifs pour le marché intérieur comprennent la poursuite de la croissance organique, le renforcement de la fidélité grâce au Dia Club ; l’augmentation de la fréquence et de la taille moyenne du panier grâce à une large gamme de produits locaux frais et à un équilibre entre les marques de fabricants et les produits Dia.

Un article en ligne de www.esmagazine.com, daté du 29/11/2017, « Le groupe DIA introduit les casiers Amazon dans les magasins de Madrid ». DIA et le géant de la vente au détail en ligne étendent leur accord de collaboration en permettant aux clients de récupérer leurs achats alimentaires et non alimentaires effectués via le site web d’Amazon dans les magasins DIA.

Un article en ligne de www.sweetpress.com, daté du 25/01/2024, « Dia Croup a augmenté son chiffre d’affaires de 9,4 % en Espagne en 2023, à 4 855,8 millions ».

Un article en ligne de www.elindependiente.com, daté du 30/07/2024. « Dia gagne 25 millions en Espagne jusqu’en juin et augmente ses ventes de 5,1 % ».

Un article en ligne de www.thecorner.eu, daté du 28/09/2012. « Dia se développe avec l’acquisition de Schencler pour 70,5 millions d’euros en Espagne, au Portugal ».

Un article en ligne de www.america-retail.com, daté du 30/07/2024, « Le succès de Dia España, bénéfice net de 25 millions d’euros ».

Un article en ligne de www.cincodias.com, daté du 26/01/2023, « Dia a clôturé 2022 avec sa plus forte augmentation de revenus en sept ans ». Dia a également noté que 88 % de ses magasins en Espagne ont déjà été rénovés selon son nouveau concept commercial. En 2022, elle a rénové 809 magasins et en a ouvert 23 dans le pays.

Un article en ligne de www.america-retail.com, daté du 22/02/2024, « DIA et Uber Eats : Une alliance pour l’épargne et la commodité ». Ce service est actuellement disponible dans 230 municipalités espagnoles, ce qui représente une avancée majeure dans l’accessibilité des produits DIA. 90 % des commandes de DIA via Uber Eats incluent des produits de marque propre, démontrant la confiance des consommateurs dans la qualité et le prix de ces produits.

Un article en ligne de www.expansion.com, daté du 14/03/2017, « Dia et Eroski développeront conjointement leurs produits de marque blanche ». En 2016, le groupe DIA était la deuxième plus grande chaîne de distribution en Espagne en termes de part de marché – à égalité avec Carrefour – avec un pourcentage de 8,5 %, selon les données du cabinet de conseil Kantar, qui place Eroski au quatrième rang du classement avec 5,8 %.

Un article en ligne non daté de www.merca20.com, « Les supermarchés Dia&Go ont conquis les Millennials espagnols ».

Un article en ligne de www.foodreatil.es, daté du 17/07/2018, « Dia & Go continue de croître rapidement : il compte désormais 58 magasins ».

Un article en ligne de www.eleconomista.es, daté du 03/05/2017, « Carrefour, Mercadona, Dia et El Corte Inglés, les supermarchés les mieux valorisés par les consommateurs ». Carrefour, Mercadona et Dia sont les marques de supermarchés et d’hypermarchés qui répondent le mieux aux besoins des consommateurs, selon le Shopper

Décision sur opposition nº B 3 218 268 Page 10 sur 27
classement de l’indice d’expérience de marque de l’Observatoire de l’expérience d’achat (OSE), une étude préparée par in-Store Media et le cabinet de conseil en recherche Salvetti Llombart.

Un article en ligne de www.europapress.es, daté du 20 juin, faisant référence à 2013 et 2014, « Carrefour lance une offre pour racheter les activités de Dia en France pour 600 millions d’euros ».

Un article en ligne de www.europapress.es, daté du 09/10/2016, « Amazon/Dia: une alliance qui pose beaucoup de questions ». L’objet du partenariat est la distribution de produits frais tels que la viande, le poisson, les fruits et les légumes.

Annexe 3 : Articles de presse concernant les prix reçus par DIA :

Un article en ligne de www.revistaaral.com, daté du 18/03/2024, « Les Victoria Beauty Awards 2024 ont récompensé les produits Dia et Lidl ».

Un article en ligne de www.indisa.es, daté du 05/12/2013, « La franchise DIA est finaliste de la troisième édition des prix du Meilleur Franchisé du Monde ». Dia, Distributeur International Alimentaire, est une entreprise internationale du secteur alimentaire, de la distribution de produits alimentaires, de produits ménagers, de beauté et de santé. Dia est cotée à la Bourse de Madrid et fait partie de l’Ibex 35, l’indice de référence du marché boursier espagnol.

Un article en ligne de www.revistaaral.com, daté du 22/02/2024, « Flan aux œufs Caprichoso, le prix du jour » et « Yaourt Naturel Dia Lactea », récompensé par le label Saveur de l’année 2024.

Un article en ligne de www.ipmark.com, daté du 29/09/2021, « Dia reçoit trois prix aux Creativepool Awards 2021 ». Le projet « Daily Quality Lab » a remporté l’or dans la catégorie « People’s Choice » et le bronze dans la catégorie « Integrated Campaigns ». Le produit « thon Mari Marinera » a reçu une médaille d’argent dans la catégorie « Packaging ». Creativepool est un réseau anglais qui connecte les professionnels de la publicité et choisit, chaque année, les plus influents dans chaque catégorie.

Un article en ligne de www.financialfood.es, daté du 18/10/2013, « DIA reçoit le prix de la meilleure franchise en Espagne ». Le prix a été reçu lors de la 24e édition du Salon International de la Franchise de Valence (Espagne). Le Salon International de la Franchise, SIF, est le salon de référence dans le secteur européen de la franchise.

Un article en ligne de www.elmercado.com, daté du 10/11/2024, le groupe Dia a reçu le prix européen « Entreprise Diverse, Inclusive et Égalitaire » 2024 du Club de Excelencia en Sostenibilidad (Club d’Excellence en Durabilité). Cette certification évalue l’engagement des entreprises envers les valeurs de DE&I par le biais d’un processus d’évaluation rigoureux basé sur des preuves, des indicateurs et un système de notation qui exige un score minimum de 75 % pour l’obtenir.

En outre, l’opposante a présenté un article concernant un prix en Argentine. Dia Argentina a été reconnue lors des eCommerce Awards Argentina 2024, étant couronnée lauréate dans la catégorie « Grocery & Foods ».

Annexe 4 : États financiers du groupe DIA pour les années 2021-2024.

Décision sur opposition n° B 3 218 268 Page 11 sur 27
Selon les documents, l’activité de l’opposante est axée, entre autres, sur la vente en gros et au détail et la distribution sur les marchés nationaux et étrangers de produits alimentaires et de tout autre produit destiné à la consommation; de produits de santé domestique, de parapharmacie, homéopathiques, diététiques, optiques, cosmétiques, de bijouterie, de droguerie, de parfumerie et d’hygiène personnelle; ainsi que de produits alimentaires, d’hygiène, sanitaires et insecticides, et de tout autre produit de grande consommation pour animaux. Son activité principale est le commerce de détail de produits alimentaires par le biais de magasins en libre-service, qu’ils soient propres ou franchisés. La société mère a ouvert son premier établissement à Madrid en 1979.

En outre, les principales priorités pour 2021 restent axées sur le développement continu de la proposition de valeur commerciale de DIA, avec l’amélioration de l’assortiment de produits frais et le développement d’une nouvelle marque propre qui combine qualité, rapport qualité-prix et emballage attrayant. Le groupe a également achevé le déploiement complet du modèle de franchise mis à jour en Espagne et au Portugal, qui a débuté au second semestre 2020, et a lancé des rénovations de magasins sur les deux marchés, en réaménageant 800 magasins en Espagne. Le groupe DIA est le détaillant alimentaire disposant du plus grand réseau de magasins et, fin 2021, de la quatrième plus grande part de marché en Espagne. Le nombre total de magasins (propres et franchisés) pour 2021 était de 3789. DIA est également l’entreprise qui compte le plus de points de vente dans les villes de moins de 10 000 habitants.

La stratégie de l’entreprise en 2022 était axée sur la distribution alimentaire locale. L’objectif était d’être le magasin de quartier où l’on peut faire ses courses de manière complète, facile et rapide, et pour y parvenir, il propose un large assortiment dans lequel coexistent des marques de fabricants, des produits frais de fournisseurs locaux et une marque Dia de haute qualité. Pour ladite année, l’investissement de l’entreprise en Espagne a dépassé 180 millions d’euros. Cela a permis la rénovation de 809 magasins ainsi que l’ouverture de 27 magasins en Espagne.

Au cours de l’année 2023, des progrès ont été réalisés dans la consolidation de l’activité en Espagne, où 86 % du réseau a été renouvelé avec 289 rénovations et 36 ouvertures. En Espagne, des produits de marque propre ont été développés avec 612 nouvelles références (99 % de sa marque propre renouvelée).

Au 31/12/2024, Grupo Dia comptait 2302 magasins (propres et franchisés).

Annexe 5: Décisions de l’Office espagnol des brevets reconnaissant la renommée de DIA.

Appréciation des preuves
Il ressort des preuves que la marque antérieure a fait l’objet d’un usage ancien et très intensif depuis 1979 dans l’Union européenne et notamment en Espagne. L’ensemble des preuves démontre que « Dia » est l’une des marques les plus populaires pour la vente au détail de produits de consommation et, en particulier, dans le segment des supermarchés de produits alimentaires et de boissons. Ceci est confirmé par les rapports de l’entreprise (annexe 4), par les nombreux articles de presse parus dans des périodiques espagnols bien établis tels que El Pais, El Mundo, ABC, El Independiente, El Economista, etc. (annexe 2), les prix obtenus pour l’activité de franchise du groupe Dia (annexe 3).

Décision sur opposition n° B 3 218 268 Page 12 sur 27
La division d’opposition considère également la cotation des actions de Dia à la Bourse de Madrid et son inclusion dans l’Ibex 35 (l’indice de référence du marché boursier espagnol) particulièrement pertinente pour la présente évaluation.

Non moins pertinente est la part de marché détenue par Dia au cours des 20 dernières années. Dia figure constamment parmi les cinq premiers détaillants (deuxième en 2016) sur le marché espagnol des supermarchés de produits alimentaires et de boissons, et ce n’est pas la marque qui possède le plus grand nombre de points de vente (propres et franchisés) uniquement à Madrid, mais aussi en Espagne (annexe 2).

En outre, la société s’efforce constamment d’améliorer sa relation avec les clients par le biais de diverses activités promotionnelles, du développement de nouveaux produits de haute qualité, de la rénovation des points de vente et de l’emplacement des magasins. Selon les preuves, 60 % des Espagnols ont un supermarché Dia à moins de 15 minutes à pied et en 2016, Dia était la deuxième chaîne de supermarchés la plus visitée, avec 65 % de clients fidèles.

Les classements élevés de Dia dans les classements de supermarchés, la présence massive de Dia dans la presse espagnole, la part de marché détenue par la société, les chiffres d’affaires ressortant des états financiers certifiés, la présence de Dia dans l’Ibex 35 montrent sans équivoque que la marque jouit d’un degré élevé de reconnaissance auprès du public pertinent. En outre, il est tenu compte du fait que la majorité des preuves proviennent de sources indépendantes (annexes 2 et 3) ou sont certifiées par des sociétés d’audit reconnues mondialement (annexe 4).

Par souci d’exhaustivité, la division d’opposition note que certaines des
preuves se réfèrent à une version légèrement stylisée de la marque « Dia » (par exemple ). Toutefois, le titulaire d’une marque enregistrée peut, afin d’apporter la preuve du caractère distinctif particulier et de la renommée de cette marque, se fonder sur des preuves de son usage sous une forme différente, à condition que le public pertinent continue de percevoir les produits en cause comme provenant de la même entreprise (05/05/2015, T-131/12, SPARITUAL / SPA et al., EU:T:2015:257,
§ 33). En outre, étant donné que l’élément verbal de cette stylisation est très basique, elle n’altère pas le caractère distinctif de la marque.

Les preuves montrent que la marque antérieure est bien connue en tant que supermarché alimentaire, ce qui se réfère à la vente au détail de produits alimentaires et de boissons. En effet, une telle catégorie ne figure pas parmi les termes enregistrés dans la liste de l’opposant, mais sa notion se réfère à la vente au détail de produits alimentaires et de boissons destinés à la consommation humaine. En outre, les preuves comprennent des documents qui montrent la vente au détail de produits spécifiques tels que le vin et les boissons non alcoolisées, le gaspacho, les légumes, le yaourt, le fromage, les noisettes grillées (annexe 2, articles en ligne « Les 10 meilleurs produits des supermarchés DIA, selon leurs clients », « Le succès de Dia España, bénéfice net de 25 millions d’euros »), la viande, le poisson, les fruits et légumes (annexe 2, articles en ligne « Amazon/Dia : une alliance qui pose beaucoup de questions » et annexe 3 « Dia reçoit trois prix aux Creativepool Awards 2021 »). En outre, les rapports annuels (annexe 4) se réfèrent également à la vente au détail de produits alimentaires spécifiques tels que la viande, le porc, le bœuf, la volaille, le poisson, le pain, les œufs, les produits laitiers, les fruits et légumes ainsi qu’à des produits de toilette (shampoings, nettoyants pour le visage et après-shampoings secs), des chips de pommes de terre, des légumineuses, du poisson en conserve, des noix et légumes surgelés. Par conséquent, la division d’opposition estime approprié d’inclure dans la liste des services pour lesquels la renommée a été prouvée les services de vente au détail qui ont pour objet les produits susmentionnés.

Décision sur opposition n° B 3 218 268 Page 13 sur 27
Bien que certains produits, objets des services de vente au détail restants de l’opposant, puissent également être trouvés dans les supermarchés, les preuves de la renommée ne se réfèrent qu’aux produits susmentionnés. En l’absence de preuves solides et convaincantes, les services de vente au détail restants ne peuvent pas être automatiquement inclus parmi les services renommés uniquement en raison de la considération qu’ils seraient typiquement fournis par les supermarchés.

En outre, l’opposant n’a pas présenté de preuves suffisantes ou de preuves de renommée pour les services restants de l’opposant de la classe 35 (c’est-à-dire autres que la vente au détail en magasin – vente au détail via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques, services de vente en gros, services interentreprises tels que la publicité, la gestion et l’administration des affaires et les fonctions de bureau). Bien que, selon les preuves, l’opposant soit le franchiseur le plus prospère en Espagne, cette activité a été développée sous la marque de sa société et les services interentreprises susmentionnés n’ont pas été offerts à des tiers en tant que services indépendants. De même, il y avait des informations générales sur le développement et les résultats positifs des ventes au détail en ligne de Dia (principalement dans les rapports annuels), mais pas suffisantes pour établir une renommée.

Sur la base de ce qui précède, la division d’opposition conclut que la marque antérieure jouit d’un degré élevé de renommée dans l’Union européenne, en particulier en Espagne, pour les services de vente au détail suivants :

Vente au détail en magasin de produits cosmétiques non médicamenteux, Vente au détail en magasin de viande, poisson, volaille et légumes conservés, congelés, séchés et cuits, œufs, produits laitiers, Vente au détail en magasin de noix, Vente au détail en magasin de pain ; Vente au détail en magasin de fruits et légumes frais ; Vente au détail en magasin d’eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcoolisées, boissons aux fruits et jus de fruits, boissons alcoolisées. Les services susmentionnés étant fournis soit directement, soit dans le cadre de relations de franchise.

b) Les signes
DIA
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

L’élément verbal « DIA » de la marque antérieure est significatif dans certains pays, tels que l’Espagne, le Portugal, l’Italie, où il sera perçu avec le concept de jour. Dans d’autres pays (par exemple, l’Allemagne), DIA est utilisé comme forme abrégée de diapositive (informations extraites le 04/11/2025 de

Décision sur l’opposition n° B 3 218 268 Page 14 sur 27
https://www.duden.de/rechtschreibung/Dia). Dans le contexte des services pertinents, il est peu probable que le public allemand associe cet élément verbal à une signification particulière. Il en va de même pour le public en Irlande, étant donné qu’en anglais, 'dia-' est un préfixe dans les mots complexes indiquant à travers, de part en part, à l’écart, il n’est pas utilisé seul et ne sera pas associé à une signification. Une autre partie du public peut associer ce terme à une déesse de la mythologie grecque ou le percevoir comme un terme dénué de sens. Dans tous les scénarios ci-dessus, 'DIA’ est distinctif à un degré normal, puisqu’il ne décrit aucune caractéristique des services pertinents, ou qu’il n’est pas autrement faible ou non distinctif.

L’élément verbal du signe contesté est dénué de sens pour le public pertinent et est donc distinctif. Sa stylisation se limite à une police de caractères en majuscules grasses qui n’a aucune signification en tant que marque. La représentation d’une feuille dans le signe contesté est plutôt banale, souvent utilisée dans les marques pour montrer que les produits respectifs sont d’origine biologique, ou que les services fournis sont respectueux de l’environnement ou liés à la nature. Par conséquent, cet élément est dépourvu de caractère distinctif. En outre, lorsque les signes se composent d’éléments verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Cela s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et se référera plus facilement aux signes en question par leur élément verbal que par la description de leurs éléments figuratifs (14/07/2005, T-312/03, SELENIUM-ACE / SELENIUM SPEZIAL A-C-E (fig.), EU:T:2005:289, § 37).

Le signe contesté ne comporte aucun élément qui pourrait être considéré comme clairement plus dominant que d’autres éléments.

Sur le plan visuel et auditif, les signes coïncident dans la chaîne de lettres 'DIA**' et diffèrent par les lettres '***NS’ du signe contesté. Visuellement, ils diffèrent également par l’élément figuratif du signe contesté, lequel est cependant dépourvu de caractère distinctif.

L’opposant fait valoir que les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils rencontrent une marque et cite la jurisprudence. Sur la base de ce principe, l’opposant minimise l’importance des lettres 'NS’ du signe contesté et soutient que ces deux lettres constituent une 'différence qui n’est pas suffisante pour atténuer la quasi-identité existante étant donné la coïncidence dans le mot 'DIA'.'.

Toutefois, la longueur des signes peut influencer l’effet des différences entre eux. Plus un signe est court, plus le public est en mesure de percevoir facilement tous ses éléments individuels. Il ressort de la jurisprudence que même des différences insignifiantes entre des signes sont susceptibles de créer une impression d’ensemble différente lorsque ces signes sont composés de mots courts (12/07/2019, T-698/17, MANDO/MAN, EU:T:20I9:524, § 58). L’ajout des lettres 'NS’ dans le signe contesté constitue donc une différence que le public pertinent observera facilement (30/03/2020, R 1628/2019-2, Macti /MAC (fig.), § 22).

En conséquence, les deux lettres supplémentaires dans le signe contesté conduiront à une similitude visuelle et auditive d’un degré inférieur à la moyenne.

Sur le plan conceptuel, il est fait référence aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. La marque antérieure sera associée par une partie du public au concept de jour, ou au nom d’une déesse grecque, tandis que le signe contesté – par l’ensemble du public pertinent – sera associé au concept de feuille évoqué par le dispositif figuratif de ce signe. Par conséquent, les signes ne sont pas conceptuellement similaires.

Décision sur opposition n° B 3 218 268 Page 15 sur 27
Compte tenu du fait que les signes ont été jugés similaires dans au moins un aspect de la comparaison, l’examen de l’existence d’un risque de préjudice se poursuivra.

c) Le « lien » entre les signes
Comme indiqué ci-dessus, la marque antérieure est renommée et les signes sont similaires dans une certaine mesure. Afin d’établir l’existence d’un risque de préjudice, il est nécessaire de démontrer que, compte tenu de tous les facteurs pertinents, le public pertinent établira un lien (ou une association) entre les signes. La nécessité d’un tel « lien » entre les marques en conflit dans l’esprit des consommateurs n’est pas explicitement mentionnée à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, mais a été confirmée par plusieurs arrêts (23/10/2003, C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 29, 31 ; 27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 66). Il ne s’agit pas d’une exigence supplémentaire, mais elle reflète simplement la nécessité de déterminer si l’association que le public pourrait établir entre les signes est telle qu’un préjudice ou un avantage indu est susceptible de se produire après que tous les facteurs pertinents pour le cas particulier ont été évalués.

Les facteurs pertinents possibles pour l’examen d’un « lien » comprennent (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 42) :

le degré de similitude entre les signes ;

la nature des produits et services, y compris le degré de similitude ou de dissimilitude entre ces produits ou services, et le public pertinent ;

la force de la renommée de la marque antérieure ;

le degré de caractère distinctif de la marque antérieure, qu’il soit intrinsèque ou acquis par l’usage ;

l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public.

Cette liste n’est pas exhaustive et d’autres critères peuvent être pertinents en fonction des circonstances particulières. En outre, l’existence d’un « lien » peut être établie sur la base de certains seulement de ces critères. La marque antérieure jouit d’un degré élevé de renommée. À cet égard, il a été établi par la jurisprudence que plus le caractère distinctif de la marque antérieure est fort, qu’il soit intrinsèque ou acquis par l’usage qui en a été fait, plus il est probable que, lorsqu’il rencontrera une marque postérieure identique ou similaire, le public pertinent se souviendra de cette marque antérieure (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 54). En outre, il a été établi que les signes sont visuellement et phonétiquement similaires à un degré inférieur à la moyenne et conceptuellement non similaires. Un autre facteur à prendre en compte lors de l’évaluation de l’existence d’un « lien » entre les signes sont les produits et services pertinents.

Décision sur opposition n° B 3 218 268 Page 16 sur 27
L’existence d’un lien est évidente en ce qui concerne les produits contestés des classes 30 et 32. Les services de l’opposante et les produits contestés peuvent être trouvés dans les mêmes canaux de distribution et ciblent le même public pertinent. En outre, il est de pratique courante sur le marché que les chaînes de supermarchés (telle que celle de l’opposante) lancent sur le marché des produits alimentaires et des boissons sous leur propre marque. Par conséquent, les produits et services peuvent avoir la même origine commerciale.

En ce qui concerne les produits de la classe 25, il est courant que les supermarchés alimentaires proposent également des articles d’habillement, des chaussures et des articles de chapellerie. En effet, certains supermarchés disposent de sections spécialisées permanentes (principalement les grands supermarchés offrant non seulement des produits alimentaires mais aussi une variété de produits de consommation) tandis que d’autres les incluent comme offres saisonnières spéciales et commercialisent ces produits sur des îlots séparés ou des sections de marché temporaires dédiées. Par conséquent, le lien entre ces produits contestés et les services renommés de l’opposante ne peut être exclu avec certitude.

Il en va de même pour la fourniture contestée de produits alimentaires et de boissons de la classe 43. Les grands centres commerciaux disposent de supermarchés alimentaires et de « food corners », souvent même au même étage. En outre, de nombreux supermarchés ne vendent pas seulement des plats préparés, mais disposent de sections où des aliments, prêts à la consommation immédiate, sont cuisinés et vendus. Une autre pratique consiste pour ces supermarchés à avoir des sections, équipées de fours à micro-ondes, de tables et de sièges, où les plats préparés, vendus dans le supermarché concerné, peuvent être réchauffés et consommés. Ces pratiques commerciales rendent la frontière entre la vente au détail de produits alimentaires et de boissons et les restaurants en libre-service très floue et, par conséquent, un lien entre les services renommés de l’opposante et les services contestés de fourniture de produits alimentaires et de boissons ne peut être exclu avec certitude.

Toutefois, les services d’hébergement temporaire contestés n’ont rien en commun avec les services renommés de l’opposante. Ils appartiennent à des secteurs de marché différents, et il n’est pas courant que les services soient fournis dans les mêmes locaux. Ils ont une nature, des finalités et des méthodes d’utilisation différentes. Ils sont fournis par des entreprises différentes par le biais de canaux de distribution différents et satisfont des besoins de consommateurs différents.

La division d’opposition ne considère pas qu’il soit probable que les consommateurs établissent un lien quelconque avec la marque antérieure si le signe contesté était utilisé en relation avec ces services, simplement en raison de la renommée de la marque antérieure, d’autant plus dans le contexte d’une similitude visuelle et auditive inférieure à la moyenne et d’une dissemblance conceptuelle entre les signes. L’opposante n’a pas non plus soumis d’arguments ou de preuves pour corroborer qu’un lien serait établi.

Par conséquent, en tenant compte et en pondérant tous les facteurs pertinents de l’affaire en question, la division d’opposition conclut qu’en ce qui concerne les services d’hébergement temporaire contestés de la classe 43, il est peu probable que le public en cause établisse un « lien » avec la marque antérieure. Par conséquent, l’opposition n’est pas fondée au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE et doit être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur cet article, sur l’enregistrement de marque de l’Union européenne antérieure n° 17 094 558 et dirigée contre ces services contestés.

d) Risque de préjudice
L’usage de la marque contestée relèvera de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE lorsque l’une des situations suivantes se présentera :

Décision sur opposition n° B 3 218 268 Page 17 sur 27
il tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure;

il porte atteinte à la renommée de la marque antérieure;

il porte atteinte au caractère distinctif de la marque antérieure.

Bien que le préjudice ou le profit indu puisse n’être que potentiel dans une procédure d’opposition, une simple possibilité ne suffit pas pour que l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE soit applicable. Si le titulaire de la marque antérieure n’est pas tenu de démontrer un préjudice actuel et réel à sa marque, il doit «apporter des éléments de preuve prima facie d’un risque futur, non hypothétique, de profit indu ou de préjudice» (06/07/2012, T-60/10, ROYAL SHAKESPEARE / RSC- ROYAL SHAKESPEARE COMPANY et al., EU:T:2012:348, § 53).

Il s’ensuit que l’opposant doit établir que le préjudice ou le profit indu est probable, en ce sens qu’il est prévisible dans le cours normal des choses. À cette fin, l’opposant devrait produire des preuves, ou du moins présenter une argumentation cohérente démontrant en quoi consisterait le préjudice ou le profit indu et comment il se produirait, ce qui pourrait conduire à la conclusion prima facie qu’un tel événement est effectivement probable dans le cours normal des choses.

Profit indu (parasitisme)
Le profit indu, dans le contexte de l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE, couvre les cas où il y a une exploitation claire et un «parasitisme» de la renommée d’une marque célèbre ou une tentative de tirer parti de sa réputation. En d’autres termes, il existe un risque que l’image de la marque renommée ou les caractéristiques qu’elle projette soient transférées aux produits et services couverts par la marque contestée, de sorte que la commercialisation de ces produits et services soit facilitée par leur association avec la marque antérieure renommée (06/07/2012, T-60/10, ROYAL SHAKESPEARE / RSC- ROYAL SHAKESPEARE COMPANY et al., EU:T:2012:348, § 48; 22/03/2007, T-215/03, VIPS / VIPS, EU:T:2007:93, § 40). En l’espèce, l’opposant invoque un risque de préjudice pour ses marques antérieures et affirme que la réputation des marques DIA «pourrait sans aucun doute être ternie par l’enregistrement de la marque contestée, une marque quasi-identique pour la vente de produits identiques et l’offre de services identiques et connexes, qui inévitablement ne sera pas distinguée de celle de l’opposant par le consommateur ciblé». La division d’opposition note que les allégations de l’opposant concernant le risque de préjudice sont quelque peu vagues et ambiguës. Cependant, dans le contexte de l’ensemble des observations de l’opposant et, en particulier, des références à la «réputation acquise par un travail acharné et une solide stratégie marketing» ainsi que des citations des décisions de l’Office espagnol des brevets et des marques (OEPM) dans les paragraphes immédiatement précédents, la division d’opposition est d’avis que les déclarations de l’opposant doivent être interprétées comme une allégation selon laquelle la marque contestée tirera indûment profit de la renommée et de l’image de la marque antérieure et que la commercialisation des produits contestés sera facilitée en raison de l’association avec la marque antérieure renommée. Conformément à l’article 95, paragraphe 1, du RMCUE, il incombe à l’opposant d’établir la condition de profit indu. Toutefois, il découle de la conditionnelle

Décision sur opposition n° B 3 218 268 Page 18 sur 27
libellé de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE («tirerait indûment profit de») que l’opposant n’est pas tenu de démontrer un préjudice actuel et réel à sa marque. Le titulaire de la marque antérieure doit, cependant, prouver qu’il existe un risque sérieux qu’un tel préjudice se produise à l’avenir (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, point 38).

À cet égard, il convient de rappeler que la notion de tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure par l’usage sans juste motif de la marque demandée englobe les cas où il y a une exploitation manifeste et un «parasitisme» d’une marque célèbre ou une tentative de tirer parti de sa réputation. La Cour a indiqué (18/06/2009, C-487/07, L’Oréal, EU:C:2009:378) qu’un profit indu existe lorsqu’il y a un transfert de l’image de la marque ou des caractéristiques qu’elle projette vers les produits désignés par le signe identique ou similaire. En se plaçant dans le sillage de la marque renommée, le demandeur bénéficie de son pouvoir d’attraction, de sa réputation et de son prestige. Il exploite également, sans verser de compensation financière, l’effort de commercialisation déployé par le titulaire de la marque pour créer et maintenir l’image de cette marque (18/06/2009, C-487/07, L’Oréal, EU:C:2009:378,
points 41, 49).

La division d’opposition est d’avis que, en l’espèce, compte tenu du lien entre les produits en question, tel qu’établi ci-dessus, de la renommée de la marque antérieure et des similitudes des signes, la marque contestée est effectivement susceptible de tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure. En particulier, l’accumulation de tous les facteurs susmentionnés rend hautement probable que le signe contesté évoque la marque antérieure, s’appropriant ainsi le pouvoir d’attraction et la valeur publicitaire de cette dernière.

Le lien que le signe contesté pourrait créer avec la marque antérieure renommée et l’image positive qu’elle possède, inciterait inévitablement les consommateurs à explorer davantage ladite marque et les produits offerts sous celle-ci. Ainsi, la marque contestée bénéficierait déjà indûment des efforts promotionnels de l’opposant et de ses investissements continus pour créer et préserver l’image positive de sa marque.

Sur la base de ce qui précède, il est conclu que la marque contestée est susceptible de tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure.

e) Conclusion
Compte tenu de tout ce qui précède, l’opposition est bien fondée au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE dans la mesure où elle est dirigée contre les produits et services suivants :

Classe 25 : Vêtements, chaussures, chapellerie.

Classe 30 : Café, thé, cacao et succédanés du café ; riz, pâtes alimentaires et nouilles ; tapioca et sagou ; farines et préparations faites de céréales ; pain, pâtisserie et confiserie ; chocolat ; glaces comestibles, sorbets et autres glaces ; sucre, miel, sirop de mélasse ; levure, poudre à lever ; sel, assaisonnements, épices, herbes conservées ; vinaigre, sauces et autres condiments ; glace à rafraîchir.

Décision sur opposition nº B 3 218 268 Page 19 sur 27
Classe 32: Bières; boissons non alcooliques; eaux minérales et gazeuses; boissons de fruits et jus de fruits; sirops et autres préparations non alcooliques pour faire des boissons.

Classe 43: Services de restauration et de boissons.

L’opposition n’est pas accueillie dans la mesure où elle concerne les services d’hébergement temporaire restants de la classe 43.

La même conclusion s’applique en ce qui concerne l’enregistrement de marque de l’Union européenne antérieure restant nº 18 816 694 et l’enregistrement de marque espagnole nº 2 965 016 «DIA» (marque verbale) sur lesquels l’opposition est fondée au regard de l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE, étant donné que ces marques sont identiques ou quasi identiques à la marque de l’Union européenne antérieure nº 17 094 558, comparée ci-dessus, les services renommés qu’elles couvrent sont les mêmes et les mêmes constatations s’appliquent. Par conséquent, l’issue pour les services d’hébergement temporaire contestés restants ne saurait être différente.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMCUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en question, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, dans une évaluation globale, de plusieurs facteurs qui sont interdépendants. Ces facteurs comprennent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition estime approprié d’examiner d’abord l’opposition en ce qui concerne l’enregistrement de marque de l’Union européenne nº 17 769 787 «DIA & GO» de l’opposant.

a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:

Classe 35: Organisation de foires commerciales ou à des fins publicitaires. Les services précités étant fournis soit directement, soit dans le cadre de relations de franchise; Les services restants de cette classe sont identiques aux services de la classe 35 de la marque de l’Union européenne antérieure nº 17 094 558 énumérés ci-dessus dans la partie Renommée
— Article 8, paragraphe 5, du RMCUE de la présente décision.

Classe 43: Préparation et fourniture d’aliments et de boissons pour consommation immédiate; Services de plats et boissons à emporter.

Les services contestés sont les suivants:

Classe 43: Hébergement temporaire.

Décision sur opposition n° B 3 218 268 Page 20 sur 27
À titre liminaire, il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, les produits ou les services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissemblables les uns des autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes selon la classification de Nice.

Les facteurs pertinents relatifs à la comparaison des produits ou des services comprennent, entre autres, leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation et le fait qu’ils sont en concurrence les uns avec les autres ou sont complémentaires (les «critères Canon»). Il est également nécessaire de prendre en compte, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou des services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, § 21-22).

Services contestés de la classe 43
Les services d’hébergement temporaire contestés et les services de préparation et de fourniture d’aliments et de boissons pour consommation immédiate du demandeur sont similaires. Il est courant sur le marché que les établissements hôteliers proposent également des services de bar et de restaurant où les aliments et les boissons sont préparés et servis. Par conséquent, les services ont les mêmes prestataires, les mêmes canaux de distribution et ciblent le même public pertinent.

b) Public pertinent — degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de tenir compte du fait que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).

En l’espèce, les services jugés similaires ciblent le grand public. Le degré d’attention est moyen.

c) Les signes
DIA & GO
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

Décision sur opposition n° B 3 218 268 Page 21 sur 27
L’élément verbal 'DIA’ de la marque antérieure ainsi que le signe contesté ont été examinés au titre du motif de l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE ci-dessus. Il est renvoyé à ladite analyse, qui s’applique également ici.

L’élément verbal 'GO’ de la marque antérieure, dans le contexte des services pertinents, sera compris par l’ensemble du public pertinent, puisqu’il fait partie du vocabulaire anglais de base étendu et qu’il s’agit d’une indication courante selon laquelle l’établissement concerné propose des aliments et des boissons à emporter ou 'to go'. Par conséquent, cet élément verbal est dépourvu de caractère distinctif, puisqu’il décrit simplement une caractéristique des services fournis. L’esperluette '&' est un symbole couramment utilisé représentant la conjonction 'et’ et sera perçue comme un simple connecteur sans signification de marque.

Sur le plan visuel, les signes coïncident dans la chaîne de lettres 'DIA’ et diffèrent par les éléments verbaux '& GO’ de la marque antérieure et par les lettres '***NS’ du signe contesté et le dispositif figuratif en forme de feuille. Il est renvoyé à la comparaison visuelle de la marque antérieure 'DIA’ et du signe contesté dans la partie Réputation — article 8, paragraphe 5, du RMCUE, section b) de la présente décision. Ici, les éléments verbaux '& GO’ de la marque antérieure, bien que dépourvus de caractère distinctif, éloignent visuellement les signes, puisque l’impression de la marque antérieure est celle d’un signe composé de deux éléments verbaux, reliés par une esperluette, tandis que l’impression du signe contesté est celle d’un élément verbal et d’un dispositif figuratif. Par conséquent, les signes présentent un faible degré de similitude visuelle.

Sur le plan phonétique, les éléments verbaux '& GO’ de la marque antérieure sont peu susceptibles d’être prononcés, étant donné que les consommateurs n’ont pas tendance à prononcer les éléments verbaux non distinctifs (30/11/2011, T-477/10, SE© Sports Equipment, EU:T:2011:707, § 55; 04/02/2013, T-159/11, WALICHNOWY MARKO (fig.) / MAR-KO, EU:T:2013:56, § 44). En outre, les consommateurs ont naturellement tendance à raccourcir les marques longues afin de les réduire aux éléments qu’ils trouvent les plus faciles à mentionner et à mémoriser (28/09/2016, T-539/15, SILICIUM ORGANIQUE G5 LLR-G5 (fig.) / Silicium Organique G5- Glycan 5-Si-Glycan-5-Si-G5 et al., EU:T:2016:571, § 56).

En conséquence, il est renvoyé à la comparaison phonétique des signes dans la partie Réputation — article 8, paragraphe 5, du RMCUE, section b) de la présente décision et les signes présentent un degré de similitude phonétique inférieur à la moyenne.

Sur le plan conceptuel, il est renvoyé aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. La marque antérieure sera associée au moins au concept du verbe 'go', tandis que le signe contesté sera associé à un concept de feuille évoqué par son dispositif figuratif. En outre, une partie du public percevra un concept supplémentaire dans la marque antérieure. Par conséquent, les signes sont conceptuellement dissemblables.

Les signes ayant été jugés similaires dans au moins un aspect de la comparaison, l’examen du risque de confusion se poursuivra.

d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.

Décision sur opposition n° B 3 218 268 Page 22 sur 27
Selon l’opposant, « le terme DIA présente un niveau élevé » de caractère distinctif. Cependant, les preuves soumises par l’opposant pour démontrer la renommée et, respectivement, le caractère distinctif accru des marques antérieures ont été énumérées et analysées en relation avec le motif de l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE ci-dessus. Comme il ressort de l’appréciation de la division d’opposition, la renommée a été démontrée pour certains services de vente au détail (qui feront l’objet d’une comparaison distincte). Cependant, les preuves ne contiennent aucune indication selon laquelle les marques de l’opposant auraient acquis une renommée ou un caractère distinctif accru en relation avec la préparation et la fourniture d’aliments et de boissons pour consommation immédiate, pertinentes en l’espèce.

Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif per se. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a aucune signification pour aucun des services en question du point de vue du public sur le territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal, malgré la présence des éléments verbaux non distinctifs « & GO » dans la marque, comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision, partie Risque de confusion.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Les services sont similaires, le degré d’attention du public pertinent, qui est le grand public en l’espèce, est moyen. Les signes sont visuellement similaires dans une faible mesure, auditivement similaires dans une mesure inférieure à la moyenne et conceptuellement dissemblables. Le caractère distinctif de la marque antérieure est normal.

Comme expliqué en détail ci-dessus, les signes présentent des différences significatives. Bien que les trois premières lettres des signes coïncident, ils comportent des éléments verbaux et figuratifs supplémentaires qui créent une distance substantielle entre eux. En outre, les deux signes seront associés à des concepts différents qui, bien que dépourvus de caractère distinctif pour une partie du public, éloignent davantage les signes.

Dès lors, même en tenant compte de l’imperfection du souvenir que les consommateurs moyens conservent des marques, étant donné qu’ils ont rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe entre différentes marques, la division d’opposition est d’avis que, dans le contexte de services similaires, les impressions d’ensemble produites par les signes sont suffisamment éloignées et que le grand public faisant preuve d’un degré d’attention moyen sera en mesure de distinguer facilement les signes.

Compte tenu de tout ce qui précède, il n’existe pas de risque de confusion dans l’esprit du public. Par conséquent, l’opposition doit être rejetée.

L’opposant a également fondé son opposition, en relation avec l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE, sur les marques antérieures suivantes :

Enregistrement de marque de l’UE n° 17 094 558 « DIA », couvrant les services énumérés dans la partie Renommée — article 8, paragraphe 5, du RMCUE, section a) de la présente décision ainsi que les jus de la classe 32
Enregistrement de marque de l’UE n° 3 549 086, « DIA », couvrant les produits suivants :

Classe 30 : Café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café ; Farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles ; Miel, sirop de mélasse ; Levure, poudre à lever ; Sel, moutarde ; Vinaigre, sauces

Décision sur opposition n° B 3 218 268 Page 23 sur 27
(condiments) ; Épices ; Glace ; Câpres ; Sandwichs ; Puddings ; Édulcorants (naturels) ; Essences pour l’alimentation, à l’exception des essences éthériques et des huiles essentielles ; Crème fouettée (Préparations pour raffermir la -) ; Extrait de malt à usage alimentaire ; Gluten à usage alimentaire ; Gelée royale à usage humain (à des fins médicales) ; Gelée royale à usage humain (non à des fins médicales) ; Maltose ; Menthe pour la confiserie ; Poudres pour glaces ; Préparations aromatiques à usage alimentaire ; Préparations à base de glucose à usage alimentaire ; Attendrisseurs de viande, à usage domestique ; Propolis (colle d’abeille) à usage alimentaire ; Propolis (colle d’abeille) à usage humain ; Rouleaux de printemps ; Sushi.

Classe 32 : Bière ; Eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques ; Boissons de fruits et jus de fruits ; Sirops et autres préparations pour faire des boissons.

Enregistrement de marque de l’UE n° 18 816 694, , couvrant les produits et services suivants :

Classe 30 : Café, thé, cacao et leurs succédanés ; Riz, pâtes alimentaires et nouilles ; Tapioca et sagou ; Farines et préparations faites de céréales ; Pain, pâtisserie et confiserie ; Chocolat ; Crèmes glacées, sorbets et autres glaces comestibles ; Sucre, miel, mélasse ; Levure, poudre à lever ; Sel, assaisonnements, épices, herbes conservées ; Vinaigre, sauces et autres condiments ; Glace pour rafraîchir ; Eau de mer pour la cuisson ; Câpres ; Amidon à usage alimentaire ; Arômes, autres que les huiles essentielles, pour boissons ; Arômes, autres que les huiles essentielles ; Arômes, autres que les huiles essentielles, pour gâteaux ; Préparations aromatiques à usage alimentaire ; Aliments de grignotage à base de riz ; Attendrisseurs de viande, à usage domestique ; Préparations pour raffermir la crème fouettée ; Édulcorants naturels ; Essences pour l’alimentation, à l’exception des essences éthériques et des huiles essentielles ; Liants pour crèmes glacées ; Matières liantes pour saucisses ; Agents épaississants pour la cuisson d’aliments ; Extrait de malt à usage alimentaire ; Glucose à usage alimentaire ; Gluten à usage alimentaire ; Poudres pour la fabrication de crèmes glacées ; Gelée royale à usage humain, non à des fins médicales ; Maltose ; Menthe pour la confiserie ; Préparations pour raffermir la crème fouettée ; Propolis (colle d’abeille) à usage humain ; Puddings ; Rouleaux de printemps ; Arômes, autres que les huiles essentielles, pour boissons ; Arômes, autres que les huiles essentielles ; Arômes, autres que les huiles essentielles, pour gâteaux ; Sushi ; Sandwichs ; Desserts préparés [à base de chocolat] ; Mélanges pour la fabrication de confiseries ; Préparations pour la fabrication de gâteaux ; Mélanges pour crêpes ; Mélanges et poudres pour crèmes pâtissières ; Sirop de table ; Arômes de vanille ; Eau de fleur d’oranger, à usage alimentaire ; Sucre vanillé ; Vermicelles au chocolat ; Poudres à lever à usage alimentaire ; Poudre à lever ; Fondant roulé ; Fonds de tarte ; Cachou [confiserie], autre qu’à des fins pharmaceutiques.

Classe 32 : Bière ; Boissons non alcooliques ; Eaux minérales ; Boissons de fruits et jus de fruits ; Sirops et autres préparations pour faire des boissons non alcooliques.

Classe 35 : Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de préparations pour blanchir et autres substances pour la lessive, préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser, savons non médicamenteux, parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques non médicamenteux, lotions capillaires non médicamenteuses, dentifrices non médicamenteux ; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de papier abrasif, adhésifs pour fixer les faux cheveux, adhésifs à usage cosmétique, pierres d’alun (astringents), anti-transpirants (produits de toilette), préparations antistatiques à usage domestique, bain

Décision sur opposition n° B 3 218 268 Page 24 sur 27
sels, non à usage médical; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de sprays rafraîchissants pour l’haleine, bandelettes rafraîchissantes pour l’haleine, cire de cordonnier, bâtonnets de coton à usage cosmétique, coton hydrophile à usage cosmétique, gels de blanchiment dentaire, produits pour polir les prothèses dentaires, shampooings secs, agents de séchage pour lave-vaisselle; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de toile émeri, papier émeri, adhésifs pour fixer les faux cils, faux cils, faux ongles, préparations pour fumigations (parfums), toile de verre, encens, bâtonnets d’encens, préparations pour enlever le vernis, préparations pour faire briller les feuilles des plantes; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de bains de bouche, non à usage médical, autocollants pour les ongles, préparations pour décaper la peinture, papier à polir, pot-pourri (parfums), pierres ponces, sachets pour parfumer le linge, toile abrasive, papier de verre, bois odorant, shampooings, shampooings pour animaux de compagnie; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de pierres à raser (astringents), cire de cordonnier, pierres à lisser, cire de tailleur, articles de toilette, décalcomanies décoratives à usage cosmétique, pierre de Tripoli pour le polissage, préparations pour enlever le vernis, papier et carton, produits de l’imprimerie, articles pour reliures; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de photographies, papeterie et articles de bureau, adhésifs pour la papeterie ou le ménage, matériel pour artistes et de dessin, pinceaux, matériel d’instruction et d’enseignement, feuilles, films et sacs en matières plastiques pour l’emballage et le conditionnement; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de caractères d’imprimerie, clichés d’imprimerie, rubans adhésifs pour la papeterie ou le ménage, maquettes d’architectes, sacs pour la cuisson au four à micro-ondes, billes pour stylos à bille, chapelets, meubles de typographie, timbres postaux, plaques de gravure, rangements pour galées (imprimerie); Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de sacs à ordures en papier ou en matières plastiques, peignes à grainer, appareils d’étiquetage manuels, porte-chéquiers, rouleaux de peintres en bâtiment, craie à marquer, pinces à billets, appareils pour le montage de photographies; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de matériaux d’emballage à base d’amidon, porte-passeports, supports pour photographies, blanchets d’imprimerie, non en matières textiles, réglettes d’imprimerie, rubans auto-adhésifs pour la papeterie ou le ménage, feuilles de cellulose régénérée pour l’emballage; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de stéatite (craie de tailleur), craie de tailleur, plateaux pour trier et compter l’argent, appareils à vigneter, bracelets pour retenir les instruments d’écriture, ustensiles et récipients de ménage ou de cuisine, peignes et éponges, brosses (à l’exception des pinceaux), matériaux de brosserie; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques d’articles de nettoyage, verre brut ou semi-ouvré, à l’exception du verre de construction, verrerie, porcelaine et faïence, couvercles d’aquariums, baignoires pour oiseaux, cages à oiseaux, cages pour animaux de compagnie, ustensiles cosmétiques; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques d’appareils désodorisants pour

Décision sur opposition n° B 3 218 268 Page 25 sur 27
usage personnel, mangeoires, fil dentaire, tapettes à mouches, gants de jardinage, aquariums d’intérieur, terrariums d’intérieur (culture de plantes), terrariums d’intérieur (vivarium), pièges à insectes, appareils pour le démaquillage, mangeoires pour animaux; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de porte-menus, pièges à souris, œufs de couvée artificiels, buses pour tuyaux d’arrosage, bagues pour volailles, poudriers, houppettes, pièges à rats, bagues pour oiseaux, pommes d’arrosoir, asperseurs, seringues pour arroser les fleurs et les plantes; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de bacs à litière pour animaux de compagnie, arrosoirs, dispositifs d’arrosage, vêtements, chaussures, chapellerie, tiges de bottes, visières (chapellerie), protège-aisselles, ferrures métalliques pour chaussures, tiges de chaussures, armatures de chapeaux (squelettes), talonnettes pour chaussures; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de talonnettes pour bas, talons, semelles intérieures, dispositifs antidérapants pour chaussures, poches pour vêtements, doublures confectionnées (parties de vêtements), devants de chemises, empiècements de chemises, semelles de chaussures, crampons pour chaussures de football, bouts de chaussures, trépointes pour chaussures; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de viande, poisson, volailles et gibier, extraits de viande, fruits et légumes conservés, congelés, séchés et cuits, gelées, confitures, compotes, œufs, lait et produits laitiers, huiles et graisses comestibles, albumine à usage culinaire; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques d’alginates à usage culinaire, amandes moulues, aloe vera préparé pour la consommation humaine, bouillons, concentrés de bouillon, croquettes, nids d’oiseaux comestibles, matières grasses pour la fabrication de graisses comestibles, gélatine, colle de poisson à usage alimentaire; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de lécithine à usage culinaire, champignons conservés, noix préparées, arachides préparées, pectine à usage culinaire, pollen préparé comme produit alimentaire, présure, graines traitées, graines de tournesol traitées, chrysalides de vers à soie pour la consommation humaine; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de préparations pour faire des soupes, soupes, pâte de graines de sésame (tahini), laver grillé, extraits d’algues à usage alimentaire, café, thé, cacao et café artificiel, riz, tapioca et sagou, farine et préparations faites de céréales, pain; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de pâtisseries et confiseries, glaces comestibles, sucre, miel, mélasse, levure, poudre à lever, sel, moutarde, vinaigre, sauces (condiments), épices, glace, préparations aromatiques à usage alimentaire, propolis, câpres, cheeseburgers (sandwichs); Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de crème de tartre à usage culinaire, essences pour produits alimentaires, arômes, autres que les huiles essentielles, arômes pour boissons, autres que les huiles essentielles, arômes pour pâtisseries et confiseries, autres que les huiles essentielles, glucose à usage culinaire; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques d’additifs de gluten à usage culinaire, gluten préparé comme produit alimentaire, glaçage pour jambon, liants pour glaces comestibles, graines de lin pour la consommation humaine, extrait de malt à usage alimentaire, maltose, attendrisseurs de viande à usage domestique; Vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et

Décision sur opposition n° B 3 218 268 Page 26 sur 27
télévision et par d’autres médias électroniques de menthe pour la confiserie, plats préparés à base de nouilles, poudres pour glaces comestibles, puddings, amuse-gueules à base de riz, gelée royale, sandwiches, matières liantes pour saucisses, eau de mer pour la cuisson, rouleaux de printemps, amidon à usage alimentaire; Services de vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de préparations pour raffermir la crème fouettée, sushis, édulcorants naturels, épaississants pour la cuisson d’aliments, germes de blé pour la consommation humaine, produits agricoles, aquacoles, horticoles et forestiers bruts et non transformés, animaux vivants, fruits et légumes frais; Services de vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques d’herbes fraîches, plantes et fleurs naturelles, aliments et boissons pour animaux, malt, céréales et graines brutes et non transformées, bulbes, semis et graines pour la plantation, préparations pour l’engraissement des animaux, litières pour animaux; Services de vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques de sable aromatique (litière) pour animaux de compagnie, chaux pour fourrage animal, tourbe de litière, purée pour l’engraissement du bétail, résidus de distillation, papier sablé pour animaux de compagnie (litière), litière de paille, bières; Services de vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, par catalogue, par correspondance, par téléphone, par radio et télévision et par d’autres médias électroniques d’eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques, boissons aux fruits et jus de fruits, sirops et autres préparations pour faire des boissons, boissons alcooliques, essences alcooliques, extraits alcooliques, extraits de fruits alcooliques; Assistance en matière de gestion d’affaires industrielles ou commerciales; Assistance à la gestion des affaires ou des activités commerciales d’une entreprise industrielle ou commerciale; Services fournis par des entreprises de publicité dont l’activité principale consiste à publier, par tout moyen de diffusion, des communications, déclarations ou annonces relatives aux produits précités; Enregistrement, transcription, composition, compilation et systématisation d’écrits et de communications et d’enregistrements, et compilation de données statistiques ou mathématiques; Agences de publicité; Publicité relative à d’autres services, y compris ceux concernant les prêts bancaires ou la publicité radiophonique; Les services précités étant fournis soit directement, soit dans le cadre de relations de franchise.

enregistrement de marque espagnole n° 2 965 016, DIA, couvrant les services de magasins de détail dans la classe 35.

Les produits et services de l’opposant sont des produits alimentaires de la classe 30, des boissons et des préparations pour faire des boissons de la classe 32, ainsi que des services interentreprises et des services de vente au détail et en gros de la classe 35. Les produits et services de l’opposant et les services d’hébergement temporaire contestés ont une nature, des finalités et des méthodes d’utilisation différentes; ils ne sont ni complémentaires, ni en concurrence. Ils sont produits/fournis par des entreprises différentes et ont généralement des canaux de distribution et des publics pertinents différents. Par conséquent, ils sont dissemblables.

Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, la similarité des produits ou des services est une condition pour constater un risque de confusion. Étant donné que les produits et services sont clairement dissemblables, l’une des conditions nécessaires de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE n’est pas remplie, et l’opposition relative aux services d’hébergement temporaire contestés de la classe 43 doit être rejetée également dans la mesure où elle est fondée sur ce motif.

Décision sur opposition n° B 3 218 268 Page 27 sur 27
DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMCUE, la partie qui succombe dans la procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMCUE, lorsque chaque partie succombe sur certains chefs et obtient gain de cause sur d’autres, ou si l’équité l’exige, la division d’opposition statue sur une autre répartition des dépens.

L’opposition n’ayant abouti que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties ont succombé sur certains chefs et obtenu gain de cause sur d’autres. En conséquence, chaque partie supporte ses propres dépens.

La division d’opposition
Liliya YORDANOVA Teodor VALCHANOV Anna PĘKAŁA
Conformément à l’article 67 du RMCUE, toute partie à l’encontre de laquelle une décision a été rendue a le droit de former un recours contre cette décision. Conformément à l’article 68 du RMCUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.