DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION n° B 3 207 698
Greenlux, S.R.O., Na Zbytkách 41, 739 01 Staré Město, République tchèque (opposante), représentée par Petra Bárová, Soukromá 261, 739 34 Václavovice, République tchèque (mandataire professionnel)
c o n t r e
LVS-Capital GmbH, Oberbiegelhof 1, 74906 Bad Rappenau, Allemagne (demanderesse), représentée par Grünecker Patent- und Rechtsanwälte PartG mbB, Leopoldstr. 4, 80802 München, Allemagne (mandataire professionnel).

Le 08/10/2025, la division d’opposition rend la
DÉCISION suivante :
1. L’opposition n° B 3 207 698 est partiellement accueillie, à savoir pour tous les produits et services contestés des classes 9, 35 et 37.

2. La demande de marque de l’Union européenne n° 18 895 464 est rejetée pour tous les produits et services susmentionnés. Elle peut être enregistrée pour les services restants de la classe 42.

3. Chaque partie supporte ses propres dépens.

MOTIFS
Le 28/11/2023, l’opposante a formé opposition contre tous les produits et services de la demande de marque de l’Union européenne n° 18 895 464 « GREENLUX » (marque verbale). L’opposition est fondée sur les marques antérieures suivantes :

1. enregistrement international de marque désignant la Croatie, la Hongrie, l’Autriche, la Pologne et la Slovénie n° 1 041 970 (marque figurative) ;

2. enregistrement de marque tchèque n° 311 599 (marque figurative) ;

3. enregistrement de marque de l’Union européenne n° 18 021 811 « greenlux » (marque verbale) ;

4. enregistrement de marque tchèque n° 374 971 « greenlux » (marque verbale).

L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous a), du RMUE en relation avec les marques antérieures 1, 3 et 4, ainsi que l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE en relation avec toutes les marques antérieures.

---

Décision sur l’opposition n° B 3 207 698 page : 2 sur 23
IDENTITÉ DOUBLE – ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS-PARAGRAPHE a), DU RMUE ET RISQUE DE CONFUSION – ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS-PARAGRAPHE b), DU RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous-paragraphe a), du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée n’est pas enregistrée si elle est identique à la marque antérieure et si les produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé sont identiques aux produits ou services pour lesquels la marque antérieure est protégée.

Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous-paragraphe b), du RMUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en question, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, dans une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs comprennent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

OPPOSITION FONDÉE SUR LES MARQUES ANTÉRIEURES 3 ET 4
L’opposition est fondée sur plusieurs marques antérieures. La division d’opposition estime approprié d’examiner d’abord l’opposition en relation avec l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 18 021 811 et l’enregistrement de marque tchèque n° 374 971 de l’opposant, qui ne sont pas soumis à l’exigence de preuve d’usage.

a) Les produits et services
Les services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants :

Enregistrement de marque de l’Union européenne n° 18 021 811 (marque antérieure 3)
Classe 35 : Vente au détail et en gros, courtage commercial interactif via des réseaux mondiaux de communication (internet), le rassemblement, pour le compte de tiers, d’une variété de produits (à l’exclusion de leur transport), permettant aux clients de visualiser et d’acheter commodément ces produits, commerce électronique via internet (achats en ligne), de tous ces produits : produits chimiques destinés à l’industrie, aux sciences et à la photographie, ainsi qu’à l’agriculture, l’horticulture et la sylviculture, résines artificielles à l’état brut, matières plastiques à l’état brut, engrais, compositions extinctrices, préparations pour la trempe et la soudure, substances chimiques pour la conservation des aliments, matières tannantes, adhésifs (colles) à usage industriel, peintures, vernis, laques, préservatifs contre la rouille et contre la détérioration du bois, colorants, mordants, résines naturelles à l’état brut, métaux en feuilles et en poudre pour peintres, décorateurs, imprimeurs et artistes, préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser, savons, parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions capillaires, dentifrices, huiles et graisses industrielles, lubrifiants, poussières

---

Décision sur opposition n° B 3 207 698 page : 3 sur 23
compositions absorbantes, mouillantes et liantes, combustibles (y compris les essences pour moteurs) et matières éclairantes, bougies et mèches pour l’éclairage, produits pharmaceutiques et vétérinaires, préparations hygiéniques à usage médical, aliments et substances diététiques à usage médical ou vétérinaire, aliments pour bébés, compléments alimentaires pour êtres humains et animaux, emplâtres, matériaux pour pansements, matériaux pour l’obturation des dents, cire dentaire, désinfectants, préparations pour la destruction des animaux nuisibles, fongicides, herbicides, métaux communs et leurs alliages, matériaux de construction métalliques, constructions transportables métalliques, matériaux métalliques pour voies ferrées, câbles et fils métalliques non électriques en métaux communs, quincaillerie, petits articles de quincaillerie métallique, tuyaux et tubes métalliques, coffres-forts, minerais, machines-outils, moteurs et machines (à l’exception des moteurs pour véhicules terrestres), accouplements et organes de transmission (à l’exception de ceux pour véhicules terrestres), instruments agricoles autres que ceux actionnés manuellement, couveuses pour œufs, distributeurs automatiques, outils et instruments à main (actionnés manuellement), coutellerie, armes blanches, rasoirs, appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (supervision), de sauvetage et d’enseignement, appareils et instruments pour la conduction, la commutation, la transformation, l’accumulation, le réglage ou le contrôle de l’électricité, appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images, supports de données magnétiques, disques enregistreurs, disques compacts, DVD et autres supports d’enregistrement numériques, mécanismes pour appareils à prépaiement, caisses enregistreuses, machines à calculer, équipement de traitement de données, ordinateurs, logiciels, appareils extincteurs, appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires, membres, yeux et dents artificiels, articles orthopédiques, matériaux de suture, appareils d’éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de distribution d’eau et installations sanitaires, véhicules, appareils de locomotion par terre, par air ou par eau, armes à feu, munitions et projectiles, explosifs, articles de pyrotechnie, métaux précieux et leurs alliages, et bijouterie en ces matières, médailles, bijouterie, pierres précieuses, instruments d’horlogerie et chronométriques, instruments de musique, papier, carton, produits de l’imprimerie, articles pour reliures, photographies, papeterie, adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage, matériel pour les artistes, pinceaux, machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles), matériel d’instruction et d’enseignement (à l’exception des appareils), matières plastiques pour l’emballage, caractères d’imprimerie, clichés, caoutchouc, gutta-percha, gomme, amiante, mica, matières plastiques mi-ouvrées, matières à emballer, à calfeutrer et à isoler, tuyaux flexibles non métalliques, cuir et imitations du cuir, peaux d’animaux, cuirs, malles et sacs de voyage, parapluies et parasols, cannes, fouets, harnais et sellerie, matériaux de construction non métalliques, tuyaux rigides non métalliques pour la construction, asphalte, poix et bitume, constructions transportables non métalliques, monuments non métalliques, meubles, miroirs, cadres, produits en bois, produits décoratifs et ornementaux en matières naturelles, en particulier en ivoire, écaille, ambre, nacre, écume de mer et leurs succédanés, ustensiles et récipients de ménage ou de cuisine, peignes et éponges, brosses (à l’exception des

---

Décision sur opposition n° B 3 207 698 page : 4 sur 23
pinceaux), matériaux pour la fabrication de brosses, articles de nettoyage, laine d’acier, verre brut ou semi-ouvré (à l’exception du verre de construction), verrerie, porcelaine et faïence, cordes, ficelles, filets, tentes, bâches, voiles, sacs et sachets, matériaux de rembourrage et de garnissage (à l’exception du caoutchouc ou des matières plastiques), matières textiles fibreuses brutes, fils à usage textile, tissus et produits textiles, couvertures de lit, nappes, vêtements, chaussures, chapellerie, dentelles et broderies, rubans et tresses, boutons, agrafes et œillets, épingles et aiguilles, fleurs artificielles, tapis, carpettes, paillassons et nattes, linoléum et autres matériaux de revêtement de sols existants, tentures murales (non en matières textiles), jeux et jouets, articles de gymnastique et de sport, décorations pour arbres de Noël, viande, poisson, volaille et gibier, extraits de viande, fruits et légumes conservés, congelés, séchés et cuits, gelées, confitures, compotes, œufs, lait et produits laitiers, huiles et graisses comestibles, café, thé, cacao et café artificiel, riz, tapioca et sagou, farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaçage, sucre, miel, mélasse, levure, poudre à lever, sel, moutarde, vinaigre, sauces (condiments), épices, glaces, grains et produits agricoles, horticoles et forestiers, animaux vivants, fruits et légumes frais, semences, plantes et fleurs naturelles, aliments pour animaux, malt, bières, eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques, boissons de fruits et jus de fruits, sirops et autres préparations pour faire des boissons, boissons alcooliques (à l’exception des bières), tabac, articles pour fumeurs, allumettes ; publicité, organisation et agencement de démonstrations de produits et services à des fins commerciales, informations commerciales, assistance et conseils en matière commerciale, développement de réseaux commerciaux et d’informations commerciales, services de publicité, de promotion et d’agences, courtage en publicité, organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires, distribution d’échantillons ; assistance commerciale dans le domaine de l’éclairage et des équipements d’éclairage, tous compris dans cette classe, préparation de revues statistiques, conseils en organisation et en économie d’entreprise, marketing, services d’études et d’analyses de marché, distribution de produits à des fins publicitaires, reproduction de documents, publicité par publipostage, publicité en ligne sur des réseaux de communication de données, publicité en ligne, organisation et mise en œuvre de campagnes publicitaires, démonstrations à des fins commerciales ou publicitaires, exportation et importation.

Enregistrement de marque tchèque n° 374 971 (marque antérieure 4)
Classe 35 : Services de vente au détail et en gros, la facilitation du commerce interactif via des réseaux de communication mondiaux (internet), le rassemblement de produits divers pour le compte de tiers (à l’exclusion de leur transport) afin de permettre aux consommateurs de visualiser et d’acheter ces produits de manière pratique, commerce électronique via l’internet (boutique en ligne), tous avec les produits : produits chimiques destinés à l’industrie, la science et la photographie, ainsi qu’à l’agriculture, l’horticulture et la sylviculture, résines artificielles à l’état brut, matières plastiques à l’état brut, engrais pour les sols, extincteurs (compositions), agents de trempe et de brasage des métaux, produits chimiques

---

Décision sur opposition n° B 3 207 698 page : 5 sur 23
produits destinés à la conservation des aliments, matières pour le tannage, adhésifs pour l’industrie, peintures, enduits, vernis, produits de protection contre la corrosion et contre la détérioration du bois, colorants, teintures, résines naturelles à l’état brut, métaux en feuilles et en poudre pour peintres, décorateurs et artistes, préparations pour blanchir et autres produits pour la lessive, préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser, savons, parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions capillaires, dentifrices, huiles et graisses industrielles, lubrifiants, produits absorbants, d’arrosage et d’agglomération des poussières, combustibles y compris les essences pour moteurs et les matières éclairantes, bougies et mèches, produits pharmaceutiques et vétérinaires, produits hygiéniques à usage médical, aliments diététiques et substances diététiques à usage médical ou vétérinaire, compléments alimentaires à usage humain et animal, emplâtres, matériel pour pansements, matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires, désinfectants, produits pour la destruction des animaux nuisibles, fongicides, herbicides, métaux communs et leurs alliages, matériaux de construction métalliques, constructions transportables métalliques, matériaux métalliques pour les voies ferrées, câbles et fils métalliques non électriques, serrurerie et quincaillerie métalliques, tuyaux métalliques, coffres-forts, minerais, machines-outils, moteurs (à l’exception des moteurs pour véhicules terrestres), embrayages et organes de transmission autres que pour véhicules terrestres, instruments agricoles, autres que les outils à main, couveuses, distributeurs automatiques, outils et instruments à main, coutellerie, fourchettes et cuillers, armes blanches, rasoirs, instruments et appareils scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, instruments de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours et d’enseignement, appareils et instruments pour la conduction, la commutation, la transformation, l’accumulation, la régulation ou le contrôle du courant électrique, appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images, supports d’enregistrement magnétiques, disques enregistrés, disques compacts, DVD et autres supports d’enregistrement numériques, mécanismes pour appareils à prépaiement, caisses enregistreuses, machines à calculer, équipement de traitement de données, ordinateurs, logiciels, extincteurs, instruments et appareils chirurgicaux, dentaires et vétérinaires, membres, yeux et dents artificiels, articles orthopédiques, pansements, appareils d’éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de distribution d’eau et installations sanitaires, véhicules, moyens de transport par terre, par air ou par eau, armes à feu, munitions et projectiles, explosifs, articles de pyrotechnie, métaux précieux et leurs alliages, bijoux en plaqué or ou en plaqué argent, médailles, bijoux, bijouterie fantaisie, pierres précieuses, horlogerie et instruments chronométriques, instruments de musique, papier, carton, produits de l’imprimerie, articles pour reliures, photographies, articles de papeterie, adhésifs pour la papeterie ou le ménage, matériel pour artistes, pinceaux, machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles), matériel d’instruction et d’enseignement, à l’exception des appareils, matières plastiques pour l’emballage, caractères d’imprimerie, clichés, caoutchouc, gutta-percha, caoutchouc, amiante, mica, matières plastiques mi-ouvrées, matières à calfeutrer, à étouper et à isoler, tuyaux flexibles non métalliques, cuir et imitations du cuir, peaux d’animaux, cuir, malles et sacs de voyage, parapluies et parasols, cannes, fouets, harnais et sellerie, matériaux de construction non métalliques, tuyaux rigides non métalliques pour

---

Décision sur opposition n° B 3 207 698 page: 6 sur 23
construction, asphalte, brai, constructions portables non métalliques, monuments non métalliques, meubles, miroirs, cadres, articles en bois, articles décoratifs et ornementaux en matières naturelles, en particulier ivoire, écaille, ambre, nacre, écume de mer et leurs succédanés, ustensiles et récipients de cuisine, peignes et éponges de nettoyage, brosses (sauf les brosses), matériaux pour la brosserie, articles de nettoyage, fil de fer pour le nettoyage des parquets, verre, brut ou mi-ouvré (à l’exception du verre de construction), verre, porcelaine et faïence, cordes, cordages, filets, tentes, bâches, toiles, sacs, matières de rembourrage (à l’exception du caoutchouc ou des matières plastiques), matières textiles en fibres brutes, fibres à usage textile, textiles et articles textiles, linge de lit, nappes, vêtements, chaussures, chapellerie, dentelles et broderies, rubans et lacets, boutons, agrafes et œillets, œillets, épingles et aiguilles, fleurs artificielles, tapis, paillassons, nattes, linoléum et autres revêtements de sol, revêtements muraux non textiles, jeux, jouets, articles de gymnastique et de sport, décorations de Noël, viande, poisson, volaille et gibier, extraits de viande, fruits et légumes conservés, congelés, séchés et cuits, gelées, confitures, compotes, œufs, lait et produits laitiers, huiles et graisses comestibles, café, thé, cacao et succédanés du café, riz, tapioca et sagou, farines et préparations à base de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, garnitures, sucre, miel, mélasse, levure, poudre à lever, sel, moutarde, vinaigre, sauces (condiments), épices, glaces comestibles, grains et produits agricoles, horticoles et forestiers, animaux vivants, fruits et légumes frais, semences, plantes et fleurs, aliments pour animaux, malt, bières, eaux minérales, boissons gazeuses et autres boissons non alcoolisées, boissons de fruits et jus de fruits, sirops et autres préparations pour faire des boissons, boissons alcoolisées (à l’exception des bières), tabac, articles pour fumeurs, allumettes, publicité, organisation et agencement de démonstrations commerciales de produits et services, informations commerciales ou d’affaires, assistance, conseils et consultations en matière d’activités commerciales, établissement de réseaux d’affaires et d’informations commerciales, activités publicitaires et promotionnelles, organisation d’activités publicitaires, organisation d’expositions commerciales et publicitaires, distribution d’échantillons de marchandises, assistance commerciale dans le domaine des appareils d’éclairage et de la technologie de l’éclairage; tous compris dans cette classe, préparation de rapports statistiques, conseils en matière d’organisation commerciale et d’économie, marketing, études et analyses de marché, distribution de marchandises à des fins publicitaires, reproduction de documents, publipostage, publicité en ligne sur des réseaux de communication de données, publicité en ligne, organisation et mise en œuvre de campagnes publicitaires, activités de démonstration à des fins commerciales et publicitaires, exportation et importation.

Classe 40: Traitement de matériaux en verre, plastique, bois et métal et leur finition, traitement de matériaux en verre, plastique, bois et métal et d’éléments de construction, meulage et décoration de verre et de produits en verre, fabrication de métaux, traitement de métaux, de matériaux métalliques et de tôles et leur finition, en particulier usinage, découpe, poinçonnage, soudage et brûlage, découpe à chaud et à froid de matériaux métalliques, traitement de surface du verre, traitement de surface des métaux, découpe, façonnage, polissage, meulage, placage, meulage, fraisage, galvanoplastie, galvanoplastie, assemblage de matériaux pour

---

Décision sur opposition n° B 3 207 698 page: 7 sur 23
commande (pour des tiers), finition et traitement des métaux, galvanoplastie, gravure, imprégnation par gravure de matériaux, marquage et étiquetage, gestion des déchets, y compris des déchets dangereux, en particulier leur traitement, leur recyclage et leur élimination, décontamination de substances dangereuses, tri des déchets et des matières recyclées, informations sur le traitement du verre, du plastique, du bois et des matériaux métalliques.

Les produits et services contestés sont les suivants:

Classe 9: Composants électriques et électroniques; diodes électroluminescentes [DEL]; moteurs lumineux à DEL; appareillages de commande électroniques [ECG] pour lampes et luminaires à DEL; interrupteurs d’éclairage; variateurs de lumière [régulateurs], électriques; câbles à fibres optiques; pièces et accessoires pour tous les produits précités; logiciels et applications pour la régulation, la direction, le contrôle et la gestion de l’éclairage, des luminaires et des systèmes d’éclairage.

Classe 35: Services de vente au détail, en gros, et de vente au détail et en gros en ligne d’appareils d’éclairage et de leurs pièces et accessoires, de lampes, de lampes à DEL, d’ampoules et de composants électriques; services de vente au détail, en gros, et de vente au détail et en gros en ligne d’appareils et d’installations d’éclairage; services de vente au détail, en gros, et de vente au détail et en gros en ligne de systèmes d’éclairage.

Classe 37: Services d’installation, d’entretien et de réparation d’appareils et d’installations d’éclairage; Services d’installation, d’entretien et de réparation de systèmes d’éclairage; Services d’information, de consultation et de conseil relatifs à tous les services précités.

Classe 42: Ingénierie; conception technique; conception de systèmes d’éclairage; conseil technique dans le domaine de l’ingénierie de l’éclairage; planification technique et gestion de projets techniques pour le développement d’équipements d’éclairage; services d’information, de consultation et de conseil relatifs à tous les services précités.

À titre liminaire, il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMCUE, les produits ou les services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissimilaires les uns des autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.

Selon la pratique de l’Office, l’ajout des expressions «pièces et accessoires pour tous les produits précités», «leurs pièces et accessoires» et «services d’information, de consultation et de conseil relatifs à tous les services précités» est acceptable tant qu’elles peuvent raisonnablement s’appliquer à au moins un des termes précédents de cette classe. Toutefois, l’Office considérera que les pièces et accessoires et/ou les informations et conseils ne sont liés qu’aux produits et services auxquels ils peuvent raisonnablement être pertinents.

Compte tenu de ce qui précède, les expressions en question ne seront prises en compte que lors de la comparaison des produits et services auxquels elles sont applicables.

Les facteurs pertinents pour la comparaison des produits ou des services comprennent, entre autres, leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation

---

Décision sur opposition n° B 3 207 698 page : 8 sur 23
et si elles sont en concurrence les unes avec les autres ou si elles sont complémentaires (les « critères Canon »). Il est également nécessaire de prendre en compte, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou des services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, § 21-22).

Produits contestés de la classe 9
Les services de vente au détail concernant la vente de produits spécifiques présentent un degré de similarité moyen avec ces produits spécifiques. Bien que la nature, la finalité et le mode d’utilisation de ces produits et services ne soient pas les mêmes, ils sont similaires parce qu’ils sont complémentaires et que les services sont généralement proposés aux mêmes endroits où les produits sont offerts à la vente. En outre, ils visent le même public.

Il existe un faible degré de similarité entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits qui sont soit très similaires, soit similaires à ces produits spécifiques. Cela est dû au lien étroit qui existe entre eux sur le marché du point de vue des consommateurs. Les consommateurs sont habitués à ce qu’une variété de produits très similaires ou similaires soient regroupés et proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés. En outre, ils intéressent les mêmes consommateurs.

Un faible degré de similarité entre les produits vendus au détail et les autres produits peut être suffisant pour constater un faible degré de similarité avec les services de vente au détail, à condition que les produits concernés soient couramment proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés, appartiennent au même secteur de marché et, par conséquent, intéressent les mêmes consommateurs.

En l’espèce, les composants électriques et électroniques contestés ; appareils de commande électroniques [ECG] pour lampes et luminaires à LED ; interrupteurs d’éclairage ; variateurs de lumière [régulateurs], électriques ; logiciels et applications pour la régulation, la direction, le contrôle et la gestion de l’éclairage, des luminaires et des systèmes d’éclairage sont similaires à au moins l’un des services suivants de l’opposant : vente au détail, courtage commercial interactif via des réseaux de communication mondiaux (internet), le regroupement, pour le compte de tiers, d’une variété de produits (à l’exclusion de leur transport), permettant aux clients de visualiser et d’acheter commodément ces produits, commerce électronique via l’internet (achats en ligne), de tous ces produits : appareils et instruments pour la conduction, la commutation, la transformation, la régulation ou le contrôle de l’électricité, logiciels informatiques de la classe 35 de la marque antérieure 3.

En outre, les pièces et raccords contestés pour composants électriques et électroniques ; diodes électroluminescentes [LED] ; moteurs de lumière à LED ; appareils de commande électroniques [ECG] pour lampes et luminaires à LED ; interrupteurs d’éclairage ; variateurs de lumière [régulateurs], électriques ; câbles à fibres optiques ; logiciels et applications pour la régulation, la direction, le contrôle et la gestion de l’éclairage, des luminaires et des systèmes d’éclairage ; diodes électroluminescentes [LED] ; moteurs de lumière à LED ; câbles à fibres optiques sont similaires à un degré au moins faible aux services de vente au détail et de vente en gros de l’opposant, courtage commercial interactif via des réseaux de communication mondiaux (internet), le regroupement, pour le compte de tiers, d’une

---

Décision sur l’opposition n° B 3 207 698 page: 9 sur 23
un assortiment de produits (à l’exclusion du transport y afférent), permettant aux clients de visualiser et d’acheter commodément ces produits, commerce électronique via l’internet (achats en ligne), de tous ces produits: appareils et instruments pour la conduction, la commutation, la transformation, l’accumulation, la régulation ou le contrôle de l’électricité, équipement de traitement de données, logiciels de la classe 35 de la marque antérieure 3.

Services contestés de la classe 35
Les services contestés de vente au détail, de vente en gros, et de vente au détail et en gros en ligne d’appareils d’éclairage, lampes, lampes LED, ampoules et composants électriques; les services de vente au détail, de vente en gros, et de vente au détail et en gros en ligne d’appareils et installations d’éclairage; les services de vente au détail, de vente en gros, et de vente au détail et en gros en ligne de systèmes d’éclairage recouvrent au moins les services de vente au détail et de vente en gros de l’opposant, le courtage commercial interactif via des réseaux mondiaux de communication (l’internet), le rassemblement, pour le compte de tiers, d’un assortiment de produits (à l’exclusion du transport y afférent), permettant aux clients de visualiser et d’acheter commodément ces produits, le commerce électronique via l’internet (achats en ligne), de tous ces produits: appareils et instruments pour la conduction, la commutation, la transformation, l’accumulation, la régulation ou le contrôle de l’électricité, appareils d’éclairage de la marque antérieure 3. Par conséquent, ils sont identiques.

Les services contestés de vente au détail, de vente en gros, et de vente au détail et en gros en ligne de pièces et accessoires pour appareils d’éclairage sont similaires au moins à un faible degré aux services de vente au détail et de vente en gros de l’opposant, au courtage commercial interactif via des réseaux mondiaux de communication (l’internet), au rassemblement, pour le compte de tiers, d’un assortiment de produits (à l’exclusion du transport y afférent), permettant aux clients de visualiser et d’acheter commodément ces produits, au commerce électronique via l’internet (achats en ligne), de tous ces produits: appareils d’éclairage de la marque antérieure 3.

Services contestés des classes 37 et 42
Cependant, tous les services contestés de ces classes et les services de l’opposant n’ont pas les mêmes natures, finalités ou méthodes d’utilisation, et ils ne visent pas le même public pertinent ni ne partagent les mêmes canaux de distribution. En outre, les services en comparaison ne sont pas complémentaires ou en concurrence, et ils ne sont pas habituellement produits ou fournis par les mêmes entreprises. Par conséquent, ils sont dissemblables.

Étant donné que l’identité et la similarité entre les produits et services n’ont été constatées qu’en relation avec la marque antérieure 3, la division d’opposition procédera à l’examen uniquement sur la base de cette marque antérieure.

---

Decision on Opposition No B 3 207 698 page: 10 of 23
b) Les signes
greenlux GREENLUX
Marque antérieure Signe contesté
Les signes sont identiques.

En principe, la protection conférée par l’enregistrement d’une marque verbale s’applique au mot tel qu’il est énoncé dans la demande d’enregistrement et non aux caractéristiques graphiques ou stylistiques individuelles que la marque pourrait posséder (22/05/2008, T-254/06, RadioCom, EU:T:2008:165, § 43). En outre, les différences dans l’utilisation de lettres minuscules ou majuscules sont, en général, sans pertinence.

c) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Les signes ont été jugés identiques, et certains des services contestés, comme établi ci-dessus à la section a) de la présente décision, sont identiques. Par conséquent, l’opposition doit être accueillie conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous a), EUTMR pour ces services.

En outre, certains des produits et services contestés, comme établi ci-dessus à la section a) de la présente décision, ont été jugés similaires à des degrés divers à ceux couverts par la marque antérieure. Compte tenu de l’identité entre les signes, il existe un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, sous b), EUTMR et l’opposition est également accueillie dans la mesure où elle est dirigée contre ces produits et services. En effet, compte tenu des circonstances de l’espèce, en raison de l’identité entre les signes et de la similarité entre les produits et services, les consommateurs ne seront pas en mesure de distinguer les marques en comparaison, que l’élément coïncidant soit ou non perçu comme véhiculant un concept. Cette conclusion serait valable indépendamment du degré de caractère distinctif de la marque antérieure et indépendamment du public pertinent et de son degré d’attention au moment de l’achat des produits et services concernés.

Le reste des services contestés est dissemblable. L’identité ou la similarité des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, EUTMR, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne peut aboutir.

OPPOSITION FONDÉE SUR LES MARQUES ANTÉRIEURES 1 ET 2
PREUVE D’USAGE
Conformément à l’article 47, paragraphes 2 et 3, EUTMR, si le demandeur le requiert, l’opposant doit apporter la preuve que, pendant la période de cinq ans précédant la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité du signe contesté

---

Décision sur l’opposition n° B 3 207 698 page : 11 sur 23
marque, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux sur les territoires où elle est protégée pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée et que l’opposant invoque à l’appui de son opposition, ou qu’il existe de justes motifs de non-usage. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle est enregistrée depuis au moins cinq ans.

La même disposition prévoit qu’en l’absence d’une telle preuve, l’opposition est rejetée.

Le demandeur a demandé que l’opposant produise la preuve de l’usage des marques sur lesquelles l’opposition est fondée.

La demande a été présentée en temps utile et est recevable, étant donné qu’elle a été présentée comme une demande inconditionnelle dans un document distinct et que les marques antérieures ont été enregistrées plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci-dessus.

La date de dépôt de la demande contestée est le 30/06/2023. L’opposant était donc tenu de prouver que la marque sur laquelle l’opposition est fondée a fait l’objet d’un usage sérieux en République tchèque du 30/06/2018 au 29/06/2023 inclus.

En outre, les preuves doivent démontrer l’usage des marques pour les produits sur lesquels l’opposition est fondée, à savoir les suivants :

Enregistrement de marque internationale n° 1 041 970 (marque antérieure 1)
Classe 9 : Appareils modulaires de défense, de protection, de commande, de signalisation, et appareils d’alarme et de signalisation, appareils de télécommande industrielle, et appareils de jonction, de défense, appareils de mesure, de lecture, d’alarme et de surveillance, accessoires d’installations électriques, y compris rallonges, fils et câbles de raccordement, adaptateurs, prises électriques, fiches, blocs d’alimentation, transformateurs (électricité), convertisseurs d’aliments, détecteurs de mouvement, sonnettes de maisons, programmateurs, interrupteurs temporisés, interrupteurs d’alimentation, coupleurs, serre-câbles de connexion, batteries, accumulateurs, transformateurs élévateurs électriques, caméras d’observation, interphones et vidéophones.

Classe 11 : Sources lumineuses, appareils d’éclairage pour maisons, ou décoratifs et à usages spéciaux, ventilateurs électriques, petits accessoires d’éclairage et pièces de rechange utilisés pour les appareils d’éclairage, ampoules, lampes fluorescentes, tubes néon, appareils pour lampes fluorescentes et lampes à décharge.

Classe 17 : Rubans et protections pour l’isolation électrique.

Enregistrement de marque tchèque n° 311 599 (marque antérieure 2)
Classe 9 : Dispositifs modulaires de sécurité, de protection, de commande, de signalisation, d’alarme-signalisation, dispositifs de commande industrielle, de connexion, de sécurité, de mesure, d’enregistrement, d’alarme et de contrôle, accessoires de câblage, par ex. câbles de rallonge, fils et câbles de connexion, répartiteurs, prises, fiches, alimentations électriques, transformateurs, transformateurs de source, mouvement

---

Décision sur opposition n° B 3 207 698 page: 12 sur 23
capteurs, sonnettes, programmateurs, borniers, relais, disjoncteurs, connexions électriques, collecteurs, interrupteurs temporisés, etc. éléments de commande et de distribution électriques, fusibles électriques, couplages, bornes de connexion, batteries, accumulateurs, chargeurs de batteries, caméras de surveillance, téléphones d’intérieur, visiophones domestiques, batteries et bobines électriques, cellules électriques, tubes, accumulateurs compris dans cette classe, instruments et appareils de mesure et de contrôle, instruments de pesage et de mesure, instruments informatiques et leurs pièces, y compris les accessoires compris dans cette classe, instruments de commande et de surveillance, enseignes lumineuses d’entreprise et enseignes avec appareils associés.

Classe 11: Appareils d’éclairage, y compris les luminaires, lampes à incandescence de toutes sortes comprises dans la classe 11, lampes fluorescentes, lampes à décharge comprises dans la classe 11, enseignes lumineuses, boutons lumineux, lampes de poche, appareils de chauffage, appareils de refroidissement compris dans la classe 11, appareils de ventilation, climatisation, appareils de traitement ou de purification de l’air.

Classe 17: Rubans isolants électriques et blindages.

Conformément à l’article 10, paragraphe 3, du EUTMDR, la preuve d’usage doit consister en des indications concernant le lieu, le moment, l’étendue et la nature de l’usage de la marque opposante pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée.

Le 05/01/2024, conformément à l’article 10, paragraphe 2, du EUTMDR, l’Office a imparti à l’opposant un délai jusqu’au 10/03/2024 pour présenter la preuve d’usage des marques antérieures. Le 09/03/2024, dans le délai imparti, l’opposant a présenté la preuve d’usage.

Les preuves à prendre en considération sont les suivantes:

Annexe 1: un tableau de bord avec les revenus annuels de Greenlux s.r.o. pour 2018-2023 en République tchèque, en Hongrie, en Pologne et en Slovaquie, ainsi que les revenus totaux de la société.

Annexes 2-3: de nombreuses factures, datées entre 2018 et 2023, émises par l’opposant à divers clients en République tchèque. Toutes les factures affichent le signe de l’opposant dans l’en-tête. Les factures démontrent des ventes d’une gamme très diversifiée d’appareils d’éclairage, de luminaires et d’accessoires. Les prix sont en couronnes tchèques. L’opposant apparaît comme le vendeur des produits, tandis que les destinataires sont des clients basés dans de nombreuses villes et localités de la République tchèque, telles qu’Ostrava, Prague, Blansko et Staré Město. En outre, certaines des factures peuvent être recoupées avec les autres documents soumis comme éléments de preuve (c’est-à-dire les brochures de produits).

---

Décision sur l’opposition n° B 3 207 698 page : 13 sur 23
(partie d’une facture)
Annexe 4 : un extrait du registre tchèque des noms de domaine, montrant que l’opposante est propriétaire du nom de domaine « greenlux.cz » depuis 2009. En outre, l’annexe contient des extraits de WHOIS pour les noms de domaine « greenlux.sk » et « greenlux.hu ».

Annexes 5 à 9 : des catalogues de produits pour 2020-2024, contenant des informations et des photographies des produits de l’opposante (à savoir divers luminaires, bandes LED, lampes LED, capteurs, matériaux de câblage, appareils domestiques intelligents, etc.) ; ainsi que des extraits de sites web présentant les produits de l’opposante.

Annexe 10 : des captures d’écran du site web de la société dans leurs versions tchèque, slovaque, polonaise, hongroise et anglaise.

Annexes 11 à 16 : de nombreuses factures de ventes des produits de l’opposante en 2018-2023 en Hongrie, en Pologne et en Slovaquie.

Annexes 17 à 18 : des extraits des registres du commerce tchèques montrant, entre autres, que la société de l’opposante a été créée en 2009.

---

Décision sur opposition n° B 3 207 698 page : 14 sur 23
L’opposant n’a pas soumis de traductions de certaines des preuves d’usage. Toutefois, l’opposant n’est pas tenu de traduire les preuves d’usage, à moins que l’Office ne le lui demande expressément (article 10, paragraphe 6, EUTMDR). Compte tenu de la nature des documents qui n’ont pas été traduits et qui sont considérés comme pertinents pour la présente procédure, tels que les factures, et de leur caractère explicite, la division d’opposition estime qu’il n’est pas nécessaire de demander une traduction.

En outre, tous les éléments de preuve n’indiquent pas un usage sérieux en termes de temps, de lieu, d’étendue, de nature et d’usage des produits pour lesquels les marques antérieures sont enregistrées. Toutefois, lors de l’appréciation de l’usage sérieux, la division d’opposition doit examiner les preuves dans leur ensemble. Même si certains facteurs pertinents font défaut dans certains éléments de preuve, la combinaison de tous les facteurs pertinents dans l’ensemble des éléments de preuve peut néanmoins indiquer un usage sérieux.

Lieu de l’usage
Les preuves montrent que le lieu de l’usage est la République tchèque, la Hongrie, la Pologne et la Slovaquie. En particulier, les factures, les brochures de produits et d’autres éléments de preuve montrent l’usage de la marque antérieure dans ces pays. Cela peut être déduit des langues des documents, des devises mentionnées et de certaines adresses dans les pays susmentionnés. Par conséquent, les preuves montrent l’usage du signe dans les pays susmentionnés, remplissant ainsi l’exigence de prouver l’usage sur le territoire pertinent.

Période d’usage
La plupart des preuves se rapportent à un usage au cours de la période pertinente.

Certains éléments de preuve ne sont pas datés. À cet égard, bien que les éléments non datés soient insuffisants à eux seuls, ils clarifient et complètent les autres éléments de preuve d’usage soumis par l’opposant. Cette approche a été confirmée par le Tribunal, qui a déclaré que des éléments soumis sans indication de date d’usage peuvent, dans le cadre d’une appréciation globale, rester pertinents et être pris en considération conjointement avec d’autres éléments de preuve datés (17/02/2011, T-324/09, Friboi (fig.) / FRIBO et al., EU:T:2011:47, § 33). En l’espèce, les documents non datés contiennent des informations qui étayent le contenu des autres éléments de preuve.

En outre, certaines preuves sont datées en dehors de la période pertinente. Les preuves se rapportant à un usage effectué en dehors de la période pertinente ne sont pas prises en considération, à moins qu’elles ne contiennent une preuve indirecte concluante que la marque a dû faire l’objet d’un usage sérieux également pendant la période pertinente. Des événements postérieurs à la période pertinente peuvent permettre de confirmer ou de mieux évaluer l’étendue de l’usage de la marque antérieure pendant la période pertinente et les intentions réelles du titulaire de la marque de l’Union européenne à ce moment-là (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50). En l’espèce, les preuves se rapportant à un usage en dehors de la période pertinente confirment l’usage des marques de l’opposant au cours de la période pertinente. Cela est dû au fait qu’elles se réfèrent

---

Décision sur opposition n° B 3 207 698 page: 15 sur 23
à l’usage de la marque au cours de la période pertinente, ou parce que l’usage auquel il se réfère est très proche dans le temps de la période pertinente.

Il s’ensuit que les preuves d’usage soumises par l’opposant contiennent des indications suffisantes concernant le moment de l’usage des marques antérieures.

Étendue et nature de l’usage
En ce qui concerne l’étendue de l’usage, tous les faits et circonstances pertinents doivent être pris en considération, y compris la nature des produits ou services pertinents et les caractéristiques du marché concerné, l’étendue territoriale de l’usage, ainsi que son volume commercial, sa durée et sa fréquence.

L’appréciation de l’usage sérieux implique un certain degré d’interdépendance entre les facteurs pris en considération. Dès lors, le fait que le volume commercial réalisé sous la marque n’ait pas été élevé peut être compensé par le fait que l’usage de la marque a été étendu ou très régulier, et vice versa. De même, la portée territoriale de l’usage n’est qu’un des nombreux facteurs à prendre en compte, de sorte qu’une portée territoriale limitée de l’usage peut être compensée par un volume ou une durée d’usage plus importants.

L’Office n’exige pas nécessairement un seuil élevé de preuve d’usage sérieux. Le Tribunal a indiqué qu’il n’est pas possible de prescrire, dans l’abstrait, quel seuil quantitatif devrait être choisi pour déterminer si l’usage était sérieux ou non, et qu’en conséquence, il ne peut y avoir de règle objective de minimis pour établir a priori le niveau d’usage nécessaire pour qu’il soit sérieux. Dès lors, bien qu’une étendue minimale d’usage doive être démontrée, ce qui constitue exactement cette étendue minimale dépend des circonstances de chaque espèce. La règle générale est que, lorsqu’il sert un objectif commercial réel, même un usage minimal de la marque pourrait être suffisant pour établir un usage sérieux, en fonction des produits/services et du marché pertinent (23/09/2009, T-409/07, acopat, EU:T:2009:354, § 35; 02/02/2012, T-387/10, ARANTAX / ANTAX, EU:T:2012:51, § 42).

Les documents, en particulier les nombreuses factures et brochures de produits, fournissent à la division d’opposition des informations suffisantes concernant le volume commercial, la portée territoriale, la durée et la fréquence de l’usage. Il ressort clairement de ces documents que, pendant la période pertinente, l’opposant vendait, entre autres, divers produits de la classe 11 sous sa marque à des clients situés, entre autres, en République tchèque. En outre, les quantités vendues, indiquées dans certaines factures, sont substantielles. De plus, les factures ne sont pas consécutives. Cela indique qu’il s’agit d’exemples des ventes totales qui ont eu lieu pendant la période pertinente. Enfin, l’usage de la marque n’a pas besoin d’être quantitativement significatif pour être considéré comme sérieux.

Même si le volume commercial réalisé sous la marque n’est pas particulièrement élevé, cela peut être compensé si l’usage de la marque a été étendu ou très régulier, et vice versa (08/07/2004, T-203/02, VITAFRUIT / VITAFRUT, EU:T:2004:225, § 42). Il peut être économiquement et objectivement justifié pour une entreprise de commercialiser des produits ou une gamme de produits même si leur part dans le chiffre d’affaires annuel de l’entreprise en question est minimale (08/07/2004, T-334/01, HIPOVITON / HIPPOVIT, EU:T:2004:223, § 49).

---

Décision sur l’opposition n° B 3 207 698 page : 16 sur 23
Compte tenu de tous ces facteurs, la division d’opposition estime que l’opposant a fourni des indications suffisantes concernant l’étendue de l’usage des marques antérieures.

Dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du règlement d’exécution sur la marque de l’Union européenne, l’expression « nature de l’usage » comprend la preuve de l’usage du signe conformément à sa fonction, de l’usage de la marque telle qu’enregistrée, ou d’une forme qui en diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif de la marque telle qu’enregistrée, conformément à l’article 18, paragraphe 1, deuxième alinéa, point a), du RMUE, et de son usage pour les produits/services pour lesquels elle est enregistrée.

La Cour de justice a jugé qu’il y a « usage sérieux » d’une marque lorsqu’elle est utilisée conformément à sa fonction essentielle, qui est de garantir l’identité de l’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, afin de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services. L’usage sérieux n’inclut pas l’usage symbolique ayant pour seul but de préserver les droits conférés par la marque. En outre, la condition d’usage sérieux de la marque exige que la marque, telle que protégée sur le territoire pertinent, soit utilisée publiquement et extérieurement (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145 ; 12/03/2003, T-174/01, Silk Cocoon / COCOON, EU:T:2003:68).

La division d’opposition doit examiner les preuves dans leur ensemble. Toutes les circonstances du cas d’espèce doivent être prises en considération et tous les éléments de preuve soumis doivent être évalués conjointement. Par conséquent, bien que certains éléments de preuve puissent être insuffisants à eux seuls pour prouver l’usage d’une marque antérieure pour les produits pertinents, ils peuvent contribuer à prouver l’usage en combinaison avec d’autres documents et informations. En l’espèce, les informations nécessaires contenues dans les brochures de produits sont suffisantes pour être recoupées avec les factures.

En outre, les marques ont traditionnellement été utilisées sur les produits (imprimées sur les produits, sur les étiquettes, etc.) ou leur emballage. Cependant, la preuve de l’usage sur les produits ou leur emballage n’est pas le seul moyen de prouver l’usage en relation avec les produits. Il suffit, s’il existe un lien approprié entre la marque et les produits, que la marque soit utilisée en relation avec les produits, par exemple sur des brochures, des extraits de matériel publicitaire et des enseignes à l’intérieur des points de vente.

Compte tenu de tout ce qui précède, la plupart des preuves montrent clairement que la marque antérieure a été utilisée en relation avec certains des produits des classes 9 et 11. Par conséquent, un lien clair peut être établi entre les signes et les produits eux-mêmes. Par conséquent, la division d’opposition estime que les preuves démontrent l’usage du signe en tant que marque.

En ce qui concerne l’usage de la marque antérieure sous la forme enregistrée, l’objectif de cette disposition est d’éviter d’imposer une exigence de conformité stricte entre la forme sous laquelle la marque est utilisée dans le commerce et la forme sous laquelle la marque a été enregistrée, permettant ainsi au titulaire d’une marque, dans l’exploitation commerciale du signe, d’apporter des variations à ce signe. Celles-ci, sans altérer son caractère distinctif, lui permettent d’être mieux adaptée aux exigences de commercialisation et de promotion des produits concernés (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge (fig.) / Bridge et al., EU:T:2006:65, § 50 ; 18/07/2013, C-252/12, Specsavers, EU:C:2013:497,

---

Décision sur opposition nº B 3 207 698 page: 17 sur 23
§ 29). Dès lors, il n’est pas nécessaire de constater que le signe tel qu’utilisé est strictement conforme au signe tel qu’enregistré et une certaine souplesse est admise pour autant que les variations du signe tel qu’enregistré n’altèrent pas son caractère distinctif. Cela doit être apprécié au cas par cas.

Les factures et autres éléments de preuve se rapportent clairement aux produits de l’opposant. La marque antérieure a été utilisée publiquement et extérieurement en tant que marque en relation avec certains des produits pertinents, dans la mesure où les preuves démontrent l’utilisation du signe comme indication de l’origine commerciale des produits spécifiques offerts par la société de l’opposant.

Dès lors, compte tenu des principes énumérés ci-dessus, la division d’opposition considère que les preuves démontrent l’usage du signe tel qu’enregistré au sens de l’article 18, paragraphe 1, deuxième alinéa, point a), EUTMR, pour les raisons exposées ci-dessus.

Compte tenu de l’ensemble des preuves, bien que les preuves soumises par l’opposant ne soient pas particulièrement exhaustives, elles atteignent le niveau minimal nécessaire pour établir l’usage sérieux de la marque antérieure pendant la période pertinente sur le territoire pertinent.

Toutefois, les preuves déposées par l’opposant ne démontrent pas l’usage sérieux des marques pour tous les produits couverts par les marques antérieures.

Conformément à l’article 47, paragraphe 2, EUTMR, si la marque antérieure n’a été utilisée qu’en relation avec une partie des produits ou services pour lesquels elle est enregistrée, elle est, aux fins de l’examen de l’opposition, réputée n’être enregistrée que pour ces produits ou services.

En l’espèce, les preuves démontrent l’usage sérieux des marques pour les produits suivants:

Enregistrement de marque internationale nº 1 041 970 (marque antérieure 1)
Classe 9: Accessoires d’installations électriques, y compris les rallonges, les fils et les câbles de raccordement, les adaptateurs, les prises électriques, les fiches, les blocs d’alimentation, les interrupteurs d’alimentation, les coupleurs.

Classe 11: Sources lumineuses, appareils d’éclairage pour maisons, ou décoratifs, petits luminaires et pièces de rechange utilisées pour les appareils d’éclairage, ampoules, lampes fluorescentes, tubes néon, appareils pour lampes fluorescentes et lampes à décharge.

Enregistrement de marque tchèque nº 311 599 (marque antérieure 2)
Classe 9: Accessoires de câblage, par exemple rallonges, fils et câbles de connexion, prises, fiches, connexions électriques.

Classe 11: Équipements d’éclairage, y compris les appareils d’éclairage, lampes à incandescence de toutes sortes de la classe 11, lampes fluorescentes, lampes à décharge de la classe 11, enseignes lumineuses, boutons lumineux, lampes de poche.

Pour les produits restants, l’opposant n’a fourni aucune preuve d’usage, ou les preuves d’usage fournies sont insuffisantes ou pas suffisamment claires pour

---

Décision sur opposition n° B 3 207 698 page: 18 sur 23
parvenir à la conclusion que l’opposant a fait un usage sérieux de ses marques pour ces produits. À cet égard, même si quelques-uns des produits restants figurent dans les catalogues, ceux-ci ne contiennent pas d’indications suffisantes permettant à la division d’opposition de vérifier si ces produits figurent effectivement sur les factures. À cet égard, la constatation de l’usage sérieux d’une marque ne saurait être fondée sur des probabilités ou des suppositions, mais doit être démontrée par des preuves solides et objectives (18/01/2011, T-382/08, Vogue, EU:T:2011:9,
§ 22; 12/12/2002, T-39/01, Hiwatt, EU:T:2002:316, § 47).

Par conséquent, la division d’opposition ne prendra en considération que les produits susmentionnés dans son examen ultérieur de l’opposition.

a) Les produits et services
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée et pour lesquels la preuve de l’usage a été apportée sont les suivants:

Enregistrement de marque internationale n° 1 041 970 (marque antérieure 1)
Classe 9: Accessoires d’installations électriques, y compris rallonges, fils et câbles de raccordement, adaptateurs, prises électriques, fiches, blocs d’alimentation, interrupteurs d’alimentation, coupleurs.

Classe 11: Sources lumineuses, appareils d’éclairage pour maisons, ou décoratifs, petits luminaires et pièces de rechange utilisées pour les appareils d’éclairage, ampoules, lampes fluorescentes, tubes néon, appareils pour lampes fluorescentes et lampes à décharge.

Enregistrement de marque tchèque n° 311 599 (marque antérieure 2)
Classe 9: Accessoires de câblage, par ex. câbles de rallonge, fils et câbles de connexion, prises, fiches, connexions électriques.

Classe 11: Équipements d’éclairage, y compris appareils d’éclairage, lampes à incandescence de toutes sortes de la classe 11, lampes fluorescentes, lampes à décharge de la classe 11, enseignes lumineuses, boutons lumineux, lampes de poche.

L’opposition reste dirigée contre les services suivants:

Classe 37: Services d’installation, d’entretien et de réparation d’appareils et d’installations d’éclairage; services d’installation, d’entretien et de réparation de systèmes d’éclairage; services d’information, de consultation et de conseil relatifs à tous les services énumérés ci-dessus.

Classe 42: Levés [ingénierie]; conception technique; conception de systèmes d’éclairage; conseil technique dans le domaine de l’ingénierie de l’éclairage; planification technique et gestion de projets techniques pour le développement d’équipements d’éclairage; services d’information, de consultation et de conseil relatifs à tous les services énumérés ci-dessus.

---

Decision sur opposition n° B 3 207 698 page: 19 sur 23
Services contestés de la classe 37
Tous les services contestés sont au moins faiblement similaires aux équipements d’éclairage de l’opposante, y compris les appareils d’éclairage de la classe 11 de la marque antérieure 2. À cet égard, l’installation et le montage d’appareils d’éclairage de la classe 37 assurent le bon fonctionnement des luminaires de la classe 11. Les produits et les services partagent la même origine, puisque les entreprises qui fabriquent les produits les installent et les assemblent également. Ils sont fournis par les mêmes canaux de distribution et visent le même public.

Services contestés de la classe 42
Toutefois, tous les services contestés et les produits de l’opposante n’ont pas les mêmes natures, finalités ou méthodes d’utilisation, et ils ne visent pas le même public pertinent ni ne partagent les mêmes canaux de distribution. En outre, les services en comparaison ne sont ni complémentaires ni en concurrence, et ils ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises. Par conséquent, ils sont dissemblables.

Étant donné que l’identité et la similarité entre les produits et les services n’ont été constatées qu’en relation avec la marque antérieure 2, la division d’opposition procédera à l’examen uniquement sur la base de cette marque antérieure.

b) Public pertinent – degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de tenir compte du fait que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, point 26).

En l’espèce, les produits et services jugés au moins faiblement similaires visent le grand public et les clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.

Le degré d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.

c) Les signes
GREENLUX
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est la République tchèque.

---

Décision sur opposition n° B 3 207 698 page : 20 sur 23
L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

Bien que le signe contesté soit composé d’un seul élément verbal, les consommateurs pertinents, lorsqu’ils perçoivent un signe verbal, le décomposeront en éléments qui suggèrent un sens concret, ou qui ressemblent à des mots qu’ils connaissent déjà (13/02/2007, T-256/04, RESPICUR / RESPICORT, EU:T:2007:46, § 57 ; 13/02/2008, T-146/06, ATURION / URION, EU:T:2008:33,
§ 58). Il est possible pour les consommateurs pertinents de décomposer une marque verbale même si un seul des éléments composant cette marque leur est familier (22/05/2012, T-585/10, PENTEO / XENTEO, EU:T:2012:251, § 72). Par conséquent, les signes seront tous deux décomposés en les éléments « GREEN » et « LUX ».

L’élément verbal coïncidant « GREEN » est un mot anglais de base, qui sera immédiatement et sans effort compris par les consommateurs tchécophones (07/03/2019, T-106/18, VERA GREEN / Lavera et al., EU:T:2019:143, § 48). Il est susceptible d’être perçu comme une référence au fait que les produits et services couverts par les signes ne sont pas nocifs pour l’environnement et donc comme faiblement distinctif.

Dans le contexte des produits et services pertinents, l’élément verbal coïncidant « LUX » sera perçu par le public pertinent comme indiquant soit l’unité de mesure de l’éclairement lumineux, particulièrement utilisée dans le domaine de l’éclairage, soit comme une abréviation du mot « luxurious » (luxueux). Indépendamment du fait que ce mot soit perçu avec l’une ou l’autre signification, le degré de distinctivité de cet élément est faible, car il fait référence aux caractéristiques des produits/services (c’est-à-dire qu’ils émettent de la lumière ou ont la qualité d’être luxueux).

Le signe contesté est une marque verbale. En principe, la protection conférée par l’enregistrement d’une marque verbale s’applique au mot tel qu’il est énoncé dans la demande d’enregistrement et non aux caractéristiques graphiques ou stylistiques individuelles que la marque pourrait posséder (22/05/2008, T-254/06, RadioCom, EU:T:2008:165,
§ 43). En outre, les marques verbales ne comportent pas d’éléments qui pourraient être considérés comme nettement plus dominants que d’autres.

La police de caractères standard de la marque antérieure est courante et banale et, par conséquent, purement décorative et non distinctive.

Le dispositif figuratif de la marque antérieure pourrait être perçu comme une référence à des rayons lumineux ou comme un dispositif purement décoratif. Indépendamment de la manière dont il sera perçu, lorsque les signes se composent d’éléments verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Cela s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et se référera plus facilement aux signes en cause par leur élément verbal que par la description de leurs éléments figuratifs (14/07/2005, T-312/03, SELENIUM-ACE / SELENIUM SPEZIAL A-C-E (fig.), EU:T:2005:289, § 37).

L’arrière-plan figuratif de la marque antérieure est une forme géométrique simple qui est couramment utilisée dans le commerce pour mettre en évidence les informations qu’elle contient.

---

Décision sur opposition n° B 3 207 698 page: 21 sur 23
Les consommateurs n’attribuent généralement aucune signification de marque à ces formes (15/12/2009, T-476/08, BEST BUY (fig.), EU:T:2009:508, § 27). Par conséquent, elle est considérée comme non distinctive.

La marque antérieure ne comporte aucun élément qui pourrait être considéré comme clairement plus dominant que d’autres éléments.

Sur le plan visuel et sur le plan phonétique, les signes coïncident dans les éléments verbaux « GREEN LUX » (et leurs sons). Ils diffèrent visuellement par les éléments figuratifs et les aspects de la marque antérieure, y compris la stylisation de ses éléments verbaux, qui ont moins d’impact. Les éléments verbaux de la marque antérieure attireront davantage l’attention du public en tant qu’indicateur de l’origine commerciale des produits pertinents. En outre, les éléments figuratifs et les aspects de la marque antérieure ne sont pas soumis à une évaluation phonétique.

Par conséquent, les signes sont visuellement similaires à un degré élevé et phonétiquement identiques.

Sur le plan conceptuel, il est fait référence aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Les deux signes seront associés aux mêmes concepts évoqués par les éléments verbaux coïncidant « GREEN LUX ». Par conséquent, les signes sont conceptuellement similaires à un degré au moins supérieur à la moyenne.

Les signes ayant été jugés similaires dans au moins un aspect de la comparaison, l’examen du risque de confusion se poursuivra.

d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion.

Selon l’opposant, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage intensif et bénéficie d’une portée de protection accrue. Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure, les preuves soumises par l’opposant pour étayer cette allégation n’ont pas à être examinées en l’espèce (voir ci-dessous dans « Appréciation globale »).

Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. Compte tenu de ce qui a été exposé ci-dessus à la section c) de la présente décision, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme limité pour tous les produits en cause.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Le risque de confusion doit être apprécié globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents propres aux circonstances de l’espèce. Cette appréciation dépend de nombreux éléments et, en particulier, du degré de connaissance des marques sur le marché, de l’association que le public pourrait faire entre les marques et du degré de similitude entre les signes et entre les produits/services (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528,
§ 22).

---

Décision sur opposition n° B 3 207 698 page : 22 sur 23
Les produits et services sont en partie similaires au moins à un faible degré et en partie dissemblables. Ils s’adressent au grand public et aux professionnels. Le degré d’attention varie de moyen à élevé. La marque antérieure possède un degré de caractère distinctif intrinsèque limité.

Les signes sont visuellement similaires à un degré élevé, phonétiquement identiques et conceptuellement au moins similaires à un degré supérieur à la moyenne en raison de leurs éléments verbaux coïncidents « GREEN LUX ». À cet égard, les marques sont considérées comme similaires lorsqu’elles sont au moins partiellement identiques sous un ou plusieurs aspects pertinents (24/11/2016, T-250/15, CLAN / CLAN MACGREGOR et al., EU:T:2016:678, § 55). Compte tenu de toutes les considérations susmentionnées, les impressions d’ensemble des signes sur le public pertinent seront similaires, les différences entre eux étant insuffisantes pour contrecarrer les ressemblances. Par conséquent, le public pertinent, qui doit se fier à sa réminiscence imparfaite des signes, pourrait soit les confondre, soit croire que les produits et services jugés similaires au moins à un faible degré proviennent des mêmes entreprises ou d’entreprises économiquement liées.

Compte tenu de tout ce qui précède, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public. Par conséquent, l’opposition est partiellement bien fondée sur la base de l’enregistrement de marque tchèque n° 311 599 de l’opposant.

Il découle de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les services jugés similaires au moins à un faible degré à ceux de la marque antérieure.

Le reste des services contestés est dissemblable. L’identité ou la similarité des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne saurait prospérer.

OBSERVATIONS FINALES
L’opposition ayant partiellement abouti sur la base du caractère distinctif intrinsèque des marques antérieures, il n’est pas nécessaire d’évaluer le degré accru de caractère distinctif des marques de l’opposant en raison de leur usage intensif et/ou de leur renommée, tel que revendiqué par l’opposant et en relation avec des produits et services identiques ou similaires (à des degrés divers). Le résultat serait le même même si les marques antérieures jouissaient d’un degré accru de caractère distinctif.

De même, il n’est pas nécessaire d’évaluer le degré accru de caractère distinctif revendiqué pour les marques de l’opposant en relation avec des services dissemblables, la similarité des produits et services étant une condition sine qua non de l’existence d’un risque de confusion. Le résultat serait le même même si les marques antérieures jouissaient d’un degré accru de caractère distinctif.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie qui succombe dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et les frais exposés par l’autre partie.

---

Décision sur opposition n° B 3 207 698 page: 23 sur 23
Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, lorsque chaque partie obtient gain de cause sur certains points et succombe sur d’autres, ou si l’équité l’exige, la division d’opposition statue sur une répartition différente des dépens.

Étant donné que l’opposition n’a abouti que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties ont obtenu gain de cause sur certains points et succombé sur d’autres. En conséquence, chaque partie supporte ses propres dépens.

La division d’opposition
Agnieszka PRZYGODA Anna PEKALA Ferenc GAZDA
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie à laquelle la présente décision fait grief peut former un recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.