EUIPO, 12 novembre 2025, n° 003208145

EUIPO 12 novembre 2025

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 12 nov. 2025, n° 003208145
Numéro(s) :	003208145
Textes appliqués :	Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit à l'aide de l'intelligence artificielle et peut contenir des erreurs.

DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION n° B 3 208 145
Quilate Services SA, Via Maestri Comacini 2, 6830 Chiasso, Suisse (opposante), représentée par Sylvain Rousseau, Corso Regina Margherita 87, 10124 Torino, Italie (mandataire professionnel)
c o n t r e
New Martina s.r.l., Centro Direzionale, Is. G1, 80143 Napoli, Italie (demanderesse), représentée par Francesco Musella, Via Gian Lorenzo Bernini, 25, 80129 Napoli, Italie (mandataire professionnel).

Le 12/11/2025, la division d’opposition rend la
DÉCISION suivante :
1. L’opposition n° B 3 208 145 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants :

Classe 3 : Huiles essentielles et extraits aromatiques ; cire de tailleur et de cordonnier ; préparations de nettoyage et de parfumage, autres que pour usage personnel ; préparations pour le toilettage des animaux ; produits de toilette.

Classe 9 : Appareils, instruments et câbles pour l’électricité ; contenus téléchargeables et enregistrés ; dispositifs de mesure, de détection, de surveillance et de contrôle ; dispositifs de navigation, de guidage, de suivi, de ciblage et de cartographie ; dispositifs de sécurité, de sûreté, de protection et de signalisation ; dispositifs optiques, amplificateurs et correcteurs ; équipements de plongée ; appareils éducatifs et simulateurs ; dispositifs informatiques et audiovisuels, multimédias et photographiques ; lunettes ; housses pour tablettes informatiques ; housses pour smartphones ; housses pour téléphones portables ; étuis pour tablettes informatiques ; films protecteurs adaptés aux smartphones ; chargeurs de batterie pour tablettes informatiques ; écouteurs pour smartphones ; chargeurs pour smartphones ; chargeurs de téléphones portables ; smartphones ; tablettes informatiques ; lunettes de soleil ; étuis pour smartphones ; sacs adaptés aux ordinateurs portables ; étuis pour téléphones.

Classe 14 : Pierres précieuses, perles et métaux précieux, et leurs imitations ; instruments horaires ; boîtes à bijoux et boîtes à montres ; porte-clés et chaînes porte-clés, et breloques pour ceux-ci ; bijoux de fantaisie.

Classe 18 : Sellerie, fouets et vêtements pour animaux ; cannes de marche ; parapluies et parasols ; bagages, sacs, portefeuilles et autres articles de transport ; sacs de sport.

Classe 25 : Vêtements ; chaussures ; chapellerie ; parties de vêtements, de chaussures et de chapellerie ; vêtements de sport.

Décision sur l’opposition n° B 3 208 145 Page 2 sur
Classe 35 : Services de vente au détail d’huiles essentielles et d’extraits aromatiques ; services de vente au détail en ligne d’huiles essentielles et d’extraits aromatiques ; services de vente au détail de cires de tailleurs et de cordonniers ; services de vente au détail en ligne de cires de tailleurs et de cordonniers ; services de vente au détail de préparations de nettoyage et de parfumage, autres que pour usage personnel ; services de vente au détail en ligne de préparations de nettoyage et de parfumage, autres que pour usage personnel ; services de vente au détail de préparations pour le toilettage des animaux ; services de vente au détail en ligne de préparations pour le toilettage des animaux ; services de vente au détail de produits de toilette ; services de vente au détail en ligne de produits de toilette ; services de vente au détail d’appareils, instruments et câbles pour l’électricité ; services de vente au détail en ligne d’appareils, instruments et câbles pour l’électricité ; services de vente au détail de contenus téléchargeables et enregistrés ; services de vente au détail en ligne de contenus téléchargeables et enregistrés ; services de vente au détail d’appareils de mesure, de détection, de surveillance et de contrôle ; services de vente au détail en ligne d’appareils de mesure, de détection, de surveillance et de contrôle ; services de vente au détail d’appareils de navigation, de guidage, de suivi, de ciblage et de cartographie ; services de vente au détail en ligne d’appareils de navigation, de guidage, de suivi, de ciblage et de cartographie ; services de vente au détail d’appareils de sécurité, de sûreté, de protection et de signalisation ; services de vente au détail en ligne d’appareils de sécurité, de sûreté, de protection et de signalisation ; services de vente au détail d’appareils optiques, amplificateurs et correcteurs ; services de vente au détail en ligne d’appareils optiques, amplificateurs et correcteurs ; services de vente au détail d’équipement de plongée ; services de vente au détail en ligne d’équipement de plongée ; services de vente au détail en ligne d’appareils informatiques et audiovisuels, multimédias et photographiques ; services de vente au détail d’appareils informatiques et audiovisuels, multimédias et photographiques ; services de vente au détail de pierres précieuses, perles et métaux précieux, et leurs imitations ; services de vente au détail en ligne de pierres précieuses, perles et métaux précieux, et leurs imitations ; services de vente au détail d’instruments horaires ; services de vente au détail en ligne d’instruments horaires ; services de vente au détail de boîtes à bijoux et boîtes à montres ; services de vente au détail en ligne de boîtes à bijoux et boîtes à montres ; services de vente au détail de porte-clés et chaînes porte-clés, et leurs breloques ; services de vente au détail en ligne de porte-clés et chaînes porte-clés, et leurs breloques ; services de vente au détail de sellerie, fouets et vêtements pour animaux ; services de vente au détail en ligne de sellerie, fouets et vêtements pour animaux ; services de vente au détail de cannes de marche ; services de vente au détail en ligne de cannes de marche ; services de vente au détail de parapluies et parasols ; services de vente au détail en ligne de parapluies et parasols ; services de vente au détail de bagages, sacs, portefeuilles et autres articles de transport ; services de vente au détail en ligne de bagages, sacs, portefeuilles et autres articles de transport ; services de vente au détail

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 3 sur
services de vente au détail de vêtements; services de vente au détail en ligne de vêtements; services de vente au détail de chaussures; services de vente au détail en ligne de chaussures; services de vente au détail de chapellerie; services de vente au détail en ligne de chapellerie; services de vente au détail de parties de vêtements, de chaussures et de chapellerie; services de vente au détail en ligne de parties de vêtements, de chaussures et de chapellerie.

Classe 41: Éducation, divertissement et sports; édition, reportage et rédaction de textes; services de réservation et de billetterie pour des activités et événements d’éducation, de divertissement et de sport; services d’éducation, de divertissement et de sport; divertissements fournis via l’internet; fourniture de divertissements en ligne.

2. La demande de marque de l’Union européenne n° 18 895 883 est rejetée pour tous les produits et services susmentionnés. Il peut être donné suite à la demande pour les produits et services restants.

3. Chaque partie supporte ses propres dépens.

MOTIFS
Le 06/12/2023, l’opposant a formé opposition à l’encontre de certains des produits et services de la demande de marque de l’Union européenne n° 18 895 883
(marque figurative), à savoir à l’encontre de tous les produits et services des classes 3, 9, 14, 18, 25, 35 et 41. L’opposition est fondée sur l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 13 780 432 pour la marque verbale «LA MARTINA» (marque antérieure 1) et l’enregistrement de marque de l’Union européenne
n° 18 202 964 pour la marque figurative (marque antérieure 2). L’opposant a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.

PREUVE D’USAGE
Conformément à l’article 47, paragraphes 2 et 3, du RMUE, si le demandeur en fait la demande, l’opposant doit apporter la preuve que, au cours de la période de cinq ans précédant la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux sur les territoires où elle est protégée, pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée et que l’opposant invoque à l’appui de son opposition, ou qu’il existe de justes motifs de non-usage. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle est enregistrée depuis au moins cinq ans.

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 4 sur
La même disposition prévoit qu’en l’absence d’une telle preuve, l’opposition est rejetée.

Le demandeur a demandé que l’opposant produise la preuve de l’usage des marques sur lesquelles l’opposition est fondée.

La demande a été présentée en temps utile et est recevable en ce qui concerne l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 13 780 432 pour la marque verbale « LA MARTINA » (marque antérieure 1), étant donné qu’elle a été présentée comme une demande inconditionnelle dans un document distinct et que la marque antérieure a été enregistrée plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci-dessus.

La demande de preuve d’usage concernant la marque de l’Union européenne n° 18 202 964 (marque antérieure 2) ne peut être prise en considération car elle concerne une marque qui, à la date de dépôt de la marque contestée, n’était pas enregistrée depuis au moins cinq ans.

La date de dépôt de la demande contestée est le 14/08/2023. L’opposant était donc tenu de prouver que la marque sur laquelle l’opposition est fondée avait fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne du 14/08/2018 au 13/08/2023 inclus.

En outre, les preuves doivent démontrer l’usage de la marque pour les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée, à savoir les suivants :

Classe 3 : Préparations pour le lavage et le blanchiment du linge ; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser ; savons ; parfumerie, huiles essentielles, produits pour les soins du corps et de beauté, lotions capillaires ; dentifrices ; parfums ; produits cosmétiques ; eaux parfumées ; eaux de toilette ; extraits de fleurs (parfumerie) ; eaux de Cologne ; maquillage ; crèmes pour la peau ; crèmes pour les cheveux ; crèmes protectrices contre l’humidité ; crèmes éclaircissantes pour la peau ; lotions pour le visage ; lotions pour la peau ; lotions nettoyantes pour la peau ; lotions pour le corps ; lotions hydratantes pour la peau ; anti-transpirants ; déodorants à usage personnel ; préparations nettoyantes à usage personnel ; préparations cosmétiques pour les soins de la peau ; préparations cosmétiques pour les soins des cheveux ; préparations cosmétiques pour les ongles ; préparations cosmétiques pour les yeux ; préparations cosmétiques pour les lèvres ; préparations cosmétiques pour les joues ; produits cosmétiques pour les sourcils ; astringents à usage cosmétique ; préparations cosmétiques pour le bain ; fonds de teint ; poudres de maquillage ; anti-cernes ; ombres à paupières ; crayons pour les yeux ; rouges à lèvres ; brillants à lèvres ; crayons pour les lèvres ; mascara ; produits pour rehausser les cils ; crayons pour les sourcils ; fixateurs pour sourcils ; crèmes de maquillage ; fards à paupières ; trousse de maquillage pour le visage.

Classe 9 : Lunettes ; lunettes de soleil ; étuis à lunettes ; chaînes de lunettes ; montures de lunettes ; verres de lunettes ; lunettes ; pince-nez ; lunettes ; étuis à lunettes ; chaînes de lunettes ; cordons de lunettes ; montures de lunettes ; lentilles de contact ; verres de lunettes ; étuis pour lentilles de contact ; casques de sécurité ; casques de protection pour le sport ; casques d’équitation ; masques de protection ; vêtements et chaussures de protection contre les accidents ; housses pour iPad ; housses pour téléphones.

Classe 14 : Bijouterie, pierres précieuses ; instruments d’horlogerie et chronométriques ; montres ; instruments horaires ; garde-temps ; bracelets de montres ;

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 5 sur
pierres précieuses, perles et métaux précieux, et leurs imitations ; écrins à bijoux et écrins à montres ; bijouterie fantaisie ; porte-clés ; bracelets en cuir.

Classe 18 : Peaux d’animaux, cuirs ; malles et sacs de voyage ; parapluies, parasols et cannes ; fouets, harnais et sellerie ; articles en cuir, à savoir sacs à main ; valises ; portefeuilles ; sacs de sport ; bagages ; sacs à bandoulière ; sacs à dos ; porte-documents ; sacs à main de style enveloppe ; étuis à clés (articles de maroquinerie) ; vanity cases ; sacs banane ; sacs de voyage ; sacs à provisions ; ceintures en cuir ; serviettes ; portefeuilles de poche ; porte-monnaie ; pochettes ; malles de voyage ; porte-clés ; sacs pour bottes.

Classe 25 : Vêtements ; chaussures ; chapellerie ; chemises ; chandails ; pantalons ; vestes ; ceintures ; bottes ; pantoufles ; T-shirts ; salopettes de travail ; jupes ; robes ; pull-overs ; cardigans ; manteaux ; gilets ; jeans ; shorts (vêtements) ; maillots de bain ; chaussettes et bas ; foulards ; écharpes (vêtements) ; pyjamas ; sous-vêtements ; bretelles ; caleçons ; cravates ; ensembles imperméables (pantalons et vestes) ; pardessus ; coupe-vent ; vestes de ski ; manteaux matelassés ; doudounes ; pantalons de ski ; vestes en fourrure ; gants (vêtements) ; robes de chambre ; peignoirs de bain ; chaussures de sport, en particulier pour le polo ; bottes de polo ; bonnets ; casquettes ; chapeaux ; visières ; nœuds papillon.

Classe 35 : Publicité ; gestion des affaires commerciales ; administration commerciale ; fonctions de bureau ; diffusion d’annonces publicitaires ; diffusion de matériel publicitaire ; location d’espaces publicitaires ; assistance et conseils en gestion d’affaires commerciales et industrielles ; mannequinat à des fins publicitaires ou de promotion des ventes ; franchisage, à savoir services fournis par un franchiseur consistant à assister, gérer et développer une entreprise commerciale (services pour le compte de tiers) ; services de vente au détail et en gros de vêtements ; services de vente au détail et en gros de chaussures ; services de vente au détail et en gros de chapellerie ; services de vente au détail et en gros de bijoux ; services de vente au détail et en gros d’horlogerie ; services de vente au détail et en gros de parfumerie ; services de vente au détail et en gros de préparations pour le corps et les soins de beauté ; services de vente au détail et en gros de savons ; services de vente au détail et en gros de déodorants ; services de vente au détail et en gros de lunettes et de lunettes de soleil ; services de vente au détail et en gros de montures de lunettes ; services de vente au détail et en gros d’étuis à lunettes ; services de vente au détail et en gros de bagages ; services de vente au détail et en gros d’articles de maroquinerie ; services de vente au détail et en gros de ceintures ; services de vente au détail et en gros d’articles en papier ; services de vente au détail et en gros de papeterie ; services de vente au détail et en gros de produits de l’imprimerie ; services de vente au détail et en gros de boissons alcoolisées et non alcoolisées ; services de vente au détail et en gros de meubles ; services de vente au détail et en gros de miroirs ; services de vente au détail et en gros de cadres ; services de vente au détail et en gros d’ustensiles de cuisine et de salle de bain ; services de vente au détail et en gros de verrerie ; services de vente au détail et en gros de textiles ; services de vente au détail et en gros de linge de lit et de bain ; services de vente au détail et en gros

Décision sur l’opposition n° B 3 208 145 Page 6 sur
services relatifs aux tapis; services de vente au détail et en gros de rideaux; services de vente au détail et en gros de jeux; services de vente au détail et en gros de jouets; services de vente au détail et en gros d’articles de sport; services de vente au détail et en gros de téléphones mobiles et d’accessoires; services de vente au détail et en gros de coutellerie; services de vente au détail et en gros d’articles pour fumeurs; services de vente au détail et en gros de produits de beauté; services de vente au détail et en gros d’accessoires de beauté; services de vente au détail et en gros de produits de soins pour la peau; services de vente au détail et en gros d’accessoires de soins pour la peau; services de vente au détail et en gros de produits de toilette; services de vente au détail et en gros de parfums; services de vente au détail et en gros de cosmétiques; services de vente au détail et en gros de bougies parfumées; services de vente au détail et en gros de vaporisateurs désodorisants d’ambiance; services de vente au détail et en gros d’articles de bijouterie; services de vente au détail et en gros d’articles d’horlogerie; services de vente au détail et en gros d’articles d’optique; services de vente au détail et en gros de stylos; services de vente au détail et en gros de parapluies; services de vente au détail et en gros de casques de protection; services de vente au détail et en gros de masques de protection; services de vente au détail et en gros de vêtements et de chaussures de protection contre les accidents; services de vente au détail et en gros d’appareils et instruments de sauvetage; services de vente au détail et en gros de métaux précieux et de leurs alliages; services de vente au détail et en gros de pierres précieuses; services de vente au détail et en gros d’articles de gymnastique et de sport, en particulier pour le polo; services permettant aux clients de visualiser et d’acheter commodément les produits précités dans des magasins, y compris des grands magasins, des magasins de vêtements au détail, des magasins de chaussures au détail, des magasins de sacs et d’articles de maroquinerie au détail, des magasins de vente au détail de vêtements et d’équipements de sport; étalage de vitrines; agences d’import-export; promotion des ventes pour des tiers; services d’études de marché; promotion de produits via l’internet au moyen d’offres de vente; organisation d’événements à des fins commerciales; conseils en matière d’organisation et de gestion d’affaires.

Conformément à l’article 10, paragraphe 3, du RMCUE, la preuve d’usage doit consister en des indications concernant le lieu, le moment, l’étendue et la nature de l’usage de la marque de commerce opposante pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée.

Le 24/09/2024, conformément à l’article 10, paragraphe 2, du RMCUE, l’Office a imparti à l’opposant un délai jusqu’au 29/11/2024 pour produire la preuve de l’usage de la marque antérieure. Ce délai a finalement été prorogé jusqu’au 18/02/2025. Le 12/02/2025, dans le délai imparti, l’opposant a produit la preuve de l’usage.

Les preuves soumises par l’opposant le 23/04/2024 pour démontrer la renommée de ses marques antérieures seront également prises en considération pour évaluer la preuve d’usage, étant donné qu’elles ont été déposées avant le délai susmentionné.

L’opposant ayant demandé que certaines données commerciales contenues dans les preuves soient maintenues confidentielles vis-à-vis des tiers, la division d’opposition

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 7 sur
décrire les preuves uniquement dans les termes les plus généraux sans divulguer de telles données.

Les preuves à prendre en considération sont les suivantes.

Preuves soumises le 23/04/2024
Annexe 1: une étude de l’International Institute for Management Development (IMD), Lausanne, Suisse, intitulée LA MARTINA (A): PASION ARGENTINA (29/03/2008). Elle indique, entre autres, que la marque est passée d’un modeste fournisseur d’équipement de polo à une marque de polo de premier plan dans le monde, et que les distributeurs avaient progressivement transformé la marque en un nom de style de vie – la marque la plus branchée, la plus en vogue et l’une des plus chères exposées à Pitti Uomo, le principal salon professionnel italien de la mode masculine. Elle indique également que les magasins multimarques ont adhéré à l’idée de placer les chemises colorées de LA MARTINA dans leurs vitrines pour attirer les clients, et que «LA MARTINA» est rapidement devenue une marque premium très prisée en Europe. Alors que «LA MARTINA» explosait en Europe, la contrefaçon a également explosé. En 2007, rien qu’en Allemagne, 700 000 fausses chemises «LA MARTINA» ont été saisies par les autorités douanières. En Europe, en 2008, les produits LA MARTINA étaient vendus dans 2 000 magasins non exclusifs (environ 500 en Italie, 490 en Allemagne, 50 en France et au Benelux, le reste étant réparti entre l’Espagne, les Pays-Bas, l’Autriche, la Suisse et d’autres pays d’Europe occidentale). Sont jointes à ce document des
photos montrant la marque en relation avec des vêtements, des montres et de la parfumerie.

Annexe 2: présentation des résultats d’une étude sur «LA MARTINA» réalisée par l’Université L. Bocconi et datée du 20/05/2010 (en italien).

Annexe 3: une étude de la Harvard Business School (15/10/2014), intitulée La Martina: Polo, Luxury, and Beyond (en italien).

Annexe 4: une décision rendue par un tribunal italien à Bari en 2012, reconnaissant le statut de marque notoire de la marque «LA MARTINA»
. Cette décision énonce, entre autres, ce qui suit.

o Il est prouvé, sur la base de la documentation jointe par la demanderesse, que les marques «LA MARTINA» (tant figuratives que complexes) sont notoires dans le domaine des vêtements et accessoires de polo.

o Depuis 2003, Quilate a investi beaucoup d’argent dans la promotion de la marque LA MARTINA (logo) en distribuant des produits portant la marque (qui se caractérisent par la haute qualité des matériaux et des détails) dans plusieurs magasins monomarques

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 8 sur
et par l’intermédiaire d’un vaste réseau de distributeurs soigneusement sélectionnés (magasins de mode, boutiques situées dans les quartiers les plus prestigieux des grandes villes), augmentant ainsi substantiellement la réputation attachée à l’image de la marque.

o Outre la réputation acquise dans le domaine du polo, les marques LA MARTINA ont également acquis une réputation en lien avec les vêtements et accessoires. Le statut de marque notoire, en effet, doit être considéré comme acquis en Italie et dans les autres pays de l’Union européenne (comme le confirme le fait que la marque figure dans plusieurs magazines de mode tels que Vogue, Vanity Fair, Io Donna, Gentlemen, Monsieur) depuis 2003.

Annexe 5 : une déclaration du Secrétaire général d’INDICAM, datée du 16/04/2024, attestant de la réputation des marques antérieures en Italie. INDICAM est une association italienne pour la protection de la propriété intellectuelle fondée en 1987 et représente plus de 180 entreprises, associations, organismes, cabinets professionnels et organisations engagés dans la lutte contre la contrefaçon de marques. La déclaration indique, entre autres, ce qui suit.

La marque européenne LA MARTINA, tant dans sa version verbale que dans sa version accompagnée du dispositif des deux joueurs de polo, est présente en Italie depuis de nombreuses années et est bien connue des consommateurs italiens en relation avec les produits de vêtements décontractés et de sport et les accessoires connexes, y compris les chaussures, les sacs et la maroquinerie en général. La marque susmentionnée, en plus d’être représentée dans des campagnes publicitaires dans les principaux magazines italiens de mode et de style de vie et sur les réseaux sociaux, est présente depuis des années lors d’événements, d’expositions et de salons importants de l’industrie de la mode (notamment, Micam, Mido, Pitti Immagine Uomo).

Il est de notoriété publique que la distribution des produits portant la marque LA MARTINA en Italie s’effectue par le biais de magasins monomarques, de points de vente multimarques et de corners répartis dans tout le pays ainsi qu’en ligne.

Mon activité professionnelle me permet également d’affirmer que de nombreuses personnalités portent des vêtements portant cette marque (par exemple, les princes William et Harry d’Angleterre, le Maharaja de Jaipur Padmanabh Singh, les acteurs italiens Luca Argentero et Francesco Scianna, le footballeur Karim Benzema, le mannequin Georgina Rodriguez, les chanteurs Elisa, Federico Paciotti, le trio Il Volo, les influenceurs Mariano di Vaio, Valentina Ferragni, Cecilia Rodriguez, Paola Turani, Marco Fantini) et de nombreuses activités de co-branding ont été mises en œuvre avec des marques nationales prestigieuses telles que Maserati, Rossocorsa Racing, Pininfarina et Pagani et des marques internationales telles que Harvard University, Oxford University Polo Club, Cambridge University Polo Club, Mackintosh.

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 9 sur
Annexe 6 : une déclaration datée du 01/12/2021 signée par le responsable de la propriété intellectuelle et conseiller juridique de LM Europe, licencié de l’opposante, faisant état de chiffres substantiels concernant la vente de vêtements et les dépenses publicitaires y afférentes dans de nombreux États membres de l’Union européenne et au Royaume-Uni entre 2015 et 2021.

Annexe 7 : une déclaration datée du 12/04/2024, de la société italienne Giano donnant un aperçu du chiffre d’affaires substantiel réalisé en Italie et à l’étranger en tant que licencié des marques antérieures pour les chaussures entre 2006 et 2023, ainsi que des investissements publicitaires réalisés au cours de la même période.

Annexe 8 : une déclaration datée du 12/04/2024 du licencié pour la maroquinerie, la société italienne Principe S.p.A, indiquant le chiffre d’affaires généré par les ventes des produits en cuir de l’opposante sous la marque « LA MARTINA » en Italie et à l’étranger entre 2021 et 2023.

Annexe 9 : informations sur la couverture médiatique sur les réseaux sociaux concernant les chaussures « Field 85 » (non datées mais, comme on peut le voir à l’annexe 10, lancées en 2023,
collection 2024), indiquant par exemple la portée et le nombre de vues.

Annexe 10 : diverses revues de presse (datées de juin 2023), principalement issues de publications italiennes (notamment, Il Sole 24 ore, La Repubblica, Grazia, Outpum.com, crisalidepress.it, beaucoup concernant le lancement de la basket « Field 85 ») et Instagram sur « LA MARTINA » pour la Fashion week de Milan des collections 2024.

Annexes 11-15 : diverses décisions de l’Office.

Dans ses observations datées du 23/04/2024, l’opposante déclare en outre que la marque, qui a débuté il y a 40 ans à Buenos Aires, s’est étendue dans le monde entier. L’opposante distribue ses vêtements « LA MARTINA » dans environ 95 magasins monomarques dans des lieux et villes prestigieux et stratégiques clés du monde entier, tels que Paris, Saint-Tropez, Megève, Puerto Banús, Prague, Milan et Athènes. Entre la fin des années 1990 et le début des années 2000, la

Décision sur l’opposition n° B 3 208 145 Page 10 sur
le premier magasin 'LA MARTINA’ a été ouvert en France, à Saint-Tropez, suivi
par le premier magasin en Espagne, à Madrid.

L’opposant fait également référence au fait qu’il a été associé à d’excellents partenaires internationaux, tels que le partenariat depuis 2011 avec la marque 'Maserati', et soumet des photos de cette collaboration
.

L’opposant a également reproduit dans ses observations des photos de nombreuses personnalités célèbres qui ont participé à ses projets promotionnels ou ont porté les produits de mode de l’opposant, tels que l’attaquant de football Karim Benzema ou les princes britanniques Harry et William. Dans ses observations, l’opposant montre également des photos de membres de la famille royale britannique portant des chemises avec la marque antérieure et/ou participant à des événements sponsorisés par la marque antérieure au Royaume-Uni. D’après la photo ajoutée par l’opposant dans ses observations
, cela a reçu une certaine couverture médiatique en Italie.

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 11 sur
L’opposant se réfère également dans ses observations aux nombreux influenceurs (15 au total) qui ont porté les vêtements de l’opposant sur des photos publiées sur leurs comptes et soumet des chiffres de followers (certains dépassant les 7 millions) ainsi que des extraits, par exemple un extrait daté de 2019 du compte de Luca Vezil portant une chemise avec le logo de l’opposant et, à côté, quelques commentaires de l’opposant :

. L’opposant déclare également qu’il y a 110 052 publications avec le hashtag #lamartina sur
Instagram et 21 343 avec le hashtag
#lamartinapolo. L’opposant soumet également des extraits de ses comptes de médias sociaux vérifiés : Facebook avec plus de 317 000 followers et Instagram avec 176 000 followers
.

En outre, l’opposant soumet également un extrait d’un article de Vanity Fair sur le défilé de mode La Martina 2022 en Sicile :

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 12 sur
et un extrait daté du 23/03/2023 d’une publication italienne indiquant que « La Martina clôture les quatre premiers mois avec une croissance de 21 % » et « La marque a déjà achevé une première phase étendue de connexion avec plus de 290 commerçants multimarques en Europe, ainsi que la connexion de tous les magasins directs et corners européens au système omnicanal évolué, avec une prévision de 600
entrées d’ici la fin de l’année 2023 ».

Preuves soumises le 12/02/2025
Annexe B : factures datées entre 2018 et 2023 pour des articles d’habillement, adressées à des clients, notamment, en Allemagne, en Grèce et en Italie.

Annexe C : factures datées entre 2019 et 2023 pour des chaussures, adressées à des clients, notamment, en Allemagne, en Grèce et en Italie.

Annexe D : factures datées entre 2021 et 2023 pour des lunettes, adressées à des clients en Espagne, en Italie et à Chypre.

Annexe E : factures datées entre 2020 et 2023 pour des accessoires en cuir (toutes sortes de sacs, bagages, porte-documents, porte-clés, portefeuilles, ceintures), adressées à des clients en Allemagne, en Grèce, en France et en Italie.

Annexe F : factures datées entre 2020 et 2023 pour des équipements et appareils techniques/sportifs (lunettes de protection, gants, casques, sacs à bottes, sacs de sport, bandeaux, genouillères, gants pour enfants,

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 13 sur
parapluies, selles, sangles, étriers, bottes d’équitation, sacs à maillets, snoods de polo), adressés à des clients en Allemagne, en Espagne, en France, en Italie, en Pologne et en Slovaquie.

Annexe W: factures et catalogues datés entre 2020 et 2022, relatifs aux parfums.

Annexe X: catalogues printemps-été et automne-hiver pour tous les produits.

Annexe Z: factures de revente de produits sous des marques de tiers datées entre 2021 et 2023 (Allemagne, Espagne, Italie, Autriche, Pologne, Portugal, Slovénie) et divers accords pour la Grèce, l’Espagne, la France et l’Italie. Les accords sont les suivants.

o Contrat daté du 15/07/2016 (Italie) pour une durée indéterminée dans lequel il est convenu que l’opposante fournira ses produits à un détaillant et l’autorisera à utiliser la marque «LA MARTINA» comme enseigne de son magasin et à le gérer conformément au concept de l’opposante (contenus et éléments décoratifs développés par l’opposante, y compris la conception des magasins, l’ameublement, les décorations et le merchandising visuel, la publicité et l’approche client) afin de préserver le prestige de la marque, sans frais ni redevances à payer en retour. Il est explicitement stipulé que rien dans ce contrat n’est destiné à constituer une relation de société, de partenariat, de distribution, d’agence, d’employé, de franchise ou d’association entre les parties.

o Accords d’autorisation d’enseigne datés du 11/04/2017 et du 14/05/2018 (France) pour une durée de trois ans dans lesquels il est stipulé que le détaillant est disposé à convertir son magasin en un magasin monomarque «LA MARTINA» pour vendre les produits de l’opposante. Le détaillant est autorisé à utiliser et à afficher la marque de l’opposante comme enseigne de magasin de détail et à utiliser le concept «LA MARTINA» pour la gestion du magasin, sans frais ni redevances à payer en retour.

o Contrat daté du 07/01/2018 pour la fourniture de produits avec droit de retour (Italie).

o Accords de distribution pour la Grèce datés du 05/07/2019 et du 09/11/2022, et pour l’Espagne daté du 24/09/2020.

Sur l’utilisation des hyperliens
L’opposante a fait référence dans ses observations à des sites web où des preuves supplémentaires pouvaient être trouvées mais n’a fourni que des liens directs vers ces sites web.

En vertu de l’article 95, paragraphe 1, du RMUE, dans les procédures relatives aux motifs relatifs de refus d’enregistrement, l’Office est limité, dans son examen, aux faits, preuves et arguments fournis par les parties et aux conclusions présentées. Cette disposition concerne, entre autres, la base factuelle des décisions de l’Office, c’est-à-dire les faits et les preuves sur lesquels ces décisions peuvent être valablement fondées. Il n’appartient pas aux organes de décision de l’Office de vérifier ou de tenter

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 14 sur
et de clarifier les informations soumises en accédant aux sites internet respectifs en vue de vérifier les allégations avancées (04/10/2018, T-820/17, Alfrisa (fig.) / Frinsa F (fig.), EU:T:2018:647, § 61-63).

La division d’opposition ne peut se fonder que sur les preuves soumises par les parties, et une simple indication d’un site internet par le biais d’un hyperlien ne constitue pas une preuve. Il est clair que, de par sa nature même, un hyperlien vers un site internet ne permet pas de copier et de transmettre sous forme de document le contenu et les données auxquels il est censé faire référence, de sorte que l’autre partie puisse accéder à ces informations. En outre, les sites internet sont facilement mis à jour, et la plupart ne fournissent pas d’archives des documents précédemment affichés ni d’enregistrements permettant au public d’établir avec précision la date de publication d’un contenu particulier. Par conséquent, l’authenticité, la fiabilité et la stabilité des preuves ne peuvent être suffisamment garanties par la simple soumission d’un hyperlien vers un site internet.

Les preuves en ligne ne sont recevables que dans un nombre limité de cas, comme prévu à l’article 7, paragraphe 3, du RMCUE, et en particulier en ce qui concerne la justification de droits nationaux antérieurs et la preuve du contenu du droit national conformément à l’article 8, paragraphe 4, du RMUE. Dans tous les autres cas, comme en l’espèce, les preuves, même si elles sont disponibles en ligne, doivent être fournies à l’Office sous forme de documents tels que des impressions/captures d’écran, enregistrées sur un support numérique ou sous une autre forme appropriée.

Par conséquent, la soumission de liens directs vers des sites internet ne peut être considérée comme une preuve valable et ne peut être prise en compte.

Sur l’utilisation des preuves relatives au Royaume-Uni
L’opposant a soumis, entre autres, des preuves relatives au Royaume-Uni (RU) en vue de démontrer l’usage de la marque de l’Union européenne antérieure. Une partie de ces preuves concerne une période antérieure au 01/01/2021.

Le 01/02/2020, le RU s’est retiré de l’UE sous réserve d’une période de transition jusqu’au 31/12/2020. Pendant cette période de transition, le droit de l’UE est resté applicable au RU. Par conséquent, l’usage au RU avant la fin de la période de transition constituait un usage «dans l’UE». En conséquence, les preuves relatives au RU et à une période antérieure au 01/01/2021 sont pertinentes en vue du maintien des droits dans l’UE et seront prises en compte. Les preuves relatives au RU et à une période postérieure au 31/12/2020 ne peuvent être prises en compte pour prouver un usage sérieux «dans l’UE» (voir communication n° 2/20 du directeur exécutif de l’Office du 10 septembre 2020 sur l’incidence du retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne sur certains aspects de la pratique de l’Office, section V «Droits antérieurs dans les procédures d’opposition»).

Sur la valeur probante des déclarations
En ce qui concerne les déclarations des licenciés de l’opposant, l’article 10, paragraphe 4, du RMCUE mentionne expressément les déclarations écrites visées à l’article 97, paragraphe 1, sous f), du RMUE comme moyens de preuve d’usage recevables. L’article 97, paragraphe 1, sous f), du RMUE énumère les moyens de preuve, parmi lesquels figurent les déclarations écrites sous serment ou solennelles ou d’autres déclarations ayant un effet similaire selon

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 15 sur
au droit de l’État dans lequel elles ont été établies. En ce qui concerne la valeur probante de ce type de preuve, les déclarations établies par les parties intéressées elles-mêmes, ou par leurs employés ou licenciés, se voient généralement accorder un poids moindre que les preuves indépendantes. Cela s’explique par le fait que la perception de la partie impliquée dans le litige peut être plus ou moins affectée par ses intérêts personnels dans l’affaire.

Toutefois, cela ne signifie pas que de telles déclarations n’ont aucune valeur probante.

Le résultat final dépend de l’appréciation globale des preuves dans le cas d’espèce. En effet, en général, des preuves supplémentaires sont nécessaires pour établir l’usage, étant donné que de telles déclarations doivent être considérées comme ayant une valeur probante moindre que les preuves matérielles (étiquettes, emballages, etc.) ou les preuves provenant de sources indépendantes.

Compte tenu de ce qui précède, il est nécessaire d’évaluer les preuves restantes afin de déterminer si le contenu de la déclaration est étayé ou non par les autres éléments de preuve.

Sur l’appréciation de l’ensemble des preuves
La requérante fait valoir que tous les éléments de preuve n’indiquent pas un usage sérieux en termes de temps, de lieu, d’étendue, de nature et d’usage des produits et services pour lesquels la marque antérieure est enregistrée.

L’argument de la requérante repose sur une évaluation individuelle de chaque élément de preuve concernant tous les facteurs pertinents. Cependant, lors de l’appréciation de l’usage sérieux, la division d’opposition doit examiner les preuves dans leur ensemble. Même si certains facteurs pertinents font défaut dans certains éléments de preuve, la combinaison de tous les facteurs pertinents dans l’ensemble des éléments de preuve peut néanmoins indiquer un usage sérieux.

APPRÉCIATION DE LA PREUVE D’USAGE
Temps, lieu et étendue de l’usage
Les factures datées au cours de la période pertinente montrent que le lieu d’usage est, entre autres, l’Allemagne, la Grèce et l’Italie (Annexes B-F). Cela peut être déduit des adresses dans ces pays. Par conséquent, les preuves se rapportent au territoire pertinent et sont datées au cours de la période pertinente.

Les preuves, et en particulier les factures étayées par les déclarations des licenciés (Annexes 6-8), fournissent également à la division d’opposition des informations suffisantes concernant le volume commercial, la portée territoriale, la durée et la fréquence de l’usage.

Nature de l’usage
Dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RMCUE (ancienne règle 22, paragraphe 3, du RMCUE, en vigueur avant le 01/10/2017), l’expression « nature de l’usage » inclut la preuve de l’usage

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 16 sur
du signe conformément à sa fonction, de l’usage de la marque telle qu’enregistrée, ou d’une forme qui en diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif de la marque dans la forme sous laquelle elle a été enregistrée, conformément à l’article 18, paragraphe 1, deuxième alinéa, point a), du RMUE, et de son usage pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée.

La marque est utilisée en tant que marque pour indiquer l’origine d’au moins certains des produits.

Bien qu’elle soit souvent utilisée avec un élément figuratif représentant deux joueurs de polo (au-dessus ou à côté) et avec les éléments verbaux «BUENOS AIRES» dans une position beaucoup plus petite et secondaire (et, de plus, indiquant simplement l’origine des produits ou de l’entreprise), «LA MARTINA» joue toujours un rôle distinctif indépendant. Par conséquent, il est considéré que la marque est utilisée telle qu’enregistrée.

Cependant, les preuves déposées par l’opposant ne démontrent pas un usage sérieux de la marque pour tous les produits et services couverts par la marque antérieure.

Conformément à l’article 47, paragraphe 2, du RMUE, si la marque antérieure n’a été utilisée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, elle est, aux fins de l’examen de l’opposition, réputée n’être enregistrée que pour ces produits ou services.

L’annexe Z contient divers contrats entre l’opposant et des tiers. Il s’agit d’accords d’autorisation d’enseigne de magasin, d’accords de fourniture et d’accords de distribution. Contrairement aux arguments de l’opposant, ils ne sont pas suffisants pour démontrer que la marque a été utilisée pour des services commerciaux ou de la publicité de la classe 35. Les accords de fourniture et de distribution sont de simples contrats de vente et de distribution des produits de l’opposant, tout soutien commercial et promotionnel dans ces accords est considéré comme de la publicité pour les propres produits de l’opposant (et non pour des produits de tiers), accessoire à la vente des produits et non comme des services indépendants. La publicité pour ses propres produits ne constitue pas un usage pour des services de publicité de la classe 35. En ce qui concerne les trois accords d’autorisation d’enseigne de magasin, la marque antérieure «LA MARTINA» est mentionnée comme la marque identifiant les produits de l’opposant et comme le nom d’un magasin monomarque où les produits de l’opposant seront vendus. Plutôt que des services commerciaux envers des tiers, il s’agit davantage d’un modèle commercial spécifique pour l’opposant afin de vendre et de créer une plus grande part de marché pour ses produits. Comme mentionné explicitement dans l’un des contrats, ces accords ne sont pas considérés comme des contrats de franchise, ils ont une portée beaucoup plus étroite. L’opposant donne simplement au détaillant, qui achètera les produits de l’opposant, le droit d’utiliser sa marque pour son magasin monomarque sous certaines conditions destinées à préserver l’image et le prestige de la marque. Les contrats n’indiquent pas explicitement si, et le cas échéant quels, services commerciaux sont fournis par l’opposant. De plus, il n’y a pas de compensation sous forme de frais ou de redevances, ce qui semble indiquer que tout service serait accessoire à la vente des produits par l’opposant. En tout état de cause, même si certains services devaient être fournis, ils ne le sont pas sous la marque «LA MARTINA», qui est la marque des produits et du magasin, mais plutôt sous le nom du licencié de l’opposant «LM EUROPE S.A», qui est la partie contractante.

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 17 sur
Par conséquent, la division d’opposition conclut que les preuves soumises par l’opposant sont insuffisantes pour prouver que la marque antérieure a été utilisée de manière sérieuse pour les services suivants : publicité ; gestion d’affaires commerciales ; administration commerciale ; fonctions de bureau ; diffusion d’annonces publicitaires ; diffusion de matériel publicitaire ; location d’espaces publicitaires ; assistance et conseils en gestion d’affaires commerciales et industrielles ; services de mannequins à des fins publicitaires ou de promotion des ventes ; franchisage, à savoir services fournis par un franchiseur consistant à fournir une assistance pour, à gérer et à développer une entreprise commerciale (services pour des tiers) ; étalage de vitrines ; agences d’import-export ; promotion des ventes pour des tiers ; services d’études de marché ; promotion de produits via l’Internet au moyen d’offres de vente ; organisation d’événements à des fins commerciales ; conseils en organisation et gestion d’affaires commerciales de la classe 35.

Il ressort des preuves que l’opposant a vendu certains produits sous des marques de tiers (casques sous la marque « ARMIS », bottes de pluie sous la marque « HUNTER », chaps de polo sous la marque « RODAPOLO », vêtements sous la marque « GUARD » et manteaux sous la marque « MACKINTOSH »). Cependant, il n’existe aucune preuve d’usage en relation avec les services de vente au détail et en gros de chapellerie ; les services de vente au détail et en gros de bijouterie ; les services de vente au détail et en gros d’horlogerie ; les services de vente au détail et en gros
de parfumerie ; les services de vente au détail et en gros de produits de soins corporels et de beauté ; les services de vente au détail et en gros de savons ; les services de vente au détail et en gros de déodorants ; les services de vente au détail et en gros de lunettes et de lunettes de soleil ; les services de vente au détail et en gros
de montures de lunettes ; les services de vente au détail et en gros d’étuis à lunettes ; les services de vente au détail et en gros de bagages ; les services de vente au détail et en gros d’articles de maroquinerie ; les services de vente au détail et en gros
de ceintures ; les services de vente au détail et en gros d’articles en papier ; les services de vente au détail et en gros de papeterie ; les services de vente au détail et en gros de produits de l’imprimerie ; les services de vente au détail et en gros de boissons alcoolisées et non alcoolisées ; les services de vente au détail et en gros de meubles ; les services de vente au détail et en gros de miroirs ; les services de vente au détail et en gros d’encadrements ; les services de vente au détail et en gros
d’ustensiles de cuisine et de salle de bain ; les services de vente au détail et en gros
de verrerie ; les services de vente au détail et en gros de textiles ; les services de vente au détail et en gros de linge de lit et de bain ; les services de vente au détail et en gros de tapis ; les services de vente au détail et en gros de rideaux ; les services de vente au détail et en gros de jeux ; les services de vente au détail et en gros de jouets ; les services de vente au détail et en gros
d’articles de sport ; les services de vente au détail et en gros de téléphones mobiles et d’accessoires ; les services de vente au détail et en gros de coutellerie ; les services de vente au détail et en gros d’articles pour fumeurs ; les services de vente au détail et en gros de produits de beauté ; les services de vente au détail et en gros d’accessoires de beauté ; les services de vente au détail et en gros
de produits de soins de la peau ; les services de vente au détail et en gros d’accessoires de soins de la peau ; les services de vente au détail et en gros de produits de toilette ; les services de vente au détail et en gros de parfums ; les services de vente au détail et en gros
de cosmétiques ; les services de vente au détail et en gros de bougies parfumées ; les services de vente au détail et en gros de vaporisateurs désodorisants d’ambiance ; les services de vente au détail et en gros d’articles de bijouterie ; les services de vente au détail et en gros d’articles d’horlogerie ; les services de vente au détail et en gros d’articles d’optique ; les services de vente au détail et en gros
de stylos ; les services de vente au détail et en gros de parapluies ; les services de vente au détail

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 18 sur
services de vente au détail et en gros de masques de protection ; services de vente au détail et en gros de vêtements et chaussures de protection contre les accidents ; services de vente au détail et en gros d’appareils et instruments de sauvetage ; services de vente au détail et en gros de métaux précieux et de leurs alliages ; services de vente au détail et en gros de pierres précieuses ; services de vente au détail et en gros d’articles de gymnastique et de sport, en particulier pour le polo ; services permettant aux clients de visualiser et d’acheter commodément les produits précités dans des magasins, y compris des grands magasins, des magasins de vente au détail de vêtements, des magasins de vente au détail de chaussures, des magasins de vente au détail de sacs et d’articles de maroquinerie, des magasins de vente au détail de vêtements et d’équipements de sport.

Les annexes B, C, D, E, F et W, ainsi que les factures figurant à l’annexe Z, se rapportent à la vente de vêtements, chaussures, lunettes, accessoires en cuir (toutes sortes de sacs, bagages, porte-documents, porte-clés, portefeuilles, ceintures), équipements et appareils techniques/sportifs (lunettes de protection, gants, casques, sacs à bottes, sacs de sport, bandeaux, genouillères, gants d’enfant, parapluies, selles, sangles, étriers, bottes d’équitation, sacs à maillets, snood de polo) et produits de parfumerie.

Il est donc clair que la marque a été utilisée au moins en relation avec des articles en cuir, à savoir des sacs à main ; des portefeuilles ; des sacs de sport de la classe 18 et des vêtements ; des chaussures de la classe 25. Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition n’analysera pas plus avant à ce stade les preuves relatives aux produits et services restants des classes 3, 9, 14, 18, 25 et 35. Que la marque ait été ou non réellement utilisée en relation avec ces produits et services restants n’aura aucune incidence sur l’issue de la décision, ainsi qu’il sera constaté dans la comparaison des produits et services ci-après, où l’usage sera présumé prouvé pour ces produits et services restants.

RISQUE DE CONFUSION – ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMCUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, en supposant qu’ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs qui sont interdépendants. Ces facteurs comprennent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants :

Enregistrement de marque de l’UE n° 13 780 432 « LA MARTINA » (marque antérieure 1) pour les produits et services pour lesquels la preuve de l’usage est établie ou présumée (voir l’analyse de la preuve de l’usage ci-dessus)
Classe 3 : Préparations pour lessiver et blanchir à usage de blanchisserie ; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser ;

Décision sur l’opposition n° B 3 208 145 Page 19 sur
savons; parfumerie, huiles essentielles, préparations pour le soin du corps et la beauté, lotions capillaires; dentifrices; parfums; produits cosmétiques; eaux parfumées; eaux de toilette; extraits de fleurs (parfumerie); eaux de Cologne; maquillage; crèmes pour la peau; crèmes capillaires; crèmes de protection contre l’humidité; crèmes éclaircissantes pour la peau; lotions pour le visage; lotions pour la peau; lotions nettoyantes pour la peau; lotions pour le corps; lotions hydratantes pour la peau; anti-transpirants; déodorants à usage personnel; préparations de nettoyage à usage personnel; préparations cosmétiques pour le soin de la peau; préparations cosmétiques pour le soin des cheveux; préparations cosmétiques pour les ongles; préparations cosmétiques pour les yeux; préparations cosmétiques pour les lèvres; préparations cosmétiques pour les joues; produits cosmétiques pour les sourcils; astringents à usage cosmétique; préparations cosmétiques pour le bain; fonds de teint; poudres de maquillage; anti-cernes; ombres à paupières; crayons pour les yeux; rouges à lèvres; brillants à lèvres; crayons pour les lèvres; mascara; rehausseurs de cils; crayons à sourcils; fixateurs pour sourcils; crèmes de maquillage; fards à paupières; trousse de maquillage pour le visage.

Classe 9: Lunettes; lunettes de soleil; étuis à lunettes; chaînes de lunettes; montures de lunettes; verres de lunettes; lunettes; pince-nez; lunettes; étuis à lunettes; chaînes de lunettes; cordons de lunettes; montures de lunettes; lentilles de contact; verres de lunettes; étuis pour lentilles de contact; casques de sécurité; casques de protection pour le sport; casques d’équitation; masques de protection; vêtements et chaussures de protection contre les accidents; housses pour iPad; housses pour téléphones.

Classe 14: Bijouterie, pierres précieuses; instruments horlogers et chronométriques; montres; instruments horaires; garde-temps; bracelets de montres; pierres gemmes, perles et métaux précieux, et leurs imitations; boîtes à bijoux et boîtes à montres; bijoux de fantaisie; porte-clés; bracelets en cuir.

Classe 18: Peaux d’animaux, cuirs; malles et sacs de voyage; parapluies, parasols et cannes; fouets, harnais et sellerie; articles en cuir, à savoir sacs à main; valises; portefeuilles; sacs de sport; bagages; sacs à bandoulière; sacs à dos; porte-documents; sacs à main de style enveloppe; étuis à clés (articles de maroquinerie); nécessaires de toilette; sacs banane; sacs de voyage; sacs de courses; ceintures en cuir; serviettes; portefeuilles de poche; porte-monnaie; pochettes; malles de voyage; porte-clés; sacs à bottes.

Classe 25: Vêtements; chaussures; chapellerie; chemises; pulls; pantalons; vestes; ceintures; bottes; pantoufles; tee-shirts; combinaisons de travail; jupes; robes; chandails; cardigans; manteaux; gilets; jeans; shorts (vêtements); maillots de bain; chaussettes et bas; foulards; écharpes; pyjamas; sous-vêtements; bretelles; caleçons; cravates; ensembles imperméables de pantalons et vestes; pardessus; coupe-vent; vestes de ski; manteaux matelassés; doudounes; pantalons de ski; vestes en fourrure; gants (vêtements); robes; peignoirs de bain; chaussures de sport, en particulier pour le polo; bottes de polo; bonnets; casquettes; chapeaux; visières; nœuds papillon.

Décision sur l’opposition n° B 3 208 145 Page 20 sur
Classe 35 : Services de vente au détail et en gros de vêtements ; services de vente au détail et en gros de chaussures ; services de vente au détail et en gros de casques de protection ; services permettant aux clients de visualiser et d’acheter commodément les produits précités dans des magasins, y compris des grands magasins, des magasins de vente au détail de vêtements, des magasins de vente au détail de chaussures, des magasins de vente au détail de sacs et d’articles de maroquinerie, des magasins de vente au détail d’articles et d’équipements de sport.

Enregistrement de la marque de l’UE n° 18 202 964 (marque antérieure 2)
Classe 3 : Préparations pour lessiver et blanchir à usage de lessive ; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser ; savons ; parfumerie, huiles essentielles, préparations pour les soins du corps et de beauté, dentifrices ; parfums ; fragrances à usage personnel, cosmétiques ; eaux parfumées ; eaux de toilette ; extraits de fleurs (parfums) ; eaux de Cologne ; maquillage ; crèmes pour la peau ; masques pour la peau ; sérums de beauté ; lotions capillaires ; crèmes capillaires ; teintures capillaires ; laques pour les cheveux ; shampooings ; crèmes de protection contre l’humidité ; crèmes éclaircissantes pour la peau ; lotions pour le visage ; lotions pour la peau ; lotions nettoyantes pour la peau ; lotions pour le corps ; lotions hydratantes pour la peau ; anti-transpirants ; déodorants à usage personnel ; préparations de nettoyage à usage personnel ; préparations cosmétiques pour les soins de la peau ; préparations cosmétiques pour les soins capillaires ; préparations cosmétiques pour les ongles ; préparations cosmétiques pour les yeux ; préparations cosmétiques pour les lèvres ; préparations cosmétiques pour les joues ; cosmétiques pour les sourcils ; détergents et astringents à usage cosmétique ; préparations cosmétiques pour le bain et la douche ; fonds de teint ; poudres de maquillage ; talc ; anti-cernes ; ombres à paupières ; crayons pour les yeux ; rouges à lèvres ; brillants à lèvres ; crayons à lèvres ; mascara ; rehausseurs de cils ; crayons à sourcils ; fixateurs de sourcils ; crèmes de maquillage ; fards à paupières ; kits de maquillage pour le visage ; préparations de protection solaire ; préparations dépilatoires ; sachets pour parfumer le linge ; préparations pour parfumer l’air ; bâtonnets d’encens ; encens ; parfums d’ambiance ; sprays rafraîchissants pour l’haleine ; bains de bouche.

Classe 9 : Lunettes ; lunettes de soleil ; étuis à lunettes ; chaînes de lunettes ; montures de lunettes ; verres de lunettes ; verres de lunettes ; pince-nez ; lunettes ; loupes ; lunettes et casques 3D ; casques de réalité virtuelle ; jumelles ; étuis pour jumelles ; télescopes ; étuis à lunettes ; chaînes de lunettes ; cordons de lunettes ; montures de lunettes ; lentilles de contact ; verres de lunettes ; étuis pour lentilles de contact ; casques de sécurité ; casques de protection pour le sport ; casques d’équitation ; masques de protection ; vêtements et chaussures de protection contre les accidents ; tablettes informatiques ; téléphones portables ; liseuses électroniques ; lecteurs vidéo et multimédia ; casques audio ; écouteurs intra-auriculaires ; moniteurs d’activité portables ; montres intelligentes ; tous les produits précités ayant le potentiel d’être connectés, intelligents et/ou d’utiliser l’intelligence artificielle ; housses pour tablettes ; housses pour téléphones ; housses pour appareils photographiques.

Décision sur l’opposition n° B 3 208 145 Page 21 sur
Classe 14 : Bijouterie, pierres précieuses ; instruments horlogers et chronométriques ; montres ; instruments horaires ; garde-temps ; bracelets de montres ; pierres gemmes, perles et métaux précieux, et leurs imitations ; coffrets à bijoux et coffrets à montres ; bijouterie fantaisie ; porte-clés ; épingles ornementales ; boutons de manchette ; bracelets en cuir.

Classe 18 : Cuirs et peaux d’animaux ; malles et sacs de voyage ; parapluies, parasols et cannes ; articles en cuir et en imitation de cuir, à savoir sacs à main ; valises ; sacs de sport ; bagages ; sacs à bandoulière ; sacs à dos ; sacs à provisions ; sacs à provisions à roulettes ; cartables ; gibecières ; porte-documents ; pochettes (sacs à main) ; sacs banane ; sacs de voyage ; sacs de sport (type polochon) ; ceintures en cuir ; serviettes (porte-documents) ; portefeuilles de poche ; portefeuilles ; porte-monnaie ; pochettes ; étuis pour clés (maroquinerie) ; trousses de toilette ; malles de voyage ; sacs pour bottes ; fouets, harnais et sellerie ; couvertures pour chevaux ; genouillères pour chevaux ; boîtes de selle.

Classe 25 : Vêtements ; chaussures ; chapellerie ; chemises ; pulls ; pantalons ; leggings [pantalons] ; vestes ; tee-shirts ; combinaisons de travail ; jupes ; robes ; pulls ; cardigans ; gilets ; manteaux ; gilets ; jeans ; shorts (vêtements) ; survêtements ; maillots de bain ; chaussettes et bas ; foulards ; écharpes ; pyjamas ; sous-vêtements ; bretelles ; slips ; ensembles imperméables (pantalons et vestes) ; pardessus ; ponchos ; coupe-vent ; vestes de ski ; manteaux matelassés ; doudounes ; anoraks ; capes ; pantalons de ski ; vestes en fourrure ; gants (vêtements) ; robes de chambre ; peignoirs de bain ; ceintures ; bottes ; pantoufles ; chaussures de sport, en particulier pour le polo ; bonnets ; casquettes ; chapeaux ; visières ; cravates ; nœuds papillon.

Classe 41 : Services de clubs (santé, remise en forme, divertissement, éducation) ; organisation et gestion d’événements et de compétitions sportives, en particulier en relation avec le sport du polo ; enseignement et camps sportifs, en particulier pour le sport du polo ; dressage d’animaux et en particulier dressage de chevaux ; spectacles d’animaux, en particulier spectacles équestres ; services de camps sportifs ; organisation et conduite de réunions, conférences, assemblées, séminaires et sessions de formation et d’instruction ; fourniture d’informations en relation avec l’enseignement, le divertissement et les activités sportives, récréatives et culturelles ; organisation de défilés de mode à des fins de divertissement ; ateliers de démonstration ; discothèques ; organisation de spectacles ; organisation de fêtes ; reportages photographiques ; production de films ; édition de livres, de revues ; éducation ; prestation de formation ; divertissement ; activités sportives ou culturelles ; organisation de concours à des fins culturelles, éducatives, sportives ou de divertissement ; location d’équipements sportifs (à l’exception des véhicules) ; organisation d’expositions à des fins éducatives, culturelles, sportives et de divertissement ; publication de textes, commentaires, articles, illustrations, livres, brochures, revues, journaux, périodiques, magazines et publications de toutes sortes et sous toutes formes, y compris les publications électroniques et numériques ; publication de bulletins d’information concernant les offres de tiers.

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 22 sur
disponibles en ligne; création et production de films cinématographiques, de programmes et d’événements, en particulier audio et vidéo; montage de bandes vidéo; mise à disposition d’installations de loisirs; réservation de places de spectacles; services de jeux fournis en ligne à partir d’un réseau informatique; jeux de hasard; services de clubs de livres fournissant des informations relatives aux livres; édition électronique.

Les produits et services contestés sont les suivants:

Classe 3: Huiles essentielles et extraits aromatiques; cire de tailleurs et de cordonniers; préparations de nettoyage et de parfumage, autres que pour l’usage personnel; préparations pour le toilettage des animaux; produits de toilette.

Classe 9: Appareils, instruments et câbles pour l’électricité; contenus téléchargeables et enregistrés; dispositifs de mesure, de détection, de surveillance et de contrôle; dispositifs de navigation, de guidage, de suivi, de ciblage et de cartographie; dispositifs de sécurité, de sûreté, de protection et de signalisation; dispositifs optiques, amplificateurs et correcteurs; dispositifs scientifiques et de laboratoire pour le traitement utilisant l’électricité; équipement de plongée; aimants, magnétiseurs et démagnétiseurs; appareils de recherche scientifique et de laboratoire, appareils d’enseignement et simulateurs; dispositifs informatiques et audiovisuels, multimédias et photographiques; lunettes; housses pour tablettes informatiques; housses pour smartphones; housses pour téléphones portables; étuis pour tablettes informatiques; films protecteurs adaptés aux smartphones; chargeurs de batterie pour tablettes informatiques; écouteurs pour smartphones; chargeurs pour smartphones; chargeurs de téléphones mobiles; smartphones; tablettes informatiques; lunettes de soleil; étuis pour smartphones; sacs adaptés aux ordinateurs portables; étuis pour téléphones.

Classe 14: Pierres précieuses, perles et métaux précieux, et leurs imitations; instruments horaires; boîtes à bijoux et boîtes à montres; porte-clés et chaînes porte-clés, et breloques pour ceux-ci; bijouterie fantaisie.

Classe 18: Sellerie, fouets et vêtements pour animaux; cannes de marche; parapluies et parasols; bagages, sacs, portefeuilles et autres articles de transport; sacs de sport.

Classe 25: Vêtements; chaussures; chapellerie; parties de vêtements, de chaussures et de chapellerie; vêtements de sport.

Classe 35: Services d’assistance commerciale, de gestion et d’administration; services de publicité, de marketing et de promotion; services de vente au détail d’huiles essentielles et d’extraits aromatiques; services de vente au détail en ligne
d’huiles essentielles et d’extraits aromatiques; services de vente au détail
de cire de tailleurs et de cordonniers; services de vente au détail en ligne
de cire de tailleurs et de cordonniers; services de vente au détail de préparations de nettoyage et de parfumage, autres que pour l’usage personnel; services de vente au détail en ligne de préparations de nettoyage et de parfumage, autres que pour l’usage personnel; services de vente au détail
de préparations pour le toilettage des animaux; services de vente au détail en ligne
de préparations pour le toilettage des animaux; services de vente au détail
de produits de toilette; services de vente au détail en ligne de produits de toilette; services de vente au détail d’appareils, d’instruments et

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 23 sur
câbles pour l’électricité; services de vente au détail en ligne d’appareils, instruments et câbles pour l’électricité; services de vente au détail de contenus téléchargeables et enregistrés; services de vente au détail en ligne de contenus téléchargeables et enregistrés; services de vente au détail de dispositifs de mesure, de détection, de surveillance et de contrôle; services de vente au détail en ligne de dispositifs de mesure, de détection, de surveillance et de contrôle; services de vente au détail de dispositifs de navigation, de guidage, de suivi, de ciblage et de cartographie; services de vente au détail en ligne de dispositifs de navigation, de guidage, de suivi, de ciblage et de cartographie; services de vente au détail de dispositifs de sécurité, de sûreté, de protection et de signalisation; services de vente au détail en ligne de dispositifs de sécurité, de sûreté, de protection et de signalisation; services de vente au détail de dispositifs optiques, d’amplificateurs et de correcteurs; services de vente au détail en ligne de dispositifs optiques, d’amplificateurs et de correcteurs; services de vente au détail de dispositifs scientifiques et de laboratoire pour le traitement utilisant l’électricité; services de vente au détail en ligne de dispositifs scientifiques et de laboratoire pour le traitement utilisant l’électricité; services de vente au détail d’équipements de plongée; services de vente au détail en ligne d’équipements de plongée; services de vente au détail d’aimants, d’aimanteurs et de démagnétiseurs; services de vente au détail en ligne d’aimants, d’aimanteurs et de démagnétiseurs; services de vente au détail d’appareils de recherche scientifique et de laboratoire, d’appareils éducatifs et de simulateurs; services de vente au détail en ligne d’appareils de recherche scientifique et de laboratoire, d’appareils éducatifs et de simulateurs; services de vente au détail en ligne de dispositifs informatiques et audiovisuels, multimédias et photographiques; services de vente au détail de dispositifs informatiques et audiovisuels, multimédias et photographiques; services de vente au détail de pierres précieuses, de perles et de métaux précieux, et de leurs imitations; services de vente au détail en ligne de pierres précieuses, de perles et de métaux précieux, et de leurs imitations; services de vente au détail d’instruments horaires; services de vente au détail en ligne d’instruments horaires; services de vente au détail de boîtes à bijoux et de boîtes à montres; services de vente au détail en ligne de boîtes à bijoux et de boîtes à montres; services de vente au détail de porte-clés et de chaînes porte-clés, et de breloques pour ceux-ci; services de vente au détail en ligne de porte-clés et de chaînes porte-clés, et de breloques pour ceux-ci; services de vente au détail de sellerie, de fouets et de vêtements pour animaux; services de vente au détail en ligne de sellerie, de fouets et de vêtements pour animaux; services de vente au détail de cannes de marche; services de vente au détail en ligne de cannes de marche; services de vente au détail de parapluies et de parasols; services de vente au détail en ligne de parapluies et de parasols; services de vente au détail de bagages, de sacs, de portefeuilles et d’autres articles de transport; services de vente au détail en ligne de bagages, de sacs, de portefeuilles et d’autres articles de transport; services de vente au détail de vêtements; services de vente au détail en ligne de vêtements; services de vente au détail de chaussures; services de vente au détail en ligne de chaussures; services de vente au détail de chapellerie; services de vente au détail en ligne de chapellerie; services de vente au détail de parties de vêtements, de chaussures et de chapellerie; services de vente au détail en ligne de parties de vêtements, de chaussures et de chapellerie; promotion de produits

Décision sur l’opposition n° B 3 208 145 Page 24 sur
par l’intermédiaire d’influenceurs; services de relations avec les blogueurs; services de publicité numérique; marketing numérique.

Classe 41: Éducation, divertissement et sports; publication, reportage et rédaction de textes; services de réservation et de billetterie pour activités et événements d’éducation, de divertissement et de sport; services d’éducation, de divertissement et de sport; traduction et interprétation; divertissements fournis via l’internet; fourniture de divertissements en ligne.

Une interprétation du libellé de la liste des produits et services est nécessaire pour déterminer l’étendue de la protection de ces produits et services.

Le terme «notamment», utilisé dans la liste des produits et services de l’opposant, indique que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’éléments inclus dans la catégorie et que la protection ne se limite pas à ceux-ci. En d’autres termes, il introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003, T-224/01, NU-TRIDE / TUFFTRIDE, EU:T:2003:107).

Toutefois, le terme «à savoir», utilisé dans la liste des produits et services de l’opposant pour montrer la relation entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et limite l’étendue de la protection uniquement aux produits et services spécifiquement énumérés (04/10/2016, T-549/14, Castello / Castelló et al., EU:T:2016:594, § 71; 31/01/2024, T-581/22, ECE QUALITY OF LIFE (fig.) / ECE (fig.), EU:T:2024:47, § 43).

En ce qui concerne la comparaison des produits et services, le demandeur affirme qu’ils sont différents en raison des activités commerciales prétendument divergentes des parties. Il soutient essentiellement qu’un risque de confusion est exclu étant donné que la réputation de l’opposant est étroitement liée au secteur des vêtements de sport du polo, véhiculée dans des cercles exclusifs, et qu’il est peu probable que le public cible des produits et services de l’opposant soit le même que celui du demandeur. Toutefois, ces arguments sont sans pertinence car la tâche de la division d’opposition est de comparer les produits ou services tels qu’enregistrés et tels que demandés et non tels qu’effectivement utilisés (16/06/2010, T-487/08, KREMEZIN / KRENOSIN, EU:T:2010:237, § 71), à moins qu’une preuve d’usage de la marque antérieure n’ait été soumise pour des produits ou services particuliers. La marque antérieure 2 n’est pas soumise à l’exigence d’usage et, par conséquent, la comparaison des produits et services doit être effectuée sur la base des produits et services de la marque antérieure tels qu’enregistrés et des produits et services du signe contesté tels que demandés et contre lesquels l’opposition a été formée. En ce qui concerne la marque antérieure 1, la preuve d’usage a été examinée en relation avec les services de la classe 35 et les services pour lesquels la preuve d’usage était insuffisante ne sont pas pris en compte dans la comparaison des produits et services ci-dessous. Les produits et services restants, pour lesquels la preuve d’usage est présumée, ne créent aucune identité ou similitude supplémentaire avec les produits contestés, comme on peut le voir dans la comparaison ci-dessous.

À titre liminaire, il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMCUE, les produits ou services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissemblables les uns des autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes en vertu de la classification de Nice.

Décision sur l’opposition n° B 3 208 145 Page 25 sur
Les facteurs pertinents pour la comparaison des produits ou des services comprennent, entre autres, leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation et leur caractère concurrent ou complémentaire (les « critères Canon »). Il convient également de prendre en considération, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou des services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, points 21 et 22).

Produits contestés de la classe 3
Les huiles essentielles et extraits aromatiques contestés comprennent, en tant que catégorie plus large, les huiles essentielles de l’opposant (marque antérieure 2). Par conséquent, ils sont identiques.

Les préparations de nettoyage contestées, autres que pour l’hygiène corporelle, figurent à l’identique dans les deux listes de produits (marque antérieure 2).

Les préparations parfumantes contestées, autres que pour l’hygiène corporelle, sont incluses dans la catégorie générale des, ou chevauchent, les parfums de l’opposant (marque antérieure 2). Par conséquent, ils sont identiques.

Les préparations pour le toilettage d’animaux contestées chevauchent les savons de l’opposant (marque antérieure 2) dans la mesure où il s’agit de savons pour le toilettage d’animaux. Par conséquent, ils sont identiques.

Les produits de toilette contestés comprennent, en tant que catégorie plus large, ou chevauchent, les savons de l’opposant (marque antérieure 2). Étant donné que la division d’opposition ne peut pas disséquer d’office la catégorie générale des produits contestés, ils sont considérés comme identiques aux produits de l’opposant.

Les cires de tailleurs et de cordonniers contestées sont similaires à un faible degré aux peaux d’animaux, cuirs de l’opposant de la classe 18 (marque antérieure 2). La cire de cordonnier est utilisée pour cirer le fil dans le cadre de la production/réparation d’articles en cuir, y compris les chaussures, tandis que la cire de tailleur consiste en une cire de marquage utilisée par les tailleurs lors de la confection de patrons. Ces produits contestés et les produits de l’opposant sont utilisés en combinaison dans la même industrie spécialisée de production d’articles en cuir et de chaussures. Dans cette mesure, ces produits peuvent coïncider en termes d’utilisateurs finaux et de canaux de distribution. En outre, la cire de cordonnier contestée est également complémentaire des produits susmentionnés de l’opposant.

Produits contestés de la classe 9
La marque antérieure 2 contient, pour certains des produits, la spécification « tous les produits précités ayant le potentiel d’être connectés, intelligents et/ou d’utiliser l’intelligence artificielle ». Étant donné que cela n’affecte pas la comparaison, cela ne sera pas mentionné dans les comparaisons ci-dessous.

Les dispositifs optiques, amplificateurs et correcteurs contestés comprennent, en tant que catégorie plus large, ou chevauchent, les lunettes de l’opposant (marque antérieure 2). Étant donné que la division d’opposition ne peut pas disséquer d’office la catégorie générale

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 26 sur
catégorie des produits contestés, ils sont considérés comme identiques aux produits de l’opposant.

Lunettes; ordinateurs tablettes; lunettes de soleil sont contenus de manière identique dans les deux listes de produits, y compris les synonymes (marque antérieure 2).

Les housses pour ordinateurs tablettes contestées; les étuis pour ordinateurs tablettes sont identiques aux housses pour tablettes de l’opposant (marque antérieure 2) car ils sont des synonymes, ou en tout état de cause se chevauchent.

Les étuis pour téléphones contestés; les housses pour smartphones; les housses pour téléphones portables; les étuis pour smartphones; les films protecteurs adaptés aux smartphones sont identiques aux housses de téléphone de l’opposant (marque antérieure 2) car ils sont des synonymes, ou en tout état de cause se chevauchent.

Les appareils de mesure, de détection, de surveillance et de contrôle contestés comprennent, en tant que catégorie plus large, ou chevauchent, les moniteurs d’activité corporelle portables de l’opposant (marque antérieure 2) dans la mesure où ces derniers non seulement collectent des données – des mesures personnelles liées à la forme physique – mais aussi les traitent et les expliquent. Étant donné que la division d’opposition ne peut pas disséquer d’office la catégorie large des produits contestés, ils sont considérés comme identiques aux produits de l’opposant.

Les dispositifs de sécurité, de sûreté et de protection contestés comprennent, en tant que catégorie plus large, ou chevauchent, les masques de protection de l’opposant (marque antérieure 2). Étant donné que la division d’opposition ne peut pas disséquer d’office la catégorie large des produits contestés, ils sont considérés comme identiques aux produits de l’opposant.

Les appareils de technologie de l’information et les appareils audiovisuels et multimédias contestés comprennent, en tant que catégorie plus large, ou chevauchent, les lecteurs vidéo et multimédias de l’opposant (marque antérieure 2). Étant donné que la division d’opposition ne peut pas disséquer d’office la catégorie large des produits contestés, ils sont considérés comme identiques aux produits de l’opposant.

Les smartphones contestés sont inclus dans la catégorie large de, ou chevauchent, les téléphones portables de l’opposant (marque antérieure 2). Par conséquent, ils sont identiques.

Les écouteurs pour smartphones contestés sont inclus dans la catégorie large des écouteurs de l’opposant (marque antérieure 2). Par conséquent, ils sont identiques.

Les contenus téléchargeables et enregistrés contestés sont similaires à un degré élevé aux lecteurs vidéo et multimédias de l’opposant (marque antérieure 2) car ils coïncident généralement en termes de producteur, de public pertinent et de canaux de distribution. En outre, ils sont complémentaires.

Les appareils, instruments et câbles pour l’électricité contestés sont similaires aux ordinateurs tablettes de l’opposant (marque antérieure 2). La catégorie large des produits contestés comprend des batteries, qui servent à accumuler l’électricité et sont une partie indispensable d’un ordinateur tablette. Ils coïncident généralement en termes de public pertinent et de canaux de distribution. En outre, ils sont complémentaires. Le même raisonnement s’applique à la batterie

Décision sur l’opposition n° B 3 208 145 Page 27 sur
chargeurs pour tablettes informatiques, qui sont similaires aux tablettes informatiques de l’opposant.

Les appareils photographiques contestés sont similaires aux appareils photographiques (photographie) et aux étuis (marque antérieure 2) de l’opposant, car ils coïncident généralement en termes de producteur, de public pertinent et de canaux de distribution. En outre, ils sont complémentaires.

Les chargeurs contestés pour smartphones ; les chargeurs de téléphones mobiles sont similaires aux téléphones portables de l’opposant (marque antérieure 2), car ils coïncident généralement en termes de producteur, de public pertinent et de canaux de distribution. En outre, ils sont complémentaires.

Les appareils contestés de navigation, de guidage, de suivi, de ciblage et de cartographie sont au moins similaires dans une faible mesure aux téléphones portables de l’opposant (marque antérieure 2), étant donné que ces derniers sont souvent utilisés comme appareils de navigation, de guidage, de suivi, de ciblage et de cartographie. Par conséquent, ces produits peuvent avoir le même but, partager les mêmes canaux de distribution (magasins d’électronique) et cibler le même public.

Les appareils de signalisation contestés sont similaires dans une faible mesure aux moniteurs d’activité portables de l’opposant (marque antérieure 2), car ils coïncident généralement en termes de producteur, de public pertinent et de canaux de distribution.

L’équipement de plongée contesté est similaire dans une faible mesure aux vêtements de l’opposant de la classe 25 (marque antérieure 2). L’équipement de plongée comprend des articles vestimentaires tels que des combinaisons de plongée et des gants de plongée. Par conséquent, ces produits ont la même nature. Ils coïncident généralement en termes de public pertinent et de méthode d’utilisation.

Les appareils éducatifs et simulateurs contestés sont similaires dans une faible mesure à l’éducation de l’opposant de la classe 41 (marque antérieure 2). Bien que la catégorie des appareils d’enseignement de la classe 9 n’inclue pas les matériels didactiques (par exemple, les supports de données préenregistrés et les cassettes audio/vidéo de la classe 9), il est néanmoins vrai que les appareils éducatifs désignent des appareils, tels que les simulateurs, les simulateurs d’entraînement sportif électroniques [appareils d’enseignement basés sur du matériel et des logiciels informatiques], les têtes de formation pour la coiffure [appareils d’enseignement], les kits scientifiques pour enfants étant des appareils d’enseignement, les mannequins de réanimation [appareils d’enseignement]. Ces produits coïncident en termes de finalité avec les services d’éducation de la classe 41. Ils satisfont les besoins des mêmes consommateurs. En outre, ils sont complémentaires, car des appareils d’enseignement spécifiques sont indispensables pour la conduite de certains cours d’enseignement, en tant qu’aides pratiques qui complètent une leçon théorique.

Les sacs contestés adaptés pour ordinateurs portables sont similaires dans une faible mesure aux tablettes informatiques de l’opposant (marque antérieure 2), car ils coïncident généralement en termes de public pertinent et de canaux de distribution. En outre, ils sont complémentaires.

Les appareils scientifiques et de laboratoire contestés pour le traitement utilisant l’électricité ; les aimants, magnétiseurs et démagnétiseurs ; les appareils de recherche scientifique et de laboratoire sont des appareils très spécifiques utilisés à des fins scientifiques ou de laboratoire, ou pour magnétiser ou démagnétiser. Ils n’ont rien de pertinent en commun avec les produits et services de l’opposant dans

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 28 sur
Classes 3, 9, 14, 18, 25 et 35 de la marque antérieure 1 et classes 3, 9, 14, 18, 25 et 41 de la marque antérieure 2. Ces produits et services n’ont pas la même nature, la même destination ou le même mode d’utilisation et ne visent pas le même public pertinent ni ne partagent les mêmes canaux de distribution. En outre, les produits et services en comparaison ne sont ni complémentaires ni en concurrence et ne sont pas habituellement produits ou fournis par les mêmes entreprises. Par conséquent, ils sont dissemblables.

Produits contestés de la classe 14
Pierres précieuses, perles et métaux précieux, et leurs imitations; instruments horaires; boîtes à bijoux et écrins à montres sont contenus à l’identique dans les deux listes de produits, y compris les synonymes (marque antérieure 2).

La bijouterie fantaisie contestée est incluse dans la catégorie générale des bijoux de l’opposant (marque antérieure 2). Par conséquent, ils sont identiques.

Les porte-clés et chaînes porte-clés contestés, et leurs breloques sont au moins similaires aux porte-clés de l’opposant (marque antérieure 2) car ils coïncident au moins en termes de producteur, de public pertinent et de canaux de distribution.

Produits contestés de la classe 18
Sellerie, fouets; cannes; parapluies et parasols; sacs de sport sont contenus à l’identique dans les deux listes de produits, y compris les synonymes (marque antérieure 2).

Les bagages, sacs, portefeuilles et autres articles de transport contestés incluent, en tant que catégorie plus large, ou chevauchent, les malles et sacs de voyage; portefeuilles; pochettes de l’opposant (marque antérieure 2). Étant donné que la division d’opposition ne peut pas disséquer d’office la catégorie générale des produits contestés, ils sont considérés comme identiques aux produits de l’opposant.

Les vêtements pour animaux contestés sont similaires aux harnais de l’opposant (marque antérieure 2). Les harnais couvrent les harnais pour animaux de compagnie, par conséquent, les produits sont considérés comme similaires puisqu’ils partagent le même canal de distribution et le même producteur et visent le même public.

Produits contestés de la classe 25
Vêtements; chaussures; chapellerie sont contenus à l’identique dans les deux listes de produits (marque antérieure 2).

Les vêtements de sport contestés sont inclus dans la catégorie générale des vêtements de l’opposant (marque antérieure 2). Par conséquent, ils sont identiques.

Les parties de chaussures contestées comprennent des produits tels que les semelles intérieures, qui sont amovibles et peuvent être vendues séparément des chaussures. Ces produits et les chaussures de l’opposant (marque antérieure 2) sont similaires puisqu’ils peuvent viser le même public pertinent, partagent les mêmes canaux de distribution et sont complémentaires.

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 29 sur
Les coiffures de l’opposant (marque antérieure 2) comprennent des casquettes, et les parties de coiffures contestées comprennent des produits tels que des protège-nuques, qui peuvent être vendus séparément comme parties détachables de casquettes. Ces produits sont similaires car ils peuvent cibler le même public pertinent, partager les mêmes canaux de distribution et sont produits par les mêmes entreprises. En outre, ils peuvent également être complémentaires.

Les vêtements de l’opposant (marque antérieure 2) comprennent des soutiens-gorge, et les parties de vêtements contestées comprennent des produits tels que des bretelles de soutien-gorge, qui sont généralement amovibles et peuvent être vendues séparément. Ces produits sont similaires car ils peuvent cibler le même public pertinent, partager les mêmes canaux de distribution et sont produits par les mêmes entreprises. En outre, ils peuvent également être complémentaires.

Services contestés de la classe 35
Les services de vente au détail concernant la vente de produits spécifiques sont similaires dans une mesure moyenne à ces produits spécifiques. Bien que la nature, la finalité et le mode d’utilisation de ces produits et services ne soient pas les mêmes, ils sont similaires parce qu’ils sont complémentaires et que les services sont généralement offerts aux mêmes endroits où les produits sont proposés à la vente. En outre, ils ciblent le même public.

Il existe un faible degré de similarité entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits qui sont soit très similaires, soit similaires à ces produits spécifiques. Cela est dû au lien étroit qui existe entre eux sur le marché du point de vue des consommateurs. Les consommateurs sont habitués à ce qu’une variété de produits très similaires ou similaires soient regroupés et proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés. En outre, ils intéressent les mêmes consommateurs.

Un faible degré de similarité entre les produits vendus au détail et les autres produits peut être suffisant pour constater un faible degré de similarité avec les services de vente au détail à condition que les produits concernés soient couramment proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés, appartiennent au même secteur de marché et, par conséquent, intéressent les mêmes consommateurs.

Les mêmes principes s’appliquent aux services rendus en relation avec d’autres types de services qui consistent exclusivement en des activités tournant autour de la vente effective de produits, tels que les services de vente en gros de la classe 35.

Compte tenu des comparaisons ci-dessus où les produits contestés des classes 3, 9, 14, 18 et 25 ont été jugés identiques ou similaires à des degrés divers aux produits de l’opposant (marque antérieure 2), les services contestés suivants sont au moins similaires dans une faible mesure aux produits de l’opposant mentionnés dans les comparaisons ci-dessus :

Services de vente au détail d’huiles essentielles et d’extraits aromatiques ; services de vente au détail en ligne d’huiles essentielles et d’extraits aromatiques ; services de vente au détail de cire de tailleurs et de cordonniers ; services de vente au détail en ligne de

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 30 sur
relation à la cire de tailleur et de cordonnier; services de vente au détail de préparations de nettoyage et de parfumage, autres que pour usage personnel; services de vente au détail en ligne de préparations de nettoyage et de parfumage, autres que pour usage personnel; services de vente au détail de préparations pour le toilettage des animaux; services de vente au détail en ligne de préparations pour le toilettage des animaux; services de vente au détail d’articles de toilette; services de vente au détail en ligne d’articles de toilette; services de vente au détail d’appareils, d’instruments et de câbles pour l’électricité; services de vente au détail en ligne d’appareils, d’instruments et de câbles pour l’électricité; services de vente au détail de contenus téléchargeables et enregistrés; services de vente au détail en ligne de contenus téléchargeables et enregistrés; services de vente au détail de dispositifs de mesure, de détection, de surveillance et de contrôle; services de vente au détail en ligne de dispositifs de mesure, de détection, de surveillance et de contrôle; services de vente au détail de dispositifs de navigation, de guidage, de suivi, de ciblage et de cartographie; services de vente au détail en ligne de dispositifs de navigation, de guidage, de suivi, de ciblage et de cartographie; services de vente au détail de dispositifs de sécurité, de sûreté, de protection et de signalisation; services de vente au détail en ligne de dispositifs de sécurité, de sûreté, de protection et de signalisation; services de vente au détail de dispositifs optiques, amplificateurs et correcteurs; services de vente au détail en ligne de dispositifs optiques, amplificateurs et correcteurs; services de vente au détail d’équipements de plongée; services de vente au détail en ligne d’équipements de plongée; services de vente au détail en ligne de dispositifs informatiques et audiovisuels, multimédias et photographiques; services de vente au détail de dispositifs informatiques et audiovisuels, multimédias et photographiques; services de vente au détail de pierres précieuses, de perles et de métaux précieux, et leurs imitations; services de vente au détail en ligne de pierres précieuses, de perles et de métaux précieux, et leurs imitations; services de vente au détail d’instruments horaires; services de vente au détail en ligne d’instruments horaires; services de vente au détail de boîtes à bijoux et de boîtes à montres; services de vente au détail en ligne de boîtes à bijoux et de boîtes à montres; services de vente au détail de porte-clés et de chaînes porte-clés, et de leurs breloques; services de vente au détail en ligne de porte-clés et de chaînes porte-clés, et de leurs breloques; services de vente au détail de sellerie, de fouets et de vêtements pour animaux; services de vente au détail en ligne de sellerie, de fouets et de vêtements pour animaux; services de vente au détail de cannes de marche; services de vente au détail en ligne de cannes de marche; services de vente au détail de parapluies et de parasols; services de vente au détail en ligne de parapluies et de parasols; services de vente au détail de bagages, de sacs, de portefeuilles et d’autres articles de transport; services de vente au détail en ligne de bagages, de sacs, de portefeuilles et d’autres articles de transport; services de vente au détail de vêtements; services de vente au détail en ligne de vêtements; services de vente au détail de chaussures; services de vente au détail en ligne de chaussures; services de vente au détail de chapellerie; services de vente au détail en ligne de chapellerie; services de vente au détail de parties de vêtements, de chaussures et de chapellerie; services de vente au détail en ligne de parties de vêtements, de chaussures et de chapellerie.

Même si certains des produits faisant l’objet des services ne sont similaires qu’à un faible degré, ils sont couramment proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés, appartiennent au même secteur de marché et, par conséquent, intéressent les mêmes consommateurs.

Les services de vente au détail contestés concernant les appareils scientifiques et de laboratoire pour le traitement utilisant l’électricité; services de vente au détail en ligne concernant les appareils scientifiques

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 31 sur
et appareils de laboratoire pour le traitement par l’électricité; services de vente au détail d’aimants, de magnétiseurs et de démagnétiseurs; services de vente au détail en ligne d’aimants, de magnétiseurs et de démagnétiseurs; services de vente au détail d’appareils de recherche scientifique et de laboratoire, d’appareils éducatifs et de simulateurs; services de vente au détail en ligne d’appareils de recherche scientifique et de laboratoire, d’appareils éducatifs et de simulateurs sont dissemblables de tous les produits de l’opposant des classes 3, 9, 14, 18 et 25 dans les deux marques antérieures, étant donné que les produits en question sont également dissemblables de ces produits.

En outre, ces services contestés sont également dissemblables des services de l’opposant de la classe 41 (marque antérieure 2), et en particulier de l’éducation (qui a été jugée similaire aux appareils éducatifs et simulateurs de la classe 9). Ces services ont une nature, une finalité et un mode d’utilisation différents. Ils ne sont ni complémentaires ni en concurrence. Ils sont fournis par des canaux de distribution différents et visent un public pertinent différent.

Enfin, ces services sont également dissemblables des services de vente au détail et en gros de vêtements de l’opposant; des services de vente au détail et en gros de chaussures; des services de vente au détail et en gros de casques de protection; des services permettant aux clients de visualiser et d’acheter commodément les produits précités dans des magasins, y compris des grands magasins, des magasins de vêtements au détail, des magasins de chaussures au détail, des magasins de sacs et d’articles de maroquinerie au détail, des magasins de vente au détail de vêtements et d’équipements de sport de la classe 35 (marque antérieure 1).

Les services de vente au détail de produits spécifiques et les services de vente au détail d’autres produits ont la même nature, car il s’agit dans les deux cas de services de vente au détail, la même finalité, qui est de permettre aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins d’achat, et le même mode d’utilisation. Une similitude est constatée entre ces services de vente au détail lorsque les produits spécifiques concernés sont couramment vendus ensemble dans les mêmes points de vente et qu’ils visent le même public. Toutefois, le degré de similitude entre la vente au détail de produits spécifiques d’une part et la vente au détail d’autres produits d’autre part peut varier en fonction de la proximité des produits vendus au détail et des particularités des secteurs de marché respectifs.

En l’espèce, les services de vente au détail sont dissemblables, étant donné que les produits concernés par les services de vente au détail en comparaison ne sont pas couramment vendus ensemble et qu’ils visent des publics différents. En effet, les produits qui font l’objet des services contestés sont des produits hautement spécialisés ciblant principalement un public professionnel, tandis que les services de l’opposant se réfèrent à la vente de produits courants tels que des vêtements, des chaussures et des casques de protection.

Les services contestés d’assistance, de gestion et d’administration des affaires; les services de publicité, de marketing et de promotion; la promotion de produits par le biais d’influenceurs; les services de relations avec les blogueurs; les services de publicité numérique; le marketing numérique sont dissemblables de tous les produits et services de l’opposant des classes 3, 9, 14, 18, 25 et 35 de la marque antérieure 1 et des classes 3, 9, 14, 18, 25 et 41 de la marque antérieure 2. Ces produits et services n’ont pas la même nature, la même finalité ou le même mode d’utilisation et ils ne visent pas le même public pertinent ni ne partagent les mêmes canaux de distribution. En outre, les produits et services en comparaison ne sont ni complémentaires ni en concurrence et ils ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises.

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 32 sur
Services contestés de la classe 41
Éducation, divertissement et sports; les services d’éducation, de divertissement et de sport sont contenus de manière identique dans les deux listes de services, y compris les synonymes (marque antérieure 2).

L’édition, le reportage et la rédaction de textes contestés incluent, en tant que catégorie plus large, ou chevauchent, la publication de textes, commentaires, articles, illustrations, livres, brochures, revues, journaux, périodiques, magazines et publications de toutes sortes et sous toutes formes, y compris les publications électroniques et numériques, de l’opposant. Étant donné que la division d’opposition ne peut pas disséquer d’office la vaste catégorie des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services de l’opposant.

Les services contestés de réservation et de billetterie pour des activités et événements d’éducation, de divertissement et de sport chevauchent la réservation de places de spectacles de l’opposant (marque antérieure 2) dans la mesure où les spectacles pourraient avoir un caractère éducatif, de divertissement ou sportif. Par conséquent, ils sont identiques.

Le divertissement contesté fourni via l’internet; la fourniture de divertissements en ligne sont inclus dans la vaste catégorie des divertissements de l’opposant (marque antérieure 2). Par conséquent, ils sont identiques.

La traduction et l’interprétation contestées sont dissemblables de tous les produits et services de l’opposant des classes 3, 9, 14, 18, 25 et 35 de la marque antérieure 1 et des classes 3, 9, 14, 18, 25 et 41 de la marque antérieure 2. Ces produits et services n’ont pas la même nature, le même but ou la même méthode d’utilisation et ils ne ciblent pas le même public pertinent ou ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. En outre, les produits et services en comparaison ne sont ni complémentaires ni en concurrence et ils ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises.

b) Public pertinent – degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être raisonnablement bien informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de garder à l’esprit que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).

En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires (à des degrés divers) ciblent le grand public et un public professionnel ayant des connaissances ou une expertise spécifiques.

Le degré d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 33 sur
c) Les signes
Étant donné que certains des produits et services sont similaires aux produits et services de la marque antérieure 2 tandis que les produits et services restants sont dissimilaires aux produits et services des deux marques antérieures, l’examen de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE se poursuivra sur la base de la marque antérieure 2).

Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, point 23).

Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure peut être invoquée dans une procédure d’opposition contre toute demande d’enregistrement d’une marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, même si ce n’est qu’en ce qui concerne la perception des consommateurs dans une partie de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, ARMAFOAM / NOMAFOAM, EU:C:2008:511,
point 57). Dès lors, un risque de confusion pour une seule partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée.

L’élément verbal coïncidant « MARTINA » sera perçu par la grande majorité du public pertinent comme un prénom féminin. Le nom « MARTINA » n’a aucun lien avec les produits et services pertinents et est, par conséquent, distinctif.

L’élément « LA » de la marque antérieure sera perçu comme un déterminant féminin, du moins en français, en italien et en espagnol, langues dans lesquelles ce déterminant existe. Selon la jurisprudence, les articles définis sont utilisés dans le langage courant pour mettre en évidence les noms qu’ils précèdent et ont un impact plus faible sur les consommateurs que les mots qui les suivent (05/11/2018, R 928/2018-2, La passiata / Passina (fig.), point 41 ; 24/06/2014, T-330/12, THE HUT / LA HUTTE, EU:T:2014:569, point 44). En outre, il est courant, par exemple en espagnol, d’utiliser un déterminant avec un nom pour désigner une personne donnée. Par conséquent, le mot « LA » sera perçu comme un déterminant ayant un degré de distinctivité plus faible, indiquant ou désignant une personne nommée « MARTINA ».

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 34 sur
Pour des raisons d’économie de procédure, et afin d’éviter d’entrer dans divers scénarios possibles, la comparaison des signes sera axée sur le public hispanophone.

La lettre « M » dans l’élément circulaire au-dessus du signe contesté sera perçue comme la première lettre de l’élément verbal « MARTINA », elle présente un degré de distinctivité normal. Cet élément figuratif contenant la lettre « M » ainsi que l’élément verbal « MARTINA » sont les éléments co-dominants du signe. Le mot « NEW » dans le signe contesté est significativement plus petit, dans une police plus claire et occupe une position secondaire dans la marque.

Le mot « NEW » est un mot anglais de base et est compris en Espagne (14/12/2022, T-18/22, NEMPORT LİMAN İŞLETMELERİ (fig.) / Newport et al., EU:T:2022:815, § 50, 58). Il sera compris comme « récemment introduit » et a un caractère laudatif et, par conséquent, un degré de distinctivité au mieux faible, voire nul.

La marque antérieure ne comporte pas d’éléments plus dominants (attirant l’attention) que d’autres éléments.

La stylisation des éléments verbaux dans les deux signes est standard et non distinctive.

Il ressort de la jurisprudence que l’image de joueurs de polo dans la marque antérieure présente des degrés de distinctivité variables en fonction du lien que les produits et services en cause peuvent avoir avec la pratique du polo.

En conséquence, le Tribunal a déjà jugé que l’image d’un joueur de polo présente une distinctivité accrue pour les produits de la classe 18 tels que les articles en cuir ou en imitation de cuir, les sacs, les portefeuilles, les bagages, étant donné qu’ils n’ont aucun lien avec la pratique du polo. En outre, l’image aura un degré de distinctivité normal pour les produits de la classe 25 (vêtements, chaussures et chapellerie), étant donné qu’ils peuvent être utilisés pour la pratique du polo, bien que rien dans leur description n’indique qu’ils se rapportent spécifiquement à la pratique du polo (19/10/2022, T-437/21, GREENWICH POLO CLUB (fig.) / Beverly hills polo club et al., § 59, et citant la jurisprudence suivante : 26/03/2015, T-581/13, Royal County of Berkshire POLO CLUB (fig.) / BEVERLY HILLS POLO CLUB (fig.) et al., EU:T:2015:192, § 49 non publié ; 10/11/2016, T-67/15, POLO CLUB SAINT TROPEZ HARAS DE GASSIN (fig.) / BEVERLY HILLS POLO CLUB (fig.) et al., EU:T:2016:657, § 51, 54 non publié).

Cependant, ils ont un faible degré de distinctivité pour les fouets, harnais et articles de sellerie de l’opposant de la classe 18 car ils se réfèrent à la finalité de ces produits.

En outre, les services pertinents de la classe 41 ne sont pas définis comme ayant un lien direct avec le polo, à l’exception des activités sportives. Selon la jurisprudence, l’image d’un joueur de polo présente un degré de distinctivité intrinsèque normal en relation avec les produits et services dont la description n’indique pas qu’ils sont spécifiquement liés à la pratique du polo (10/11/2016, T-67/15, POLO CLUB SAINT TROPEZ HARAS DE GASSIN (fig.) / BEVERLY HILLS POLO CLUB (fig.) et al., EU:T:2016:657, § 53 ; 26/03/2015,

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 35 sur
T-581/13, Royal County of Berkshire POLO CLUB (fig.) / BEVERLY HILLS POLO CLUB (fig.) et al., EU:T:2015:192, § 49, 73 non publié). Par conséquent, les éléments figuratifs faisant référence au polo ont un faible degré de caractère distinctif en relation avec les activités sportives, le polo étant une activité sportive.

En ce qui concerne tous les produits et services pertinents restants des classes 3, 9, 14 et 41, l’image de joueurs de polo a un degré normal de caractère distinctif car il n’y a aucune indication pour ces produits et services spécifiques qu’ils sont spécifiquement conçus pour la pratique du polo.

Lorsque les signes se composent d’éléments verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Cela s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et se référera plus facilement aux signes en question par leur élément verbal que par la description de leurs éléments figuratifs (14/07/2005, T-312/03, SELENIUM-ACE / SELENIUM SPEZIAL A-C-E (fig.), EU:T:2005:289, § 37). Par conséquent, les éléments verbaux 'LA MARTINA’ de la marque antérieure auront un impact plus important sur le public pertinent que les éléments figuratifs.

La considération selon laquelle le consommateur attache normalement plus d’importance à la partie initiale d’une marque ne saurait s’appliquer dans tous les cas et remettre en cause le principe selon lequel l’examen de la similitude des marques doit être fondé sur l’impression d’ensemble qu’elles produisent. Il n’y a aucune raison de croire que les consommateurs moyens, normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés, négligeront systématiquement la partie subséquente de l’élément verbal d’une marque au point de ne se souvenir que de la première partie (07/06/2023, T-33/22, Porto insígnia / Insignia et al., EU:T:2023:316, § 56-57).

Visuellement, les signes coïncident dans l’élément distinctif 'MARTINA’ dans une stylisation standard légèrement différente. Cependant, ils diffèrent par les éléments verbaux supplémentaires 'LA’ dans la marque antérieure et 'NEW’ dans le signe contesté, tous deux ayant un impact limité en raison de leur degré de caractère distinctif au mieux faible. En outre, les signes diffèrent par l’élément figuratif de la marque antérieure et l’élément figuratif contenant la lettre 'M’ dans le signe contesté.

Par conséquent, les signes sont visuellement similaires à un degré inférieur à la moyenne.

Phonétiquement, les signes coïncident dans la prononciation du mot ‛MARTINA', présent à l’identique dans les deux signes. Ils diffèrent par la prononciation des mots ‛LA’ de la marque antérieure et 'NEW’ dans le signe contesté, ce dernier s’il est prononcé. En effet, en raison de son caractère secondaire et de son degré de caractère distinctif au mieux faible, il est possible que cet élément ne soit même pas prononcé. La lettre 'M’ de l’élément figuratif du signe contesté sera simplement perçue comme la première lettre de 'MARTINA’ et ne sera donc pas prononcée.

Par conséquent, les signes sont phonétiquement similaires au moins à un degré moyen.

Conceptuellement, il est fait référence aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Les signes seront associés à une signification similaire en raison du prénom féminin 'MARTINA'. Ils

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 36 sur
diffèrent par l’élément figuratif représentant des joueurs de polo dans la marque antérieure, et par les éléments verbaux « LA » dans la marque antérieure et « NEW » dans le signe contesté, les deux ayant un impact moindre en raison de leur degré de distinctivité au mieux faible. Par conséquent, les signes sont conceptuellement similaires dans une mesure moyenne.

Les signes ayant été jugés similaires dans au moins un aspect de la comparaison, l’examen du risque de confusion se poursuivra.

d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.

Selon l’opposant, la marque antérieure jouit d’une réputation dans l’Union européenne pour une partie des produits pour lesquels elle est enregistrée, à savoir les articles en cuir et en imitation du cuir, à savoir les sacs à main, les sacs de sport, les portefeuilles de la classe 18 et les vêtements, les chaussures, les chapelleries de la classe 25. Cette allégation doit être dûment prise en considération étant donné que le caractère distinctif de la marque antérieure doit être pris en compte dans l’appréciation du risque de confusion. En effet, plus la marque antérieure est distinctive, plus le risque de confusion sera élevé, et par conséquent, les marques dotées d’un caractère hautement distinctif en raison de la reconnaissance dont elles jouissent sur le marché bénéficient d’une protection plus large que les marques dotées d’un caractère moins distinctif (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, point 18).

L’opposant a produit des preuves dans le délai imparti pour étayer l’opposition, à savoir le 23/04/2024. Les preuves produites à cette date ont été énumérées ci-dessus, et il y est fait référence.

L’opposant a produit, entre autres, des preuves relatives au Royaume-Uni (RU) en vue de démontrer le caractère distinctif accru/la réputation de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne antérieure. Toutefois, il ressort de l’article 8, paragraphe 1, sous b), et de l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE, rédigés au présent, que les conditions de leur application doivent également être remplies au moment de la prise de décision. Le RU n’étant plus membre de l’UE, les preuves relatives à son territoire ne peuvent être prises en compte pour prouver un caractère distinctif accru/une réputation « dans l’UE » (voir communication n° 2/20 du directeur exécutif de l’Office du 10 septembre 2020 sur l’impact du retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne sur certains aspects de la pratique de l’Office, section V « Droits antérieurs dans les procédures d’opposition »).

Appréciation des preuves
La réputation implique un seuil de connaissance qui n’est atteint que lorsque la marque antérieure est connue d’une partie significative du public pertinent pour les produits ou services qu’elle couvre. Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé. Afin de déterminer le niveau de réputation de la marque, tous les faits pertinents de l’espèce doivent être pris en considération, y compris, en particulier, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 37 sur
la durée de son usage et l’ampleur de l’investissement réalisé par l’entreprise pour la promouvoir.

Le caractère distinctif accru exige également la reconnaissance de la marque par le public pertinent. Cependant, la constatation d’une renommée exige qu’un certain seuil de reconnaissance soit atteint, tandis que le seuil pour la constatation d’un caractère distinctif accru peut être inférieur. Le caractère distinctif accru est tout ce qui dépasse le caractère distinctif intrinsèque.

Il s’ensuit que, dans ce dernier cas, toute indication d’une reconnaissance accrue de la marque doit être prise en compte et évaluée en fonction de son importance, qu’elle atteigne ou non la limite requise par l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. Par conséquent, une constatation de «caractère distinctif accru» au titre de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE ne sera pas nécessairement concluante aux fins de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.

En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 14/08/2023. Par conséquent, l’opposant était tenu de prouver que la marque sur laquelle l’opposition est fondée avait acquis une renommée avant cette date. En principe, il suffit que l’opposant démontre que sa marque jouissait déjà d’une renommée à cette date. S’il découle du libellé de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE que les conditions de son application doivent également être réunies au moment de la prise de décision, et que, par conséquent, la renommée (ou le caractère distinctif accru) de la marque antérieure doit subsister jusqu’à ce que la décision sur l’opposition soit prise, toute perte ultérieure de renommée incombe au demandeur de l’alléguer et de la prouver.

Ayant examiné les preuves énumérées ci-dessus, la division d’opposition conclut que la marque antérieure a acquis un degré accru de caractère distinctif par son usage sur le marché pour certains des produits pertinents.

Les chiffres de ventes et de dépenses publicitaires sont substantiels et montrent que des vêtements et des chaussures ont été vendus dans de nombreux États membres de l’Union européenne, comme en témoignent les déclarations des concédants de licence de l’opposant (Annexes 6, 7 et 8). Ces déclarations sont dans une certaine mesure étayées par les impressions sur les médias sociaux (Annexe 9) et les articles de presse (Annexe 10), qui montrent l’exposition de la marque au public en relation avec les vêtements et les chaussures.

Par conséquent, il peut être conclu que la marque antérieure a acquis un caractère distinctif accru par son usage pour les vêtements et les chaussures de la classe 25. Il y a très peu ou pas de preuves concernant les autres produits (chapellerie de la classe 25, et tous les produits de la classe 18), par conséquent, aucun caractère distinctif accru ne peut être établi en relation avec ces produits.

L’évaluation du caractère distinctif de la marque antérieure en relation avec les autres produits et services des classes 3, 9, 14, 18, 25 et 41 reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque. Compte tenu de ce qui a été exposé ci-dessus à la section c) de la présente décision, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal, malgré certains éléments faibles pour certains des produits et services en question, à savoir les fouets, les harnais et la sellerie de la classe 18 et les activités sportives de la classe 41.

Décision sur l’opposition n° B 3 208 145 Page 38 sur
Bien que la marque antérieure jouisse d’un caractère distinctif accru pour certains des produits, les preuves ne sont pas suffisantes pour démontrer que la marque antérieure a acquis une renommée dans l’Union européenne. Il ne peut être déterminé si les indications de reconnaissance accrue atteignent le seuil de la renommée.

Les chiffres d’affaires figurant dans les déclarations des licenciés de l’opposante, qui n’ont pas été étayés par des preuves objectives pendant la période de justification et, en ce qui concerne les vêtements, ne se réfèrent qu’à la période allant jusqu’à 2021, sont plutôt substantiels en ce qui concerne les vêtements et les chaussures. Cependant, sans aucune information supplémentaire telle qu’une indication de la part de marché ou une étude de marché pour replacer ces informations dans le contexte du marché, il n’est pas possible de déterminer le degré de reconnaissance par le public pertinent sur la base de ces informations.

Les dépenses publicitaires ne sont pas suffisamment étayées ou liées à d’autres preuves qui pourraient montrer leur impact et leur portée. Il n’est pas précisé dans la déclaration du licencié pour les vêtements (Annexe 6) ce que contenait exactement l’indication générale dans l’aperçu «publicité vestimentaire». Il n’y a pas d’informations sur des campagnes publicitaires spécifiques et il n’y a pas d’informations sur les services de relations publiques et les événements. En outre, l’indication «blogueurs» ne pourrait être liée qu’aux informations générales sur les influenceurs figurant dans les observations de l’opposante, sans aucune précision sur qui, parmi ces influenceurs, a été exactement contracté et quel était le contenu des accords (par exemple, de quelle manière, et avec quelle intensité et quelle fréquence la marque serait promue). Il en va de même pour les deux autres déclarations de tiers (Annexes 7 et 8), elles ne se réfèrent qu’aux «investissements publicitaires totaux» sans donner de précisions. Par conséquent, bien que les trois déclarations étayent la conclusion selon laquelle la marque antérieure a obtenu une certaine reconnaissance, leur contenu est trop vague pour déterminer le degré de reconnaissance.

Bien que la déclaration d’INDICAM (Annexe 5) provienne d’un tiers, les informations sont plutôt générales et ne sont pas suffisamment étayées par d’autres preuves objectives. Il est indiqué que la marque est représentée dans les campagnes publicitaires des principaux magazines de mode et de style de vie et sur les réseaux sociaux et qu’elle a été présente lors d’événements, d’expositions et de salons importants de l’industrie de la mode (y compris Micam, Mido, Pitti Immagine Uomo). Cependant, aucune information sur ces publications, expositions et salons n’a été soumise par l’opposante. En outre, comme déjà mentionné ci-dessus, les informations sur les influenceurs sont insuffisantes et les indications sur les comptes de médias sociaux dans les observations de l’opposante ne sont pas datées (et n’indiquent pas non plus un nombre très élevé d’abonnés).

En outre, une partie substantielle des preuves est datée de nombreuses années avant la date pertinente. C’est le cas non seulement pour les études (Annexes 1-3) de l’IMD (2008), de l’Université L. Bocconi (2010) et de la Harvard Business School (2014), mais aussi pour la décision du tribunal italien datée de 2012 (Annexe 4). Toutes ces preuves sont datées de plus de 10 ans avant la date pertinente. Dans une industrie en évolution rapide comme l’industrie de la mode, qui est très sujette aux changements de tendances, c’est une très longue période et cela ne peut pas refléter la perception actuelle de la marque.

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 39 sur
L’opposant fait également référence à sa collaboration avec la marque de luxe « Maserati ». Toutefois, les informations semblent ne se référer qu’à la période 2011-2014, comme mentionné dans les observations de l’opposant, et il n’existe aucun lien clair avec des informations ou des preuves récentes concernant cette collaboration. En outre, hormis le Royaume-Uni, qui ne peut être pris en considération car il ne fait plus partie de l’Union européenne, comme indiqué ci-dessus, il ne peut être déduit à quel territoire ces informations se rapportent exactement.

Il existe des informations plus récentes, datées entre 2017 et 2019, concernant des personnalités célèbres et des influenceurs qui ont porté des articles vestimentaires affichant la marque antérieure de l’opposant (bien que la plupart de ces informations soient également non datées). Toutefois, cela remonte encore à au moins quatre ans avant la date pertinente, et il n’est pas clair dans quelle mesure le public de l’Union européenne y a été exposé. S’agissant des personnalités célèbres portant les produits de l’opposant, il n’est pas clair dans quelle mesure les consommateurs de l’Union européenne ont été exposés à ces images (il n’y a pas de chiffres de diffusion des publications dans lesquelles elles sont apparues, ni de chiffres d’audience pour les émissions de télévision dans lesquelles elles sont apparues). En ce qui concerne les influenceurs, comme mentionné ci-dessus, les informations sont insuffisantes pour déterminer l’intensité et la fréquence de ce type de publicité.

L’opposant doit soumettre des preuves permettant à l’Office de parvenir à la conclusion positive que la marque antérieure a acquis une renommée sur le territoire pertinent. Les preuves doivent être claires et convaincantes, en ce sens que l’opposant doit établir clairement tous les faits nécessaires pour conclure avec certitude que la marque est connue d’une partie significative du public.

Compte tenu de l’ensemble des preuves, il n’est pas possible de déterminer clairement le degré de reconnaissance par le public pertinent dans l’Union européenne à la date pertinente, à savoir le 14/08/2023.

Dans ces circonstances, la division d’opposition conclut que l’opposant n’a pas prouvé que sa marque avait une renommée.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux éléments et, en particulier, de la reconnaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut être faite avec la marque enregistrée, et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés. Elle doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents propres aux circonstances de l’espèce (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, point 18 ; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, point 22).

L’évaluation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pertinents et, en particulier, une similitude entre les marques et entre les produits ou services. Ainsi, un degré moindre de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré plus élevé de similitude entre les marques et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, point 17).

Décision sur l’opposition n° B 3 208 145 Page 40 sur
La marque antérieure possède un degré de caractère distinctif accru pour certains des produits de la classe 25 et un degré moyen de caractère distinctif intrinsèque pour les produits et services restants. Le public pertinent est le grand public et un public professionnel, dont le degré d’attention varie de moyen à élevé.

Les signes sont visuellement similaires à un degré inférieur à la moyenne, phonétiquement similaires au moins à un degré moyen et conceptuellement similaires à un degré moyen.

Compte tenu des similitudes entre les signes, un risque de confusion existe même avec un degré d’attention élevé, car l’élément coïncidant « MARTINA » joue un rôle distinctif indépendant dans les deux signes.

Le risque de confusion couvre les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques elles-mêmes, ou dans lesquelles le consommateur établit un lien entre les signes en conflit et suppose que les produits/services couverts proviennent des mêmes entreprises ou d’entreprises économiquement liées (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, point 29). En effet, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variation de la marque antérieure, configurée différemment selon le type de produits ou de services qu’elle désigne (23/10/2002, T-104/01, Miss Fifties (fig.) / Fifties, EU:T:2002:262, point 49).

La requérante fait valoir que « MARTINA » est un prénom féminin très répandu, fréquemment utilisé en relation avec certains des produits pertinents sur l’ensemble du territoire pertinent de l’Union européenne, tandis que « NEW » dans le signe contesté sera perçu comme un nom de famille. Étant donné que l’élément « MARTINA » est faible (et que la marque antérieure dans son ensemble est faible) et que « NEW » est perçu comme un nom de famille, il n’y a pas de similitude conceptuelle et pas de risque de confusion entre les signes. Il est fait référence à des décisions antérieures de l’Office dans des affaires concernant des marques qui incluent des prénoms et des noms de famille. La division d’opposition n’est pas d’accord avec ces arguments. Premièrement, l’élément « NEW » ne sera pas perçu comme un nom de famille, mais avec sa signification anglaise de base évidente. Deuxièmement, il n’y a aucune preuve que le nom « MARTINA » soit souvent utilisé en relation avec certains des produits, et que le public s’y soit habitué. Troisièmement, même s’il s’agit d’un nom plutôt courant, il n’y a pas de noms de famille ou d’autres éléments suffisants qui permettraient au public pertinent de distinguer les marques.

La requérante se réfère à des décisions antérieures de l’Office pour étayer ses arguments. Cependant, l’Office n’est pas lié par ses décisions antérieures, car chaque affaire doit être traitée séparément et en tenant compte de ses particularités. Cette pratique a été pleinement soutenue par le Tribunal, qui a déclaré que, selon une jurisprudence constante, la légalité des décisions doit être appréciée uniquement par rapport au RMCUE, et non par rapport à la pratique de l’Office dans des décisions antérieures (30/06/2004, T-281/02, Mehr für Ihr Geld, EU:T:2004:198). Même si les décisions antérieures de l’Office ne sont pas contraignantes, leur raisonnement et leur résultat doivent néanmoins être dûment pris en considération lors de la décision sur une affaire particulière. En l’espèce, les affaires antérieures auxquelles la requérante se réfère ne sont pas pertinentes pour la présente procédure, car ces affaires concernent des signes contenant des prénoms par rapport à des signes contenant des prénoms et des noms de famille, ce qui n’est pas le cas en l’espèce.

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 41 sur
La requérante fait valoir que sa marque de l’Union européenne jouit d’une renommée et a produit divers éléments de preuve à l’appui de cette allégation. Le droit à une marque de l’Union européenne naît à la date de dépôt de la marque de l’Union européenne et non avant, et à partir de cette date, la marque de l’Union européenne doit être examinée au regard de la procédure d’opposition. Dès lors, lorsqu’il s’agit d’examiner si la marque de l’Union européenne relève de l’un des motifs relatifs de refus, les événements ou faits survenus avant la date de dépôt de la marque de l’Union européenne sont sans pertinence, car les droits de l’opposante, dans la mesure où ils sont antérieurs à la marque de l’Union européenne, sont antérieurs à la marque de l’Union européenne de la requérante. Selon la jurisprudence, seule la renommée de la marque antérieure, et non celle de la marque demandée, doit être prise en considération afin d’apprécier si la similitude des produits ou des services désignés par les deux marques est suffisante pour engendrer un risque de confusion (03/09/2009, C-498/07 P, LA ESPAÑOLA / ACEITE DE OLIVA CARBONELL, EU:C:2009:503, § 84 ; 10/11/2021, T-353/20, ACM 1899 AC MILAN (fig.) / Milan et al., EU:T:2021:773, § 113).

Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition constate qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie hispanophone du public et que, par conséquent, l’opposition est partiellement fondée sur la base de l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 18 202 964 de l’opposante pour la
marque figurative (marque antérieure 2). Comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne est suffisant pour rejeter la demande contestée.

Il découle de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou similaires (à des degrés divers) à ceux de la marque antérieure. Les similitudes entre les signes sont considérées comme suffisantes pour également engendrer un risque de confusion en ce qui concerne les produits et services jugés similaires à un faible degré.

Le reste des produits et services contestés sont dissemblables aux deux marques antérieures. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et visant ces produits et services ne saurait prospérer.

RENOMMÉE – ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE
En ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, l’opposante a invoqué l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 13 780 432 pour la marque verbale « LA MARTINA » (marque antérieure 1) et l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 18 202 964
pour la marque figurative (marque antérieure 2).

Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée n’est pas enregistrée lorsqu’elle est identique ou

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 42 sur
similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou services pour lesquels elle est demandée soient identiques ou similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, ou non similaires à ceux-ci, lorsque, dans le cas d’une marque de l’Union européenne antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’Union ou, dans le cas d’une marque nationale antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’État membre concerné et que l’usage sans juste motif de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, ou leur porterait préjudice.

Par conséquent, les motifs de refus de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ne sont applicables que lorsque les conditions suivantes sont remplies.

Les signes doivent être identiques ou similaires.

La marque de l’opposant doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée ; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou services sur lesquels l’opposition est fondée.

Risque de préjudice : l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, ou leur porterait préjudice.

Les exigences susmentionnées sont cumulatives et, par conséquent, l’absence de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010, T-357/08, BOTOCYL / BOTOX, EU:T:2010:529, point 41 ; 16/12/2010, T-345/08, BOTOLIST / BOTOX, EU:T:2010:529, point 41). Toutefois, le respect de toutes les conditions susmentionnées peut ne pas être suffisant. L’opposition peut néanmoins échouer si le demandeur établit un juste motif pour l’usage de la marque contestée.

Renommée des marques antérieures
Les preuves soumises par l’opposant pour établir la renommée et le caractère hautement distinctif des marques antérieures ont déjà été examinées ci-dessus au titre des motifs de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE. Il est renvoyé à ces constatations, qui sont également valables pour l’article 8, paragraphe 5, du RMUE et s’appliquent aux deux marques antérieures puisque les preuves sont les mêmes pour les deux marques. La renommée n’est pas prouvée.

Comme il a été vu ci-dessus, il est une exigence pour que l’opposition aboutisse au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE que la marque antérieure jouisse d’une renommée. Puisqu’il n’a pas été établi que les marques antérieures jouissent d’une renommée, l’une des conditions nécessaires contenues à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE n’est pas remplie, et l’opposition doit être rejetée.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie qui succombe dans une procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, lorsque chaque partie succombe sur certains

Décision sur opposition n° B 3 208 145 Page 43 sur
obtient gain de cause sur certains points et succombe sur d’autres, ou si des raisons d’équité le justifient, la division d’opposition statuera sur une répartition différente des dépens.

L’opposition n’ayant été accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties ont obtenu gain de cause sur certains points et succombé sur d’autres. En conséquence, chaque partie supportera ses propres dépens.

La division d’opposition
Vít MAHELKA Saida CRABBE Lidiya NIKOLOVA
Conformément à l’article 67 du RMCUE, toute partie à laquelle la présente décision fait grief peut former un recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 du RMCUE, l’acte de recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de la notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé avoir été formé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.