EUIPO, 30 octobre 2025, n° 019165937

EUIPO 30 octobre 2025

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 30 oct. 2025, n° 019165937
Numéro(s) :	019165937
Textes appliqués :	Article 7(1)(b) EUTMR, Article 7(2) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Partiellement rejeté
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit à l'aide de l'intelligence artificielle et peut contenir des erreurs.

DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS L123
Rejet de la demande de marque de l’Union européenne (articles 7 et 42, paragraphe 2, RMUE)
Alicante, 30/10/2025
Sipara Sweden AB Nannavägen 22 SE-187 73 Täby, Stockholm SUECIA
Numéro de la demande: 019165937 Votre référence: TM15783EU00 Marque:
Type de marque: Marque figurative Demandeur: Young Recordings Limited 17/19 Alma Road London SW18 1AA ROYAUME-UNI
I. Exposé des faits
Le 24/04/2025, l’Office a émis une notification de motifs de refus conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous b), et à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE au motif qu’il a constaté que la marque demandée est dépourvue de tout caractère distinctif.

Les produits et services pour lesquels les motifs de refus ont été soulevés étaient les suivants:

Page 2 sur 7
supports d’enregistrement ; DVD, CD-ROM, DVD-ROM, supports numériques contenant de la musique préenregistrée ; reproductions de musique et/ou de vidéo sous forme électronique et numérique ; musique numérique téléchargeable ; enregistrements sonores musicaux téléchargeables ; fichiers musicaux téléchargeables ; musique numérique téléchargeable fournie depuis l’internet ; musique numérique téléchargeable fournie depuis des sites web internet mp3 ; musique numérique téléchargeable fournie depuis une base de données informatique ou l’internet ; applications logicielles pour la fourniture de musique diffusée en ligne via un navigateur web ; logiciels téléchargeables pour la fourniture de musique ; applications logicielles fournies à tout dispositif informatique, y compris les ordinateurs de bureau, les ordinateurs portables, les périphériques informatiques portables, les tablettes ou les appareils mobiles, pour la fourniture de musique ; logiciels informatiques pour la livraison, la distribution et la transmission de musique numérique et de contenus audio, vidéo, textuels et multimédias liés au divertissement ; enregistrements audio et vidéo téléchargeables comprenant de la musique, des performances musicales et des clips vidéo ; pièces pour tous les produits précités.
Classe 41 Services de divertissement musical ; fourniture de musique en ligne, non téléchargeable ; fourniture de musique numérique depuis des sites web internet mp3 ; fourniture de musique numérique depuis l’internet ; fourniture de publications électroniques en ligne dans le domaine de la musique, non téléchargeables ; fourniture de musique numérique [non téléchargeable] depuis des sites web internet MP3 ; services de divertissement, à savoir la fourniture de services de plateformes de musique en streaming, par abonnement et téléchargeables ; fourniture de divertissements en direct et de divertissements enregistrés, à savoir des performances musicales ; fourniture de sites web proposant des programmes musicaux ; fourniture de sonneries non téléchargeables ; fourniture de musique préenregistrée pour utilisation sur des appareils de communication mobiles ; services d’information relatifs aux services précités.
Les motifs de refus étaient fondés sur les principales constatations suivantes :

• Le consommateur anglophone pertinent comprendrait le signe comme ayant la signification suivante : adapté aux jeunes.

• La signification susmentionnée de l’élément verbal du signe « YOUNG » est étayée par une définition identique extraite du dictionnaire Cambridge le 23/04/2025 à l’adresse https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/young. Le contenu pertinent de ce lien a été reproduit dans la notification des motifs de refus.

• Les produits concernés englobent les supports de musique/vidéo préenregistrés, les fichiers de musique/vidéo numériques, les appareils d’enregistrement, de stockage et de reproduction de son/vidéo, les logiciels et applications pour la diffusion de musique ou le streaming/téléchargement de musique/vidéo. Les services concernés englobent les services de streaming et de musique en ligne, les performances musicales en direct/enregistrées, les services de musique mobile, les informations et publications liées à la musique.

• Ces produits et services, optimisés pour une consommation nativement numérique, fortement mobile et axée sur le social, pourraient être particulièrement attrayants pour les jeunes, en particulier lorsque le contenu musical concerné est moderne, le prix des produits et services modéré et les produits et services accessibles en ligne.

• Dans ce contexte, le public pertinent percevrait simplement le signe

Page 3 sur 7
0100090000034901000003001c00000000000400000003010800050000000b02000 00000050000000c0278000102040000002e0118001c000000fb02140000000000000 0bc02000000000102022253797374656d0000000000000000000000000000000000 000000000000000000040000002d0100001c000000fb021400090000000000bc0200 0000000102022253797374656d007798a072769931ab7759000000d91f46cad09509 49d91f46ca040000002d01010004000000f0010000040000002d010100040000002d 0101001c000000fb021400000000000000bc02000000000102022253797374656d00 00000000000000000000000000000000000000000000000000040000002d0100000 40000002d01010004000000f00100001c000000fb021400000000000000bc02000000 000102022253797374656d000000000000000000000000000000000000000000000 0000000040000002d010000040000002d01010004000000f00100001c000000fb021 400000000000000bc02000000000102022253797374656d00000000000000000000 00000000000000000000000000000000040000002d010000040000002d010100040 00000f001000004000000020101001c000000fb029cff0000000000009001000000000 44000224170746f73000000000000000000000000000000000000000000000000000 000040000002d010000040000002d010000040000002d0100000500000009020000 00020d000000320a5e0000000100040000000000010277002000380005000000090 2000000021c000000fb021000070000000000bc020000000001020222417269616c0 00000000000000000000000000000000000000000000000000000040000002d0102 00040000002d010200030000000000 comme une indication non distinctive transmettant que les produits et services sont adaptés aux jeunes. Par conséquent, le public pertinent n’aura pas tendance à voir dans le signe une indication d’origine commerciale, mais simplement une information sur les produits et services.

• À cet égard, les caractéristiques typographiques de l’élément verbal du signe sont de nature à conférer un caractère distinctif au signe. En effet, il convient de noter que ces aspects, qui sont relativement courants et usuels, n’affectent pas la perception du signe de manière à amener le public à les considérer en soi comme des indicateurs de l’origine commerciale des produits et services visés. La seule fonction de ces aspects est de (re)présenter les éléments verbaux du signe.

II. Résumé des arguments de la requérante
La requérante a présenté ses observations le 05/08/2025, qui peuvent être résumées comme suit.

1) La requérante accepte que l’élément verbal du signe signifie « adapté aux jeunes » mais soutient que cette signification est vague. Elle souligne également que la musique ne s’adresse pas exclusivement aux jeunes et que le terme « jeune » ne décrit pas un genre musical. En outre, la requérante fait observer que certains des produits en question, tels que les disques, les bandes magnétiques, les cassettes et les disques compacts, peuvent être inconnus des jeunes publics. Ces circonstances, soutient la requérante, sont cruciales pour évaluer le caractère distinctif du signe contesté et devraient inciter l’Office à reconsidérer son objection.

2) Se fondant sur le raisonnement du Tribunal dans l’arrêt cité (à savoir 02/12/2008, T-67/07, FUN, EU:T:2008:542), la requérante considère mutatis mutandis que le signe contesté « dépourvu de toute applicabilité directe aux produits et services demandés relatifs à l’industrie musicale, confère à la marque le niveau minimal ».

III. Motifs

Page 4 sur 7
Conformément à l’article 94 du RMUE, il appartient à l’Office de prendre une décision fondée sur des motifs ou des preuves sur lesquels le demandeur a eu l’occasion de présenter ses observations.

Après avoir dûment pris en considération les arguments du demandeur, l’Office a décidé de maintenir les motifs de refus.

En vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE, « les marques dépourvues de tout caractère distinctif » ne sont pas enregistrées.

Les marques visées à l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE sont, en particulier, celles qui ne permettent pas au public pertinent de « réitérer l’expérience[ d’un achat], si elle s’avère positive, ou de l’éviter, si elle s’avère négative, à l’occasion d’une acquisition ultérieure » des produits ou des services concernés (27/02/2002, T-79/00, Lite, EU:T:2002:42,
§ 26). Tel est le cas, notamment, des signes couramment utilisés dans la commercialisation des produits ou des services concernés (15/09/2005, T-320/03, Live richly, EU:T:2005:325, § 65).

Il est de jurisprudence constante que « [le] caractère distinctif d’un signe ne peut être apprécié que par rapport, d’une part, aux produits ou aux services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, d’autre part, à la perception qu’en a le public pertinent » (09/10/2002, T-360/00, UltraPlus, EU:T:2002:244,
§ 43).

Ces principes constituent le cadre principal de l’appréciation des arguments du demandeur.

1) Le caractère distinctif d’un signe, et la question de savoir s’il véhicule une simple information commerciale, ne dépendent pas du degré de précision de sa signification. En d’autres termes, supposer que l’adjectif « jeune » est distinctif simplement parce qu’il ne se réfère pas à un âge ou à une tranche d’âge précisément définis confond les notions de précision et de caractère distinctif.

Cependant, l’Office considère que des indications exclusivement informatives ou promotionnelles peuvent rester dépourvues de caractère distinctif même si elles manquent d’un degré élevé de précision. Cela s’applique au terme « YOUNG » en relation avec les produits concernés, lequel n’est pas vague et constitue une information purement informative ou promotionnelle plutôt qu’une indication d’origine commerciale. À cet égard, le Tribunal a confirmé que même un signe composé d’un seul mot clairement laudatif est susceptible de constituer une formule promotionnelle impropre à identifier l’origine commerciale des produits et services qu’il désigne (08/07/2020, T-729/19, Favorit, EU:T:2020:314, § 24-27, 37.)
S’il est vrai que la musique ne s’adresse pas exclusivement aux jeunes et que le terme « jeune » ne désigne pas, en soi, un genre musical, ces points n’altèrent pas l’appréciation du caractère distinctif du signe. Le public pertinent percevra toujours le mot « jeune », lorsqu’il est utilisé en relation avec des produits et services liés à la musique, comme véhiculant l’idée que les produits et services sont particulièrement adaptés aux jeunes.

De même, même si certains des produits énumérés (tels que les disques ou les cassettes) peuvent être moins familiers aux jeunes consommateurs, cela n’annule pas le caractère informatif du terme pour au moins une partie non négligeable du public pertinent, sauf preuve du contraire, ce qui n’est pas le cas.

Page 5 sur 7
Compte tenu de ce qui précède, l’Office estime que les circonstances invoquées par la requérante ne sont pas de nature à le faire revenir sur son objection.

2) Dans l’arrêt du Tribunal cité par la requérante (02/12/2008, T-67/07, FUN, EU:T:2008:542), le Tribunal a constaté que la conclusion de la Chambre de recours — à savoir que le mot « FUN » est un terme anglais banal et élémentaire — n’était pas suffisante pour établir que le signe était descriptif des produits et services concernés au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement n° 40/94. Le Tribunal a en outre relevé que la décision attaquée ne démontrait pas qu’un examen distinct avait été effectué au titre de l’article 7, paragraphe 1, sous b), de ce règlement (devenu article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001).

En d’autres termes, le Tribunal a estimé que le terme « FUN » ne pouvait, sans motivation supplémentaire, être considéré comme descriptif, et que la Chambre de recours n’avait pas démontré que la marque était dépourvue de caractère distinctif sur la base d’une appréciation indépendante au titre de l’article 7, paragraphe 1, sous b).

Tel n’est manifestement pas le cas en l’espèce.

L’Office relève que l’objection officielle est fondée non pas sur l’article 7, paragraphe 1, sous c), mais plutôt sur l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE en raison de l’absence de caractère distinctif. En d’autres termes, un signe ne peut être considéré comme distinctif du seul fait qu’il n’est pas descriptif (30/04/2003, T-707/13 & T-709/13, BE HAPPY, EU:T:2015:252, § 32 ; 12/02/2004, C 363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 44 ; 30/03/2015, R 2459/2014-2, REMARKABLE, § 22).

Le simple fait qu’un signe ne soit pas descriptif ne lui confère pas automatiquement un caractère distinctif (30/04/2003, T-707/13 & T-709/13, BE HAPPY, EU:T:2015:252, § 32 ; 12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 44 ; 30/03/2015, R 2459/2014-2, REMARKABLE, § 22).

Bien que la signification du signe établie par l’Office puisse ne pas être clairement descriptive des produits et services concernés, elle pourrait être considérée comme fournissant des informations sur les produits et services, comme démontré dans la notification des motifs de refus.

La marque contestée indique clairement au public pertinent que les produits en question sont adaptés aux jeunes.

Contrairement à ce que prétend la requérante, le lien entre le signe « YOUNG » et les produits et services musicaux en cause n’est pas trop vague, incertain ou subjectif. Le terme « YOUNG » véhicule un concept clair et immédiatement reconnaissable, à savoir celui de la jeunesse, de la fraîcheur et de la modernité. Ce concept est particulièrement pertinent dans le domaine de la musique, où il est fréquemment utilisé pour décrire le genre, les artistes ou le public visé.

Comme déjà expliqué dans la notification des motifs de refus, l’industrie musicale est aujourd’hui fortement influencée par les modes de consommation numérique. Les produits et services concernés — qui sont souvent optimisés pour une consommation nativement numérique, fortement mobile et axée sur le social — ont tendance à être particulièrement attrayants pour les publics plus jeunes, en particulier lorsque le contenu musical est moderne, les prix modérés et l’accès fourni en ligne. Dans un tel environnement commercial, l’adjectif « YOUNG » véhicule naturellement une idée spécifique et concrète : que les produits et services sont modernes, orientés vers la jeunesse et adaptés aux modes d’utilisation des médias contemporains.

Page 6 sur 7
Partant, le lien conceptuel entre le signe « YOUNG » et les produits et services musicaux pertinents n’est ni abstrait ni lointain. Au contraire, il découle immédiatement et directement des caractéristiques et de la dynamique du secteur de marché lui-même.

À cet égard, l’Office rappelle également que l’application de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMCUE n’exige pas l’existence d’un lien direct et spécifique entre la marque contestée et les produits et services. Le critère prévu par cette disposition ne saurait être assimilé à celui applicable en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMCUE, faute de quoi l’article 7, paragraphe 1, sous b), serait privé de sa portée et de son efficacité autonomes. Ce principe a également été confirmé en ce qui concerne les marques figuratives (voir arrêt du 19/03/2025, T-400/24, DARSTELLUNG EINES STEIGENDEN KRAFTFAHRZEUGS (fig.), EU:T:2025:317, points 30-31).

L’Office considère dès lors que le raisonnement du Tribunal, dans l’arrêt invoqué par la requérante, n’est pas transposable au cas d’espèce et ne saurait amener l’Office à reconsidérer son objection.

IV. Conclusion
Pour les raisons susmentionnées, et en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMCUE, la demande de marque de l’Union européenne n° 019165937 est par la présente rejetée en partie, à savoir pour :

Classe 9 Enregistrements sonores et/ou vidéo enregistrés sur des supports ; disques contenant de la musique préenregistrée ; bandes magnétiques avec enregistrements sonores et/ou vidéo ; bandes et disques pour enregistrements sonores et/ou vidéo ; cassettes audio et/ou vidéo ; disques compacts ; appareils et instruments pour l’enregistrement et la reproduction du son et/ou des images ; appareils, instruments et supports pour l’enregistrement, la reproduction, le stockage, le traitement, la manipulation, la transmission, la diffusion, la récupération et la reproduction de musique ; musique, sons et images fournis par des réseaux de télécommunications, par livraison en ligne et par l’internet et le World Wide Web ; enregistrements sonores et/ou vidéo sur supports d’enregistrement correspondants ; DVD, CD-ROM, DVD-ROM, supports numériques contenant de la musique préenregistrée ; reproductions de musique et/ou de vidéo sous forme électronique et numérique ; musique numérique téléchargeable ; enregistrements sonores musicaux téléchargeables ; fichiers musicaux téléchargeables ; musique numérique téléchargeable fournie depuis l’internet ; musique numérique téléchargeable fournie depuis des sites web internet mp3 ; musique numérique téléchargeable fournie depuis une base de données informatique ou l’internet ; applications logicielles pour la fourniture de musique livrée en ligne via un navigateur web ; logiciels téléchargeables pour la fourniture de musique ; applications logicielles livrées à tout dispositif informatique, y compris les ordinateurs de bureau, les ordinateurs portables, les périphériques informatiques portables, les tablettes ou les appareils mobiles, pour la fourniture de musique ; logiciels informatiques pour la livraison, la distribution et la transmission de musique numérique et de contenus audio, vidéo, textuels et multimédias liés au divertissement ; enregistrements audio et vidéo téléchargeables comprenant de la musique, des performances musicales et des clips vidéo ; pièces pour tous les produits précités.
Classe 41 Services de divertissement musical ; fourniture de musique en ligne, non téléchargeable ; fourniture de musique numérique depuis des sites web internet mp3 ; Fourniture de musique numérique

Page 7 sur 7
depuis l’internet ; fourniture de publications électroniques en ligne dans le domaine de la musique, non téléchargeables ; fourniture de musique numérique [non téléchargeable] à partir de sites web internet MP3 ; services de divertissement, à savoir fourniture de services de plateformes de musique en continu, par abonnement et téléchargeables ; fourniture de divertissements en direct et de divertissements enregistrés, à savoir des représentations musicales ; fourniture de sites web proposant des programmes musicaux ; fourniture de sonneries non téléchargeables ; fourniture de musique préenregistrée pour utilisation sur des appareils de communication mobiles ; services d’information relatifs aux services précités.
La demande peut être poursuivie pour les produits et services restants :

Classe 41 Production de disques et édition musicale ; publication de partitions, et de revues, publications et livres liés à la musique ; production et distribution de musique dans le domaine du divertissement ; distribution de musique et d’enregistrements sonores ; distribution de musique et d’enregistrements sonores, le tout par le biais de multimédias, d’ordinateurs distants ou en ligne à partir de bases de données, ou à partir d’installations fournies sur l’internet (y compris à partir de sites web).
Conformément à l’article 67 du RMCUE, vous avez le droit de former un recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 du RMCUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.

Thomas PINTO