Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 22 août 2025, n° 003165650 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003165650 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Refus partiel de la demande de MUE/EI |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION Nо B 3 165 650
Google LLC, 1600 Amphitheatre Parkway, 94043 Mountain View, États-Unis d’Amérique (partie opposante), représentée par Carlos Polo & Asociados, Profesor Waksman, 10, 28036 Madrid, Espagne (mandataire professionnel)
c o n t r e
Área Bis, S.L., Calle Sueca, Número 41, Valencia, Espagne (demanderesse), représentée par Carolina Sánchez Margareto, C/ Pintor Sorolla, 1, 46002 Valéncia, Espagne (mandataire professionnel).
Le 22/08/2025, la division d’opposition rend la
DÉCISION suivante:
1. L’opposition n° B 3 165 650 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits contestés suivants:
Classe 9: Haut-parleurs; appareils informatiques et appareils audiovisuels, multimédias et photographiques.
Classe 35: Services de vente au détail d’appareils informatiques et d’appareils audiovisuels, multimédias et photographiques.
2. La demande de marque de l’Union européenne n° 18 611 302 est rejetée pour tous les produits et services susmentionnés. Elle peut être poursuivie pour les produits et services restants.
3. Chaque partie supporte ses propres dépens.
MOTIFS
Le 10/03/2022, la partie opposante a formé opposition contre tous les produits et services de la
demande de marque de l’Union européenne n° 18 611 302 (marque figurative). L’opposition est fondée sur:
- l’enregistrement de MUE n° 14 286 157 (marque figurative) (marque antérieure 1);
- l’enregistrement de MUE n° 17 163 932 (marque figurative) (marque antérieure 2); et
- l’enregistrement de MUE n° 18 622 277 (marque figurative) (marque antérieure 3).
La partie opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE pour toutes les marques antérieures susmentionnées.
Décision sur opposition n° B 3 165 650 Page 2 sur 32
Le 18/07/2023, la division d’opposition a rendu une décision qui a abouti au rejet de l’opposition au motif qu’il n’existait pas de risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE. En outre, la division d’opposition a déclaré que les signes n’étaient similaires que dans la mesure où ils avaient en commun l’élément figuratif représentant un bouton de lecture. En conséquence, les différences visuelles et phonétiques sont suffisantes pour exclure tout lien entre eux, et étant donné qu’il est peu probable que le public pertinent établisse un lien mental entre les signes, l’opposition n’est pas fondée au sens de l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE et doit être rejetée.
La décision a fait l’objet d’un recours, et la Chambre de recours a statué dans l’affaire R 1796/2023-4 le 11/03/2025. La décision de la chambre a annulé la décision contestée et a renvoyé l’affaire à la division d’opposition pour la suite de la procédure.
La chambre a considéré ce qui suit :
• La division d’opposition a conclu à juste titre que l’opposant n’avait pas prouvé que les marques antérieures 1 et 3 jouissaient d’une renommée. Par conséquent, l’une des conditions essentielles énoncées à l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE n’était pas remplie, et l’opposition a été rejetée pour ces marques antérieures 1 et 3. La chambre a poursuivi l’examen de l’opposition sur la base de l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE en ne prenant en considération que la marque antérieure 2.
• Globalement, la chambre a constaté qu’il n’y avait qu’une très faible similitude entre les signes qui était fondée sur des éléments faibles et qu’il existait d’autres éléments verbaux et graphiques qui contribuaient à différencier les signes en conflit.
• Compte tenu de l’omission de la division d’opposition d’évaluer tous les facteurs pertinents liés au lien entre le signe contesté et la marque antérieure 2, la chambre n’a pas été en mesure, dans cette mesure, d’exercer ses pouvoirs de contrôle de la légalité de la décision contestée. L’Office est tenu d’exposer une motivation claire et cohérente pour ses décisions afin de se conformer à ses obligations en vertu de l’article 94, paragraphe 1, du RMCUE. Ces motifs doivent non seulement permettre aux parties intéressées de connaître la justification des mesures adoptées afin de leur permettre de protéger leurs droits, mais aussi permettre aux Chambres de recours et à la juridiction de l’Union d’exercer leur pouvoir de contrôle de la légalité de la décision (12/07/2012, T-389/11, Guddy, EU:T:2012:378, § 16 ; 22/05/2012, T-585/10, Penteo, EU:T:2012:251, § 37 ; 08/03/2013, T-498/10, David Mayer, EU:T:2013:117, § 56).
• La division d’opposition est donc appelée à examiner sur la base de tous les facteurs pertinents si un lien existe en l’espèce. En cas d’affirmation, la division d’opposition doit procéder à l’évaluation de l’existence d’un préjudice tel que prévu à l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE.
• En fonction du résultat de l’analyse de l’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE, la division d’opposition pourrait devoir procéder à l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE. En ce qui concerne l’application de ce dernier, la chambre a estimé que les différences entre les signes n’étaient pas suffisantes pour exclure entièrement un risque de confusion sur la base de l’identité présumée des produits et services. Par conséquent, la division d’opposition doit procéder à une comparaison complète des produits et services et, en fonction du résultat, à une appréciation globale du risque de confusion en tenant compte de tous les facteurs pertinents.
RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMCUE
En ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE, l’opposant a invoqué toutes les marques de l’Union européenne antérieures enregistrées.
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMCUE, la marque contestée ne sera pas
Décision sur l’opposition n° B 3 165 650 Page 3 sur 32
enregistrée lorsqu’elle est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou services pour lesquels elle est demandée soient identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque de l’Union européenne antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’Union ou, dans le cas d’une marque nationale antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’État membre concerné et que l’usage sans juste motif de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.
Par conséquent, les motifs de refus de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ne sont applicables que lorsque les conditions suivantes sont remplies.
• Les signes doivent être identiques ou similaires.
• La marque de l’opposant doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée ; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou services sur lesquels l’opposition est fondée.
• Risque de préjudice : l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.
Les exigences susmentionnées sont cumulatives et, par conséquent, l’absence de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010, T-345/08 & T-357/08, Botolist / Botocyl, EU:T:2010:529, point 41). Toutefois, le respect de toutes les conditions susmentionnées peut ne pas être suffisant. L’opposition peut néanmoins échouer si le demandeur établit un juste motif pour l’usage de la marque contestée.
En l’espèce, le demandeur n’a pas allégué avoir un juste motif pour utiliser la marque contestée. Par conséquent, en l’absence de toute indication contraire, il doit être présumé qu’aucun juste motif n’existe.
a) Renommée des marques antérieures
La renommée implique un seuil de connaissance qui n’est atteint que lorsque la marque antérieure est connue d’une partie significative du public pertinent pour les produits ou services qu’elle couvre. Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé.
En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 30/11/2021. Par conséquent, l’opposant était tenu de prouver que les marques sur lesquelles l’opposition est fondée avaient acquis une renommée avant cette date. En principe, il suffit que l’opposant démontre que ses marques jouissaient déjà d’une renommée à cette date. S’il découle du libellé de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE que les conditions de son application doivent également être présentes au moment de la prise de décision, et que, par conséquent, la renommée de la marque antérieure doit subsister jusqu’à ce que la décision sur l’opposition soit prise, toute perte ultérieure de renommée incombe au demandeur de l’alléguer et de la prouver.
Les preuves doivent également démontrer que la renommée a été acquise pour les produits et services pour lesquels l’opposant a revendiqué la renommée, à savoir
Enregistrement de marque de l’UE n° 14 286 157
Décision sur opposition n° B 3 165 650 Page 4 sur 32
Classe 35 : Services de publicité et de promotion ; services de publicité et de promotion pour le compte de tiers ; consultation en matière de publicité ; services de promotion sous forme de divertissement et d’éducation en ligne ; services de promotion sous forme de partage de contenu multimédia via l’internet et d’autres réseaux de communication ; élaboration et fourniture de programmes de marketing pour annonceurs, spécialistes du marketing, partenaires et fournisseurs de contenu ; fourniture d’un site web où les annonceurs, les spécialistes du marketing, les partenaires et les fournisseurs de contenu peuvent atteindre, engager et interagir avec les utilisateurs en ligne ; gestion des affaires commerciales ; administration commerciale ; services de conseil et d’information en matière commerciale ; travaux de bureau ; études de marché et informations ; analyse du trafic internet, fourniture de services d’études de marché, d’analyse et de rapports dans le domaine du marketing en ligne ; services de vente au détail, y compris services de vente au détail en ligne de logiciels permettant le téléchargement, l’affichage, la présentation, la visualisation, le marquage, la publication sur blog, le partage ou la fourniture de toute autre manière de médias électroniques ou d’informations sur l’internet et d’autres réseaux de communication ; fourniture de services d’informations, de conseils et de consultations en relation avec tous les services précités.
Classe 41 : Fourniture de formation ; activités sportives et culturelles ; fourniture de services d’informations, de conseils et de consultations en relation avec tous les services précités.
Enregistrement de marque de l’UE n° 17 163 932
Classe 9 : Logiciels téléchargeables pour la diffusion en continu de contenu audio et vidéo sur téléphones mobiles, tablettes, ordinateurs personnels et télévisions ; logiciels téléchargeables permettant le téléchargement, l’affichage, la présentation, la visualisation, le marquage, la publication sur blog, le partage ou la fourniture de toute autre manière de médias électroniques ou d’informations sur l’internet ou d’autres réseaux de communication ; interfaces de programmation d’applications (API) permettant aux développeurs d’intégrer du contenu vidéo et des fonctionnalités dans des sites web, des applications logicielles et des appareils.
Classe 25 : Vêtements, à savoir, chemises, tee-shirts, vestes, pulls, sweat-shirts, gilets, shorts, justaucorps, bavoirs en tissu, maillots, pulls, chaussettes ; chaussures ; chapellerie, à savoir, chapeaux, casquettes, bonnets.
Classe 35 : Abonnement à des services de transmission, de diffusion en continu et de téléchargement de contenu musical, vidéo et audiovisuel ; organisation d’abonnements à des services de transmission, de diffusion en continu et de téléchargement de contenu musical, vidéo et audiovisuel pour le compte de tiers ; organisation de salons professionnels pour les professionnels de l’industrie dans les domaines de la production et de la distribution de vidéos en ligne, du contenu généré par les utilisateurs et de la stratégie publicitaire en ligne ; services d’études de marché consistant en la mesure, le suivi et la modélisation des audiences pour les médias en ligne et télévisuels et les publicités en ligne et télévisuelles ; services d’études de marché consistant en le suivi et la mesure du visionnage, de l’exposition et de la réaction du public aux publicités en ligne et télévisuelles ; préparation de rapports et d’études de marché à partir d’informations et de recherches marketing collectées ; services de publicité et de promotion pour le compte de tiers ; services de promotion, à savoir, promotion des produits et services de tiers par le biais de divertissements en ligne, d’éducation en ligne et de partage de contenu multimédia via l’internet et d’autres réseaux de communication ; élaboration et fourniture de programmes de marketing pour annonceurs, spécialistes du marketing et fournisseurs de contenu.
Classe 38 : Services de télécommunications, à savoir transmission de médias électroniques, de contenu multimédia, de vidéos, de films, d’images, de textes, de photos, de contenu généré par les utilisateurs, de contenu audio et d’informations via l’internet et d’autres réseaux de communication ; diffusion, diffusion sur le web, diffusion en continu et transmission de contenu audio, vidéo, de télévision par abonnement et de vidéo à la demande via l’internet et les réseaux de communications électroniques ; diffusion télévisuelle vers des appareils mobiles, à savoir, téléphones mobiles, tablettes et ordinateurs personnels ; services de télécommunications, à savoir, fourniture d’alertes par courrier électronique et par notifications push via l’internet ; fourniture de forums communautaires et de salons de discussion pour les utilisateurs afin de
Décision sur opposition n° B 3 165 650 Page 5 sur 32
publier, rechercher, regarder, partager, critiquer, noter et commenter des vidéos et d’autres contenus multimédias par l’intermédiaire d’internet et d’autres réseaux de communication.
Classe 41: Services d’éducation et de divertissement, à savoir, la fourniture d’un site web proposant des extraits audio, des extraits vidéo, des représentations musicales, des vidéos musicales, des extraits de films, des photographies, d’autres matériels multimédias et des informations connexes par l’intermédiaire d’internet et d’autres réseaux de communication sur une grande variété de thèmes et de sujets; fourniture de films et de programmes de télévision non téléchargeables via un service de vidéo à la demande; services de divertissement consistant en la fourniture de contenus de divertissement non téléchargeables par l’intermédiaire d’internet et de réseaux de communication électroniques, à savoir, des films, des programmes de télévision et des extraits vidéo dans les domaines de la comédie, du drame, de l’action, de l’aventure, du sport, des comédies musicales, de l’actualité, des informations, des documentaires et de l’animation; fourniture de journaux en ligne, à savoir, des blogs proposant des informations sur le thème du contenu de sites web généré par les utilisateurs; services de divertissement, à savoir, l’organisation de concours; organisation, mise en œuvre, direction et hébergement d’événements de divertissement sociaux; services éducatifs, conduite de programmes éducatifs dans les domaines de la production et de la distribution de vidéos en ligne, du contenu généré par les utilisateurs et de la stratégie de publicité en ligne; conduite de conférences éducatives pour les professionnels de l’industrie dans les domaines de la production et de la distribution de vidéos en ligne, du contenu généré par les utilisateurs et de la stratégie de publicité en ligne.
Classe 42: Fourniture de l’utilisation temporaire de logiciels non téléchargeables pour permettre le téléchargement, la capture, la publication, la présentation, l’édition, la lecture, la diffusion en continu, le visionnage, la prévisualisation, l’affichage, le marquage, la rédaction de blogs, le partage, la manipulation, la distribution, la publication, la reproduction et la fourniture de toute autre manière de médias électroniques, de contenus multimédias, de vidéos, de films, d’illustrations, d’images, de textes, de photos, de contenus générés par les utilisateurs, de contenus audio et d’informations par l’intermédiaire d’internet et d’autres réseaux de communication; services de stockage en nuage, à savoir, la fourniture de stockage de données électroniques accessible via internet de médias électroniques, à savoir, des contenus audio et vidéo; fourniture de l’utilisation de logiciels en ligne non téléchargeables pour l’analyse de données multimédias; fourniture de logiciels en tant que service proposant des logiciels à utiliser en relation avec la transmission, la diffusion en continu et le téléchargement de musique, de vidéos et de contenus audiovisuels; fourniture de l’utilisation temporaire de logiciels non téléchargeables pour permettre aux fournisseurs de contenu de suivre les contenus multimédias; fourniture de l’utilisation temporaire de logiciels d’analyse non téléchargeables, à savoir, des logiciels qui fournissent des statistiques sur le comportement des spectateurs de vidéos en ligne, de films, d’illustrations, d’images, de textes, de photos, de jeux et d’autres contenus générés par les utilisateurs; hébergement de sites web proposant des contenus multimédias pour des tiers; hébergement de contenus de divertissement et éducatifs multimédias pour des tiers; fourniture d’un site web où les annonceurs, les spécialistes du marketing et les fournisseurs de contenu peuvent atteindre, engager et interagir avec les utilisateurs en ligne à des fins de promotion ou de publicité; fournisseur de services d’applications (ASP) proposant des logiciels pour permettre le téléchargement, la publication, la présentation, l’affichage, le marquage, la rédaction de blogs, le partage ou la fourniture de toute autre manière de médias électroniques ou d’informations sur l'
Internet ou d’autres réseaux de communication.
Classe 45: Services de réseaux sociaux en ligne.
Enregistrement de MUE n° 18 622 277
Classe 9: Logiciels informatiques téléchargeables pour la découverte et le partage social d’événements de divertissement et sportifs, et pour faciliter l’achat de billets pour assister à de tels événements; logiciels informatiques téléchargeables pour la visualisation de billets d’événements; logiciels informatiques téléchargeables pour billets d’événements pouvant être visualisés et scannés par les opérateurs de lieux d’événements; logiciels d’applications mobiles téléchargeables pour la découverte et le partage social d’événements de divertissement et sportifs, et pour faciliter l’achat de billets pour assister à de tels événements; logiciels d’applications mobiles téléchargeables pour la visualisation de billets d’événements; logiciels d’applications mobiles téléchargeables pour la fourniture de billetterie, de réservations et l’achat de concessions; logiciels informatiques téléchargeables pour la commande de nourriture et de marchandises à livrer aux sièges de stade ou de théâtre; logiciels interactifs téléchargeables pour la passation de commandes de nourriture et
Décision sur opposition n° B 3 165 650 Page 6 sur 32
marchandises à livrer aux sièges des stades; logiciels d’applications mobiles téléchargeables pour la commande de produits alimentaires et de marchandises à livrer aux sièges des stades et des théâtres; logiciels mobiles interactifs téléchargeables pour la passation de commandes de produits alimentaires et de marchandises à livrer aux sièges des stades et des théâtres; logiciels d’applications mobiles téléchargeables comprenant un moteur de recherche pour obtenir des informations concernant des lieux, des événements, des réductions, des offres, des billets et des offres spéciales pour des événements sportifs, musicaux, théâtraux, de divertissement, sociaux, récréatifs, éducatifs et autres événements culturels; logiciels d’applications mobiles téléchargeables pour l’accès, l’examen et l’achat d’offres de billets pour des événements sportifs, musicaux, théâtraux, de divertissement, sociaux, récréatifs, éducatifs et autres événements culturels.
Classe 18: Sacs fourre-tout; sacs à bandoulière, sacs souvenirs; sacs de sport; sacs en cuir et en imitation cuir; sacs à main; sacs à dos; porte-monnaie.
Classe 21: Tasses; mugs; verres à boire; verres à shot; manchons isolants pour bouteilles, canettes de boissons et gobelets; bouteilles d’eau vendues vides.
Classe 25: Vêtements, à savoir, casquettes, chapeaux, vestes, chemises, t-shirts, pulls molletonnés, sweats à capuche, pantalons de survêtement; débardeurs; articles de chapellerie.
Classe 41: Organisation et conduite de compétitions sportives, de représentations théâtrales, de représentations musicales et de conférences éducatives; services d’ouvreurs; organisation de réservations de billets pour des événements de divertissement en arène; services de divertissement, à savoir la fourniture et la location d’installations de stade pour des événements sportifs, des expositions, des concerts, des réunions et des salons professionnels, ainsi que des séminaires et des congrès; octroi de licences et exploitation de loges de stade à des fins de visionnage d’événements; organisation et conduite d’événements sportifs et de tournois, de concerts, d’expositions sportives, pour le public et pour la diffusion radiophonique et télévisuelle; production de programmes de télévision, de radio, de télévision par câble, de radio par câble, de télévision par abonnement, vidéo, audio d’événements d’arène et production de programmes d’événements d’arène pour transmission via un réseau informatique mondial; services de divertissement, à savoir la production et la présentation de spectacles théâtraux, de spectacles musicaux, de concerts et de représentations dans un théâtre; services de divertissement, à savoir l’organisation et la fourniture d’installations pour des événements publics, des concerts et des activités théâtrales.
Classe 42: Logiciels informatiques non téléchargeables pour la découverte et le partage social d’événements de divertissement et sportifs, et pour faciliter l’achat de billets pour assister à de tels événements; logiciels informatiques non téléchargeables pour la visualisation de billets d’événements; logiciels informatiques non téléchargeables pour billets d’événements pouvant être visualisés et scannés par les opérateurs de lieux d’événements; logiciels d’applications mobiles non téléchargeables pour la découverte et le partage social d’événements de divertissement et sportifs, et pour faciliter l’achat de billets pour assister à de tels événements; logiciels d’applications mobiles non téléchargeables pour la visualisation de billets d’événements; logiciels d’applications mobiles non téléchargeables pour la fourniture de billetterie, de réservations et l’achat de concessions; logiciels informatiques non téléchargeables pour la commande de produits alimentaires et de marchandises à livrer aux sièges des stades ou des théâtres; logiciels interactifs non téléchargeables pour la passation de commandes de produits alimentaires et de marchandises à livrer aux sièges des stades; logiciels d’applications mobiles non téléchargeables pour la commande de produits alimentaires et de marchandises à livrer aux sièges des stades et des théâtres; logiciels mobiles interactifs non téléchargeables pour la passation de commandes de produits alimentaires et de marchandises à livrer aux sièges des stades et des théâtres; logiciels d’applications mobiles non téléchargeables comprenant un moteur de recherche pour obtenir des informations concernant des lieux, des événements, des réductions, des offres, des billets et des offres spéciales pour des événements sportifs, musicaux, théâtraux, de divertissement, sociaux, récréatifs, éducatifs et autres événements culturels; logiciels d’applications mobiles non téléchargeables pour l’accès, l’examen et l’achat d’offres de billets pour des événements sportifs, musicaux, théâtraux, de divertissement, sociaux, récréatifs, éducatifs et autres événements culturels; fournisseur de services d’applications (ASP) proposant des logiciels
Décision sur l’opposition n° B 3 165 650 Page 7 sur 32
pour une utilisation dans une passerelle de paiement qui autorise le traitement des cartes de crédit ou des paiements directs pour les commerçants.
Classe 43 : Services d’arènes, à savoir, mise à disposition d’installations pour des événements sportifs, des événements de divertissement, des compétitions athlétiques, des spectacles théâtraux et musicaux, des concerts, des congrès, des expositions, des salons professionnels, des séminaires et des événements communautaires ; services de bars et de restaurants ; services de restauration.
L’opposition vise les produits et services suivants :
Classe 9 : Logiciels de domotique ; dispositifs de domotique ; serveurs pour la domotique ; haut-parleurs ; dispositifs informatiques et audiovisuels, multimédias et photographiques.
Classe 35 : Services de vente au détail de dispositifs informatiques et audiovisuels, multimédias et photographiques ; services de vente au détail de : logiciels de domotique et dispositifs de domotique.
Classe 42 : Services de conseil relatifs à la planification de locaux, en relation avec les produits suivants : logiciels de domotique et dispositifs de domotique ; conseils en technologie des télécommunications, en relation avec les produits suivants : logiciels de domotique et dispositifs de domotique ; développement de nouvelles technologies pour des tiers dans les domaines suivants : planification d’installations logicielles et de dispositifs pour la domotique ; conseils professionnels en matière de technologie dans les domaines suivants : planification d’installations logicielles et de dispositifs pour la domotique ; services informatiques dans les domaines suivants : planification d’installations logicielles et de dispositifs pour la domotique ; conseils en technologie de l’information [TI] dans les domaines suivants : planification d’installations logicielles et de dispositifs pour la domotique ; conseils en technologie de l’information [TI] dans les domaines suivants : planification d’installations logicielles et de dispositifs pour la domotique ; recherche dans le domaine de la technologie des télécommunications en relation avec les domaines suivants : planification d’installations logicielles et de dispositifs pour la domotique ; services de conseil et d’information relatifs à l’architecture et à l’infrastructure des technologies de l’information en relation avec les domaines suivants : planification d’installations logicielles et de dispositifs pour la domotique ; services de conseil et d’information relatifs à l’intégration de systèmes informatiques en relation avec les domaines suivants : planification d’installations logicielles et de dispositifs pour la domotique.
Afin de déterminer le niveau de renommée de la marque, tous les faits pertinents de l’espèce doivent être pris en considération, y compris, en particulier, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage, ainsi que l’importance de l’investissement réalisé par l’entreprise pour la promouvoir.
L’opposant a soumis des preuves à l’appui de cette allégation. L’opposant ayant demandé que certaines données commerciales contenues dans les preuves soient gardées confidentielles vis-à-vis des tiers, la division d’opposition décrira les preuves uniquement en termes très généraux sans divulguer de telles données. Les preuves consistent en les documents suivants :
- Document 1 : Plusieurs décisions de l’EUIPO et de l’Office espagnol des brevets et des marques dans différentes procédures d’opposition initiées par l’opposant (qui reconnaissent la renommée/le caractère notoire des marques YouTube en rejetant les signes contestés, notamment :
Décisions de l’Office espagnol des brevets et des marques (ci-après « OEBM ») datées du :
Décision sur opposition n° B 3 165 650 Page 8 sur 32
- 19/06/2013 refusant l’enregistrement de la marque n° 3 051 455 dans la classe 41.
- 11/10/2013 refusant l’enregistrement de la marque n° 3 072 732 dans la classe 38.
- 15/11/2013 refusant l’enregistrement de la marque n° 3 076 881 'TOPYOUTUBERS’ dans la classe 38.
- 11/12/2013 refusant l’enregistrement de la marque n° 3 082 320 'YOUFEST’ dans la classe 35.
- 30/01/2015 refusant l’enregistrement de la marque n° 3 516 955 dans la classe 41.
- 09/12/2015 refusant l’enregistrement de la marque n° 35 168 00 dans la classe 45.
- 16/11/2016 refusant l’enregistrement de l’IR n° 1 293 604 Classes 9, 38, 41.
- 19/06/2018 refusant l’enregistrement de la marque n° 3 691 853 dans la classe 35.
- 09/01/2019 refusant l’enregistrement de la marque n° 3 712 265 dans la classe 38.
- 15/02/2019 refusant l’enregistrement de la marque n° 3 723 291
dans les classes 35, 38, 41 et 45.
- 07/03/2019 refusant l’enregistrement de la marque n° 3.726.310 dans la classe 41.
- 02/12/2019 refusant l’enregistrement de la marque n° 4 007 692 dans la classe 16.
Décision sur l’opposition n° B 3 165 650 Page 9 sur 32
- 10/12/2019 refusant l’enregistrement de la marque n° 4 011 869 pour la classe 25.
- 10/02/2020, refusant l’enregistrement du dessin ou modèle industriel .
- 18/03/2020 refusant l’enregistrement de la marque n° 4 024 211 pour la classe 35.
- 05/04/2021 refusant l’enregistrement de la marque n° 4 072 563 « LOS YOUTUBERS PIRATAS » pour les classes 9, 16, 25 et 28.
- 23/06/2021 refusant l’enregistrement de la marque n° 420 262
pour la classe 36.
Décision de la Chambre de recours de l’OEPM du 12/02/2019 refusant l’enregistrement de la demande de marque espagnole n° 3 702 502 TROTUBERS pour la classe 41.
Décisions de la division d’opposition de l’EUIPO en date des:
- 28/05/2018 dans l’opposition n° B2 855 909, refusant l’enregistrement de la demande de marque de l’UE n° 16 216 021 pour les classes 35, 38 et 41.
- 30/01/2019 dans l’opposition n° B 2 954 728, refusant partiellement l’enregistrement de
la demande de marque de l’UE n° 16 806 655 pour les classes 9 et 35.
- 17/10/2019 dans l’opposition n° B 3 049 943, refusant l’enregistrement de la marque de l’UE
demande n° 17 357 252 pour les classes 26, 36 et 41.
- Document 2: plusieurs classements et statistiques, qui seront expliqués ci-après, montrant
les marques antérieures comme suit : YouTube ou ou .
- Statista, l’une des principales sociétés de statistiques sur Internet. Avec une équipe de plus de 450 statisticiens, experts en bases de données, analystes et éditeurs, Statista fournit aux utilisateurs un outil innovant et intuitif pour la recherche de données quantitatives, de statistiques et d’informations connexes. Le produit s’adresse aux clients professionnels et aux universitaires de toutes tailles. Selon ce document, « YouTube est une plateforme de partage de vidéos proposant une grande variété de contenus multimédias générés par les utilisateurs et par des entreprises, y compris des clips musicaux, des extraits télévisés et d’autres clips vidéo tels que des blogs vidéo, des Let’s
Décision sur l’opposition n° B 3 165 650 Page 10 sur 32
Diffuser des vidéos de jeux, de courtes vidéos originales et du contenu éducatif. Le contenu YouTube est gratuit, bien qu’il soit parfois soumis à des restrictions régionales pour des raisons telles que le droit d’auteur'.
Certaines statistiques sont liées à la popularité de YouTube (par exemple, en novembre 2014, sa popularité a atteint 74 % en Pologne, 71 % en Hongrie, 70 % en Roumanie et 57 % au Danemark) et à la pénétration de l’utilisation de YouTube (par exemple, en 2015, 81 % des internautes en Europe avaient utilisé la plateforme vidéo numérique 'YouTube'. En outre, il y a plus d’un milliard d’utilisateurs de YouTube, tandis que les dix chaînes les plus abonnées cumulent plus de 200 millions d’abonnés). En outre, une statistique révèle qu’en 2015, les revenus publicitaires nets du portail vidéo en ligne s’élevaient à environ 4,28 milliards de dollars américains, contre 1,86 milliard de dollars américains en 2013.
- Les classements Alexa Topsite (https://www.alexa.com/topsites/countries) contiennent des informations sur le nombre de visites qu’un site web reçoit et, sur cette base, estiment la popularité de celui-ci. Les preuves déposées montrent qu’au 31/08/2017, YouTube.com occupait la deuxième position dans le classement mondial des sites web. Cette même deuxième position est occupée par YouTube dans certains États membres de l’UE (Autriche, France, Danemark, Estonie, Finlande, Allemagne, Grèce, Irlande, Italie, Lituanie, Pologne, Portugal, Roumanie, Slovaquie, Slovénie, Espagne et Suède) et la cinquième position à Malte.
- EMarketer (www.emarketer.com) est une société d’études de marché qui fournit des informations et des tendances liées au marketing numérique, aux médias et au commerce. Les extraits de ce site web sont datés entre 2015 et 2019. Selon eux, 'YouTube domine toujours sur presque tous les marchés mondiaux, à l’exception de la Chine, où il est bloqué par le gouvernement'. En particulier, en février 2015, YouTube se classait deuxième en Allemagne, avec un taux de pénétration de 60,9 %. En outre, 46,4 millions de personnes en Allemagne sont devenues des spectateurs de vidéos numériques fin 2018 (ce qui est supérieur aux 42,5 millions prévus en 2017) et une proportion croissante —55,7 %—regardent des vidéos sur leurs smartphones. De même, YouTube était l’application la plus utilisée parmi les utilisateurs de smartphones, suivie de Facebook et Google Search en France. Enfin, les annonceurs ont dépensé environ 5,60 milliards de dollars sur YouTube en 2013 dans le monde entier. YouTube a réalisé 1,96 milliard de dollars de revenus publicitaires numériques nets mondiaux et une part de 20,5 % du marché américain de la publicité vidéo (article daté du 11/12/2013).
- Brandwatch est une société de surveillance des médias sociaux dont le siège est à Brighton, fournissant aux entreprises des informations et les moyens de suivre des segments spécifiques pour analyser la présence en ligne de leurs marques. Un article daté du 21/02/2020 et intitulé '57 Fascinating and Incredible YouTube Statistics’ extrait de www.brandwatch.com fournit des informations sur la croissance et le développement de YouTube. Il est notamment souligné que 1) en 2015, les 18-49 ans ont passé 4 % moins de temps à regarder la télévision tandis que le temps passé sur YouTube a augmenté de 74 % et que sur mobile seul, YouTube atteint plus de 18-49 ans que n’importe quel réseau de télévision hertzien ou câblé. 2) YouTube est le deuxième moteur de recherche mondial et le troisième site le plus visité après Google et Facebook. 3) En moyenne, il y a 1 000 000 000 de vues de vidéos mobiles par jour. 4) En novembre 2018, YouTube avait versé 3 milliards de dollars aux titulaires de droits depuis 2007. 5) En janvier 2020, 93 % des vidéos les plus regardées étaient des clips musicaux. 6) Vous pouvez naviguer sur YouTube dans un total de 80 langues différentes (couvrant 95 % de la population Internet). 7) En janvier 2020, 93 % des vidéos les plus regardées étaient des clips musicaux.
- 'SyncForce Ranking the Brands’ (https://www.rankingthebrands.com/) est un guide des classements de marques ; il comprend les informations pertinentes sur les classements de marques (classements mondiaux et classements se référant aux territoires de l’UE). YouTube est toujours
Décision sur opposition n° B 3 165 650 Page 11 sur 32
classée parmi les marques mondiales les plus précieuses et pertinentes (par exemple, la marque YouTube a occupé la 65e position en 2017, la 51e position en 2018 et la 39e position en 2019). En outre, en 2015, YouTube a occupé la 28e position dans l’indice des marques mondiales les plus significatives de Havas Media; YouTube s’est classée 51e en 2009 et 16e en 2015 dans le Top 100 des marques indispensables d’EURIB | 2015. De plus, YouTube a occupé la 2e position en 2014, la 3e position en 2016 et 2017 dans les plateformes de médias sociaux les plus utilisées aux Pays-Bas | 2017, par Newcom Research
& Consultancy. Elle a également été classée 8e en 2014, 8e en 2015 dans les marques médias néerlandaises les plus fortes 2015, par Interbrand.
- Classements YouGovBrandIndex. 'BrandIndex’ est la mesure faisant autorité de la perception des marques, mesurant continuellement la perception du public de milliers de marques. 'BrandIndex’ interroge des milliers de consommateurs chaque jour, produisant plus de 2,5 millions d’entretiens par an et opère aux niveaux national et international. YouTube a été classée 2e dans les Top Index Rankings 2017 ainsi que dans le top Brand Health 2018. Elle a occupé la 3e position dans le Top Brand Health 2019. De plus, dans les classements annuels de différents pays de l’UE, YouTube s’est toujours classée très haut (par exemple, 8e position en 2013, 9e position en 2014, 4e position en 2016, 6e position en 2017, 8e position en 2018 et 201 en France et 2e position en 2014, 8e position en 2016, 10e position en 2017 et 4e position en 2019 en Allemagne et 2e position en 2013, 1re position en 2014, 4e position en 2016, 5e position en 2017 et 2018 et 2019 aux Pays-Bas).
- Digital News Report 2015- 'Social Networks and their Role in News’ mai 2015. Suivi des réseaux sociaux les plus populaires dans chaque pays – et les plus populaires pour l’actualité. Leurs données provenant de 12 pays montrent que Facebook, YouTube, Twitter, WhatsApp et Google+ sont de loin les réseaux les plus importants pour l’actualité dans cet ordre, mais pour les utilisateurs plus jeunes, Instagram, Snapchat et Tumblr entrent également en jeu.
- Private Sector News, Social Media Distribution, and Algorithm Change – rapport 2018 extrait du site web http://www.digitalnewsreport.org/publications/2018/private-sector-newssocial- media/. Ce rapport analyse la manière dont un échantillon stratégique de 12 organisations médiatiques traditionnelles du secteur privé (journaux et diffuseurs commerciaux) dans six pays européens utilisent les médias sociaux pour la diffusion de l’information. YouTube parmi les principaux médias sociaux comme sources principales d’information pour les personnes âgées de 18 à 24 ans.
- Liste de différents classements dans lesquels YouTube apparaît et datés entre 2017 et 2021. En particulier, YouTube est classée 30e dans le classement Interbrand Best Global Brands 2020, 4e dans l’indice des marques mondiales les plus significatives de Havas Media en 2021 et 37e dans le top 100 des marques mondiales les plus précieuses de BrandZ par Kantar. De plus, YouTube a connu la croissance la plus significative en 20 ans selon le site web www.interbrand.com daté de 2021.
• Document 3: 1) des impressions du site web https://www.YouTube.com/yt/about/press/ fournissant les statistiques de 'YouTube'. En particulier, selon celles-ci, YouTube compte plus d’un milliard d’utilisateurs. Les signes apparaissent
comme suit: et comme 'YouTube'; 2) Déclaration sous serment signée par le conseiller juridique principal en matière de marques de l’opposant en date du 02/09/2021. Elle fait référence à YouTube comme une plateforme Internet qui permet aux utilisateurs de télécharger, de visionner et de partager des vidéos. Elle a
Décision sur opposition n° B 3 165 650 Page 12 sur 32
est devenue la plateforme de partage de vidéos la plus performante au monde. Elle touche des millions de personnes dans le monde, notamment dans les pays de l’Union européenne (par exemple, l’Espagne, la France et l’Allemagne), comme le montre la déclaration sous serment. Pour des raisons de confidentialité, les pourcentages ne seront pas divulgués.
• Document 4 : articles de plusieurs médias espagnols avec des éditions en ligne, y compris divers journaux tels que ABC, El País, La Razón, El Mundo, El Confidencial et les chaînes de télévision et de radio Antenna3, Telecinco, RTVE et Cadena Ser, datés
entre 2012 et 2019. Ils montrent les signes suivants : YouTube,
, (dans un seul article), .
Compte tenu de tous ces articles, il est certain que YouTube est le célèbre portail de streaming né en 2005. Depuis lors, le contenu, les visites et même la popularité n’ont cessé d’augmenter. Aujourd’hui, YouTube est le troisième site web le plus visité au monde (selon Alexa). En outre, le moteur de recherche YouTube est le deuxième moteur de recherche le plus populaire au monde, après Google, devant Yahoo ou Bing. En effet, YouTube reçoit plus de 800 millions de visites uniques par mois. En 2012, il a atteint 4 000 millions de vues de vidéos par jour.
En outre, YouTube a été désigné comme l’un des réseaux sociaux les plus performants en Espagne. En effet, la plateforme virtuelle est devenue le principal moyen de divertissement pour les personnes nées après les années quatre-vingt-dix, avec environ 1 milliard de visiteurs par mois, et elle est utilisée par 64 % des utilisateurs (2013). Selon les avis des consommateurs de cette communauté en ligne (45 pages), 'YouTube’ est classé comme « excellent » ou « formidable ». En 2015, le temps de visionnage de vidéos sur YouTube a augmenté de 60 %, la moitié des dix vidéos les plus vues de la première décennie de l’existence de YouTube étaient des clips vidéo et les YouTubers espagnols exportent 80 % de leur contenu vers l’Amérique latine et les États-Unis.
Ces dernières années, en Espagne, l’utilisation de YouTube a connu une croissance significative car de nombreuses personnes gagnent leur vie ou un revenu supplémentaire en y téléchargeant des vidéos. 76 millions de personnes suivent la plateforme vidéo la plus populaire sur les principaux médias sociaux, par l’intermédiaire desquels elles promeuvent des nouvelles, des tendances et viralise leur contenu audiovisuel (article daté de 2012). Il s’ensuit que le principal site web de partage de vidéos au monde s’est transformé en une puissante plateforme d’information. Pour les jeunes, c’est leur principale source d’information, selon une étude, par rapport à la télévision. Par exemple, YouTube montre également des vidéos pertinentes en cas d’urgence.
YouTube a également créé une nouvelle application YouTube, à savoir YouTube Music, avec
le signe suivant , qui, comme son nom l’indique, privilégie l’écoute de vidéos (bien que celles-ci soient toujours présentes).
Enfin, ces articles soulignent que YouTube a gagné plusieurs milliards de dollars en 2013 grâce à la publicité. La société de recherche eMarketer a publié plusieurs YouTube, qui reflètent que les marques et les entreprises ont dépensé environ 4 073 millions d’euros en publicité sur YouTube en 2013, ce qui représente une augmentation de 51,5 par rapport à l’année précédente. De plus, les revenus publicitaires nets de YouTube avoisinent les 2 milliards de dollars. Les 100 plus grandes marques mondiales ont investi 60 % de plus cette année en publicité sur YouTube qu’en 2014, selon une étude Interbrand publiée sur FT.com.
Décision sur l’opposition n° B 3 165 650 Page 13 sur 32
- Document 5: certains classements soulignant la réputation des marques opposantes, qui
sont principalement présentées comme suit : YouTube ou . Ces classements sont en
espagnol, mais une traduction partielle a été fournie. Selon eux, YouTube est
une plateforme vidéo avec plus de 1,5 milliard d’utilisateurs dans le monde. C’est le leader incontesté parmi les plateformes multimédias puisqu’un milliard d’heures par jour y sont consommées. Il dispose de versions locales du même site dans 88 pays et 76 langues différentes (tiré de https://baetica.es/6-plataformasde-video/ daté du 01/03/2019). YouTube représente le réseau avec les prévisions de croissance les plus élevées pour les prochaines années. C’est la plateforme vidéo internationale numéro un. Elle est utilisée pour regarder et publier des vidéos de toutes sortes, en particulier des clips musicaux (tiré de https://aulacm.com/lista-redes-sociales-marketing/ daté du 13/02/2020). YouTube est déjà en soi la source de contenu pour de nombreux sites web, et dans la même section YouTube Films, bien que la grande majorité soit proposée à la location, on peut parfois trouver des offres gratuites (https://www.genbeta.com/a- fondo/mejores-webs-cine-donde-ver-peliculas-gratis-1 daté du 20/04/2020). Dans un seul article, la marque antérieure est indiquée comme suit :
.
- Document 6: divers articles, actualités, opinions et autres références publiés dans les
médias et sites web espagnols datés entre 2020 et 2022. Toutes ces preuves montrent
les signes suivants : .
Seuls quelques articles indiquent les signes suivants : ou . Selon ces informations, aujourd’hui, YouTube est devenue l’une des applications les plus utilisées au monde avec plus de deux milliards d’utilisateurs par mois et 500 heures de vidéo téléchargées chaque minute. Les noms de domaine avec le plus grand nombre de visiteurs uniques en avril 2021 sont, entre autres, www.youtube.com avec 33,4 millions (tiré de https://www.barloventocomunicacion.es/audiencias-mensuales/audiencias-internet- abril-). Son évolution a vu la plateforme s’étendre pour offrir non seulement des vidéos, mais aussi des services d’abonnement, des films, des actualités et même son propre service de contenu produit (tiré de https://www.europapress.es/portaltic/internet/noticia-youtube-cumple-
15-anoshistoria-futuro-plataforma-2000-millones-usuarios-20200214184715.html). La radio et télévision publique espagnole RTVE lance une nouvelle chaîne d’information sur
YouTube (tiré de https://www.canalyoutube.es/nuevo-canal-denoticias- de-rtve-en- youtube/). De même, « El País compte plus d’un million d’abonnés sur YouTube » (tiré de https://www.canalyoutube.es/elpais-supera-el-millon-de-suscriptores-en- youtube/).
- Document 7: Extraits de Wikipédia relatifs au YouTube Theater. Le YouTube Theater est une salle de musique et de théâtre de 6 000 places située à Inglewood, Californie, États-Unis. Situé sous la même structure qui abrite le SoFi Stadium, il fait partie du
complexe de divertissement Hollywood Park, un quartier planifié en développement sur le site de l’ancien hippodrome d’Hollywood Park. Le 28 juin 2021, il a été annoncé que YouTube, le site de partage de vidéos de Google, avait acquis les droits de dénomination du théâtre pour 10 ans. Extraits de Wikipédia relatifs à
YouTube : YouTube est une plateforme américaine de partage de vidéos en ligne et de médias sociaux dont le siège est à San Bruno, Californie. Elle a été lancée le 14 février 2005 par
Steve Chen, Chad Hurley et Jawed Karim. Elle appartient à Google et est la
Décision sur opposition n° B 3 165 650 Page 14 sur 32
deuxième site web le plus visité, après Google Search. YouTube compte plus de 2,5 milliards d’utilisateurs mensuels qui regardent collectivement plus d’un milliard d’heures de vidéos chaque jour. En mai 2019, des vidéos étaient téléchargées à un rythme de plus de 500 heures de contenu par minute.
Extraits de www.youtubertheater et de divers réseaux sociaux liés à
youtubetheater . Référence à YouTube dans l’encyclopédie Wikipédia à l’adresse https://es.wikipedia.org/wiki/YouTube, où le signe serait indiqué comme suit : .
- Document 8 : impressions de la recherche Google Images de plusieurs boutons de lecture (pour le
terme 'PLAY YOUTUBE') YouTube, tels que les suivants .
- Document 9 : certains articles de presse provenant de sites web allemands et français, partiellement traduits par l’opposant et datés entre 2019 et 2021. Les marques antérieures sont
présentées comme suit : . Selon eux, YouTube touche 47 millions d’adultes en Allemagne chaque mois. Les revenus publicitaires ont augmenté de six pour cent pour atteindre 3,8 milliards de dollars américains (de https://www.internetworld.de/marketing- praxis/youtube/youtube-erreicht-monatlich-47- millionen-erwachsene-in-deutschland- 2574273.html). Le service de streaming musical le plus populaire est YouTube (de https://www.ladepeche.fr/2021/03/23/le-service-de-streaming-musical-le-plus- populaireest- youtube-9445121.php). Après avoir conquis le marché numérique, Google a annoncé début 2019 vouloir s’attaquer au marché de la télévision. Le géant de la publicité a réussi à convaincre Bouygues Telecom de choisir sa technologie pour construire son offre de publicité TV segmentée. YouTube, qui a généré
15,15 milliards de dollars de revenus à lui seul en 2019, est un autre atout dans la mission de Google. L’audience de la plateforme vidéo est colossale. 41,7 millions de Français de plus de 18 ans l’ont visitée via leur ordinateur, smartphone ou tablette en avril dernier (soit un taux de couverture de près de 83 % des internautes français), selon Mediamétrie//Netratings. Surtout, YouTube est de plus en plus souvent consommé depuis un écran de télévision, qu’il s’agisse d’une télévision connectée ou d’une télévision IP. YouTube se rapproche du monde de la télévision avec son offre YouTube Select et une audience croissante sur la télévision connectée, la plateforme vidéo avance pour séduire les annonceurs TV (de https://www.journaldunet.com/media/publishers/1492709-pas-a-pas-youtube-se- rapprochedu- monde-de-la-tv/).
Conjointement avec l’exposé des motifs du recours, l’opposant a produit les preuves suivantes :
- Document 11 Recherche Google d’images et du terme « YouTube symbol »
- Document 12 Site web YouTube
- Document 13 Applications : Android, iTunes, Apple Store
- Document 14 Réseaux sociaux : Facebook, Instagram, Twitter
- Document 15 Impressions de places de marché en ligne – Vecteezy, Motionarray, postermywall, où les utilisateurs peuvent concéder sous licence des photos de stock, des graphiques vectoriels et des séquences d’archives d’artistes, liées aux modèles « Suivez-nous » – « Contactez-moi »
- Document 16 Article de médias espagnols
Décision sur opposition n° B 3 165 650 Page 15 sur 32
- Document 17 Article de média français
- Document 18 Article de média allemand
- Document 19 Wikipedia
- Document 20 Informations générales – Données supplémentaires YouTube One Pager
Conjointement à sa réponse à l’exposé des motifs, la requérante a produit les preuves suivantes:
- Annexe 1 (Utilisation du symbole « play ») • Annexe 2 (Définition de la zone par le dictionnaire Collins)
- Annexe 3 (Décision de la deuxième chambre de recours du 28/08/2018, R 119/2018-2, DISPOSITIF D’UN TRIANGLE BLANC POINTANT VERS LA DROITE DANS UN RECTANGLE ROUGE (fig.))
- Annexe 4 (Notification des motifs de refus concernant la MUE n° 14 286 157)
- Annexe 5 (Refus de la MUE n° 17 163 891).
Recevabilité des preuves produites en recours
Comme indiqué aux points 29 et 30, la chambre a relevé que les preuves produites par l’opposante avec son exposé des motifs et les preuves produites par la requérante dans sa réponse sont susceptibles d’être pertinentes pour l’issue de l’affaire. En outre, elles abordent les aspects juridiques exposés dans la décision contestée et complètent les faits et arguments présentés en première instance. Par ailleurs, les parties ont eu la possibilité de présenter leurs observations. Compte tenu des considérations qui précèdent et, dans cette mesure, la chambre a décidé d’admettre les preuves supplémentaires et d’en tenir compte dans l’appréciation de l’affaire.
En revanche, la chambre décide de ne pas admettre les preuves produites par la requérante avec la duplique. Premièrement, dans une large mesure, ces preuves sont répétitives et recoupent les preuves produites par la requérante avec la réponse. Deuxièmement, elles doivent également être écartées parce que la requérante n’a pas fourni de raisons valables pour lesquelles elles n’auraient pas pu être soumises à un stade antérieur. Par conséquent, cet ensemble de preuves n’est pas pris en considération dans la présente décision.
Appréciation de la renommée des marques antérieures
Renommée de la marque antérieure 1
S’agissant de la marque antérieure 1, les preuves produites par l’opposante sont insuffisantes pour démontrer que le dispositif figuratif consistant en un bouton de lecture, à lui seul, jouit de la reconnaissance sur le marché pertinent. Les preuves produites par l’opposante ne démontrent pas que le bouton de lecture seul, sans l’élément verbal « YouTube », a acquis un degré de reconnaissance suffisant à l’égard des services désignés dans les classes 35 et 41 sur le territoire pertinent pendant la période pertinente (Chambre de recours, décision du 11/03/2025 dans l’affaire R 1796/2023-4, point 63).
Renommée de la marque antérieure 2
Conformément au point 46 de la décision de la chambre de recours du 11/03/2025 dans l’affaire R 1796/2023-4, il est incontesté que l’opposante a prouvé que la marque antérieure 2 jouit d’un degré de reconnaissance élevé auprès du public pertinent à l’égard des services suivants:
Classe 35: Services d’abonnement à la transmission, la diffusion en continu et le téléchargement de contenus musicaux, vidéo et audiovisuels; organisation d’abonnements à la transmission, la diffusion en continu et le téléchargement de contenus musicaux, vidéo et audiovisuels pour des tiers; organisation de salons professionnels pour les professionnels de l’industrie dans les domaines de la production et de la distribution de vidéos en ligne, de contenus générés par les utilisateurs
Décision sur l’opposition n° B 3 165 650 Page 16 sur 32
contenu et stratégie de publicité en ligne ; services de publicité et de promotion pour le compte de tiers ; services de promotion, à savoir promotion des produits et services de tiers par le biais de divertissements en ligne, d’éducation en ligne et de partage de contenu multimédia via l’internet et d’autres réseaux de communication.
Classe 38 : Services de télécommunications, à savoir transmission de médias électroniques, de contenu multimédia, de vidéos, de films, d’illustrations, d’images, de textes, de photos, de contenu généré par les utilisateurs, de contenu audio et d’informations via l’internet et d’autres réseaux de communication ; diffusion, diffusion sur le web, diffusion en continu (streaming) et transmission de contenu audio, vidéo, de télévision par abonnement et de vidéo à la demande via l’internet et les réseaux de communications électroniques.
Classe 41 : Services d’éducation et de divertissement, à savoir fourniture d’un site web proposant des extraits audio, des extraits vidéo, des performances musicales, des vidéos musicales, des extraits de films, des photographies, d’autres matériels multimédias et des informations connexes via l’internet et d’autres réseaux de communication sur une grande variété de thèmes et de sujets ; fourniture de films et de programmes de télévision non téléchargeables via un service de vidéo à la demande ; services de divertissement consistant en la fourniture de contenu de divertissement non téléchargeable via l’internet et les réseaux de communications électroniques, à savoir films, programmes de télévision et extraits vidéo dans les domaines de la comédie, du drame, de l’action, de l’aventure, du sport, des comédies musicales, de l’actualité, des informations, des documentaires et de l’animation ; fourniture de journaux en ligne, à savoir blogs présentant des informations sur le thème du contenu de sites web généré par les utilisateurs ; services éducatifs, conduite de programmes éducatifs dans les domaines de la vidéo en ligne, de la production et de la distribution, du contenu généré par les utilisateurs et de la stratégie de publicité en ligne ; organisation de conférences éducatives pour les professionnels de l’industrie dans les domaines de la production et de la distribution de vidéos en ligne, du contenu généré par les utilisateurs et de la stratégie de publicité en ligne.
Classe 42 : Fourniture de l’utilisation temporaire de logiciels non téléchargeables permettant le téléchargement, la capture, la publication, la présentation, l’édition, la lecture, la diffusion en continu (streaming), le visionnage, la prévisualisation, l’affichage, le marquage (tagging), la création de blogs, le partage, la manipulation, la distribution, la publication, la reproduction et la fourniture de toute autre manière de médias électroniques, de contenu multimédia, de vidéos, de films, d’illustrations, d’images, de textes, de photos, de contenu généré par les utilisateurs, de contenu audio et d’informations via l’internet et d’autres réseaux de communication ; fourniture de logiciels en tant que service (SaaS) comprenant des logiciels destinés à être utilisés en relation avec la transmission, la diffusion en continu (streaming) et le téléchargement de musique, de vidéos et de contenu audiovisuel ; fourniture de l’utilisation temporaire de logiciels non téléchargeables permettant aux fournisseurs de contenu de suivre le contenu multimédia ; hébergement de sites web proposant du contenu multimédia pour le compte de tiers ; hébergement de contenu de divertissement et éducatif multimédia pour le compte de tiers ; fournisseur de services d’applications (ASP) proposant des logiciels permettant le téléchargement, la publication, la présentation, l’affichage, le marquage (tagging), la création de blogs, le partage ou la fourniture de toute autre manière de médias électroniques ou d’informations via l’internet ou d’autres réseaux de communication.
Classe 45 : Services de réseaux sociaux en ligne.
Il ressort des preuves que la marque antérieure 2 a fait l’objet d’un usage ancien et intensif et est généralement connue sur le marché pertinent, où elle jouit d’une position consolidée parmi les marques leaders, comme en attestent diverses sources indépendantes. Les chiffres de vente, les dépenses de marketing et la part de marché démontrés par les preuves, ainsi que les diverses références dans la presse à son succès, montrent tous sans équivoque que la marque jouit d’un degré élevé de reconnaissance auprès du public pertinent.
Au paragraphe 60, la Chambre de recours a confirmé que l’opposant n’avait pas établi que la marque antérieure 2 jouissait d’une reconnaissance pour les produits et services restants pour lesquels la renommée était revendiquée. Les preuves soumises par l’opposant ne font aucune ou très peu référence à ces produits et services. En outre, en appel, l’opposant n’a pas fourni d’arguments ou de preuves susceptibles de remettre en question cette appréciation.
Décision sur l’opposition n° B 3 165 650 Page 17 sur 32
Renommée de la marque antérieure 3
S’agissant de la marque antérieure 3, bien qu’une certaine utilisation de ce signe ait été démontrée, les preuves ne fournissent que des informations limitées sur l’étendue de cette utilisation. Les preuves ne fournissent aucune indication sur le degré de reconnaissance de cette marque par le public pertinent dans l’Union européenne. En outre, les preuves n’indiquent ni les volumes de ventes, ni la part de marché de la marque, ni l’étendue de la promotion de ladite marque (paragraphe 66).
La Chambre de recours a conclu que les preuves, considérées dans leur ensemble, ne démontrent pas le degré de reconnaissance des marques antérieures 1 et 3 auprès du public pertinent. Dans la mesure où la renommée ne peut être déterminée de manière 'abstraite', la Chambre de recours estime que l’opposant n’a pas prouvé que le public pertinent associerait sans effort l’élément consistant en un 'symbole de lecture’ et la marque antérieure 3 aux produits et services pour lesquels la renommée est revendiquée (paragraphe 67).
Conclusion sur la renommée
L’opposant n’a pas prouvé que les marques antérieures 1 et 3 jouissent d’une renommée. Il convient de rappeler que la renommée est une exigence essentielle pour que l’opposition puisse aboutir sur la base de l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE. Puisqu’il n’a pas été établi que les marques antérieures 1 et 3 jouissent d’une renommée, l’une des conditions essentielles contenues à l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE n’est pas remplie, et l’opposition doit être rejetée pour ces marques antérieures 1 et 3.
Il s’ensuit que la division d’opposition poursuivra l’examen de l’opposition sur la base de l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE en ne considérant que la marque antérieure 2.
b) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, point 23).
Les consommateurs pertinents, lorsqu’ils perçoivent un signe verbal composé d’un seul mot, peuvent le décomposer en éléments qui suggèrent un sens concret ou qui ressemblent à des mots qu’ils connaissent déjà (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, point 57 ; 13/02/2008, T-146/06, Aturion, EU:T:2008:33, point 58). Par conséquent, il est très probable que l’élément verbal YouTube sera décomposé en ses composantes You et Tube par au moins une partie du public, telle que la partie anglophone du public.
Décision d’opposition n° B 3 165 650 Page 18 sur 32
L’élément verbal «You» est un mot anglais de base qui sera compris dans toute l’Union européenne comme le pronom personnel de la deuxième personne (informations extraites du Collins English Dictionary le 06/03/2023 à l’adresse www.collinsdictionary.com/dictionary/english/you). La division d’opposition considère que «You» ne fait pas directement référence aux services en cause et qu’il est donc distinctif à un degré normal par rapport aux services en cause.
L’élément verbal «Tube» de la marque antérieure sera compris par une partie du public pertinent, telle que la partie anglophone du public, comme, inter alia, désignant «un objet long et creux, généralement rond, comme un tuyau» (informations extraites du Collins English Dictionary le 06/03/2023 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/tube). Pour une autre partie, il est dépourvu de sens. Dans les deux scénarios, il est distinctif à un degré normal.
Toutefois, et malgré cette perception ad litteram, il est raisonnable de supposer que la grande majorité des consommateurs pertinents identifiera directement les signes comme un mot inventé faisant référence à la marque enregistrée de l’opposant «YouTube», utilisée pour identifier son site web spécifique sur lequel les abonnés peuvent publier des fichiers vidéo (informations extraites du Collins English Dictionary le 06/03/2023 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/youtube). «YouTube» dans son ensemble ne fait pas directement référence aux services en cause et, par conséquent, il est distinctif à un degré normal par rapport aux services en cause.
L’élément verbal «ārea» du signe contesté (malgré la ligne incluse au-dessus de la première lettre «a») sera perçu par le public de l’Union européenne comme le mot anglais de base «area» qui appartient au vocabulaire de base A1 et fait référence à «une partie d’un lieu, d’une ville, etc. ou une région d’un pays ou du monde». En outre, ce mot a des significations alternatives telles que «un domaine, un champ d’étude ou un champ d’action» dans de nombreuses langues de l’UE, par exemple l’anglais, l’italien, l’espagnol et l’allemand. Dans les deux scénarios, et contrairement à l’avis de l’opposant, il est distinctif à un degré normal car il n’a aucune relation spécifique avec les produits et services pertinents ou leurs caractéristiques (11/03/2025, R 1796/2023-4, area (fig.) / DEVICE OF RECTANGLE WITH PLAY SYMBOL (fig.) et al. § 82).
Les deux signes contiennent un élément figuratif représentant un «bouton de lecture». Ce symbole de bouton de lecture se compose généralement d’un triangle sur un fond (rouge dans la marque antérieure et noir dans le signe contesté). Le consommateur pertinent sera extrêmement familier avec de telles représentations en relation avec les produits et services pertinents. En effet, la représentation d’un «bouton de lecture» est utilisée pour indiquer la fonction de «lecture» et elle est si couramment utilisée sur les appareils quotidiens, en informatique et sur Internet, c’est-à-dire qu’elle indique qu’en appuyant sur le bouton, les produits commenceront à fonctionner ou les services pourront être accessibles. Par conséquent, il a une valeur distinctive très limitée par rapport aux produits et services en cause ((11/03/2025, R 1796/2023-4, area (fig.) / DEVICE OF RECTANGLE WITH PLAY SYMBOL (fig.) et al. § 83).
En outre, lorsque les signes se composent à la fois d’éléments verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Cela s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et se référera plus facilement aux signes en cause par leur élément verbal que par la description de leurs éléments figuratifs (14/07/2005, T-312/03, Selenium-Ace / SELENIUM SPEZIAL A-C-E (fig.), EU:T:2005:289, § 37).
Visuellement, les signes coïncident dans l’élément figuratif représentant un bouton de lecture qui a un caractère distinctif très limité par rapport aux produits et services pertinents. Cependant, le fond de l’élément figuratif commun est différent (rouge dans la marque antérieure et noir dans le signe contesté). La proportion entre le bouton de lecture et le fond est également différente dans les signes. En outre, les signes diffèrent par les éléments verbaux «YouTube» dans la marque antérieure et «ārea» dans le signe contesté.
Décision sur opposition n° B 3 165 650 Page 19 sur 32
Par conséquent, les signes présentent une similitude visuelle très faible.
Sur le plan phonétique, les prononciations des signes ne coïncident en aucun élément. Il est donc conclu que les signes ne sont pas phonétiquement similaires.
Sur le plan conceptuel, il est fait référence aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Étant donné que l’élément coïncidant, à savoir le bouton de lecture, est très faible au regard des produits et services pertinents, son impact sur la comparaison conceptuelle des signes est très limité et ne saurait être un facteur déterminant pour la comparaison conceptuelle. Par conséquent, les signes présentent une similitude conceptuelle très faible (16/12/2015, T-491/13, Trident Pure, EU:T:2015:979, § 93, 108, 29/03/2017, T-387/15, J and Joy, EU:T:2017:233, § 80, 12/10/2022, T-222/21, Shoppi (fig.) / Shopify, EU:T:2022:633, § 72 ; 26/07/2023, T-434/22, VEGE STORY / végé', EU:T:2023:426, § 49).
Les signes en cause sont similaires dans la mesure où ils ont en commun l’élément figuratif représentant un bouton de lecture.
c) Le « lien » entre les signes
Comme indiqué ci-dessus, la marque antérieure est renommée et les signes présentent une certaine similitude. Afin d’établir l’existence d’un risque de préjudice, il est nécessaire de démontrer que, compte tenu de tous les facteurs pertinents, le public pertinent établira un lien (ou une association) entre les signes. La nécessité d’un tel « lien » entre les marques en conflit dans l’esprit des consommateurs n’est pas explicitement mentionnée à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, mais a été confirmée par plusieurs arrêts (23/10/2003, C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 29, 31 ; 27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 66). Il ne s’agit pas d’une exigence supplémentaire, mais cela reflète simplement la nécessité de déterminer si l’association que le public pourrait établir entre les signes est telle qu’un préjudice ou un avantage indu est susceptible de se produire après que tous les facteurs pertinents pour le cas particulier ont été évalués.
Les facteurs pertinents possibles pour l’examen d’un « lien » comprennent (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 42) :
• le degré de similitude entre les signes ;
• la nature des produits et services, y compris le degré de similitude ou de dissimilitude entre ces produits ou services, et le public pertinent ;
• la force de la renommée de la marque antérieure ;
• le degré de caractère distinctif de la marque antérieure, qu’il soit intrinsèque ou acquis par l’usage ;
• l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public.
Cette liste n’est pas exhaustive et d’autres critères peuvent être pertinents en fonction des circonstances particulières. En outre, l’existence d’un « lien » peut être établie sur la base de certains seulement de ces critères.
Les signes présentent une similitude visuelle et conceptuelle très faible et ne sont pas phonétiquement similaires. La marque antérieure est intrinsèquement distinctive à un degré normal, malgré la présence d’un élément qui présente un degré de caractère distinctif très limité. En outre, la marque antérieure jouit d’un degré de renommée élevé sur le territoire pertinent pour les services suivants :
Décision sur opposition n° B 3 165 650 Page 20 sur 32
Classe 35 : Services d’abonnement à la transmission, la diffusion en continu et le téléchargement de musique, de vidéos et de contenu audiovisuel ; organisation d’abonnements à la transmission, la diffusion en continu et le téléchargement de musique, de vidéos et de contenu audiovisuel pour des tiers ; organisation de salons professionnels pour les professionnels de l’industrie dans les domaines de la production et de la distribution de vidéos en ligne, du contenu généré par les utilisateurs et de la stratégie de publicité en ligne ; services de publicité et de promotion pour le compte de tiers ; services de promotion, à savoir, promotion des produits et services de tiers par le biais de divertissements en ligne, d’éducation en ligne et de partage de contenu multimédia via l’internet et d’autres réseaux de communication.
Classe 38 : Services de télécommunications, à savoir transmission de médias électroniques, de contenu multimédia, de vidéos, de films, d’illustrations, d’images, de textes, de photos, de contenu généré par les utilisateurs, de contenu audio et d’informations via l’internet et d’autres réseaux de communication ; diffusion, diffusion sur le web, diffusion en continu et transmission de contenu audio, vidéo, de télévision par abonnement et de vidéo à la demande via l’internet et les réseaux de communications électroniques.
Classe 41 : Services d’éducation et de divertissement, à savoir, fourniture d’un site web proposant des extraits audio, des extraits vidéo, des performances musicales, des vidéos musicales, des extraits de films, des photographies, d’autres matériels multimédias et des informations connexes via l’internet et d’autres réseaux de communication sur une grande variété de thèmes et de sujets ; fourniture de films et de programmes de télévision non téléchargeables via un service de vidéo à la demande ; services de divertissement consistant en la fourniture de contenu de divertissement non téléchargeable via l’internet et les réseaux de communications électroniques, à savoir, des films, des programmes de télévision et des extraits vidéo dans les domaines de la comédie, du drame, de l’action, de l’aventure, du sport, des comédies musicales, de l’actualité, des informations, des documentaires et de l’animation ; fourniture de journaux en ligne, à savoir, de blogs proposant des informations sur le thème du contenu de site web généré par les utilisateurs ; services éducatifs, organisation de programmes éducatifs dans les domaines de la vidéo en ligne, de la production et de la distribution, du contenu généré par les utilisateurs et de la stratégie de publicité en ligne ; organisation de conférences éducatives pour les professionnels de l’industrie dans les domaines de la production et de la distribution de vidéos en ligne, du contenu généré par les utilisateurs et de la stratégie de publicité en ligne.
Classe 42 : Fourniture de l’utilisation temporaire de logiciels non téléchargeables pour permettre le téléchargement, la capture, la publication, la présentation, l’édition, la lecture, la diffusion en continu, le visionnage, la prévisualisation, l’affichage, le marquage, la rédaction de blogs, le partage, la manipulation, la distribution, la publication, la reproduction et la fourniture de toute autre manière de médias électroniques, de contenu multimédia, de vidéos, de films, d’illustrations, d’images, de textes, de photos, de contenu généré par les utilisateurs, de contenu audio et d’informations via l’internet et d’autres réseaux de communication ; fourniture de logiciels en tant que service comprenant des logiciels à utiliser en relation avec la transmission, la diffusion en continu et le téléchargement de musique, de vidéos et de contenu audiovisuel ; fourniture de l’utilisation temporaire de logiciels non téléchargeables pour permettre aux fournisseurs de contenu de suivre le contenu multimédia ; hébergement de sites web proposant du contenu multimédia pour des tiers ; hébergement de contenu de divertissement et éducatif multimédia pour des tiers ; fournisseur de services d’applications (ASP) comprenant des logiciels pour permettre le téléchargement, la publication, la présentation, l’affichage, le marquage, la rédaction de blogs, le partage ou la fourniture de toute autre manière de médias électroniques ou d’informations sur l’internet ou d’autres réseaux de communication.
Classe 45 : Services de réseaux sociaux en ligne.
Les produits et services contestés sont les suivants :
Classe 9 : Logiciels de domotique ; dispositifs de domotique ; serveurs pour la domotique ; haut-parleurs ; dispositifs informatiques et audiovisuels, multimédias et photographiques.
Décision sur opposition n° B 3 165 650 Page 21 sur 32
Classe 35: Services de vente au détail de dispositifs informatiques et audiovisuels, multimédias et photographiques; Services de vente au détail de: logiciels de domotique et dispositifs de domotique.
Classe 42: Services de conseil en matière de planification de locaux, en relation avec les produits suivants: logiciels de domotique et dispositifs de domotique; services de conseil en technologie des télécommunications, en relation avec les produits suivants: logiciels de domotique et dispositifs de domotique; développement de nouvelles technologies pour des tiers dans les domaines suivants: planification d’installations logicielles et de dispositifs de domotique; services de conseil professionnel en matière de technologie dans les domaines suivants: planification d’installations logicielles et de dispositifs de domotique; services informatiques dans les domaines suivants: planification d’installations logicielles et de dispositifs de domotique; services de conseil en technologie de l’information [TI] dans les domaines suivants: planification d’installations logicielles et de dispositifs de domotique; services de conseil en technologie de l’information [TI] dans les domaines suivants: planification d’installations logicielles et de dispositifs de domotique; recherche dans le domaine de la technologie des télécommunications dans les domaines suivants: planification d’installations logicielles et de dispositifs de domotique; services de conseil et d’information relatifs à l’architecture et à l’infrastructure des technologies de l’information dans les domaines suivants: planification d’installations logicielles et de dispositifs de domotique; services de conseil et d’information relatifs à l’intégration de systèmes informatiques dans les domaines suivants: planification d’installations logicielles et de dispositifs de domotique.
Les haut-parleurs; dispositifs informatiques et audiovisuels, multimédias et photographiques contestés de la classe 9 sont similaires aux services de télécommunications renommés de l’opposant, à savoir la transmission de médias électroniques, de contenus multimédias, de vidéos, de films, d’images, de textes, de photos, de contenus générés par les utilisateurs, de contenus audio et d’informations via l’internet et d’autres réseaux de communication de la classe 38. Ils ont le même but car ils facilitent la transmission et la réception de contenus audiovisuels et multimédias.
Ils coïncident généralement en termes de public pertinent et de canaux de distribution. En outre, ils sont complémentaires.
Il existe également une proximité entre les services de vente au détail de dispositifs informatiques et audiovisuels, multimédias et photographiques contestés de la classe 35 et les services de télécommunications renommés, à savoir la transmission de médias électroniques, de contenus multimédias, de vidéos, de films, d’images, de textes, de photos, de contenus générés par les utilisateurs, de contenus audio et d’informations via l’internet et d’autres réseaux de communication.
Il s’ensuit qu’il est probable qu’un lien existera entre les produits et services contestés susmentionnés et les services de télécommunications renommés, à savoir la transmission de médias électroniques, de contenus multimédias, de vidéos, de films, d’images, de textes, de photos, de contenus générés par les utilisateurs, de contenus audio et d’informations via l’internet et d’autres réseaux de communication. La marque antérieure de l’opposant jouit d’un degré de renommée élevé dans l’Union européenne. Les produits contestés susmentionnés de la classe 9 et les produits des services de vente au détail contestés de la classe 35 ainsi que les services renommés relèvent des secteurs des technologies de l’information, des dispositifs audiovisuels, multimédias, photographiques et de la transmission de contenus multimédias. Ces secteurs sont étroitement liés. En effet, ces produits sont des dispositifs nécessaires pour utiliser les services renommés ou qui peuvent devoir être utilisés conjointement avec eux.
Par conséquent, malgré le fait que les signes ne coïncident que dans un élément figuratif qui a un caractère distinctif très limité, en tenant compte et en pondérant tous les facteurs pertinents de la présente affaire, exposés ci-dessus, il doit être conclu que, en rencontrant la marque contestée, les consommateurs pertinents seront susceptibles de l’associer au signe antérieur, c’est-à-dire d’établir un «lien» mental entre les signes. Cependant, bien qu’un «lien» entre les signes soit une condition nécessaire pour évaluer plus avant si un préjudice ou un avantage indu
Décision sur opposition n° B 3 165 650 Page 22 sur 32
sont probables, l’existence d’un tel lien n’est pas suffisante, en soi, pour constater qu’il peut y avoir l’une des formes de préjudice visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE (26/09/2012, T-301/09, CITIGATE / CITICORP et al., EU:T:2012:473, § 96).
Toutefois, une association entre les signes n’est pas probable dans la mesure où les autres produits contestés restants de la classe 9, à savoir logiciels de domotique ; appareils de domotique ; serveurs pour la domotique et les services contestés de la classe 35, à savoir services de vente au détail de : logiciels de domotique et appareils de domotique et de la classe 42, à savoir services de conseil relatifs à la planification de locaux, en relation avec les produits suivants : logiciels de domotique et appareils de domotique ; services de conseil en technologie des télécommunications, en relation avec les produits suivants : logiciels de domotique et appareils de domotique ; développement de nouvelles technologies pour des tiers dans les domaines suivants : planification d’installations logicielles et d’appareils pour la domotique ; services de conseil professionnel en technologie dans les domaines suivants : planification d’installations logicielles et d’appareils pour la domotique ; services informatiques dans les domaines suivants : planification d’installations logicielles et d’appareils pour la domotique ; services de conseil en technologie de l’information [TI] dans les domaines suivants : planification d’installations logicielles et d’appareils pour la domotique ; services de conseil en technologie de l’information [TI] dans les domaines suivants : planification d’installations logicielles et d’appareils pour la domotique ; recherche dans le domaine de la technologie des télécommunications dans les domaines suivants : planification d’installations logicielles et d’appareils pour la domotique ; services de conseil et d’information relatifs à l’architecture et à l’infrastructure des technologies de l’information dans les domaines suivants : planification d’installations logicielles et d’appareils pour la domotique ; services de conseil et d’information relatifs à l’intégration de systèmes informatiques dans les domaines suivants : planification d’installations logicielles et d’appareils pour la domotique.
Tous ces produits et services contestés sont des logiciels de domotique ou des services visant à soutenir la mise en œuvre et l’optimisation de systèmes de domotique et d’infrastructures connexes. Il est de notoriété publique que la technologie de la domotique fonctionne en connectant divers appareils et systèmes du domicile de l’utilisateur à un réseau central, leur permettant de communiquer entre eux et d’être contrôlés à distance ou automatiquement. En effet, elle fait référence à l’utilisation de la technologie pour contrôler les lumières, le chauffage, la musique, etc. dans une maison. Ces produits et services contestés sont si différents des services renommés que la marque postérieure est peu susceptible d’évoquer la marque antérieure dans l’esprit du public pertinent.
En outre, l’opposant n’a soumis aucune preuve concernant le lien entre ces produits et services contestés restants et les services renommés en cause, ou que la reconnaissance du signe antérieur dépasse cette partie du public en raison de son degré élevé de renommée. À cet égard, il est vrai que, compte tenu de la force de la renommée de la marque antérieure, il peut être admis que le public auquel sont destinés les produits et services couverts par la marque demandée, y compris les professionnels de l’industrie, aura également connaissance de la marque antérieure. Toutefois, cela ne saurait suffire à démontrer que ce public pertinent établira un lien entre les marques en cause (26/09/2018, T-62/16, PUMA, EU:T:2018:604, § 46 et la jurisprudence citée).
Même si la marque antérieure jouit d’une forte renommée, les signes coïncident toujours dans un élément ayant
un caractère distinctif très limité, comme mentionné ci-dessus. Il ne peut être exclu qu’il puisse y avoir un certain chevauchement en termes de public pertinent des produits et services en jeu. Cependant, les services renommés et les produits et services contestés restants seront acquis dans des contextes entièrement différents et l’état d’esprit du consommateur sera complètement différent.
Par conséquent, il est extrêmement improbable que le signe contesté évoque les marques antérieures dans l’esprit du public pertinent (voir, par analogie, 27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 49 ;
(24/05/2023, T-509/22, BimboBIKE (fig.) / BIMBO et al., EU:T:2023:281, § 41 ; par analogie,
14/11/2024, T-69/24, puma acoustics (fig.) / PUMA et al., EU:T:2024:835, § 51).
Décision sur opposition n° B 3 165 650 Page 23 sur 32
Dès lors, la division d’opposition considère que ces produits et services restants sont tellement différents des services renommés que le signe contesté est peu susceptible d’évoquer la marque antérieure dans l’esprit du public pertinent, même si les signes partagent certaines similitudes dans le bouton de lecture qui, cependant, a un caractère distinctif très limité. Dès lors, prenant en considération et pondérant tous les facteurs pertinents du présent cas, la division d’opposition conclut qu’il est peu probable que le public pertinent établisse un lien mental entre les signes en conflit, c’est-à-dire qu’il établisse un « lien » entre eux. Par conséquent, l’opposition n’est pas fondée au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMC et doit être rejetée pour les produits et services restants susmentionnés.
d) Risque de préjudice
L’usage de la marque contestée relèvera de l’article 8, paragraphe 5, du RMC lorsque l’une des situations suivantes se présente :
• il tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ;
• il porte atteinte à la renommée de la marque antérieure ;
• il porte atteinte au caractère distinctif de la marque antérieure.
Bien que le préjudice ou l’avantage indu puisse n’être que potentiel dans le cadre d’une procédure d’opposition, une simple possibilité ne suffit pas pour que l’article 8, paragraphe 5, du RMC soit applicable. Bien que le titulaire de la marque antérieure ne soit pas tenu de démontrer un préjudice actuel et réel à sa marque, il doit « apporter des éléments de preuve prima facie d’un risque futur, non hypothétique, de tirer indûment profit ou de porter atteinte » (06/07/2012, T-60/10, ROYAL SHAKESPEARE / RSC- ROYAL SHAKESPEARE COMPANY et autres, EU:T:2012:348, § 53).
Il s’ensuit que l’opposant doit établir que le préjudice ou l’avantage indu est probable, en ce sens qu’il est prévisible dans le cours normal des choses. À cette fin, l’opposant devrait déposer des preuves, ou du moins présenter une argumentation cohérente démontrant en quoi consisterait le préjudice ou l’avantage indu et comment il se produirait, qui pourrait conduire à la conclusion prima facie qu’un tel événement est effectivement probable dans le cours normal des choses.
L’opposant allègue que l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit de la renommée de la marque antérieure et porterait atteinte à la renommée de la marque antérieure.
Avantage indu (parasitisme)
L’avantage indu, dans le contexte de l’article 8, paragraphe 5, du RMC, couvre les cas où il y a une exploitation claire et un « parasitisme » d’une marque célèbre ou une tentative de tirer parti de sa réputation. En d’autres termes, il existe un risque que l’image de la marque renommée ou les caractéristiques qu’elle projette soient transférées aux produits et services couverts par la marque contestée, avec pour conséquence que la commercialisation de ces produits et services est facilitée par leur association avec la marque antérieure renommée (06/07/2012, T-60/10, ROYAL SHAKESPEARE / RSC- ROYAL SHAKESPEARE COMPANY et autres, EU:T:2012:348, § 48 ; 22/03/2007, T-215/03, VIPS / VIPS, EU:T:2007:93, § 40).
Le titulaire de la marque antérieure fonde sa demande sur ce qui suit :
• L’usage par le demandeur d’une marque qui ressemble étroitement à une marque bien établie et renommée est susceptible d’entraîner un avantage commercial indu. Les consommateurs connaissent la marque antérieure en raison de sa forte présence sur le marché et de son importante
Décision sur opposition n° B 3 165 650 Page 24 sur 32
investissement publicitaire, et peut donc associer les produits ou services du demandeur à la réputation et à la qualité de la marque originale. Cette association, motivée par la similitude visuelle, permet au demandeur de bénéficier de la notoriété et de la reconnaissance établies par le titulaire original sans avoir fourni d’effort ou d’investissement comparable.
• Un tel comportement porte atteinte à l’objectif fondamental de la protection des marques, qui est de permettre aux consommateurs d’identifier l’origine et la qualité des produits ou services au moyen de signes distinctifs. En adoptant une marque qui évoque la marque renommée, le demandeur ne cherche pas à différencier ses offres, mais plutôt à exploiter la réputation établie à son propre profit. Cela crée une impression trompeuse chez les consommateurs, susceptible d’influencer leurs décisions d’achat sur la base d’une affiliation ou d’un soutien perçu.
• En fin de compte, cette situation constitue un parasitisme commercial, où le demandeur profite indûment de la réputation, de l’image et des efforts promotionnels du titulaire de la marque originale. Elle fausse la concurrence loyale, s’approprie la valeur publicitaire et risque d’engendrer une confusion ou une attraction chez les consommateurs fondée sur de fausses associations. Il en résulte un avantage disproportionné pour le demandeur et une dilution de l’intégrité et du caractère distinctif de la marque renommée.
Selon la Cour de justice de l’Union européenne
… en ce qui concerne le préjudice consistant en un profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, dans la mesure où ce qui est interdit est le fait pour le titulaire de la marque postérieure de tirer un avantage de cette marque, l’existence d’un tel préjudice doit être appréciée par référence aux consommateurs moyens des produits ou services pour lesquels la marque postérieure est enregistrée, qui sont normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés.
(27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, point 36.)
Compte tenu du lien établi entre les signes et de la réputation significative de la marque antérieure, la division d’opposition estime que l’argument de l’opposant est raisonnable.
Comme indiqué ci-dessus, il existe un lien entre les signes puisque les marques sont similaires dans une certaine mesure, la marque antérieure jouit d’un degré élevé de renommée et il existe un lien étroit entre les services de télécommunications renommés, à savoir la transmission de médias électroniques, de contenu multimédia, de vidéos, de films, d’images, de textes, de photos, de contenu généré par l’utilisateur, de contenu audio et d’informations via l’Internet et d’autres réseaux de communication et les haut-parleurs contestés ; appareils informatiques et audiovisuels, multimédias et photographiques de la classe 9 et les services de vente au détail d’appareils informatiques et audiovisuels, multimédias et photographiques de la classe 35.
Il convient de noter que le titulaire de la marque antérieure n’a qu’à démontrer l’existence d’indices suffisants d’un risque futur, non hypothétique, de profit indûment tiré ou de préjudice (25/05/2005, T 67/04, Spa-Finders, EU:T:2005:179, point 40).
En outre, le fait de tirer un avantage indu n’exige pas nécessairement une intention délibérée d’exploiter la notoriété attachée à la marque d’autrui. La notion de profit indûment tiré « concerne le risque que l’image de la marque renommée ou les caractéristiques qu’elle projette soient transférées aux produits couverts par la marque demandée, de sorte que la commercialisation de ces produits soit facilitée par cette association avec la marque antérieure renommée » (arrêts du 19/06/2008, T-93/06, Mineral Spa,
Décision sur opposition n° B 3 165 650 Page 25 sur 32
EU:T:2008:215, § 40 ; 22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 40 ; 30/01/2008, T- 128/06, Camelo, EU:T:2008:22, § 46).
Compte tenu de la grande renommée de la marque antérieure, du lien entre les produits et services en cause et d’une similitude entre les signes due au bouton de lecture qui présente un degré de caractère distinctif très limité, il existe une forte probabilité que l’usage de la marque demandée, pour les produits et services concernés, puisse entraîner un parasitisme, c’est-à-dire qu’il tirerait indûment profit de la renommée établie de la marque antérieure et des investissements réalisés par l’opposant pour acquérir cette renommée. En outre, l’association du signe contesté avec la marque antérieure renommée de l’opposant en raison du bouton de lecture facilitera la commercialisation des produits et services du demandeur, et le demandeur pourra facilement obtenir un « coup de pouce » économique sans avoir réalisé d’investissement financier ou d’effort de marketing. Cela constituera un avantage indu pour le demandeur au détriment des marques de longue date de l’opposant, associées à la tradition et à une bonne image dans le secteur concerné. L’objectif de l’article 8, paragraphe 5, du RMC est essentiellement d’étendre la protection à l’investissement qui sous-tend une marque à succès lorsque d’autres acteurs du marché ont l’intention ou sont susceptibles d’avoir l’intention d’exploiter la force de cette marque.
Par conséquent, sur la base de ce qui précède, la division d’opposition conclut que la marque contestée est susceptible de tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée des marques antérieures. Sur la base de ce qui précède, il est conclu que la marque contestée est susceptible de tirer indûment profit de la renommée de la marque antérieure dans la perception du public pertinent.
Autres types de préjudice
L’opposant fait également valoir que l’usage du signe contesté porterait atteinte au caractère distinctif des marques antérieures. Comme indiqué ci-dessus, l’existence d’un risque de préjudice est une condition essentielle pour l’application de l’article 8, paragraphe 5, du RMC. Le risque de préjudice peut être de trois types différents. Pour qu’une opposition soit fondée à cet égard, il suffit qu’un seul de ces types soit constaté. En l’espèce, comme indiqué ci-dessus, la division d’opposition a déjà conclu que la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée des marques antérieures. Il s’ensuit qu’il n’est pas nécessaire d’examiner si d’autres types s’appliquent également.
f) Conclusion
Compte tenu de tout ce qui précède, l’opposition est fondée au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMC dans la mesure où elle est dirigée contre les produits et services suivants :
Classe 9 : Haut-parleurs ; appareils informatiques et audiovisuels, multimédias et photographiques.
Classe 35 : Services de vente au détail d’appareils informatiques et audiovisuels, multimédias et photographiques.
L’opposition n’est pas accueillie en ce qui concerne les produits et services restants.
Étant donné que l’opposition n’est pas accueillie en ce qui concerne les produits restants, la division d’opposition procédera sur la base de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMC.
RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMC
Décision sur opposition nº B 3 165 650 Page 26 sur 32
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMC, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, en supposant qu’ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs qui sont interdépendants. Ces facteurs comprennent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMC par rapport à toutes les marques antérieures susmentionnées.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition estime approprié d’examiner d’abord l’opposition par rapport aux enregistrements de MUE du déposant nº 17 163 932 et nº 18 622 277.
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:
Enregistrement de MUE nº 17 163 932 (marque antérieure 2)
Classe 9: Logiciels téléchargeables pour la diffusion en continu de contenus audio et vidéo sur téléphones mobiles, tablettes, ordinateurs personnels et télévisions; logiciels téléchargeables permettant le téléchargement, l’affichage, la présentation, la visualisation, le marquage, la publication sur blog, le partage ou la fourniture de toute autre manière de médias électroniques ou d’informations sur l’internet ou d’autres réseaux de communication; interfaces de programmation d’applications (API) permettant aux développeurs d’intégrer du contenu vidéo et des fonctionnalités dans des sites web, des applications logicielles et des appareils.
Classe 25: Vêtements, à savoir, chemises, tee-shirts, vestes, pulls, sweat-shirts, gilets, shorts, justaucorps, bavoirs en tissu, maillots, pulls, chaussettes; chaussures; chapellerie, à savoir, chapeaux, casquettes, bonnets.
Classe 35: Abonnement à des services de transmission, de diffusion en continu et de téléchargement de contenus musicaux, vidéo et audiovisuels; organisation d’abonnements à des services de transmission, de diffusion en continu et de téléchargement de contenus musicaux, vidéo et audiovisuels pour des tiers; organisation de salons professionnels pour les professionnels de l’industrie dans les domaines de la production et de la distribution de vidéos en ligne, du contenu généré par les utilisateurs et de la stratégie publicitaire en ligne; services d’études de marché sous la forme de mesure, de suivi et de modélisation des audiences pour les médias en ligne et télévisuels et les publicités en ligne et télévisuelles; services d’études de marché sous la forme de suivi et de mesure du visionnage, de l’exposition et de la réaction du public aux publicités en ligne et télévisuelles; préparation de rapports et d’études de marché à partir d’informations et de recherches marketing collectées; services de publicité et de promotion pour le compte de tiers; services de promotion, à savoir, promotion des produits et services de tiers par le biais de divertissements en ligne, d’éducation en ligne et de partage de contenu multimédia via l’internet et d’autres réseaux de communication; développement et fourniture de programmes de marketing pour les annonceurs, les spécialistes du marketing et les fournisseurs de contenu.
Classe 38: Services de télécommunications, à savoir transmission de médias électroniques, de contenu multimédia, de vidéos, de films, d’illustrations, d’images, de textes, de photos, de contenu généré par les utilisateurs, de contenu audio et d’informations via l’internet et d’autres réseaux de communication; diffusion, diffusion sur le web, diffusion en continu et transmission de contenu audio, vidéo, de télévision par abonnement et de vidéo à la demande via l’internet et les réseaux de communications électroniques; diffusion télévisuelle vers des appareils mobiles, à savoir, téléphones mobiles, tablettes et ordinateurs personnels; services de télécommunications, à savoir, fourniture de courriels et de notifications push
Décision sur opposition n° B 3 165 650 Page 27 sur 32
alertes de notification via l’internet; fourniture de forums communautaires et de salons de discussion permettant aux utilisateurs de publier, rechercher, regarder, partager, critiquer, noter et commenter des vidéos et d’autres contenus multimédias via l’internet et d’autres réseaux de communication.
Classe 41: Services d’éducation et de divertissement, à savoir, fourniture d’un site web présentant des extraits audio, des extraits vidéo, des performances musicales, des vidéos musicales, des extraits de films, des photographies, d’autres matériels multimédias et des informations connexes via l’internet et d’autres réseaux de communication sur une grande variété de thèmes et de sujets; fourniture de films et de programmes de télévision non téléchargeables via un service de vidéo à la demande; services de divertissement consistant en la fourniture de contenu de divertissement non téléchargeable via l’internet et les réseaux de communications électroniques, à savoir, films, programmes de télévision et extraits vidéo dans les domaines de la comédie, du drame, de l’action, de l’aventure, du sport, des comédies musicales, de l’actualité, des informations, des documentaires et de l’animation; fourniture de journaux en ligne, à savoir, de blogs présentant des informations sur le thème du contenu de sites web généré par les utilisateurs; services de divertissement, à savoir, organisation de concours; organisation, conduite et hébergement d’événements de divertissement sociaux; services éducatifs, conduite de programmes éducatifs dans les domaines de la production et de la distribution de vidéos en ligne, du contenu généré par les utilisateurs et de la stratégie de publicité en ligne; conduite de conférences éducatives pour les professionnels de l’industrie dans les domaines de la production et de la distribution de vidéos en ligne, du contenu généré par les utilisateurs et de la stratégie de publicité en ligne.
Classe 42: Fourniture de l’utilisation temporaire de logiciels non téléchargeables pour permettre le téléchargement, la capture, la publication, la présentation, l’édition, la lecture, la diffusion en continu, le visionnage, la prévisualisation, l’affichage, le marquage, la création de blogs, le partage, la manipulation, la distribution, la publication, la reproduction et la fourniture de toute autre manière de médias électroniques, de contenu multimédia, de vidéos, de films, d’images, de textes, de photos, de contenu généré par les utilisateurs, de contenu audio et d’informations via l’internet et d’autres réseaux de communication; services de stockage en nuage, à savoir, fourniture de stockage de données électroniques accessible via l’internet de médias électroniques, à savoir, contenu audio et vidéo; fourniture de l’utilisation de logiciels en ligne non téléchargeables pour l’analyse de données multimédias; fourniture de logiciels en tant que service comprenant des logiciels destinés à être utilisés en relation avec la transmission, la diffusion en continu et le téléchargement de musique, de vidéos et de contenu audiovisuel; fourniture de l’utilisation temporaire de logiciels non téléchargeables pour permettre aux fournisseurs de contenu de suivre le contenu multimédia; fourniture de l’utilisation temporaire de logiciels d’analyse non téléchargeables, à savoir, de logiciels qui fournissent des statistiques sur le comportement des spectateurs de vidéos en ligne, de films, d’images, de textes, de photos, de jeux et d’autres contenus générés par les utilisateurs; hébergement de sites web présentant du contenu multimédia pour des tiers; hébergement de contenu de divertissement et éducatif multimédia pour des tiers; fourniture d’un site web où les annonceurs, les spécialistes du marketing et les fournisseurs de contenu peuvent atteindre, engager et interagir avec les utilisateurs en ligne à des fins de promotion ou de publicité; fournisseur de services d’application (ASP) comprenant des logiciels pour permettre le téléchargement, la publication, la présentation, l’affichage, le marquage, la création de blogs, le partage ou la fourniture de toute autre manière de médias électroniques ou d’informations sur l'
internet ou d’autres réseaux de communication.
Classe 45: Services de réseaux sociaux en ligne.
Enregistrement de MUE n° 18 622 277 (marque antérieure 3)
Classe 9: Logiciels informatiques téléchargeables pour la découverte et le partage social d’événements de divertissement et sportifs, et pour faciliter l’achat de billets pour assister à de tels événements; logiciels informatiques téléchargeables pour la visualisation de billets d’événements; logiciels informatiques téléchargeables pour billets d’événements pouvant être visualisés et scannés par les opérateurs de lieux d’événements; logiciels d’applications mobiles téléchargeables pour la découverte et le partage social d’événements de divertissement et sportifs, et pour faciliter l’achat de billets pour assister à de tels événements; logiciels d’applications mobiles téléchargeables pour la visualisation de billets d’événements; logiciels d’applications mobiles téléchargeables pour la fourniture de billetterie, de réservations et l’achat de concessions; logiciels informatiques téléchargeables pour la commande de nourriture et de marchandises à livrer aux sièges de stade ou de théâtre; logiciels interactifs téléchargeables pour la passation de commandes de nourriture et de marchandises à livrer aux sièges de stade; logiciels d’applications mobiles téléchargeables pour
Décision sur opposition n° B 3 165 650 Page 28 sur 32
utilisation pour la commande de produits alimentaires et de marchandises à livrer aux sièges des stades et des théâtres; logiciels mobiles interactifs téléchargeables pour la passation de commandes de produits alimentaires et de marchandises à livrer aux sièges des stades et des théâtres; logiciels d’applications mobiles téléchargeables comprenant un moteur de recherche pour obtenir des informations concernant des lieux, des événements, des réductions, des offres, des billets et des offres spéciales pour des événements sportifs, musicaux, théâtraux, de divertissement, sociaux, récréatifs, éducatifs et autres événements culturels; logiciels d’applications mobiles téléchargeables pour l’accès, l’examen et l’achat d’offres de billets pour des événements sportifs, musicaux, théâtraux, de divertissement, sociaux, récréatifs, éducatifs et autres événements culturels.
Classe 18: Sacs fourre-tout; sacs à bandoulière, sacs à souvenirs; sacs de sport; sacs en cuir et en imitation cuir; sacs à main; sacs à dos; porte-monnaie.
Classe 21: Tasses; chopes; verres à boire; verres à liqueur; manchons isolants pour bouteilles, canettes de boissons et gobelets; bouteilles d’eau vendues vides.
Classe 25: Vêtements, à savoir, casquettes, chapeaux, vestes, chemises, tee-shirts, sweat-shirts, sweats à capuche, pantalons de survêtement; débardeurs; chapellerie.
Classe 41: Organisation et conduite de compétitions sportives, de représentations théâtrales, de représentations musicales et de conférences éducatives; services d’ouvreurs; organisation de réservations de billets pour des événements de divertissement en arène; services de divertissement, à savoir, fourniture et location d’installations de stades pour des événements sportifs, des expositions, des concerts, des réunions et des salons professionnels, ainsi que des séminaires et des congrès; octroi de licences et exploitation de loges de stade à des fins de visionnage d’événements; organisation et conduite d’événements sportifs et de tournois, de concerts, d’expositions sportives, pour le public et pour la diffusion radiophonique et télévisuelle; production de programmes télévisuels, radiophoniques, de télévision par câble, de radio par câble, de télévision par abonnement, vidéo, audio d’événements d’arène et production de programmes d’événements d’arène pour transmission via un réseau informatique mondial; services de divertissement, à savoir, la production et la présentation de spectacles théâtraux, de spectacles musicaux, de concerts et de représentations dans un théâtre; services de divertissement, à savoir, organisation et fourniture d’installations pour des événements publics, des concerts et des activités théâtrales.
Classe 42: Logiciels informatiques non téléchargeables pour la découverte et le partage social d’événements de divertissement et sportifs, et pour faciliter l’achat de billets pour assister à de tels événements; logiciels informatiques non téléchargeables pour la visualisation de billets d’événements; logiciels informatiques non téléchargeables pour billets d’événements pouvant être visualisés et scannés par les opérateurs de lieux d’événements; logiciels d’applications mobiles non téléchargeables pour la découverte et le partage social d’événements de divertissement et sportifs, et pour faciliter l’achat de billets pour assister à de tels événements; logiciels d’applications mobiles non téléchargeables pour la visualisation de billets d’événements; logiciels d’applications mobiles non téléchargeables pour la fourniture de billetterie, de réservations et l’achat de concessions; logiciels informatiques non téléchargeables pour la commande de produits alimentaires et de marchandises à livrer aux sièges des stades ou des théâtres; logiciels interactifs non téléchargeables pour la passation de commandes de produits alimentaires et de marchandises à livrer aux sièges des stades; logiciels d’applications mobiles non téléchargeables pour la commande de produits alimentaires et de marchandises à livrer aux sièges des stades et des théâtres; logiciels mobiles interactifs non téléchargeables pour la passation de commandes de produits alimentaires et de marchandises à livrer aux sièges des stades et des théâtres; logiciels d’applications mobiles non téléchargeables comprenant un moteur de recherche pour obtenir des informations concernant des lieux, des événements, des réductions, des offres, des billets et des offres spéciales pour des événements sportifs, musicaux, théâtraux, de divertissement, sociaux, récréatifs, éducatifs et autres événements culturels; logiciels d’applications mobiles non téléchargeables pour l’accès, l’examen et l’achat d’offres de billets pour des événements sportifs, musicaux, théâtraux, de divertissement, sociaux, récréatifs, éducatifs et autres événements culturels; fournisseur de services d’applications (ASP) proposant des logiciels pour l’utilisation d’une passerelle de paiement qui autorise le traitement des cartes de crédit ou des paiements directs pour les commerçants.
Décision sur opposition n° B 3 165 650 Page 29 sur 32
Classe 43 : Services d’arènes, à savoir, mise à disposition d’installations pour des événements sportifs, des événements de divertissement, des compétitions athlétiques, des spectacles théâtraux et musicaux, des concerts, des congrès, des expositions, des salons professionnels, des séminaires et des événements communautaires ; services de bars et de restaurants ; fourniture d’aliments et de boissons.
Les produits et services contestés sont les suivants :
Classe 9 : Logiciels de domotique ; dispositifs de domotique ; serveurs pour la domotique.
Classe 35 : Services de vente au détail de : logiciels de domotique et dispositifs de domotique.
Classe 42 : Services de conseil relatifs à la planification de locaux, en relation avec les produits suivants : logiciels de domotique et dispositifs de domotique ; conseils en technologie des télécommunications, en relation avec les produits suivants : logiciels de domotique et dispositifs de domotique ; développement de nouvelles technologies pour des tiers dans les domaines suivants : planification d’installations logicielles et de dispositifs pour la domotique ; conseils professionnels en matière de technologie dans les domaines suivants : planification d’installations logicielles et de dispositifs pour la domotique ; services informatiques dans les domaines suivants : planification d’installations logicielles et de dispositifs pour la domotique ; conseils en technologie de l’information [TI] dans les domaines suivants : planification d’installations logicielles et de dispositifs pour la domotique ; conseils en technologie de l’information [TI] dans les domaines suivants : planification d’installations logicielles et de dispositifs pour la domotique ; recherche dans le domaine de la technologie des télécommunications en relation avec les domaines suivants : planification d’installations logicielles et de dispositifs pour la domotique ; services de conseil et d’information relatifs à l’architecture et à l’infrastructure des technologies de l’information en relation avec les domaines suivants : planification d’installations logicielles et de dispositifs pour la domotique ; services de conseil et d’information relatifs à l’intégration de systèmes informatiques en relation avec les domaines suivants : planification d’installations logicielles et de dispositifs pour la domotique.
Une interprétation du libellé de la liste des produits et services est nécessaire pour déterminer l’étendue de la protection de ces produits et services.
Le terme « comprenant » de la marque antérieure 1, utilisé dans la liste des services de l’opposant, indique que les services spécifiques ne sont que des exemples d’éléments inclus dans la catégorie et que la protection ne se limite pas à ceux-ci. En d’autres termes, il introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003, T-224/01, NU-TRIDE / TUFFTRIDE, EU:T:2003:107).
Toutefois, le terme « à savoir », utilisé dans la liste des produits et services de l’opposant des marques antérieures 2 et 3 pour montrer la relation entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et limite l’étendue de la protection uniquement aux produits et services spécifiquement énumérés (04/10/2016, T-549/14, Castello / Castelló et al., EU:T:2016:594, § 71 ; 31/01/2024, T-581/22, ECE QUALITY OF LIFE (fig.) / ECE (fig.), EU:T:2024:47, § 43).
À titre liminaire, il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMCUE, les produits ou services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissemblables les uns des autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents relatifs à la comparaison des produits ou services comprennent, entre autres, leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation et leur caractère concurrent ou complémentaire (« les critères Canon »). Il est également nécessaire de prendre en considération, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent
Decision sur opposition n° B 3 165 650 Page 30 sur 32
public et l’origine habituelle des produits ou services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, § 21-22).
Produits et services contestés des classes 9, 35 et 42
Les produits et services contestés peuvent être regroupés comme suit :
• Logiciels et dispositifs de domotique de la classe 9.
• Services de vente au détail axés sur les logiciels et dispositifs de domotique de la classe 3.
• Une large gamme de services de conseil en matière de technologie et de télécommunications, axés spécifiquement sur la planification, le développement et l’intégration de logiciels et de dispositifs de domotique. Cela inclut le conseil professionnel et informatique, le développement technologique et la recherche en télécommunications, tous centrés sur les solutions de domotique de la classe 42.
La finalité des produits et services de l’opposant et des produits et services contestés mentionnés est clairement différente. Ils ne sont normalement pas produits/fournis par les mêmes entreprises et leur public pertinent n’est pas le même. Ils ne sont ni en concurrence, ni complémentaires. En conséquence, et en l’absence de tout argument pertinent fourni par l’opposant, il est considéré que ces produits et services sont dissemblables.
Contrairement aux observations de l’opposant, bien que la nature des produits en conflit de la classe 9 soit la même, puisqu’il s’agit de logiciels (un ensemble d’instructions qui permet à un ordinateur d’effectuer une tâche), cela ne signifie pas que la finalité spécifique d’un type de logiciel est la même que celle d’un autre. Selon la pratique de l’Office, un logiciel très spécifique pourrait être dissemblable d’un autre type de logiciel, en fonction, par exemple, du domaine particulier de leur application, de l’expertise nécessaire pour développer les types de logiciels, de la question de savoir s’ils ciblent les mêmes utilisateurs et s’ils sont commercialisés par les mêmes canaux de distribution. En l’espèce, le domaine d’application des logiciels couverts par les marques antérieures n’est pas le même que celui des logiciels relatifs à la domotique du signe contesté. En raison de ces domaines d’application significativement différents, l’expertise nécessaire pour développer ces types de logiciels n’est pas la même, pas plus que leurs utilisateurs finaux ou leurs canaux de distribution. Ces produits sont donc dissemblables.
Les produits de l’opposant de la classe 25 des marques antérieures sont différents types de vêtements, de chaussures et de chapellerie. Les produits de l’opposant de la marque antérieure 3 des classes 18 sont des bagages et des sacs tandis que les produits de l’opposant de la classe 21 couvrent les verres, les récipients à boire et les porte-bouteilles. Il est clair qu’ils n’ont aucun point de contact avec les produits et services contestés des classes 9, 35 et 42, qui sont tous liés à la domotique. Par conséquent, ils sont dissemblables.
Les services restants des marques antérieures sont les suivants :
Marque antérieure 2 :
• Services d’études de marché, services de promotion, organisation de salons professionnels, arrangement de contenus musicaux, vidéo et audiovisuels, abonnement à des contenus musicaux, vidéo et audiovisuels de la classe 35
• Services de télécommunications et de radiodiffusion, diffusion sur le web, diffusion en continu et transmission de contenus audio, vidéo, de télévision par abonnement et de vidéo à la demande via l’internet et les réseaux de communications électroniques de la classe 38.
• Services de divertissement et d’éducation de la classe 41.
Décision sur opposition n° B 3 165 650 Page 31 sur 32
• services informatiques liés au contenu multimédia de la classe 42.
• services de réseaux sociaux en ligne de la classe 45. Marque antérieure 3 :
• services de production, de divertissement, d’organisation et de conduite de différents types d’événements tels que des compétitions, des spectacles, des conférences, des événements sportifs et des concerts, et services d’ouvreur de la classe 41
• application mobile ou logiciel informatique, fournisseur de services d’application pour la billetterie, le paiement de la classe 42.
• services de restauration et de boissons et services d’arènes de la classe 43.
Ces services de l’opposant et les produits et services contestés sont de nature et de finalités différentes. En particulier, les services de la marque antérieure 2 se rapportent à la distribution, à l’accès, à la promotion et à l’analyse de contenu multimédia, au soutien de l’engagement du public, à la publicité et aux services d’éducation. Les services de la marque antérieure 3 se rapportent aux événements de divertissement, sportifs et culturels, y compris l’organisation d’événements, la gestion de sites, la billetterie, la fourniture de nourriture et de boissons et la commande de marchandises. Au contraire, les produits et services contestés sont des logiciels et des services informatiques et de conseil, tous liés à la domotique. Il s’ensuit que ces produits et services ont des finalités différentes. En outre, ils ne sont pas complémentaires et ne sont pas en concurrence. Ils sont offerts ou fournis par des canaux de distribution différents. Ils ne coïncident pas quant au public pertinent. Par conséquent, ils sont dissemblables.
L’opposant a également fondé son opposition sur l’enregistrement de la marque de l’UE antérieure n° 14 286 157 pour des services de la classe 35, à savoir services de publicité et de promotion ; services de publicité et de promotion pour le compte de tiers ; consultation en matière de publicité ; services de promotion sous forme de divertissement et d’éducation en ligne ; services de promotion sous forme de partage de contenu multimédia via l’internet et d’autres réseaux de communication ; développement et fourniture de programmes de marketing pour les annonceurs, les spécialistes du marketing, les partenaires et les fournisseurs de contenu ; fourniture d’un site web où les annonceurs, les spécialistes du marketing, les partenaires et les fournisseurs de contenu peuvent atteindre, engager et interagir avec les utilisateurs en ligne ; gestion des affaires commerciales ; administration des affaires commerciales ; services de conseil et d’information en matière commerciale ; fonctions de bureau ; études de marché et informations ; analyse du trafic internet, fourniture de services d’études de marché, d’analyse et de rapports dans le domaine du marketing en ligne ; services de vente au détail, y compris services de vente au détail en ligne de logiciels permettant le téléchargement, l’affichage, la présentation, l’exposition, le marquage, la publication sur blog, le partage ou la fourniture de toute autre manière de médias électroniques ou d’informations sur l’internet et d’autres réseaux de communication ; fourniture d’informations, de conseils et de services de consultation en relation avec tous les services précités et de la classe 41, à savoir fourniture de formation ; activités sportives et culturelles ; fourniture d’informations, de conseils et de services de consultation en relation avec tous les services précités.
Étant donné que cette marque couvre un champ de services plus restreint, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les produits et services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée. Par conséquent, il n’existe aucun risque de confusion en ce qui concerne ces produits et services.
b) Conclusion
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, la similitude des produits ou des services est une condition pour constater un risque de confusion. Étant donné que les produits et services sont clairement dissemblables, l’une des conditions nécessaires de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE n’est pas remplie, et l’opposition doit être rejetée.
Décision sur opposition n° B 3 165 650 Page 32 sur 32
Cette constatation demeurerait valable même si les marques antérieures devaient être considérées comme jouissant d’un degré élevé de caractère distinctif. Étant donné que la dissemblance des produits et services ne peut être surmontée par le caractère hautement distinctif des marques antérieures, les preuves soumises par l’opposant à cet égard ne modifient pas le résultat obtenu ci-dessus.
DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, EUTMR, la partie qui succombe dans la procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, EUTMR, lorsque chaque partie succombe sur certains chefs et obtient gain de cause sur d’autres, ou si l’équité l’exige, la division d’opposition statue sur une répartition différente des dépens.
L’opposition n’ayant abouti que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties ont obtenu gain de cause sur certains chefs et succombé sur d’autres. Par conséquent, chaque partie supporte ses propres dépens.
La division d’opposition
Sofía María Clara Chiara BORACE SACRISTÁN MARTÍNEZ IBÁÑEZ FIORILLO
Conformément à l’article 67 EUTMR, toute partie à laquelle la présente décision fait grief peut former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 EUTMR, l’acte de recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé formé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Risque de confusion ·
- Opposition ·
- Union européenne ·
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Enregistrement ·
- Distinctif ·
- Produit ·
- Similitude ·
- Pertinent
- Marque antérieure ·
- Usage sérieux ·
- Opposition ·
- Cosmétique ·
- Produit ·
- Enregistrement ·
- Marque verbale ·
- Caractère distinctif ·
- Similitude ·
- Pertinent
- Marque antérieure ·
- Sac ·
- Cuir ·
- Similitude ·
- Produit ·
- Union européenne ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Phonétique ·
- Usage sérieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cuir ·
- Marque antérieure ·
- Sac ·
- Lunette ·
- Caractère distinctif ·
- Imitation ·
- Peau d'animal ·
- Opposition ·
- Fourrure ·
- Union européenne
- Marque antérieure ·
- Union européenne ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Opposition ·
- Similitude ·
- Pertinent ·
- Consommateur ·
- Animaux ·
- Élément figuratif
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Union européenne ·
- Opposition ·
- Consommateur ·
- Risque de confusion ·
- Pertinent ·
- Service ·
- Élément figuratif ·
- Confusion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Union européenne ·
- Classes ·
- Sac ·
- Camping ·
- Usage sérieux ·
- Caractère distinctif ·
- Produit ·
- Appareil d'éclairage ·
- Sérieux
- Marque antérieure ·
- Verre ·
- Porcelaine ·
- Opposition ·
- Animal de compagnie ·
- Caractère distinctif ·
- Union européenne ·
- Vaisselle ·
- Risque de confusion ·
- Enregistrement de marques
- Sac ·
- Vêtement ·
- Marque antérieure ·
- Cuir ·
- Caractère distinctif ·
- Publicité ·
- Service ·
- Promotion de vente ·
- Produit ·
- Risque de confusion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Alcool ·
- Fruit ·
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Sirop ·
- Boisson gazeuse ·
- Risque de confusion ·
- Union européenne ·
- Pertinent ·
- Opposition
- Marque antérieure ·
- Distinctif ·
- Élément figuratif ·
- Opposition ·
- Machine ·
- Public ·
- Similitude ·
- Produit ·
- Pertinent ·
- Risque de confusion
- Traduction ·
- Liste ·
- Marque antérieure ·
- Enregistrement ·
- Union européenne ·
- Annulation ·
- Software ·
- Certificat ·
- Formulaire ·
- Produit
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.