LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 4 mars 2026
Dans l’affaire R 1464/2025-4
Thalia Bücher GmbH contre Batheyer Straße 115-117 58099 Hagen Allemagne Opposante/requérante
représentée par TAYLOR WESSING, Isartorplatz 8, 80331 Munich (Allemagne)
V
TALIS Home Decor S.R.L. Intr. Catedrei, 17-23, t: 4, Ap: 43 14162 Bucuresti Roumanie Demanderesse/défenderesse
représentée par ADRIAN Căvescu, Str. Grivita 37E, 075100 Otopeni/Ilfov, Roumanie
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 223 742 (demande de marque de l’Union européenne no 19 027 344)
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de N. Korjus (président et rapporteur), A. Kralik (membre) et J. Jiménez Llorente (membre)
Greffier faisant fonction: K. Zajfert
rend la présente
Langue de procédure: Anglais
04/03/2026, R 1464/2025-4, TALIS/THALIA

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 15 mai 2024, Talis Home Decor S.R.L. (la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
TALIS
(le «signe contesté») en tant que marque de l’Union européenne (la «MUE») pour, entre autres, les produits et services suivants:
Classe 11: Luminaires; lampes pour décoration de fête; appareils d’éclairage à incandescent; appareils d’éclairage industriels; appareils d’éclairage architectural; appareils d’éclairage électriques intérieurs; éclairage extérieur; appareils d’éclairage pour véhicules; appareils d’éclairage à LED; luminaires halogènes; appareils d’éclairage à usage domestique; appareils d’éclairage électrique extérieur.
Classe 35: Services de vente au détail concernant les luminaires; services de vente au détail de lampes pour décoration de fête; services de vente au détail en rapport avec les appareils d’éclairage incandescents; services de vente au détail en rapport avec les appareils d’éclairage industriel; services de vente au détail en rapport avec les appareils d’éclairage architectural; services de vente au détail en rapport avec les appareils d’éclairage électrique intérieur; services de vente au détail en rapport avec l’éclairage extérieur; services de vente au détail concernant les appareils d’éclairage pour véhicules; services de vente au détail en rapport avec les appareils d’éclairage à LED; services de vente au détail concernant les luminaires halogène; services de vente au détail en rapport avec les appareils d’éclairage à usage domestique; services de vente au détail en rapport avec les appareils d’éclairage électrique extérieur; services de vente au détail de meubles de salle de bain; services de vente au détail concernant les miroirs (verre argenté); services de vente au détail concernant les produits suivants: lits, édredons, oreillers et rembourrages; services de vente au détail de meubles pour cuisines; services de vente au détail de meubles d’extérieur; services de vente au détail de meubles à gazon; services de vente au détail de meubles d’intérieur; services de vente au détail de meubles convertibles en lits; services de vente au détail de meubles en bois; services de vente au détail d’armoires de literie; services de vente au détail concernant les coussins pour chaises; services de vente au détail en rapport avec les étagères de meubles; services de vente au détail concernant les étagères métalliques; services de vente au détail en rapport avec les sièges; services de vente au détail concernant les fauteuils de bureau; services de vente en gros concernant les luminaires; services de vente en gros concernant les lampes pour décoration de fête; services de vente en gros concernant les appareils d’éclairage à incandescence; services de vente en gros concernant les appareils d’éclairage industriels; services de vente en gros concernant les appareils d’éclairage architectural; services de vente en gros en rapport avec les appareils d’éclairage électrique intérieur; services de vente en gros concernant l’éclairage extérieur; services de vente en gros concernant les appareils d’éclairage pour véhicules; services de vente en gros concernant les appareils d’éclairage à LED; services de vente en gros concernant les luminaires
04/03/2026, R 1464/2025-4, TALIS/THALIA

---

3
halogène; services de vente en gros concernant les appareils d’éclairage à usage domestique; services de vente en gros en rapport avec les appareils d’éclairage électrique extérieur; services de vente en gros de meubles de salle de bain; services de vente en gros concernant les miroirs (verre argenté); services de vente en gros concernant les produits suivants: lits, édredons, oreillers et rembourrages; services de vente en gros de meubles pour cuisines; services de vente en gros de meubles d’extérieur; services de vente en gros de meubles à gazon; services de vente en gros de meubles d’intérieur; services de vente en gros de meubles convertibles en lits; services de vente en gros de meubles en bois; services de vente en gros d’armoires de literie; services de vente en gros concernant les coussins pour chaises; services de vente en gros concernant les étagères de meubles; services de vente en gros concernant les étagères métalliques; services de vente en gros concernant les sièges; services de vente en gros concernant les fauteuils de bureau.
2 La demande a été publiée le 12 juin 2024.
3 Le 12 septembre 2024, Thalia Bücher GmbH (l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour une partie des produits et services, à savoir ceux décrits au point 1 ci-dessus.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur l’enregistrement international no 1 768 138 désignant l’Union européenne de la marque en caractères standard
THALIA
(la «marque antérieure»), déposée et enregistrée le 29 septembre 2023 pour les produits et services suivants:
Classe 9: Livres électroniques; audiobooks; films cinématographiques; enregistrements musicaux; DVD enregistrés avec des jeux; publications électroniques; logiciels; logiciels de jeux; lecteurs de livres électroniques; ordinateurs; composants d’ordinateurs et leurs pièces; téléphones cellulaires.
Classe 28: Jouets; jeux; piscines gonflables [jouets]; tricycles pour enfants [jouets]; jeux portables et jouets de jeux dotés de fonctions de télécommunication intégrées; rails de course pour voitures [jouets]; consoles de jeux.
Classe 35: Services de vente au détail dans le domaine des aliments, confiseries et boissons alcooliques et non alcooliques, café, thé, cacao; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne d’une librairie fixe et/ou de commerce électronique de livres et autres produits imprimés; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne concernant des aliments et des boissons; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne de produits agricoles, horticoles et forestiers; services de vente au détail et de vente par correspondance en ligne liés aux médias audiovisuels, aux supports audio et vidéo, aux films, aux œuvres linguistiques, à la musique, aux CD, aux jeux informatiques; services de vente au détail et de vente par correspondance en ligne liés aux logiciels; services
04/03/2026, R 1464/2025-4, TALIS/THALIA

---

4
de vente au détail et de vente par correspondance en ligne liés à des équipements audiovisuels, câbles et adaptateurs, accessoires informatiques, ordinateurs, machines de bureau; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne liés aux appareils ménagers électroniques, petits appareils ménagers, outils électriques, équipements d’atelier, produits textiles [articles ménagers], vaisselle [articles ménagers]; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne liés aux fournitures de jardin, textiles d’extérieur, décorations de jardin, barbecue et accessoires pour grils, lumières et lanternes; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne liés aux appareils d’éclairage; services de vente au détail et de vente par correspondance en ligne de mobilier; services de vente au détail et de vente par correspondance en ligne de produits imprimés, livres, magazines, revues, périodiques, impressions d’art, photographies, matériel pédagogique et pédagogique; services d’abonnement à des produits de l’imprimerie; services d’abonnement à des périodiques électroniques; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne liés à des publications électroniques téléchargeables, livres électroniques, téléchargements audio; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne liés aux vêtements, chaussettes, chapellerie, bijouterie; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne liés aux jouets, y compris jeux électroniques, jeux de console, jeux de société, jeux de construction, jeux de construction, jeux de sport; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne de matériaux d’art, tampons à dessin, pinceaux, matériaux pour l’artisanat, feutre artisanal, perles, plumes artisanales, caoutchouc mousse; services de vente au détail et de vente par correspondance en ligne de peintures; services de vente au détail liés à la papeterie, y compris les fournitures scolaires, adhésifs pour la papeterie ou le ménage, fournitures de bureau [autres que meubles], matériaux d’emballage, cartes de vœux, cartes postales, cartes d’art, papeterie, papiers pour les artistes, blocs [papeterie], papiers graphiques, calendriers, papier d’emballage, boîtes cadeaux, rubans décoratifs, albums photos, albums photos, livres d’hôtes, albums de poésie, livres d’amitié, cahiers d’adresses, carnets d’adresses, serviettes en papier; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne d’articles de décoration de fête; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne d’appareils de beauté pour êtres humains, en particulier tondeuses à cheveux, appareils pour l’épilation, appareils de séchage des cheveux, appareils de coiffage des cheveux; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne liés aux préparations parfumantes, huiles parfumées, bougies parfumées, savons parfumés, diffuseurs parfumés, lampes parfumées; services de vente au détail et de vente par correspondance en ligne de cosmétiques et de produits de beauté, vernis à ongles, douches de beauté, savons; services de vente au détail et de vente par correspondance en ligne de cuir et imitations du cuir et produits en ces matières, malles et valises, cartables, sacs à dos, parapluies, articles de sellerie.
6 Le 13 février 2025, la demanderesse a demandé à l’opposante de fournir la preuve de l’usage de sa marque antérieure pour tous les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée. Le 27 février 2025, l’Office a rejeté la demande au motif qu’à la date de dépôt du signe contesté, la marque antérieure n’était pas enregistrée depuis au moins cinq ans.
04/03/2026, R 1464/2025-4, TALIS/THALIA

---

5
7 Par décision du 14 juillet 2025 (la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté l’opposition dans son intégralité et a condamné l’opposante à supporter les frais de la procédure. Elle a, en particulier, motivé sa décision comme suit:
− La demande de preuve de l’usage est irrecevable.
− Les produits contestés compris dans la classe 11 présentent à tout le moins un faible degré de similitude avec les services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne liés aux lumières et lanternes; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne liés aux appareils d’éclairage compris dans la classe 35.
− Les services de vente au détail concernant les luminaires contestés; services de vente au détail de lampes pour décoration de fête; services de vente au détail en rapport avec les appareils d’éclairage incandescents; services de vente au détail en rapport avec les appareils d’éclairage industriel; services de vente au détail en rapport avec les appareils d’éclairage architectural; services de vente au détail en rapport avec les appareils d’éclairage électrique intérieur; services de vente au détail en rapport avec l’éclairage extérieur; services de vente au détail concernant les appareils d’éclairage pour véhicules; services de vente au détail en rapport avec les appareils d’éclairage LED; services de vente au détail concernant les luminaires halogène; services de vente au détail en rapport avec les appareils d’éclairage à usage domestique; les services de vente au détail en rapport avec les appareils d’éclairage électrique extérieur compris dans la classe 35 présentent un degré élevé de similitude (et une partie d’entre eux même identiques) aux services de vente au détail et aux services de vente par correspondance en ligne liés aux lumières et lanternes; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne liés aux appareils d’éclairage compris dans la classe 35.
− Les services de vente en gros concernant les luminaires contestés; services de vente en gros concernant les lampes pour décoration de fête; services de vente en gros concernant les appareils d’éclairage à incandescence; services de vente en gros concernant les appareils d’éclairage industriels; services de vente en gros concernant les appareils d’éclairage architectural; services de vente en gros en rapport avec les appareils d’éclairage électrique intérieur; services de vente en gros concernant l’éclairage extérieur; services de vente en gros concernant les appareils d’éclairage pour véhicules; services de vente en gros concernant les appareils d’éclairage à LED; services de vente en gros concernant les luminaires halogène; services de vente en gros concernant les appareils d’éclairage à usage domestique; les services de vente en gros concernant les appareils d’éclairage électrique extérieur compris dans la classe 35 sont similaires aux services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne liés aux lumières et lanternes; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne liés aux appareils d’éclairage.
− Les services de vente au détail de meubles de salle de bain contestés; services de vente au détail concernant les miroirs (verre argenté); services de vente au détail en rapport avec les produits suivants: lits; services de vente au détail de meubles pour cuisines; services de vente au détail de meubles d’extérieur; services de vente au détail de meubles à gazon; services de vente au détail de meubles d’intérieur;
04/03/2026, R 1464/2025-4, TALIS/THALIA

---

6
services de vente au détail de meubles convertibles en lits; services de vente au détail de meubles en bois; services de vente au détail d’armoires de literie; services de vente au détail en rapport avec les étagères de meubles; services de vente au détail concernant les étagères métalliques; services de vente au détail en rapport avec les sièges; les services de vente au détail concernant les fauteuils de bureau compris dans la classe 35 sont inclus dans la catégorie générale des services de vente au détail et de vente par correspondance en ligne de meubles antérieurs.
Dès lors, ces services sont identiques;
− Les services de vente au détail contestés concernant les produits suivants: édredons, oreillers et rembourrages; les services de vente au détail concernant les coussins pour chaises compris dans la classe 35 présentent à tout le moins un degré moyen de similitude avec les services de vente au détail et de vente par correspondance en ligne de meubles compris dans la classe 35.
− Les services contestés de vente en gros de meubles de salle de bain; services de vente en gros concernant les miroirs (verre argenté); services de vente en gros concernant les produits suivants: lits, édredons, oreillers et rembourrages; services de vente en gros de meubles pour cuisines; services de vente en gros de meubles d’extérieur; services de vente en gros de meubles à gazon; services de vente en gros de meubles d’intérieur; services de vente en gros de meubles convertibles en lits; services de vente en gros de meubles en bois; services de vente en gros d’armoires de literie; services de vente en gros concernant les coussins pour chaises; services de vente en gros concernant les étagères de meubles; services de vente en gros concernant les étagères métalliques; services de vente en gros concernant les sièges; les services de vente en gros concernant les fauteuils de bureau compris dans la classe 35 sont similaires aux services de vente au détail et de vente par correspondance en ligne de meubles antérieurs.
− Les produits et services jugés identiques ou similaires (à des degrés divers) s’adressent au grand public ainsi qu’à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques. Le degré d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
− Le territoire pertinent est l’Union européenne.
− La marque antérieure sera reconnue comme un prénom sur l’ensemble du territoire pertinent. En effet, elle existe en tant que telle dans de nombreux pays de l’UE, ou parce qu’elle est connue grâce aux échanges culturels, aux médias et aux personnes portant ce nom migratant vers différentes zones. Ce nom n’ayant aucun lien avec les produits et services en cause, il possède un caractère distinctif moyen.
− Le signe contesté est un mot fantaisiste et dépourvu de signification. Par conséquent, il possède également un caractère distinctif moyen.
− Sur les plans visuel et phonétique, les signes coïncident par les lettres «T (*) ALI (*)» et diffèrent par la lettre centrale «H» de la marque antérieure et par leurs lettres finales «A» et «S». En conséquence, les signes présentent un degré moyen de similitude sur les plans visuel et phonétique.
04/03/2026, R 1464/2025-4, TALIS/THALIA

---

7
− Sur le plan conceptuel, le signe contesté est dépourvu de signification et la marque antérieure sera perçue comme un prénom. Dans cette mesure, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel;
− Le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal;
− Malgré les similitudes visuelles et phonétiques entre les signes, les consommateurs les distingueraient facilement en raison du concept véhiculé par la marque antérieure. Par conséquent, les similitudes visuelles et phonétiques entre les signes sont compensées par la différence conceptuelle créée par la signification de la marque antérieure «Thalia».
− Compte tenu de ce qui précède, même si les produits et services désignés par les signes sont identiques ou similaires (à des degrés divers), il n’existe pas de risque de confusion dans l’esprit du public. Par conséquent, l’opposition doit être rejetée.
8 Le 14 août 2025, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 14 octobre 2025.
9 La demanderesse n’a pas présenté de mémoire en réponse.
Moyens et arguments de l’opposante
10 Les arguments avancés par l’opposante dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
− C’est à bon droit que la division d’opposition a conclu à une similitude visuelle et phonétique à un degré à tout le moins moyen.
− La division d’opposition a commis une erreur en concluant que ces similitudes sont compensées par la signification de la marque antérieure. La neutralisation ne peut être prise en considération que si un terme a une signification claire et déterminée et si la différence de signification peut être comprise par une grande majorité du public pertinent. Ce n’est pas le cas de «Thalia».
− Le terme «Thalia» n’a pas de signification claire et déterminée, du moins pas dans la plupart des pays de l’Union européenne. Lorsqu’elle sera confrontée à la marque antérieure, une grande partie du public pertinent ne sera pas du tout capable de saisir une signification. «Thalia» n’est pas une désignation usuelle dans l’UE. Il s’agit d’un nom très rare dans un certain nombre d’États membres de l’UE. Par exemple, en Pologne ou au Portugal, une grande partie du public pertinent ne percevra pas immédiatement ce terme comme un prénom et percevra simplement la marque antérieure comme un terme fantaisiste dépourvu de signification spécifique. Par exemple, en Pologne, seules deux filles étaient nommées Thalia dans une période de 22 ans. En outre, au Portugal, ce nom n’est pas populaire (https://www.first- name.net/thalia). Il ne véhicule pas le concept d’un prénom.
− En outre, «Thalia» pouvait également être connue de la mythologie grecque
[https://en.wik-ipedia.org/wiki/Thalia_ (Muse)]. Il ne saurait être exclu que certains
04/03/2026, R 1464/2025-4, TALIS/THALIA

---

8
consommateurs interprètent le terme comme faisant référence à une déesse ou à une muse grecque.
− Même si la marque antérieure est perçue comme un prénom par une partie insignifiante du public pertinent, la simple capacité de faire référence à n’importe quelle personne (y compris des personnes inconnues ou fictives) ne saurait de toute façon être qualifiée de signification «claire et spécifique». Il est fait référence à l’arrêt du 03/06/2015, T-559/13, GIOVANNI GALLI (fig.)/GIOVANNI, EU:T:2015:353.
− Même si une petite partie plutôt insignifiante du public pertinent percevait l’élément «Thalia» comme un nom, le concept de la marque antérieure resterait très vague en ce sens que la marque pourrait faire référence à une personne inconnue.
«Thalia» n’est pas une personne célèbre. Il n’en résulte donc pas non plus une signification conceptuelle claire.
− L’argument selon lequel un mot pourrait également être qualifié de nom et neutraliserait donc les similitudes étendrait indéfiniment le champ d’application du concept de «neutralisation» (04/05/2021, R 2322/2020-4, Sata/Sara, § 35). Cela limiterait de manière injustifiée l’étendue de la protection de la marque antérieure.
− Les signes en cause partagent en tout état de cause un concept identique. La division d’opposition n’a pas tenu compte du fait que l’élément «TALIS» pourrait également être perçu comme un prénom et qu’il est donc même susceptible de véhiculer un concept identique. En fait, «Talis» est à la fois un nom désignant des filles et des garçons d’origine latine (https://charlies-names.com/en/talis/).
− Les similitudes visuelles et phonétiques ne sont pas compensées par des différences conceptuelles.
− C’est à juste titre que la division d’opposition a conclu que les produits et services en cause sont identiques ou similaires à des degrés divers.
− Compte tenu de ce qui précède, il existe un risque de confusion.
Raisons
11 Sauf indication contraire expresse, toutes les références au RMUE mentionnées dans la présente décision doivent être considérées comme renvoyant au règlement (UE)
2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
12 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE — risque de confusion
13 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en
04/03/2026, R 1464/2025-4, TALIS/THALIA

---

9
raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée. Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. En outre, en vertu de l’article 8, paragraphe 2, point a) iv), du RMUE, on entend par «marques antérieures» les marques qui ont fait l’objet d’un enregistrement international ayant effet dans l’Union, dont la date de dépôt est antérieure à celle de la demande de marque de l’Union européenne.
14 Selon une jurisprudence constante, le risque de confusion s’entend comme étant le risque que le public puisse croire que les produits ou services visés par la marque antérieure et ceux visés par la marque demandée proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un tel risque doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999,- 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17, 18; 05/03/2020,
766/18- P, BBQLOUMI (fig.)/HALLOUMI, EU:C:2020:170, § 63, 67; 11/06/2020, c-
115/19 P, CCB (fig.)/CB (fig.) et al., EU:C:2020:469, § 54).
15 Ces facteurs incluent notamment le degré de similitude entre les signes en conflit, les produits ou les services en cause ainsi que l’intensité de la renommée et le degré de caractère distinctif, intrinsèque ou acquis par l’usage, de la marque antérieure
(24/03/2011,- 552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 64; 04/03/2020, c-
328/18 P, BLACK LABEL BY EQUIVALENZA (fig.)/LABELL (fig.) et al., EU:C:2020:156, § 57; 11/06/2020, c- 115/19 P, CCB (fig.)/CB (fig.) et al.,
EU:C:2020:469, § 55).
16 Aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude des marques en conflit ainsi qu’une identité ou une similitude des produits ou des services qu’elles désignent. Il s’agit là de conditions cumulatives (22/01/2009-, 316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42). En outre, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement
(14/12/2006-, 81/03-, 82/03 &- 103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 74).
Public pertinent et territoire
17 Dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits et services concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il échet également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause
(22/06/1999,- 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26; 13/02/2007, 256/04-, Respicur, EU:T:2007:46, § 42).
18 La chambre de recours partage l’avis de la division d’opposition et les conclusions n’ont pas été contestées par l’opposante, selon lesquelles certains des produits et services en cause s’adressent au grand public ainsi qu’au public professionnel, par exemple les services de vente au détail d’aliments contestés compris dans la classe 35. En outre, la chambre de recours considère que certains produits et services s’adressent uniquement au public professionnel, comme les services de vente en gros contestés compris dans la classe 35. Le degré d’attention peut varier de moyen à élevé.
04/03/2026, R 1464/2025-4, TALIS/THALIA

---

10
19 La marque antérieure étant un enregistrement international désignant l’Union européenne, le territoire pertinent pour l’appréciation du risque de confusion est l’Union européenne, y compris tous ses États membres.
20 Pour refuser l’enregistrement d’une demande de MUE, il suffit que le motif relatif de refus au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’existe que dans une partie de l’Union européenne (-18/09/2008, 514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57; 09/03/2005, 33/03-, Hai, EU:T:2005:89, § 39; 22/03/2007, 322/05-, Terranus,
EU:T:2007:94, § 29; 05/02/2020,- 44/19, TC Touring Club, EU:T:2020:31, § 84). Cela s’applique même au sein d’un État membre, où seule une partie distincte et pertinente du public est affectée, par exemple en raison de sa connaissance variable des langues ou de son degré d’attention (29/04/2015-, 717/13, SHADOW COMPLEX/BUSINESS SHADOW, EU:T:2015:242, § 27).
La comparaison des produits et services
21 Les produits et services demandés qui sont en cause dans le présent recours sont décrits au paragraphe 1 ci-dessus et les produits et services couverts par la marque antérieure sont décrits au paragraphe 5 ci-dessus.
22 La division d’opposition a conclu que les produits et services contestés compris dans les classes 11 et 35 sont identiques ou similaires, à tout le moins à un faible degré, à un degré moyen, à tout le moins, à un degré moyen ou élevé aux produits et services désignés par la marque antérieure.
23 La chambre de recours n’a aucune raison de s’écarter des conclusions de la division d’opposition, que les parties n’ont pas contestées. Elle fait donc référence à ces conclusions afin d’éviter toute répétition inutile, en rappelant qu’elle peut faire siens les motifs d’une décision prise par la division d’opposition, lesquels font, ainsi, partie intégrante de la motivation de sa décision (13/09/2010,- 292/08, OFTEN/OLTEN et al.,
EU:T:2010:399, § 48; 11/09/2014, 450/11-, GALILEO (fig.)/GALILEO, EU:T:2014:771, § 35).
Comparaison des signes
24 L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des signes en conflit, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants. La perception des signes qu’a le consommateur moyen des produits ou services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion. Le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (11/11/1997,- 251/95,
Sabèl, EU:C:1997:528, § 23; 22/06/1999, 342/97-, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323,
§ 25; 08/05/2014, 591/12- P, Bimbo Doughnuts, EU:C:2014:305, § 21; 22/10/2015, C-
20/14, BGW/BGW, EU:C:2015:714, § 35).
25 Deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents, à savoir les aspects visuel, auditif et conceptuel [23/10/2002,- 6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 30; 15/12/2010,
04/03/2026, R 1464/2025-4, TALIS/THALIA

---

11
331/09-, Tolposan, EU:T:2010:520, § 43; 17/03/2021, T- 186/20, The time/Timehouse,
EU:T:2021:147, § 21).
26 Les signes à comparer sont:
THALIA TALIS
Marque antérieure Signe contesté
27 Les deux signes étant des marques verbales, les termes eux-mêmes sont protégés. Aucune des deux marques n’a d’élément dominant.
28 Le terme «Thalia» peut être associé à la déesse grecque, comme l’a indiqué l’opposante. Il peut également être associé à un prénom, comme indiqué dans la décision attaquée. Toutefois, la chambre de recours partage l’avis de l’opposante selon lequel une partie non négligeable du public pertinent pourrait n’associer aucune signification au terme «Thalia». Par conséquent, la chambre de recours ne partage pas l’avis de la division d’opposition selon lequel le terme «Thalia» sera reconnu comme un prénom sur l’ensemble du territoire pertinent. Les affirmations contenues dans la décision attaquée selon lesquelles le nom existe en tant que tel dans de nombreux pays de l’Union, ou parce qu’il est connu grâce à des échanges culturels, aux médias et aux personnes portant ce nom migratant vers différents domaines, sont totalement dénuées de fondement. Il peut s’agir d’un prénom dans certains États membres. Toutefois, la chambre de recours considère que tel n’est pas le cas dans l’ensemble de l’UE, comme en Pologne ou en Allemagne. En tout état de cause, le terme possède un caractère distinctif normal, étant donné qu’il est dépourvu de signification par rapport aux produits et services en cause.
29 Des considérations similaires s’appliquent au signe contesté «TALIS». Il peut être associé à un prénom, comme le prétend l’opposante. Toutefois, au moins une partie non négligeable du public pertinent pourrait n’associer aucune signification à ce terme et considérer le signe contesté comme un terme fantaisiste. Il possède, en tout état de cause, un caractère distinctif normal.
30 Sur les plans visuel et phonétique, les signes présentent un degré moyen de similitude, comme indiqué dans la décision attaquée, et non contesté par l’opposante.
31 Sur le plan conceptuel, comme indiqué ci-dessus, une partie du public pertinent peut associer une signification, en particulier un prénom, aux deux ou à l’un ou l’autre des signes en conflit. Toutefois, comme indiqué ci-dessus, la chambre de recours considère que, pour au moins une partie non négligeable du public pertinent, tel que le public de langue allemande et polonaise, aucun des signes n’a de signification.
32 Par conséquent, il y a lieu de conclure pour cette partie du public pertinent qu’une comparaison conceptuelle n’est pas possible ou, en d’autres termes, que l’aspect conceptuel reste neutre.
04/03/2026, R 1464/2025-4, TALIS/THALIA

---

12
Appréciation globale du risque de confusion
33 L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services couverts. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,- 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17;
18/12/2008,- 16/06 P, Mobilix, EU:C:2008:739, § 46; 05/03/2020, 766/18- P,
BBQLOUMI (fig.)/HALLOUMI, EU:C:2020:170, § 69).
34 Il est également de jurisprudence constante que le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, de sorte que les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (11/11/1997,- 251/95, Sabèl,
EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, 39/97-, Canon, EU:C:1998:442, § 18; 22/06/1999,
342/97-, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20).
35 En l’espèce, l’opposante n’a pas fait valoir que la marque antérieure présentait un caractère particulièrement distinctif pour les produits et services antérieurs en raison d’un usage intensif ou d’une renommée. Le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure doit être considéré comme normal;
36 Lors de l’appréciation du risque de confusion, l’examen porte sur les processus de mémorisation, de reconnaissance et de mémorisation du signe ainsi que sur les mécanismes associatifs (22/10/2015,- 20/14, BGW/BGW, EU:C:2015:714, § 28).
37 Les produits et services contestés ont été jugés en partie identiques et en partie similaires à des degrés divers aux produits et services désignés par la marque antérieure. Les produits pertinents s’adressent aux professionnels et au grand public, dont le niveau d’attention varie de moyen à élevé.
38 La chambre de recours rappelle que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999,- 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). La chambre de recours observe également que même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé continueront d’être soumis à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (-21/11/2013, 443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
39 Les signes sont visuellement et phonétiquement similaires à un degré moyen. Comme indiqué en détail ci-dessus, l’aspect conceptuel reste neutre. Cela étant, contrairement à ce qui est affirmé dans la décision attaquée, les prétendues différences conceptuelles ne sauraient compenser les similitudes visuelles et phonétiques entre les signes en cause.
40 Par conséquent, en mettant en balance les facteurs susmentionnés, dans le cadre de l’appréciation globale, la chambre de recours estime qu’un risque de confusion au moins pour une partie du public pertinent, tel que le public de langue allemande et polonaise, ne saurait être exclu pour tous les produits et services contestés, y compris ceux qui ne présentent qu’un faible degré de similitude à tout le moins. Les consommateurs pourraient croire que les produits et services proviennent du même
04/03/2026, R 1464/2025-4, TALIS/THALIA

---

13
producteur et fournisseur. La chambre de recours rappelle qu’un risque de confusion établi dans un ou plusieurs États membres suffit pour refuser l’enregistrement de la marque demandée, sans qu’il soit nécessaire de se prononcer sur le risque de confusion dans d’autres États membres pertinents pour le litige (03/06/2015,- 544/12, PENSA PHARMA, EU:T:2015:355, § 42).
Conclusion
41 La division d’opposition a commis une erreur en concluant à l’absence de risque de confusion pour l’ensemble des produits et services contestés.
42 Il s’ensuit que la décision attaquée doit être annulée et que l’opposition et le recours doivent être accueillis. Le signe contesté est rejeté pour tous les produits et services contestés.
Coûts
43 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, la demanderesse, en tant que partie perdante, supporte les frais exposés par l’opposante aux fins des procédures d’opposition et de recours.
44 En ce qui concerne la procédure de recours, les frais comprennent la taxe de recours de
720 EUR et les frais de représentation professionnelle de l’opposante de 550 EUR.
45 En ce qui concerne la procédure d’opposition, la demanderesse doit rembourser la taxe d’opposition de 320 EUR et les frais de représentation professionnelle de l’opposante de 300 EUR.
46 Le montant total s’élève à 1 890 EUR.
04/03/2026, R 1464/2025-4, TALIS/THALIA

---

14
Ordre Par ces motifs, LA CHAMBRE DE RECOURS
ordonne: 1. Annule la décision attaquée.
2. Accueille l’opposition et rejette la demande de marque de l’Union européenne no 19 027 344 pour tous les produits et services contestés;
3. Condamne la demanderesse à supporter les frais exposés par l’opposante aux fins des procédures d’opposition et de recours pour un montant de 1 890 EUR.

Signé Signé Signé
N. Korjus A. Kralik J. Jiménez Llorente
Greffier faisant fonction:
Signé
K. Zajfert
04/03/2026, R 1464/2025-4, TALIS/THALIA