LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 8 avril 2026
Dans les affaires jointes R 1128/2025- 4 et R 1160/2025- 4
Pharmos NATUR GmbH contre
Am Neuland 2 Titulaire de la marque de l’Union 82347 am Bernried européenne/requérante dans l’affaire R 1128/2025- 4 Starnberger Voir Défenderesse dans l’affaire R 1160/2025- 4 Allemagne représentée par Merx Pütz Rechtsanwälte PartmbB, Uhlandstraße 2, 80336 München (Allemagne)
V
Andrzej Borowy
Demanderesse en annulation/défenderesse dans l’affaire R UL. Kostrogaj 9D 09- 400 Płock 1128/2025- 4 Requérante dans l’affaire R 1160/2025- 4 Pologne représentée par Sylwia Owczarek, Powsinska 23/7, 02- 920 Warszawa (Pologne)
Recours concernant la procédure d’annulation no C 63 981 (enregistrement de marque de l’Union européenne no 3 728 201)
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de N. Korjus (président), A. Kralik (rapporteur) et J. Jiménez Llorente (membre)
Greffier faisant fonction: K. Zajfert
rend la présente
Langue de procédure: anglais
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 25 mars 2004, Pharmos NATUR GmbH, ancienne me nt dénommée Pharmos Natur Kosmetik, Lebens- und Heilmittel GmbH (la «titulaire de la
MUE» ou la «titulaire») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale (la «marque contestée»)
PHARMOS NATUR
en tant que marque de l’Union européenne («MUE») pour les produits et services suivants:
Classe 3: Produits cosmétiques et de beauté; huiles essentielles; savons; parfumerie, lotions capillaires; préparations pour nettoyer les dents.
Classe 5: Produits hygiéniques pharmaceutiques, vétérinaires et biologiques; produits diététiques à usage médical; compléments alimentaires à usage médical et non à base de vitamines, protéines, enzymes, acides aminés essentiels, minéraux et oligo-éléments, également en capsules, en poudre ou en forme de jus, compris dans la classe 5; thés médicinaux, vitamines et préparations vitaminées à usage médical et non médical.
Classe 29: Aliments diététiques ou compléments alimentaires à usage non médical à base de protéines, de graisses, d’acides gras, avec adjonction de vitamines, minéraux, oligo – éléments, seuls ou combinés, compris dans la classe 29; fruits et légumes conservés, séchés et cuits, y compris les noix; graisses et huiles comestibles.
Classe 30: Aliments diététiques ou compléments alimentaires à usage non médical à base d’hydrates de carbone, fibres, avec adjonction de vitamines, minéraux, oligo-éléments, seuls ou combinés, compris dans la classe 30; thés, préparations faites de céréales.
Classe 31: Produits agricoles et horticoles et graines (compris dans la classe 31); légumes et fruits frais.
Classe 32: Boissons non alcooliques; boissons et jus à base de fruits, légumes et autres plantes, sirops et autres préparations pour faire des boissons.
Classe 41: Organisation et conduite de séminaires; formation et éducation; conseils en matière de santé et de soins de santé; publication de textes (autres que textes publicitaires).
Classe 44: Services médicaux; soins d’hygiène et de beauté pour êtres humains ou pour animaux.
2 La demande a été publiée le 27 décembre 2004 et la marque a été enregistrée le 10 juin
2005.
3 Le 17 janvier 2024, Andrzej Borowy (la «demanderesse en nullité» ou la «demanderesse») a déposé une demande en déchéance de la marque contestée pour l’ensemble des produits et services.
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

3
4 Les motifs de la demande en déchéance étaient ceux visés à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE.
5 Par décision du 29 avril 2025 (la «décision attaquée»), la division d’annulation a prononcé la déchéance partielle de la MUE contestée pour les produits et services suivants:
Classe 3: Huiles essentielles; savons autres qu’à usage personnel; produits de parfumerie; préparations pour nettoyer les dents.
Classe 5: Produits pharmaceutiques, vétérinaires et biologiques.
Classe 29: Fruits et légumes conservés et cuits, légumes séchés, y compris leurs noix; huiles et graisses comestibles.
Classe 30: Préparations pour céréales.
Classe 31: Produits agricoles et horticoles et graines (compris dans la classe 31); légumes et fruits frais.
Classe 32: Boissons non alcooliques, à l’exception des jus de fruits et autres plantes; boissons et jus à base de légumes; sirops et autres préparations pour faire des boissons.
Classe 41: Organisation et conduite de séminaires, excepté dans le domaine des soins de beauté; formation et éducation, à l’exception du domaine des soins de beauté; services de conseils en matière de soins de santé et de soins de santé; publication de textes (autres que textes publicitaires).
Classe 44: Services médicaux; soins d’hygiène et de beauté pour êtres humains ou pour animaux.
La MUE a été autorisée à rester inscrite au registre pour les autres produits et services, et chaque partie a été condamnée à supporter ses propres frais.
6 La division d’annulation a notamment motivé sa décision comme suit.
− La demanderesse en nullité demande la déchéance de la marque de l’Union européenne contestée pour non-usage pendant cinq années consécutives. Elle affir me en outre que de nombreux éléments de preuve sont rédigés en allemand lorsque la langue de procédure est l’anglais. En outre, «Pharmos natur» apparaît également par rapport à une société ou même à un groupe de sociétés et l’appréciation devrait se limiter à son usage en tant que marque uniquement.
− La titulaire de la MUE fait valoir que la demanderesse est titulaire de la MUE no 18 496 060 «PHAR-MOVIT», revendiquant une protection pour des produits et services compris dans les classes 3, 5, 7, 35 et 40, contre laquelle la titulaire de la
MUE a formé une opposition (B 3 161 597). Par conséquent, il est clair que le présent recours en annulation est une réattaque de la part de la requérante.
− Selon la titulaire de la MUE, sa marque a été activement représentée dans le domaine de la beauté et de la santé sur le marché de l’UE et en Allemagne. Elle indique en outre que Pharmos NATUR Beauty Health Treatment AG et Pharmos NATUR Green
Luxury GmbH sont des sociétés économiquement liées. Ces filiales ont consenti à
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

4
l’utilisation du signe. Enfin, une bonne partie de la documentation est également en anglais et, en tout état de cause, la marque contestée peut clairement être associée aux produits et à leur nature.
− La titulaire a produit des éléments de preuve, demandant que certaines données commerciales restent confidentielles (en particulier les pièces A et A 5) et les éléments de preuve décrits de manière générale. C’est ce qui a été pris en compte:
• Pièce A: une déclaration sous serment, signée par le directeur général de la titulaire, M. P. J. G., le 29/05/2024, fournissant un relevé des comptes de la marque entre le 17/01/2019 et le 16/01/2024, et affirmant que la société développe, produit et propose à la vente ses propres produits, en particulier les
«produits cosmétiques et de beauté, huiles, produits naturels et diététiques, denrées alimentaires et compléments alimentaires, y compris fruits, herbes, légumes et graines (transformés), également sous forme de boissons, jus, sirops, thés, poudres, gélules, tous principalement à base de plantes». En outre, l’entreprise fournit également des «traitements avec les produits susmentio nnés ainsi que des services professionnels de coaching, conférences, retrements, séminaires et webinaires aux professionnels et aux consommateurs dans les domaines des cosmétiques, des soins de santé, de naturopathie et de la nutrit io n, sur la base de notre philosophie de l’entreprise». «Pharmos» est utilisé sur le site internet de la société depuis 1998 et pharmos-natur.de à partir de 2007. En outre, le témoin fournit des explications pour chacune des pièces jointes dans ses observations, à savoir les éléments suivants:
• Pièces A1- 2: captures d’écran des sites internet pharmos.de et pharmos-natur.de
, extraites au moyen de l’archive internet The Wayback Machine (portant des timbres horaires en 2021- 202) et d’autres extraits connexes (tant en allema nd qu’en anglais), illustrant tous des produits de la marque Pharmos-Naturïde (jus de fruits, aliments holistiques, thé, compléments alimentaires à base de plantes, y compris semences, préparations cosmétiques telles que crèmes, lotions, gels, élixirs, huiles, sérums, masques, sprays, toniques, produits épluchants, gels de rasage, lotions pour le corps, savons, protection des écrans solaires, shampooings), tous accompagnés de références de prix en euros, disponibles pour l’achat, par exemple:
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

5
Les extraits mentionnent également l’ «Akademie», dans le cadre duquel la titulaire propose des services dans le secteur des soins de beauté, par exemple la formation à des spécialistes en cosmétiques.
• Pièce A3: des extraits de sites web, de prospectus et de catalogues (faisant principalement référence à la période 2021- 2023), la promotion de produits et services proposés par la titulaire, par exemple divers séminaires dans le domaine de la beauté — le traitement du visage ou du corps, le séminaire Rohini, les séminaires de santé natal, ainsi que des retreats, des formations intensives pour des rôles thérapeutiques esthétiques, tous se déroulant à Bernried ou dans d’autres maisons partenaires dans toute l’Allemagne, indiqués avec des frais de sémina ire. Ces documents font référence à Pharmos Natur en tant que fournisseur des
services ou présentent le signe comme suit: ou . Les catalogues présentent le large éventail de produits disponibles sous diverses lignes, comme cela a déjà été mentionné ci-dessus, en particulier les cosmétiques,
y compris pour les hommes, les aliments holistiques et sains sous la forme de
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

6
plantes séchées, leurs extraits, y compris les racines, les semences, les jus, le thé, certains d’entre eux contenant des publications telles que des articles, tandis que les prospectus informent sur les événements organisés par le titulaire et en fournissent des informations ou sur des promotions actuelles pour commander des produits, par exemple:

• Pièce A4: une série de divers documents, y compris des photographies de produits, des brochures, des bons de commande, des dépliants distribués à des clients et des clients potentiels, contenant d’autres illustrations d’autres lignes de produits et des informations sur les événements futurs (2020- 2021), des listes de prix (datées- de 2022), par exemple:
• Pièce A5: un échantillon de factures émises par Pharmos Nature (Green Luxury) principalement à des clients en Allemagne, ainsi qu’à d’autres États membres de l’UE, dont l’ Autriche, la Belgique et l’Italie, concernant la vente de divers produits, mentionnés ci-dessus, datant de janvier 2019 au quatrième trimestre
1 202. Comme le relève la titulaire, les clients sont des thérapeutes de beauté, des instituts cosmétiques, des hôtels, des parfumeries et des pharmacies, comme cela ressort des noms des clients. En outre, certaines des factures concernent des formations pour des sujets spécifiques, par exemple Rohini — Schulung en 2022
à Bernried au prix de 390 + 75 EUR pour deux participants d’Italie; Rohini
Schulung en 2023 au prix de 420 EUR + 75 pour deux participants en Allema gne;
Basisseminar für Kosmetikerinnen (séminaire de base pour les praticiens de la cosmétique) en 2023 au prix de 400 EUR par client, participants d’Autriche et d’Allemagne. Ces factures sont présentées à titre d’exemples de factures accompagnant les chiffres d’affaires globaux adressés par le témoin pour la période comprise entre- 2019 (Q2024).
• Pièce A6: documents relatifs à divers événements auxquels la marque participa it, en particulier lors du salon VIP Beauty & Fashion Lounge pendant la Fashion
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

7
Week Berlin 2023, comme suit : La titula ire affirme en outre avoir participé au salon international de premier plan pour les produits cosmétiques, les ongles, les pieds, le bien-être et le spa, «BEAUTY +» à
Düsseldorf et au salon cosmétique «BEAUTY FORUM MÜNCHEN» à Munich.
• Pièce A7: des extraits contenant des articles ou d’autres publications dans des magazines allemands de beauté et de mode (par exemple, dans Amazing Points,
Cosmia, Magazine Lübecker Bucht, moi-même, natural & organics), datés- de
2020, où des produits de la titulaire apparaissent à des fins publicitaires:
• Pièce 2: impressions en anglais des sites web de la titulaire faisant référence aux produits et services, déjà examinées ci-dessus.
• Pièce 3: impressions du site web pharmos-natur.de de la titulaire montrant, entre autres, les produits/services de la titulaire, ses magasins locaux et ses distribute urs
tiers dans toute l’Allemagne, comme suit :
• Il est également fait référence au total des ventes et des chiffres d’affaires générés au cours de la période 2019-1 2024 pour des produits de soins de santé, des produits alimentaires et des services (pour l’UE), ainsi qu’aux dépenses publicitaires totales pour la même période.
− En ce qui concerne les documents figurant dans les éléments de preuve qui n’ont pas été traduits, étant donné qu’ils comprennent des factures, des emballages, des
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

8
publications et du matériel publicitaire et qu’ils ont un caractère explicite, il n’était pas nécessaire de demander une traduction. En tout état de cause, une grande partie a été traduite en anglais.
− Étant donné que ce type de preuve se voit généralement accorder moins de poids que les éléments de preuve indépendants, la déclaration sous serment doit être appréciée si elle est étayée par d’autres types de preuves (étiquettes, emballages, etc.) ou des éléments de preuve provenant de sources indépendantes. Cela ne signifie pas que ces déclarations n’ont aucune valeur probante, mais elles doivent être appréciées pour déterminer si le contenu de la déclaration est étayé par les autres éléments de preuve.
− La titulaire de la MUE a produit des preuves de l’usage de ses marques par un tiers, ce qui montre implicitement qu’elle a consenti à cet usage. En outre, le titula ire confirme que les autres sociétés qui peuvent figurer dans les éléments de preuve sont des sociétés affiliées (notamment Pharmos Natur Green Luxury GmbH) et qu’il a consenti à l’usage de la marque dans ces affaires.
− La plupart des éléments de preuve datent de la période pertinente et le simple fait que tous les éléments de preuve ne soient pas datés est dénué de pertinence étant donné qu’il existe suffisamment d’indications, à tout le moins, en ce qui concerne la période- 2020.
− Les éléments de preuve concernent le territoire pertinent, étant donné que les factures, le matériel publicitaire et les publications provenant de sources tierces montrent que le lieu de l’usage est situé dans plusieurs pays de l’UE, dont l’Autriche, la Belgique, l’Allemagne et l’Italie.
− Pour l’exigence de la nature de l’usage, la marque apparaît sur l’emballage des produits dans les catalogues et sur le site web, fournissant ainsi un lien direct. Les services sont également énumérés comme faisant partie de la gamme de produits proposée par le titulaire sous une sous-marque (à savoir Pharmos Natur Academy).
− En ce qui concerne la nature de l’usage de la marque telle qu’elle a été enregistrée, le signe est enregistré en tant que marque verbale, «Pharmos NATUR». Dans les éléments de preuve produits, la marque apparaît principalement avec une légère
stylisation sous la forme ou . Les éléments verbaux
«Pharmos NATUR» apparaissent accompagnés d’autres éléments, tels que l’éléme nt figuratif abstrait ou l’élément verbal «Academy». Toutefois, cela n’affecte pas le caractère distinctif de la marque en tant que telle. Les éléments figuratifs sont considérés comme des embellissements fantaisistes.
− La marque apparaît également sur l’emballage des produits ainsi que sur d’autres noms commerciaux ou signes désignant des gammes de produits particulières. Toutefois, cela est conforme aux pratiques habituelles du marché. Par conséquent, le signe utilisé démontre l’usage de la marque telle qu’elle a été enregistrée ou sous une forme qui est essentiellement la même que celle enregistrée.
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

9
− En ce qui concerne l’importance de l’usage, outre les factures mentionnant l’Autric he, la Belgique et l’Italie, la grande majorité des éléments de preuve concernent l’Allemagne. Les captures d’écran de sites web, de catalogues, de dépliants, d’images, de brochures, de bons de commande, de listes de prix, de factures, d’articles concernant la participation à des événements et de publications dans des magazines allemands démontrent que la titulaire est un opérateur dans le domaine des soins de beauté (holistiques), qu’elle propose largement sur le marché des produits cosmétiques de niche et qu’elle accompagne ces lignes de produits avec d’autres, tels que des aliments et boissons supplémentaires, ainsi que des services sous forme de formations, de cours et de séminaires connexes.
− Il est évident que la titulaire investit d’importantes quantités dans la publicité de ses produits. Cela peut être déduit de la nature du matériel promotionnel et des foires commerciales. En outre, un usage intensif et de longue date de la marque, à tout le moins en Allemagne, a été démontré.
− Il existe suffisamment d’éléments indiquant que le titulaire a sérieusement l’intentio n d’utiliser sa marque pour une catégorie de services, indépendamment de ses produits. Cela ressort du site web, sur lequel le titulaire propose et organise divers sémina ires dans le domaine de la beauté, ainsi que des formations destinées aux professionne ls de cosmétiques.
− Les éléments de preuve contiennent également des indications de traiteme nts corporels et faciaux, figurant sur du matériel promotionnel; toutefois, ils ne sont étayés par aucune facture et, en dépit de certaines indications, il n’y a pas suffisamme nt d’informations sur l’exploitation commerciale de la marque pour ces services.
− Par conséquent, les éléments de preuve ne démontrent pas l’usage sérieux de la marque pour tous les produits et services pour lesquels elle est enregistrée.
− La MUE contestée est enregistrée pour des produits cosmétiques et de beauté compris dans la classe 3 et les éléments de preuve montrent qu’un usage a été fait pour plusieurs produits tels que: crèmes, lotions, gels, élixirs, huiles, sérums, masques, sprays, toniques, peeling, gels de rasage, lotions pour le corps, savons, protect ion solaire, shampooings, etc., couvrant un large éventail de préparations cosmétiques et de soins de beauté. Par conséquent, l’usage de produits cosmétiques et de soins de beauté compris dans la classe 3 a été prouvé. En outre, l’usage peut également être accepté pour les termes individuels: lotions pour les cheveux et sous-catégorie de savons à usage personnel qui peuvent être établis dans la catégorie générale des savons.

− Il n’existe pas, ou très peu, d’éléments de preuve concernant les autres produits compris dans la classe 3 qui ont été enregistrés en tant que termes individuels, à savoir les huiles éthérées; produits de parfumerie, préparations pour nettoyer les dents. Les huiles qui figurent dans les éléments de preuve sont clairement des huiles cosmétiques et il n’y a aucune indication sur la fabrication de parfums ou de parfums ou de produits de soins dentaires.
− Pour les préparations diététiques à usage médical; compléments alimentaires à usage médical et non médical à base de vitamines, protéines, enzymes, acides aminés
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

10
essentiels, minéraux et oligo-éléments, y compris en capsules, en poudre ou en forme de jus, compris dans la classe 5; thés médicinaux, vitamines et préparations vitaminées à usage médical et non médical compris dans la classe 5, étant donné qu’une ligne ne peut être établie artificiellement entre les catégories de produits susmentionnées quant à la mesure dans laquelle ils sont à usage médical ou non, un usage est accepté pour les deux catégories de produits.
− Les produits pharmaceutiques font référence aux produits pharmaceutiques, aux médicaments, aux médicaments et, selon la note explicative de la classification de Nice, «La classe 5 comprend essentiellement les produits pharmaceutiques et autres préparations à usage médical ou vétérinaire». La titulaire propose des aliments holistiques. Toutefois, cela n’inclut pas la fabrication de produits pharmaceutiques, vétérinaires et biologiques compris dans la classe 5. Par conséquent, l’usage ne saurait être accepté pour ces grandes catégories.
− En ce qui concerne les produits et services compris dans les classes 29 et 30, l’ usage a été prouvé pour des aliments diététiques ou des compléments alimentaires non à usage médical à base de protéines, de graisses, d’acides gras, avec adjonction de vitamines, de minéraux, d’oligo-éléments, seuls ou combinés, compris dans la classe
29 et des aliments ou compléments alimentaires diététiques non à usage médical, à base d’hydrates de carbone, de fibres, avec adjonction de vitamines, de minéraux, d’oligo-éléments, seuls ou combinés, compris dans la classe 30. En outre, l’usage est également accepté pour les fruits séchés, y compris les noix de fruits contestés compris dans la classe 29, les thés compris dans la classe 30, les boissons et jus à base de fruits et autres plantes compris dans la classe 32 et la sous-catégorie respective de cette classe dans la catégorie plus large des boissons non alcooliques. Toutefois, il n’existe aucune preuve des autres produits compris dans ces classes, pour lesquels l’usage ne peut être accepté.
− Les éléments de preuve produits pour les produits compris dans la classe 31 font clairement référence aux grains, aux fruits et à d’autres produits qui ont franchi certains stades de la transformation et sont proposés dans des emballages. Par conséquent, le titulaire ne fabrique pas ces produits, mais utilise des matières premières qui sont ensuite transformées et distribuées en tant que produits finis.
− Pour les services compris dans la classe 41, l’usage a été démontré pour les services d’éducation, de formation et de séminaire en rapport avec les soins de beauté et de santé, qui relèvent des catégories générales d’ organisation et de conduite de séminaires; formation et éducation, et constitue un usage pour les sous-catégories organisation et conduite de séminaires dans le domaine des soins de beauté; formation et éducation dans le domaine des soins de beauté. Toutefois, l’usage ne peut être accepté pour aucun autre service compris dans cette classe, étant donné qu’il n’existe pas suffisamment d’éléments de preuve objectifs.
− Il n’existe aucune indication concernant les services médicaux ou les services pour animaux compris dans la classe 44 et seulement des éléments de preuve limités pour les autres services compris dans la classe 44.
7 Le 23 juin 2025, la titulaire de la MUE a formé un recours (R- 1128/2025 4) demandant que la décision attaquée soit partiellement annulée dans la mesure où la déchéance de la marque contestée a été prononcée pour une partie des produits et services contestés (tels
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

11
qu’énumérés au paragraphe précédent). Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 25 août 2025.
8 Le 27 juin 2025, la demanderesse en nullité a formé un recours (R 1160/2025- 4) demandant que la décision attaquée soit partiellement annulée dans la mesure où la déchéance de la MUE contestée n’a pas été prononcée pour l’ensemble des produits et services, à savoir:
Classe 3: Produits cosmétiques et de beauté; savons à usage personnel; lotions capillaires.
Classe 5: Préparations diététiques à usage médical; compléments alimentaires à usage médical et non à base de vitamines, protéines, enzymes, acides aminés essentiels, minéraux et oligo-éléments, également en capsules, en poudre ou en forme de jus, compris dans la classe 5; thés médicinaux, vitamines et préparations vitaminées à usage médical et non médical.
Classe 29: Aliments diététiques ou compléments alimentaires à usage non médical à base de protéines, de graisses, d’acides gras, avec adjonction de vitamines, minéraux, oligo – éléments, seuls ou combinés, compris dans la classe 29; fruits séchés, y compris leurs noix.
Classe 30: Aliments diététiques ou compléments alimentaires à usage non médical à base d’hydrates de carbone, fibres, avec adjonction de vitamines, minéraux, oligo-éléments, seuls ou combinés, compris dans la classe 30; thés.
Classe 32: Boissons non alcooliques, à savoir jus de fruits et autres plantes; boissons et jus à base de fruits et autres plantes.
Classe 41: Organisation et conduite de séminaires dans le domaine des soins de beauté; formation et éducation dans le domaine des soins de beauté.
9 Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 28 août 2025.
10 Dans son mémoire en réponse reçu le 22 octobre 2025, la titulaire de la MUE a demandé que le recours soit rejeté dans l’affaire R 1160/2025- 4.
11 Dans son mémoire en réponse reçu le 27 octobre 2025, la demanderesse en nullité a demandé que le recours soit rejeté dans l’affaire R 1128/2025- 4.
Moyens et arguments des parties
Recours R 1128/2025- 4
12 Les arguments avancés par la titulaire de la MUE dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
− Il est demandé qu’au moins la pièce 4 (factures) soit tenue confidentielle vis-à-vis de tiers.
− La division d’annulation a reconnu à juste titre que la marque contestée avait fait l’objet d’un usage sérieux pour une grande partie des produits et services protégés.
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

12
− D’autres exemples de factures ont été fournis dans la pièce 4. Ces traitements ont été effectués au cours de la période pertinente, facturés pour des «traitements introduct ifs de Pharmos Natur» ou des «traitements Pharmos Natur» fournis aux clients dans le magasin «Pharmos NATUR».
− En tout état de cause, des éléments de preuve substantiels ont déjà été produits dans le cadre de la procédure en première instance, y compris des catalogues, des extraits de sites web et des dépliants proposant expressément les services de traitement sous la marque contestée.
− Les catalogues peuvent à eux seuls démontrer une importance appropriée de l’usage d’une marque. Les catalogues contenant la marque, bien qu’ils ne fournissent pas d’informations directes sur la quantité de produits effectivement vendus, ont été considérés comme suffisants en eux-mêmes pour prouver l’importance de l’usage dans le cadre d’une appréciation globale [voir 15/07/2015, 398/13,- TVR ITALIA (fig.)/TVR et al., EU:T:2015:503, § 57; 08/07/2010, 30/09-, Peerstorm, EU:T:2010:298, §-58 et suivants, et directives relatives aux marques, Partie C, Section 42 Preuve de l’usage, 7 Étendue de l’usage, 5 Exemples d’usage suffisant renvoyant à la présente décision].
− En ce qui concerne la conclusion selon laquelle il n’existait pas, ou très peu, d’éléments de preuve concernant les huiles éthérées et les produits de parfumerie, le fait qu’une huile (éthéâtre) puisse également être utilisée comme huile cosmétique ne change rien au fait que cette huile est constituée d’une ou de plusieurs huiles éthérées. L’huile éthéâtre, également connue sous le nom d’huile essentielle, est un extrait concentré provenant de plantes, connu pour son arôme distinctif et divers avantages potentiels pour la santé. Ces huiles captent l’essence végétale et sont utilisées dans l’aromathérapie, les remèdes naturels et les produits de beauté.

− Les huiles proposées et vendues par la titulaire au cours de la période pertinente contiennent des huiles éthérées, qui constituent la grande majorité des ingrédients des huiles. C’est ce qui ressort des ingrédients du produit «Pharmos NATUR vitalising Oil», qui mentionnent des huiles essentielles/éthérées naturelles telles que le
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

13
limonène, le citral, le linalool, le geraniol ou le cotrinellol. Cela ressort également des captures d’écran, tirées du site Internet de la titulaire www.pharmos- natur.de:

08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

14
− Un autre exemple est le «Pharmos NATUR Balancing Oil», composé de sept huiles essentielles naturelles et éthérées telles que limonène, linalool, geraniol, citronello l,
Neral et farnesol:
D’autres exemples ont été fournis dans les captures d’écran du site web de la titula ire en tant que pièce 6.
− Par conséquent, il convient de conclure que toutes les huiles proposées et vendues par la titulaire sous la marque contestée au cours de la période pertinente peuvent être considérées comme des huiles essentielles. Le terme «huiles essentielles» doit donc rester en tant que terme individuel dans la liste des produits et services, tels qu’enregistrés et protégés par la marque contestée dans la classe 3.
− En ce qui concerne les termes individuels de parfumerie, les produits, en particulier les huiles, ont des fragrances intenses qui en émanent et peuvent également être
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

15
utilisés comme parfum. C’est ce qui ressort, par exemple, du site «Pharmos NATUR Balancing Oil» et des informations correspondantes sur le produit:
− Un parfum est généralement un mélange de substances parfumées et leurs mélanges sont disponibles sous forme de sprays liquides, mais aussi d’huiles et de lotions, comme le montre le produit «Pharmos NATUR Balancing Oil».
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

16
− Un autre exemple est celui de «Pharmos NATUR Body Lotion» [Lotion des roses et des roses], les informations relatives au produit sont décrites comme suit: «Le mélange délicat d’huiles essentielles authentiques telles que la rose et le geranium de rose crée un parfum subtil et harmonisant qui apaise les sens. Protection, régénération et bien- être parfumé en parfaite harmonie.»
− Il existe également «Pharmos NATUR Harmonising Tonic», qui est «un toner facial qui complète votre peincare rituel avec la synergie douce du jus d’Aloe Vera organique, de la fleur de sureau, de la camomille et du sage. Délicament parfumé avec un laventre, il élimine les traces d’eau dure et laisse la peau sentant du calme, frais et équilibré […]»
− Il ressort des pièces A2 et A3 que la marque contestée est également utilisée pour Frankincense («Pharmos NATUR BoswelliaVera Frankincense»), ce qui est un autre exemple de parfumerie. Frankincense est un parfum très nuancé utilisé par l’homme depuis des milliers d’années, également comme parfum.
− La pièce 7 est une preuve supplémentaire fournissant des descriptions plus détaillées des produits de la titulaire qui indiquent l’usage de la marque contestée également pour les produits de parfumerie.
− La marque contestée a été utilisée pour des produits alimentaires à base de fruits et légumes très transformés ou traités sous forme de poudre, de gélules, de morceaux ou de jus (pièce 8). Il a également été utilisé pour du jus fabriqué à partir de la racine de
Yacon, tel que «Pharmos NATUR Yaconvera Organic Juice» (pièces A1, A4, A5 et A7). Le jus fabriqué à base de légumes Yacon est une boisson non alcoolique et peut également être consommé en tant que boisson; par conséquent, l’usage a été prouvé pour une boisson non alcoolique à base de légumes ainsi que pour des boissons et jus
à base de légumes compris dans la classe 32.
− Pour les grains compris dans la classe 31, les grains transformés sont des préparations faites de céréales qui relèvent de la classe 30. Ils relèvent de l’article individuel pour lequel la marque contestée est effectivement enregistrée et protégée dans la classe 30.
− En ce qui concerne les services compris dans la classe 41, la titulaire est active dans les domaines de la beauté et d’une alimentation saine et de sa gamme de produits, allant des préparations cosmétiques et de beauté et des compléments alimentaires sains à des services liés aux deux domaines de produits (à savoir les soins de beauté et une alimentation saine) (pièce A et pièce A3). Par conséquent, ces services couvrent les soins de beauté – fourniture de conseils professionnels, de formation et d’éducation au moyen d’un coaching, de conférences, de retrements, de séminaires et de webinaires — également en ce qui concerne une alimentation saine. Par conséquent, les services des titulaires couvrent également les soins de beauté et une alimenta t io n saine et saine.
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

17
− On peut voir ce qui suit dans la pièce 3 (traduite en anglais):
Expérience Pharmos Natur, à proximité de Bernried am Neuland 2.
S’inspirer du nouveau magasin Pharmos Natur et aller de l’avant pour nous visiter. Ce que vous pouvez attendre:
• une analyse complète de votre type de peau, y compris les tests de produits
• conseils individuels sur les soins de la peau personnelle
• conseils pour le bien-être holistique et davantage d’énergie
• Un massage exceptionnel des mains avec un aloe vera spécial de l’Équateur
• L’expérience unique des traitements Pharmos Natur pendant des jours de traitement réguliers
• Souvenirs de beauté excitant avec les experts de Pharmos Natur
• Ateliers d’information sur la nutrition et la santé holistiques
• Dégustations délicieuses d’aliments sains
• Événements extraordinaires en harmonie avec la nature»
«Depuis plus de 37 ans, Pharmos Natur est considérée comme un expert en beauté holistique, en alimentation holistique pour la santé et dans les traitements holistiques des stations thermales. À sa connaissance,
l’entreprise met en œuvre un concept holistique pour la beauté, la santé et le bien-être. Dans ce contexte, divers principes actifs interconnectés issus de plantes médicinales et de rajeunissement, les plantes sacrées, jouent un rôle important.
Pièce 4
«Formation
Lorsque vous placez votre première commande, vous recevrez une formation gratuite sur notre philosophie, les produits, les traitements et les ventes. Des jours de formation supplémentaires, des cours de rafraîchissement et des formations sur les ventes seront convenus au cours de l’examen annuel […]»
«TRAITEMENTS
En tant qu’INGENIOUS AS IT IS SIMPLE: le concept de traitement
Pharmos Natur Green Lux-ury.
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

18
Comment IT WORKS: avec des plantes curatives et rajeunissante s sélectionnées et la méthode holistique Pharmos NATUR.
VOTRE GUEST DÉCIDE:
la durée de leur traitement
le thème: de la lutte contre le vieillissement jusqu’au détox et
l’accent est mis: de la tête à la pointe».
− Ce qui précède prouve que la titulaire a proposé et fourni des services de consultation ainsi que des formations éducatives au moyen de cours, de séminaires, etc., qui n’ont pas été limités aux produits de beauté, mais couvrent également des aliments sains et holistiques et, en général, une alimentation et des soins de santé sains.
− Les services de traitement du corps et du visage ainsi que l’ organisation et la conduite de séminaires dans le domaine des soins de beauté; formation et éducation dans le domaine des soins de beauté sont des services de soins de beauté et relèvent donc du champ d’application du terme et de la catégorie des services de soins de beauté pour êtres humains, tels qu’enregistrés et protégés par la marque contestée dans la classe 44.
− Dans l’ensemble, on peut constater que la titulaire a fait un usage complet de la marque contestée au cours de la période pertinente, mais qu’elle l’a également largeme nt prouvée, pour une grande partie des produits et services enregistrés.
13 Les arguments avancés par la demanderesse en nullité en réponse au recours peuvent être résumés comme suit.
− La titulaire de la MUE n’a pas prouvé l’usage sérieux de la marque «Pharmos NATUR». Bien qu’ils fournissent de nouveaux éléments de preuve dans le mémoire exposant les motifs du recours, ils n’ont toujours pas prouvé l’usage sérieux et, en tout état de cause, ils sont tardifs, servent à prolonger la procédure et n’ont aucune incidence sur l’issue de la procédure.
− Par exemple, les pièces 4 à 9, en tant que nouveaux éléments de preuve, ne complètent pas la documentation déjà fournie. En outre, les pièces 5, 6, 7, 8 et 9 sont datées de
2025 et ne relèvent donc pas de la période requise de 17/01/2019-16/01/2024. Ils ne devraient donc pas être pris en considération. La titulaire n’a pas expliqué pourquoi les éléments de preuve n’avaient pas été produits plus tôt.
− Il est rappelé que la grande majorité des éléments de preuve ne sont pas rédigés en anglais.
− La pièce 4 contient des factures des années précédentes (2019- 2024) et ne saurait être considérée comme un nouvel élément de preuve. En outre, elle ne concerne aucun des produits ou services frappés de déchéance. La pièce 4 ne doit donc pas être prise en considération.
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

19
− L’Office doit exercer son pouvoir d’appréciation afin de considérer que des preuves nouvelles ou supplémentaires sont recevables.
− Il a été conclu à juste titre que la marque contestée n’a pas été utilisée pour des huiles éthérées et des produits de parfumerie, et cet usage n’a pas été démontré.
− Une huile éthérées peut être qualifiée simplement d’ «huile de l’usine à partir de laquelle elle a été extraite».
− Les produits de la titulaire sont fabriqués à partir de nombreuses plantes différentes et sont promus comme un avantage majeur. Bien que cela puisse être le cas pour de nombreux cosmétiques, une liste aussi diversifiée d’ingrédients est loin du concept de base des huiles éthérées et de leur nature. La titulaire ne propose pas un produit dénommé «Pharmos NATUR vitalising Oil», mais «vitalising Oil Serum», qui est décrit comme un «sérum d’huile Energising pour revitaliser la peau» et indique clairement sa finalité cosmétique, de soin de la peau. Les termes «huile essentielle » ou «huile primaire» ne figurent nulle part dans cette description. Par conséquent, l’usage de la marque contestée sur un sérum cutané contenant des composants pétroliers essentiels constitue un usage pour des sérums cosmétiques, plutôt que pour la catégorie distincte d’ huiles éthérées.
− Le parfum désigne un produit parfumé dont la finalité première est de conférer une odeur et un mélange de composés; il ne s’agit pas d’un seul ingrédient. L’exemple figurant dans la pièce 7, décrit comme «Pure Frankincense», ne saurait constituer un parfum. Frankincense peut être un composant de parfumerie, mais il ne s’agit pas d’un parfum lui-même.
− Aucun extrait de l’internet, de l’emballage, des factures ou du matériel promotionne l relatif à l’ «huile essentielle», à l’ «huile d’éthéâtre», à l’ «huile de parfum», à l’ «huile de parfum», etc. n’a été démontré.
− Les catalogues ne sont pas considérés comme des éléments de preuve démontrant de manière indépendante l’usage de la marque, étant donné que le public pertinent n’a pas été précisé; il n’a pas été démontré à quel public ils ont été mis à disposition ni, s’ils étaient mis à disposition, la quantité ni le nombre de destinataires. Aucun chiffre de vente n’a été précisé quant aux biens et services vendus. Les catalogues sont perçus comme des indices.
− L’analyse qui précède s’applique à l’usage de la marque pour les autres produits et services compris dans les classes 29, 30, 31, 32 et 44.
Recours R 1160/2025- 4
14 Les arguments avancés par la demanderesse en annulation dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit.
− La division d’annulation a considéré à tort que les photos tirées des éléments de preuve présentés par le titulaire étaient des preuves valables de l’usage, alors que la marque contestée «Pharmos NATUR» était pour la plupart invisible sur les photos. Ces photos ne sauraient être considérées comme un usage sérieux de la marque contestée.
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

20
− La pièce 1 consiste en des extraits du registre du commerce confirmant que les sociétés du groupe Pharmos Natur GmbH ont exercé des activités commerciales au cours de la période allant de janvier 2019 à janvier 2024. Ces éléments de preuve n’indiquent pas l’usage de la marque contestée sur les produits et services et ne revêtent qu’une importance secondaire.
− Dans la pièce A, la déclaration sous serment datée du 29 mai 2024 et signée par M. G., PDG de la titulaire de la MUE, confirme les informations contenues dans les pièces A1 à A7. Toutefois, il n’existe aucun lien entre la déclaration sous serment et d’autres éléments de preuve, y compris ceux provenant de sources indépendantes. Par conséquent, cela ne saurait être considéré ni logique ni convaincant.
− La pièce 1A contient des pages d’impression des archives relatives aux captures d’écran des sites pharmos.de et pharmos-nature.de des titulaires couvrant les années- 2019. Il ne contient pas de dates confirmant les années et les impressions sont rédigées en allemand. Les photographies des emballages ne sont pas liées à des produits et services spécifiques compris dans les classes 3, 5, 29, 30, 31, 32, 41 ou 44.
− Les factures sont rédigées en allemand et la liste des produits ou services qu’elles contiennent n’a pas été traduite en anglais. Par conséquent, il est difficile de savoir si la marque «Pharmos NATUR» figurant sur les factures concerne des produits et services compris dans les classes 3, 5, 29, 30, 31, 32, 41 et 44. Par conséquent, tous les éléments de preuve produits à titre de preuve de l’usage de la marque «Pharmos NATUR» qui n’ont pas été traduits en anglais (la langue de la procédure) doivent être rejetés.
− La pièce A2 contient des exemples de photographies des produits et des emballa ges de la titulaire. Certaines pages ne comportent pas de dates; certains produits ne sont pas traduits en anglais; d’autres pages sont floues et les noms des produits sont manquants. Compte tenu de ces lacunes, il n’y a pas lieu de les prendre en considération.
− La pièce A3 consiste en des exemples de brochures de produits, prospectus, bons de commande, etc., prétendument utilisés au cours de la période pertinente. Certaines de ces pages n’ont pas de date et constituent des éléments de preuve dénués de pertinence. D’autres sont, là encore, en allemand, qui n’est pas la langue de procédure. En outre, dans certaines marques, la marque contestée est soit à peine visible, soit absente.
− Il en va de même pour la pièce A4.
− Les factures fournies dans la pièce A5 datent de la période pertinente et contienne nt la marque «Pharmos NATUR», mais sont rédigées en allemand. Seuls quelques – uns d’entre eux contiennent la liste des produits en anglais.
− Tous les documents de la pièce A6 sont rédigés en allemand. Certains ne montrent pas la marque contestée et il n’est pas possible d’établir un lien entre cet élément de preuve et les classes spécifiques de produits et services protégés par la marque contestée.
− Tous les documents de la pièce A7 sont également rédigés en allemand. Ils montrent des exemples d’articles de presse et de magazines (de tiers) sur les produits/services de la titulaire au cours de la période pertinente. Là encore, il n’est pas possible
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

21
d’établir un lien entre les éléments de preuve et les produits et services de la marque contestée.
− Les impressions de la pièce 2 proviennent de sites web de la titulaire et proposent des produits et des services au cours de la période pertinente. Il ressort des éléments de preuve que les éléments de preuve comprennent des services pour le corps et le visage, ainsi que des traitements et des rituels, des services de soins de vigilance et de beauté. Toutefois, il n’est pas possible d’en déduire si ces procédures portent des produits portant la marque «Pharmos NATUR».
− Une partie des pages de la pièce 2 est rédigée en allemand et contient des images d’emballages, mais il n’apparaît pas clairement à quels produits ils sont liés. Il existe également une description de l’approche de l’entreprise «Pharmos NATUR»; toutefois, aucun lien ne peut être constaté entre la marque contestée et l’un quelconque des produits et services. Cette procédure concerne la déchéance de la marque
«Pharmos NATUR» et non la dénomination sociale.
− Sur certaines des photographies de l’emballage de crèmes, baumes et sérum hydratant, la marque est visible, mais elles sont datées en dehors de la période pertinente. En fait, tous les éléments de preuve figurant dans la pièce 2 ne relèvent pas de la période pertinente.
− La pièce 3 consiste en des extraits de sites internet de la titulaire montrant, entre autres, les produits/services de la titulaire, son magasin local et ses distributeurs tiers. Une partie de ces éléments de preuve se situe en dehors de la période pertinente et la marque contestée «Pharmos NATUR» est absente. Ces éléments de preuve ne sont donc pas valables en tant que preuve de l’usage sérieux de la marque contestée pour des produits et services compris dans les classes 3, 5, 29, 30, 31, 32, 41 et 44.
− La titulaire a fourni des preuves de l’usage de la marque en ligne dans les pièces A1 à 2 et A3 ainsi que dans les pièces 2 et 3. Selon les directives de l’Office, «la simple présence d’une marque sur un site web ne suffit pas, en soi, à prouver l’usage sérieux, à moins que le site web ne montre également le lieu, la durée et l’importance de l’usage ou à moins que ces informations ne soient fournies d’une autre manière».

− En l’espèce, il n’a pas été démontré de manière convaincante que l’usage sérieux de la marque au sein du groupe de sociétés était public.
− L’appréciation de la preuve de l’usage effectuée par l’Office ne satisfait pas aux critères énoncés dans les directives relatives à l’examen des marques de l’Union européenne et dans le RMUE. La décision attaquée devrait être partiellement annulée dans la mesure où l’Office a considéré que l’usage sérieux de la marque contestée avait été prouvé.
15 Les arguments présentés par la titulaire de la MUE en réponse au recours peuvent être résumés comme suit:
− Malgré les affirmations contraires de la demanderesse en nullité, la titulaire de la MUE a, en fait, fourni des documents complets pour prouver que la marque contestée a fait l’objet d’un usage sérieux pour les produits et services enregistrés.
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

22
− En ce qui concerne l’allégation selon laquelle de nombreuses photographies étaient floues, de nombreux exemples de photographies ont été fournis à la divisio n d’annulation, en bonne qualité (c’est-à-dire avec des images clairement visib les, reconnaissables et lisibles).
− La demanderesse poursuit en affirmant que les impressions des sites web de la titula ire sauvegardées par la Wayback Machine dans la pièce A1 ne comportent pas de dates confirmant les années indiquées. Au contraire, c’est l’inverse qui est vrai puisque chaque page de l’annexe A1 porte une date pertinente. L’adresse web d’une source tierce (web.archive.org), qui indique la date à laquelle le site web a été sauvegardé, se trouve dans la partie inférieure gauche de chaque page. Par exemple, à la page 1 de la pièce A1, le lien écrit https://web.archive.org/web/20211017093549/ https://www.pharmos- natur.de/shop/food- lebensgesundmittel/alle- lebensgesundmittel indique que le site web affiché à l’ adresse https://www.pharmos- natur.de/shop/food- le- bensgesundmittel/ alle-lebensgesundmittel a été sauvegardé dans cette présentation particulière par web.archive.org le 17/10/2021 (au cours de la période pertinente).
− La déclaration sous serment (pièce A) a été fournie en combinaison avec sept autres éléments de preuve et avec une référence directe explicite à sept autres éléments de preuve (pièces A1 à A7). Par conséquent, il existe un lien clair et visible entre ces documents. En outre, elles n’ont pas été produites isolément, mais en tant que partie intégrée de la déclaration sous serment, donnant ensemble une image globale de l’usage sérieux de la marque contestée.
− En tout état de cause, l’ensemble des documents fournis — qu’ils soient directement liés ou non — doit être apprécié dans son intégralité et non sur la base d’une appréciation individuelle de chaque élément de preuve. La titulaire a également produit, avec d’autres documents, des extraits de sites internet, ce qui ne signifie pas qu’ils ne peuvent pas être examinés séparément et indépendamment des autres éléments de preuve de l’usage.
− Les exemples d’emballage figurant dans la pièce A1 comprennent des exemples de différents types de produits pour lesquels la marque contestée revendique une protection. Cela peut ne pas s’appliquer aux services du titulaire parce que les services, contrairement aux produits tangibles, ne peuvent pas être emballés. Par conséquent, aucun emballage ne peut exister.
− Les factures de la pièce A5 font effectivement référence aux produits et services protégés par la marque. En fait, toutes les factures mentionnent non seulement les produits spécifiques vendus et/ou les services spécifiq ues fournis, mais comprennent également un titre faisant directement référence à la marque contestée (à savoir
«Thank you for your commande». Nous fournissons les produits Pharmos NATUR suivants).
− Le fait que la marque ne figure pas sur chacun des éléments de preuve fournis n’est ni une exigence ni faisable dans la pratique. Il a été démontré que la marque contestée est représentée sur les produits de la titulaire et, dans la mesure du possible, également en lien avec les mêmes services protégés, tout en correspondant également à la dénomination sociale de la titulaire.
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

23
− En réponse à la position de la demanderesse en nullité selon laquelle certaines parties des éléments de preuve produits étaient uniquement en allemand et non traduites en anglais, la division d’annulation a conclu qu’il n’était pas nécessaire de demander une traduction compte tenu de la nature des documents et de leur caractère explicite. Cela est également conforme aux directives de l’EUIPO sur les marques (Partie D, Annulation, Section 1, Procédure d’annulation, 3 Adversarial Stage, 3.3. Traductions, 3.3.5 Traduction de la preuve de l’usage).
− La demanderesse en nullité fait valoir que certaines parties des documents n’étaient pas datées ou étaient datées en dehors de la période pertinente. Toutefois, la divisio n d’annulation a considéré que, même si tous les éléments de preuve ne sont pas datés, les observations présentées dans leur intégralité fournissaient suffisamme nt d’indications, à tout le moins en ce qui concerne la période 2020- 2023.
− Là encore, cette conclusion est également parfaitement conforme aux directives de l’EUIPO relatives aux marques (Partie C, Opposition, Section 1, Procédure d’opposition, Section 7, Preuve de l’usage, section 2.2, norme de preuve).
− Il est également fait référence à toutes les observations précédentes, y compris aux documents et éléments de preuve produits au cours de la procédure d’annulation.
− L’usage intensif de la marque contestée au cours de la période pertinente et sur le territoire pertinent a été clairement démontré.
Raisons
16 Sauf indication contraire expresse, toutes les références au RMUE mentionnées dans la présente décision doivent être considérées comme renvoyant au règlement (UE)
2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
17 Le recours R 1128/2025- 4 et le recours R 1160/2025- 4 sont conformes aux articles 66 et 67 et à l’ article 68, paragraphe 1, du RMUE et sont recevables.
Jonction des recours
18 Les deux recours étant dirigés contre la même décision attaquée, ils seront examinés conjointement, conformément à l’article 35, paragraphe 5, du RDMUE.
Étendue et portée des recours
19 La titulaire de la MUE a formé un recours (R- 1128/2025 4) contre la décision attaquée dans la mesure où la déchéance de la MUE contestée a été prononcée pour une partie des produits et services contestés (voir paragraphe 5 ci-dessus).
20 La demanderesse en nullité a formé un recours (R 1160/2025- 4) demandant que la décision attaquée soit annulée dans la mesure où la déchéance de la MUE contestée n’a pas été prononcée pour l’ensemble des produits et services (voir paragraphe 5 ci-dessus).
21 Il s’ensuit que l’étendue des recours conjoints inclut tous les produits et services pour lesquels la MUE contestée a été enregistrée. La chambre de recours examinera donc si
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

24
c’est à bon droit que la division d’annulation a accueilli la demande en déchéance pour les produits et services indiqués au paragraphe 5 et l’a rejetée pour ceux indiqués au paragraphe 7 ci-dessus.
Confidentialité
22 La titulaire de la MUE a demandé que ses mémoires et éléments de preuve — en particulie r les observations du 25 août 2025, le mémoire exposant les motifs du recours dans l’affa ire
R 1128/2025- 4 et les pièces A, A5 et 4 — restent confidentiels.
23 Conformément à l’article 114, paragraphe 4, du RMUE, les dossiers peuvent contenir certaines pièces qui doivent être exclues de l’inspection publique; par exemple, les parties du dossier pour lesquelles la partie concernée a fait valoir un intérêt particulier à les garder confidentielles.
24 Si une partie invoque un intérêt particulier à garder une pièce confidentielle, en applicatio n de l’article 114, paragraphe 4, du RMUE, l’Office doit s’assurer que cet intérêt particulie r est démontré de manière suffisante. L’intérêt particulier doit être imputable à la nature confidentielle de la pièce ou à son statut de secret commercial ou industriel.
25 Conformément à l’article 55, paragraphe 2, du règlement de procédure des chambres de recours, les chambres de recours peuvent rejeter une demande de confidentialité dans la mesure où elle concerne des informations pour lesquelles un intérêt particulier à la confidentialité ne s’applique pas.
26 En l’espèce, la titulaire de la MUE a expliqué que les éléments de preuve pouvaient contenir des informations commerciales sensibles. La chambre de recours admet que des détails commercialement sensibles, tels que les relations avec les fabricants et les distributeurs, les factures ou les données financières, ne sont généralement pas accessibles au public et peuvent justifier la confidentialité (24/04/2018, 831/16,
ZOOM,- EU:T:2018:218, § 21-24). Par conséquent, la chambre de recours exclura certains documents, à savoir les observations du 25 août 2025, le mémoire exposant les motifs du recours dans l’affaire R 1128/2025- 4, et les pièces A, A5 et 4, de l’inspection publique et se référera uniquement de manière générale à leur contenu potentiellement sensible lors de l’appréciation de l’affaire.
27 Toutefois, de nombreux documents fournis par la titulaire de la MUE étaient déjà accessibles au public; par exemple, des catalogues en ligne, des captures d’écran de boutiques en ligne et des extraits de Wikipédia. Étant donné qu’ils font partie du domaine public, la confidentialité ne peut leur être appliquée. Le même raisonnement vaut pour les images qui ne font que confirmer l’usage démontré dans de telles sources publiques. Dans ces cas, toute demande de confidentialité est manifestement dénuée de fondement.
Recevabilité des éléments de preuve présentés en appel
28 Avec leur mémoire exposant les motifs du recours, les deux parties ont produit des éléments de preuve supplémentaires — à savoir des captures d’écran de sites web, du matériel promotionnel et des extraits de Wikipédia — pour étayer leurs lignes d’arguments respectives concernant l’appréciation de la preuve de l’usage par la division d’annulatio n.
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

25
29 Conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, l’Office peut ne pas tenir compte des faits que les parties n’ont pas invoqués ou des preuves qu’elles n’ont pas produites en temps utile. Conformément à l’article 27, paragraphe 4, du RDMUE, la chambre de recours peut accepter des faits invoqués ou des preuves produites pour la première fois devant elle uniquement si ces faits ou preuves semblent, à première vue, pertinents pour l’issue de l’affaire et s’ils n’ont pas été présentés en temps utile pour des raisons valables, en particulier lorsqu’ils viennent uniquement compléter des faits et preuves pertinents qui avaient déjà été soumis en temps utile, ou sont déposés pour contester les conclusions tirées ou examinés d’office par la première instance dans la décision attaquée.
30 Il s’ensuit qu’aucune des parties à la procédure ne dispose d’un droit inconditionnel à ce que les faits et preuves présentés hors délai soient pris en considération par l’Office, faute de quoi les dispositions relatives aux délais seraient redondantes. En précisant que l’Office «peut», en pareil cas, décider de ne pas tenir compte de tels faits et preuves, l’article 95, paragraphe 2, du RMUE investit en effet celui-ci d’un large pouvoir d’appréciation à l’effet de décider, tout en motivant sa décision sur ce point, s’il y a lieu ou non de prendre ceux- ci en compte (13/03/2007-, 29/05 P, Arcol, EU:C:2007:162, § 43, 45, 60-64).
31 Ces mêmes principes sont réaffirmés à l’article 54, paragraphe 1, du règlement de procédure des chambres de recours, selon lequel ces faits ou preuves ne peuvent pas non plus être ignorés s’ils n’étaient pas disponibles avant ou au moment de l’adoption de la décision attaquée ou s’ils sont justifiés par tout autre motif valable.
32 La chambre de recours observe que les éléments de preuve produits pour la première fois au stade du recours sont susceptibles d’être pertinents pour l’issue de l’affaire, dans la mesure où ils visent à répondre aux conclusions de la division d’annulation qui n’ont pas fait droit aux prétentions des parties. Ils complètent également les éléments de preuve déjà produits dans le cadre de la procédure en première instance. En outre, les deux parties ont eu la possibilité de formuler des observations à ce sujet au cours de la procédure de recours.
33 Compte tenu des considérations qui précèdent, la chambre de recours décide d’admettre les éléments de preuve supplémentaires produits avec le mémoire exposant les motifs du recours des parties.
Langue des preuves
34 La demanderesse en nullité fait valoir que la plupart des éléments de preuve produits par la titulaire de la MUE sont rédigés en allemand, ce qui n’est pas la langue de la procédure et que ces éléments de preuve ne devraient pas être pris en considération.
35 Conformément à l’article 10, paragraphe 6, du RDMUE, lu conjointement avec l’article 19, paragraphe 2, du RMUE, lorsque les preuves de l’usage ne sont pas produites dans la langue de procédure, l’Office peut demander une traduction dans cette langue conformément à l’article 24 du REMUE.
36 Lors de l’exercice de son pouvoir d’appréciation en la matière, l’Office tient compte de la nature des éléments de preuve et des intérêts des parties. Lorsque l’Office demande à la titulaire de la MUE de produire des traductions des preuves, l’absence de production dans le délai prescrit signifie que les documents non traduits ne seront pas pris en considératio n.
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

26
37 En l’espèce, il n’a pas été demandé à la titulaire de la MUE de produire une traduction, étant donné que la division d’annulation a conclu que les factures, les emballages et le matériel publicitaire étaient explicites.
38 Pour exercer effectivement ses droits de la défense à l’égard de ces éléments de preuve, il n’est pas nécessaire que le demandeur en nullité soit en mesure de comprendre pleineme nt tous les détails figurant dans ces éléments de preuve. Il suffit, à cet égard, qu’une personne ayant une connaissance de la langue de la procédure devant l’Office soit en mesure d’identifier et de comprendre les informations pertinentes figurant dans les documents produits comme preuve de l’usage (24/01/2017,- 258/08, DIACOR/DIACOL PORTUGAL, EU:T:2017:22, § 21).
39 La chambre de recours a examiné le contenu des éléments de preuve. Si les éléments de preuve sont effectivement en allemand, dans une large mesure, leur contenu et leur structure sont compréhensibles quant aux produits et services concernés. Les factures, les listes de prix, les photos des produits, les captures d’écran de sites web et même le matérie l promotionnel produits par la titulaire de la MUE font référence aux produits en angla is. Par conséquent, aucun doute raisonnable quant à la nature de ces produits et services ne peut survenir. En outre, la titulaire de la MUE a produit des traductions partielles des éléments de preuve pertinents. Les catalogues contiennent les mêmes produits avec des images claires, ce qui renforce la compréhension des éléments de preuve.
40 La chambre de recours considère que, comme l’a conclu la division d’annulation, aucune traduction des éléments de preuve n’était nécessaire.
Déchéance pour non-usage [article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE]
41 Conformément à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, le titulaire de la MUE est déclaré déchu de ses droits, sur demande présentée auprès de l’Office si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée, et qu’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage. Cet article précise toutefois que nul ne peut faire valoir que le titulaire est déchu de ses droits si, entre l’expiration de cette période et la présentation de la demande, la marque a fait l’objet d’un commencement ou d’une reprise d’usage sérieux.
42 Comme l’a indiqué le Tribunal, la ratio legis de l’exigence selon laquelle une marque doit avoir fait l’objet d’un usage sérieux pour être protégée au titre du droit de l’Union réside dans le fait que le registre de l’EUIPO ne saurait être assimilé à un dépôt stratégique et statique conférant à un détenteur inactif un monopole légal d’une durée indéterminée. Au contraire, ledit registre devrait refléter fidèlement les indications que les entreprises utilisent effectivement sur le marché pour distinguer leurs produits et services dans la vie économique (23/09/2020,- 677/19, Syrena, EU:T:2020:424, § 90).
43 Une marque fait l’objet d’un «usage sérieux» lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle a été enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits et services, à l’exclusion d’usages de caractère symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par la marque (11/03/2003-, 40/01, Minima x,
EU:C:2003:145, § 43; 19/12/2012, 149/11-, Onel/Omel, EU:C:2012:816, § 29;
03/07/2019, 668/17- P, Boswelan, EU:C:2019:557, § 38). De plus, la condition relative à
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

27
l’usage sérieux de la marque exige que celle-ci, telle qu’elle est protégée sur le territoire pertinent, soit utilisée publiquement et vers l’extérieur [11/03/2003-, 40/01, Minima x,
EU:C:2003:145, § 37;- 18/01/2011, 382/08, Vogue, EU:T:2011:9, § 27; 05/02/2020,- 44/19, TC Touring Club (fig.)/TOURING CLUB ITALIANO et al.,
EU:T:2020:31, § 52].
44 L’exigence selon laquelle la marque contestée doit avoir fait l’objet d’un usage sérieux ne vise ni à évaluer la réussite commerciale, ni à contrôler la stratégie économique d’une entreprise ou encore à réserver la protection des marques à leurs seules exploitat i o ns commerciales quantitativement importantes (26/09/2013,- 609/11 P, Centrotherm,
EU:C:2013:1449, § 72; 29/11/2018, 340/17- P, ALCOLOCK, EU:C:2018:965, § 90; 13/10/2021,- 1/20, INSTINCT, EU:T:2021:695, § 33).
45 L’objectif réel de l’exigence d’usage consiste donc moins à délimiter avec précision l’étendue de la protection de la marque antérieure au regard des produits ou services concrets faisant usage de cette dernière à un moment donné qu’à s’assurer de manière plus générale que la marque a effectivement été utilisée pour les produits ou services pour lesquels elle a été enregistrée (14/07/2005,- 126/03, ALADIN/ALAD DIN ,
EU:T:2005:288, § 43).
46 L’appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque doit reposer sur l’ensemb le des faits et des circonstances propres à établir la réalité de l’exploitation commerciale de celle-ci, en particulier les usages considérés comme justifiés dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer des parts de marché au profit des produits ou des services concernés, la nature de ces produits ou de ces services, les caractéristiques du marché, l’étendue et la fréquence de l’usage de la marque (11/03/2003-, 40/01, Minima x, EU:C:2003:145, § 38, 39; 19/12/2012, 149/11-, Onel/Omel, EU:C:2012:816, § 29).
47 En outre, cette appréciation globale de tous les facteurs doit tenir compte de leur interdépendance. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une certaine constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement. En outre, le chiffre d’affaires réalisé ainsi que la quantité de ventes de produits sous la marque contestée ne sauraient être appréciés dans l’absolu, mais doivent l’être par rapport à d’autres facteurs pertinents, tels que le volume de l’activité commerciale, les capacités de production ou de commercialisation ou le degré de diversification de l’entreprise exploitant la marque ainsi que les caractéristiques des produits ou des services sur le marché concerné. De ce fait, il n’est pas nécessaire que l’usage de la marque antérieure soit toujours quantitativement important pour être qualifié de sérieux. Un usage même minime peut donc être suffisant pour être qualifié de sérieux, à condition qu’il soit considéré comme justifié, dans le secteur économique concerné, pour maintenir ou créer des parts de marché pour les produits ou services protégés par la marque
(08/07/2004,- 203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42; 02/02/2016,- 171/13, MOTOBI B
PESARO, EU:T:2016:54, § 72).
48 Conformément à l’article 58, paragraphe 2, du RMUE, si la cause de déchéance n’existe que pour une partie des produits ou des services pour lesquels la MUE est enregistrée, le titulaire de la MUE n’est déchu de ses droits que pour les produits ou les services concernés.
49 Enfin, l’usage sérieux d’une marque ne peut pas être démontré par des probabilités ou des présomptions, mais doit reposer sur des éléments concrets et objectifs qui prouvent une
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

28
utilisation effective et suffisante de la marque sur le marché concerné [12/12/2002-, 39/01,
Hiwatt, EU:T:2002:316, § 47; 13/06/2019,- 398/18, DERMAEPIL SUGAR EPIL
SYSTEM (fig.)/dermépil Perron Rigot (fig.), EU:T:2019:415, § 56; 23/09/2020, 677/19-, Syrena, EU:T:2020:424, § 44; 02/03/2022, 140/21-, apo-discounter.de (fig.),
EU:T:2022:110, § 20].
Appréciation de la preuve de l’usage
50 Conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, lu conjointement avec l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, les indications et les preuves de l’usage doivent établir le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la MUE contestée pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée.
51 Les éléments de preuve produits doivent être appréciés dans leur ensemble et non individuellement (24/11/2021,- 551/20, Riviva/Rivella, EU:T:2021:816, § 31). Si l’artic le
10, paragraphe 3, du RDMUE fait référence à des indications concernant les quatre éléments sur lesquels doit porter la preuve de l’usage sérieux, à savoir le lieu, la durée, la nature et l’importance de l’usage, et que l’article 10, paragraphe 4, du RDMUE donne des exemples de preuves acceptables à cet égard, tels que des emballages, des étiquettes, des barèmes de prix, des catalogues, des factures, des photographies, des annonces dans les journaux et des déclarations écrites, il n’indique nullement que chaque élément de preuve doit nécessairement contenir des informations sur chacun des quatre éléments en- cause
(24/11/2021, 551/20, Riviva/ Rivella, EU:T:2021:816, § 27 et jurisprudence citée).
52 En effet, si chacun de ces éléments, pris isolément, serait impuissant à rapporter la preuve de l’exactitude de ces faits, il ne peut être exclu que les éléments de preuve pris dans leur ensemble établissent les faits à démontrer [16/11/2011-, 308/06, BUFFALO MILK E
Automotive Polishing Products (fig.)/BÚFALO (fig.), EU:T:2011:675, § 61; 24/05/2012,
152/11,- Mad, EU:T:2012:263, § 33, 34; 14/12/2022-, 636/21, eurol LUBRICAN TS (fig.)/Eurollubricants, EU:T:2022:804, § 99 et jurisprudence citée]. La preuve de l’usage sérieux doit donc être établie en prenant en considération l’ensemble des éléments de preuve présentés (-19/04/2013, 454/11, AL BUSTAN/ALBUSTAN, EU:T:2013:206,
§-36).
53 En ce qui concerne la valeur probante de la déclaration sous serment signée par le directeur général de la titulaire de la MUE le 29 mai 2024 (ci-après la «déclaration sous serment»), il convient de noter que l’article 97, paragraphe 1, point f), du RMUE inclut les «déclarations écrites faites sous serment ou solennellement ou qui ont un effet équivale nt d’après la législation de l’État dans lequel elles sont faites» parmi les moyens de preuve qui peuvent être présentés devant l’Office. Néanmoins, ces déclarations sont toujours soumises au principe de libre appréciation de leur valeur probante (28/03/2012, 214/08-, Outburst, EU:T:2012:161, § 33). L’Office n’est pas lié par la valeur juridique que la partie qui produit un document peut donner au contenu de celui-ci. L’appréciation de la pertinence, de la pertinence, de la force probante et de l’efficacité des éléments de preuve relève du pouvoir discrétionnaire et du pouvoir de l’Office et non des parties (14/11/2000, R 823/1999- 3, SIDOL/SIDOLIN, § 20).
54 Pour apprécier la valeur probante d’un document, il faut d’abord vérifier la vraisembla nce de l’information qui y est contenue. Il faut tenir compte, notamment, de l’origine du document, des circonstances de son élaboration, de son destinataire et se demander si,
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

29
d’après son contenu, il semble sensé et fiable (07/06/2005, 303/03,- Salvita, EU:T:2005:200, § 42).
55 Si la déclaration émane d’une personne qui a un lien étroit avec la partie, elle a généralement une valeur probante de moindre importance que les documents émanant de tiers. En général, ces témoignages constituent une contribution fonctionnelle à l’ «appréciation globale» de l’ensemble des éléments de preuve produits dans le cadre des éléments de preuve produits dans le cadre du recours ou en première instance; ils facilite nt l’appréciation et la compréhension des différents éléments de preuve et complètent les informations que ces derniers contiennent (-28/03/2012, 214/08, Outburst,
EU:T:2012:161, § 30, 34).
56 Dans l’ensemble, la chambre de recours estime que, même si le signataire du témoigna ge a un grand intérêt à présenter les éléments de preuve sous le jour le plus favorable, il n’en demeure pas moins que cette personne est intimement informée des activités commercia les et des résultats financiers de la titulaire de la MUE. Dans ce contexte, ces déclarations sont concrètes et spécifiques, tout en étant cohérentes avec les pièces justificatives, comme le montre l’analyse des facteurs de durée, de lieu et d’importance de l’usage. La chambre de recours n’a aucune raison de douter de la crédibilité de la déclaration, qui semble sensée et fiable et est, en outre, corroborée par d’autres éléments de preuve indépendants
(16/12/2008, 86/07,- Deitech, EU:T:2008:577, § 50;- 16/05/2013, 530/10, Wolfgang
Amadeus Mozart Premium, EU:T:2013:250, § 36), comme indiqué ci-dessus. En outre, la demanderesse en nullité n’a pas prouvé le contraire.
57 Enfin, dans la mesure où la demanderesse en nullité conteste certains des éléments de preuve de l’usage produits par la titulaire de la MUE au motif qu’ils ne proviennent pas de la titulaire de la MUE elle-même, mais d’une autre société, la chambre de recours observe que, conformément à l’article 18, paragraphe 2, du RMUE, l’usage de la marque de l’Union européenne avec le consentement de la titulaire est considéré comme fait par la titulaire.
58 En principe, le fait que la titulaire de la marque de l’Union européenne ait produit des preuves de l’usage de ses marques par un tiers montre implicitement qu’elle a consenti à cet usage (08/07/2004,- 203/02, VITAFRUIT/VITAFRUT, EU:T:2004:225). En outre, le titulaire a clairement indiqué dans ses observations que les autres sociétés qui peuvent figurer dans les éléments de preuve sont ses filiales (en particulier Pharmos NATUR
Beauty Health Treatment AG et Pharmos Natur Green Luxury GmbH), et elle a consenti à l’usage de la marque dans ces affaires. Cela est corroboré par le fait que le PDG de la titulaire de la MUE et le membre des conseils d’administration agissent dans la même situation dans les sociétés affiliées (pièce 1).
59 Dans cette mesure, et conformément à l’article 18, paragraphe 2, du RMUE, la divis io n d’annulation était en droit de considérer que l’usage par ces autres sociétés a été fait avec le consentement de la titulaire de la MUE et équivaut donc à un usage par la titulaire de la
MUE elle-même.
60 C’est à la lumière de ces considérations que la chambre de recours va maintenant apprécier les facteurs de durée, de lieu, d’importance et de nature de l’usage.
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

30
I. La durée de l’usage
61 La titulaire de la MUE devait prouver l’usage sérieux de la MUE contestée au cours de la période de cinq ans précédant la date de la demande en déchéance au titre de l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, à savoir du 17 janvier 2019 au 16 janvier 2024.
62 Il ne s’agit pas d’examiner si la marque a fait l’objet d’un usage ininterrompu au cours de la période pertinente. Il suffit qu’une marque ait fait l’objet d’un usage sérieux pendant une partie de cette période [16/12/2008,- 6/07, Deitech, EU:T:2008:577, § 52; 25/03/2009,
191/07-, BUDWEISER/BUDWEISER BUDVAR et al., EU:T:2009:83, § 108;
16/11/2011, 308/06-, BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products (fig.)/BÚFA LO
(fig.), EU:T:2011:675, § 74; 15/07/2015, 398/13-, TVR ITALIA (fig.)/TVR et al., EU:T:2015:503, §-52].
63 Une partie importante des éléments de preuve produits par la titulaire de la MUE datent de la période pertinente. Cela vaut, en particulier, pour les factures (pièces A5 et A4), les listes de prix (pièce A4), les informations relatives aux dates des séminaires de soins de beauté (pièces A3 à A4), les catalogues relatifs aux campagnes de produits avec des dates de livraison en 2023 (pièce 3) et les informations sur les salons (déclarations sous serment et pièce A1).
64 Les éléments de preuve dont la date est postérieure à la période pertinente (la déclaration sous serment et les captures d’écran du site web portant le cachet temporel de mai 2024) sont également pris en considération, étant donné qu’ils peuvent confirmer la mesure dans laquelle la marque contestée a été utilisée au cours de la période pertinente [03/10/2019-,
666/18, ad pepper (fig.), EU:T:2019:720, § 65-69; 15/03/2023-, 194/22, zelmotor (fig.), EU:T:2023:130, § 27]. En effet, soit ils font référence à l’usage de la marque au cours de cette période (déclaration sous serment), soit parce que l’usage auquel elle fait référence est très proche dans le temps de la période pertinente (captures d’écran du site web datées de mai 2024).
65 La demanderesse en nullité fait valoir que les extraits de Wikipédia (pièces 5 et 9) ne font pas référence à la période pertinente pour laquelle l’usage sérieux doit être établi. Il est admis que les extraits de Wikipédia invoqués ne concernent pas spécifiquement la période pertinente et ne sauraient donc, en eux-mêmes, servir d’éléments de preuve susceptibles de prouver l’usage sérieux de la marque contestée. Toutefois, la finalité de ces extraits est différente. Elles ne sont pas invoquées pour démontrer que la marque a été utilisée dans la vie des affaires au cours de la période pertinente. Au contraire, ils fournissent des informations générales de contexte qui contribuent à clarifier la nature, la composition et la destination des produits en cause, en particulier les ingrédients et les caractéristiq ues généralement associés à des produits tels que les huiles essentielles ou les boissons à base de yacón. En ce sens, le matériel sert uniquement d’informations contextuelles, permettant une meilleure compréhension des biens concernés et de la terminologie utilisée à leur égard. Pour la même raison, la chambre de recours considère comme pertinent l’extrait de
Wikipédia produit par la demanderesse en nullité (preuve 2). Par conséquent, si les extraits de Wikipédia ne peuvent établir l’usage sérieux en tant que tels, ils peuvent néanmo ins aider à expliquer la nature des produits et le contexte dans lequel le signe est utilisé.
66 Compte tenu de ce qui précède, la chambre de recours considère que les éléments de preuve produits par la titulaire de la MUE contiennent suffisamment d’indications concernant la durée de l’usage de la MUE contestée.
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

31
II. Lieu de l’usage
67 L’usage de la marque de l’Union européenne contestée doit être prouvé pour le territoire de l’Union européenne.
68 Il n’existe pas de règle de minimis pour établir cette condition. Il n’est pas nécessaire que l’usage d’une marque soit géographiquement étendu pour être qualifié de sérieux, dans la mesure où une telle qualification dépend des caractéristiques des produits ou des services concernés sur le marché correspondant et, plus généralement, de l’ensemble des faits et des circonstances propres à démontrer que l’exploitation commerciale de cette marque permet de créer ou de conserver les parts de marché pour les produits ou les services pour lesquels elle a été enregistrée. D’ailleurs, afin de qualifier de sérieux l’usage d’une marque de l’UE, il n’est pas exigé que cette dernière soit utilisée sur une partie substantielle du territoire de l’Union. En outre, la possibilité que la marque en cause ait été utilisée sur le territoire d’un seul État membre ne doit pas être exclue, dès lors qu’il convient de faire abstraction des frontières des États membres et de prendre en considération les caractéristiques des produits ou des services concernés. Même l’usage dans une seule ville d’un État membre de l’Union européenne suffit pour remplir le critère de l’étendue territoriale [-07/11/2019, 380/18, INTAS/INDAS (fig.) et al., EU:T:2019:782,-§ 80 et jurisprudence citée].
69 Les factures, le matériel publicitaire, les publications provenant de sources tierces et la liste des distributeurs montrent que le lieu de l’usage est plusieurs pays de l’UE, dont l’Autriche, la Belgique, l’Allemagne et l’Italie. Cela peut être déduit des adresses des factures, de la langue des documents, de la devise mentionnée (EUR) et du code cadran pays (+ 49). En outre, la titulaire de la MUE exploitait un magasin «Pharmos NATUR» à
Bernried, en Allemagne, où elle proposait et vendait directement ses produits et services
(déclaration sous serment, pièces A1 à A3, pièce 2). De nombreux séminaires sur les soins de beauté et la nutrition ont été dispensés par la titulaire de la marque de l’Unio n européenne dans toute l’Allemagne, notamment à Berlin, Hambourg, Potsdam, Ruhstorf ou Teinach-Zavelstein (pièce A3). En outre, la titulaire de la MUE a participé à des salons professionnels organisés dans diverses villes allemandes, dont Berlin, Düsseldorf et
Munich (déclaration sous serment, pièce A1).
70 Par conséquent, la chambre de recours considère que les éléments de preuve produits contiennent suffisamment d’indications concernant le lieu de l’usage de la MUE contestée.
III. Étendue de l’usage
71 Quant à l’importance de l’usage qui a été fait de la marque contestée, il convient de tenir compte, notamment, du volume commercial de l’ensemble des actes d’usage, d’une part, et de la durée de la période pendant laquelle des actes d’usage ont été accomplis ainsi que de la fréquence de ces actes, d’autre part (08/07/2004-, 334/01, HIPOVITON/HIPPOVIT, EU:T:2004:223, § 35). L’appréciation de l’usage propre à assurer le maintien des droits implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une grande constance dans le temps de l’usage de cette marque et inverseme nt (08/07/2004,- 203/02, VITAFRUIT/VITAFRUT, EU:T:2004:225, § 42; 16/05/2013,
353/12-, ALARIS, EU:T:2013:257, § 35).
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

32
72 Cela est confirmé par une jurisprudence constante, selon laquelle il n’est pas nécessaire que l’usage de la marque soit toujours quantitativement important pour être qualifié de sérieux [11/03/2003-, 40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39; 16/11/2011,- 308/06, BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products (fig.)/BÚFALO (fig.), EU:T:2011:675, § 51]. Lorsqu’il répond à une réelle justification commercia le, un usage même minime peut être suffisant pour établir l’existence d’un caractère sérieux (11/05/2006-, 416/04 P, VITAFRUIT/VITAFRUT, EU:C:2006:310, § 72;
02/02/2016,- 171/13, MOTOBI B PESARO, EU:T:2016:54, § 72).
73 L’exigence relative à l’importance de l’usage ne signifie pas que le titulaire de la MUE doive révéler l’intégralité du volume des ventes ou du chiffre d’affaires (08/07/2004,- 203/02, VITAFRUIT/VITAFRUT, EU:T:2004:225, § 37), la preuve de l’usage ne visant ni à évaluer la réussite commerciale, ni à contrôler la stratégie économique d’une entreprise ou encore à réserver la protection des marques à leurs seules exploitations commerciales quantitativement importantes (08/07/2004,- 203/02,
VITAFRUIT/VITAFRUT, EU:T:2004:225, § 38).
74 En ce qui concerne l’importance de l’usage, il convient de noter que la titulaire de la MUE a produit les factures (pièces A5 et 4), ainsi qu’une série d’éléments de preuve indirects, y compris des captures d’écran de sites web, des catalogues, des dépliants, du matérie l photographique, des brochures, des bons de commande, des listes de prix, des articles concernant la participation à des événements, des publications dans des magazines allemands de beauté, des publications dans des magazines de mode et du style de vie, des références à ses magasins locaux et à des distributeurs tiers en Allemagne et dans d’autres États membres (déclarations sous serment, pièces A, A7 et 3).
75 Les nombreuses factures fournies dans les pièces A5 et 4 font référence à des montants qui ne sauraient être considérés comme symboliques (dans la plupart des cas, elles concernent des montants à quatre et cinq chiffres). Ils démontrent un usage régulier de la marque et couvrent l’ensemble des cinq années de la période pertinente. En outre, il ressort du matériel promotionnel, de la présence dans des magazines liés aux soins de beauté et du style de vie, de la participation à des salons commerciaux et d’informations sur les dépenses publicitaires totales que la titulaire de la MUE investit d’importantes quantités dans la promotion de ses produits vendus sous la MUE contestée (déclarations sous serment, pièces A1 et A6). En outre, le vaste réseau de distribution — couvrant non seulement le territoire de l’Allemagne, mais s’étendant à d’autres pays tels que l’Autric he, la Belgique, la Finlande, la Hongrie ou la Slovénie — est également un indicateur fort de la disponibilité des produits dans l’ensemble de l’UE. Elle démontre ainsi l’usage intensif et de longue date de la marque sur le territoire pertinent (pièce 3).
76 Enfin, l’appréciation de l’importance de l’usage peut inclure la prise en compte, notamment, de la nature du produit ou du service, des caractéristiques du marché concerné, de l’étendue et de la fréquence de l’usage de la marque (11/03/2003-, 40/01, Minima x, EU:C:2003:145, § 39). En ce qui concerne les services, il convient de noter qu’en raison de leur régimen spéciale en tant qu’actifs incorporels, il peut effectivement s’avérer plus difficile pour les parties de prouver leur usage. Le Tribunal a conclu que, dans certaines circonstances, même des preuves circonstancielles telles que des catalogues mentionna nt la marque, tout en ne fournissant pas d’informations directes sur le chiffre d’affaires, peuvent également suffire à prouver l’importance de l’usage dans le cadre d’une appréciation globale (08/07/2010-, 30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298, § 42 et suivants ). Cela est particulièrement important dans le cas où des services sont proposés sous une
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

33
marque puisqu’aucune apposition physique n’est possible dans ce cas. Néanmoins, en règle générale, les services doivent être utilisés publiquement et vers l’extérieur afin d’assurer un débouché aux services qu’ils représentent (par analogie, 12/03/2003, 174/01-, Silk Cocoon/COCOON, EU:T:2003:68, § 39).
77 Considérés dans leur intégralité, les éléments de preuve contiennent suffisam me nt d’indications selon lesquelles la titulaire de la MUE a sérieusement eu l’intention d’utilise r également sa marque pour une catégorie de services, indépendamment de ses produits. Cela peut être déduit du site web de la titulaire dans lequel son «Academy» fait l’objet
d’une publicité – en tant que fourniture de divers séminaires dans les domaines de la beauté et de la bonne alimentation, ainsi que de la formation des professionnels de cosmétiques dans le lieu d’origine, mais aussi dans d’autres lieux en Allemagne (c’est-à- dire des installations d’hébergement). Comme la division d’annulation l’a constaté à juste titre, ces informations sont accompagnées de détails détaillés sur les lieux, les dates, les taxes d’enregistrement et les méthodes de réservation et sont également reflétées dans les brochures, le magazine promotionnel Green Luxury, les prospectus et les programmes, ainsi que leurs redevances (pièces A2, A3 et 2). Le fait que la titulaire de la MUE ait préparé un vaste programme de séminaires couvrant divers sujets, programmé de nombreuses dates, des listes de prix établies, des lieux organisés dans des spas et des hôtels dans toute l’Allemagne, et du personnel enseignant identifié, constitue un indice sérieux de véritables efforts commerciaux visant à fournir les services en cause. De tels éléments démontrent non seulement des préparatifs sérieux et concrets pour entrer sur le marché et opérer sur ce marché, mais étayent également la conclusion selon laquelle la marque a été utilisée publiquement et vers l’extérieur en rapport avec l’organisation et la fourniture de services de formation. Pris dans leur ensemble, ces facteurs indiquent un usage d’une portée suffisamment réelle et cohérente, contribuant ainsi à établir l’usage sérieux de la marque pour les services de formation pertinents.
78 Cela est également corroboré par des échantillons de factures relatives à des achats singuliers de séminaires ou de cours par des clients en Autriche et en Allemagne (pièce A5). Bien que ces factures semblent trop rares à elles seules pour démontrer une activité commerciale sérieuse, il convient de noter qu’elles ne sont que des exemples et sont accompagnées des autres documents démontrant que les services ont été fournis fréquemment et pendant une longue période (au moins entre 2020 et 2022), y compris leur promotion.
79 Les éléments de preuve contiennent également des indications de traitements corporels et faciaux, figurant sur du matériel promotionnel, qui sont corroborés par les factures présentées dans le cadre du recours (pièce 4). À l’instar des factures relatives aux produits en cause, les factures relatives aux traitements de soins de beauté ont été fournies à titre d’échantillons. Cela est confirmé par le fait qu’elles couvrent quatre années de la période pertinente et que les factures émises au cours de la même année ne portent pas de numéros consécutifs.
80 La chambre de recours estime que les factures, corroborées par les listes de prix, les bons de commande, le matériel promotionnel, la présence dans des médias imprimés, les captures d’écran de sites web et la boutique en ligne, des informations sur la présence de
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

34
la titulaire de la MUE à des salons professionnels et un vaste réseau de distribut io n, constituent une preuve solide que l’importance de l’usage de la marque contestée était sérieuse et dépasse un usage purement symbolique ou symbolique dans le seul but de maintenir les droits conférés par la marque.
81 Compte tenu de l’ensemble des faits et des circonstances, la chambre de recours estime que l’exploitation commerciale de la MUE contestée était réelle et visait clairement à maintenir ou créer des parts de marché (11/03/2003-, 40/01, Minimax, EU:C:2003:14, §
38). Par conséquent, les éléments de preuve, pris dans leur ensemble, indiquent une importance suffisante de l’usage.
III. La nature de l’usage
82 L’expression «nature de l’usage» inclut la preuve de l’usage du signe en tant que marque dans la vie des affaires, de l’usage de la marque telle qu’enregistrée ou d’une variante de celle-ci conformément à l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE, et de son usage pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée.
83 La première condition est l’usage du signe conformément à sa fonction (c’est-à-dire en tant que marque utilisée dans la vie des affaires). À cet égard, il convient de rappeler qu’une marque a notamment pour fonction d’établir un lien entre les produits et les services et la personne ou l’entreprise responsable de leur commercialisation. En conséquence, la preuve de l’usage doit établir un lien clair entre l’usage de la marque et les produits et services pertinents.
84 Il y a usage «pour des produits» lorsque la titulaire de la MUE appose le signe sur les produits qu’elle commercialise ou sur l’emballage. En outre, même en l’absence d’apposition, il y a usage «pour des produits» lorsque le signe est utilisé de telle façon qu’il s’établit un lien entre le signe et les produits commercialisés (11/01/2023,- 346/21, Gufic, EU:T:2023:2, § 72). En outre, le fait qu’un mot soit utilisé en tant que nom commercia l d’une société n’exclut pas qu’il puisse être utilisé en tant que marque pour désigner des produits (-30/11/2009, 353/07, Coloris, EU:T:2009:475, § 38).
85 En l’espèce, malgré son utilisation en tant que dénomination sociale dans l’en-tête des factures ou du matériel publicitaire, le signe désigne clairement plusieurs catégories de produits et de services proposés sous celui-ci. En particulier, en ce qui concerne les produits, la marque apparaît systématiquement sur leur emballage. Cela est démontré dans les catalogues, ainsi que sur le site web ou la boutique en ligne, fournissant ainsi une connexion directe. Les services sont également énumérés comme faisant partie de la gamme de produits proposée par le titulaire sous une sous-marque (à savoir «Pharmos
Natur Academy» et «Pharmos Natur Kosmtik Institut»). En outre, toutes les factures contiennent la déclaration suivante: «Vielen Dank für Ihren Auftrag. Wir liefern folgende Pharmos NATUR Produkte:» (qui se lit en anglais comme «Thank you for your commande. Nous fournissons les produits Pharmos NATUR suivants:».
86 La deuxième exigence est l’usage de la marque telle qu’enregistrée ou d’une variante de celle-ci conformément à l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE. Il est rappelé que l’usage sérieux d’une marque comprend également l’usage de celle-ci sous une forme qui diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif de la marque dans la forme sous laquelle elle a été enregistrée, que la marque soit ou non aussi enregistrée sous la forme utilisée au nom du titulaire.
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

35
87 L’objet de cette disposition est de permettre au titulaire d’apporter au signe les variatio ns qui, sans en modifier le caractère distinctif, permettent de mieux l’adapter aux exigences de commercialisation et de promotion des produits ou des services concernés [11/10/2017, 501/15- P, CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ (fig.)/CACTUS, EU:C:2017:750,
§ 66; 03/07/2019,- 668/17 P, Boswelan, EU:C:2019:557, § 56].
88 Le Tribunal a confirmé que la conformité stricte entre le signe tel qu’il est utilisé et le signe enregistré n’est pas nécessaire. Toutefois, la différence doit résider dans des éléments négligeables et les signes tels qu’utilisés et enregistrés doivent être globaleme nt équivalents [-23/02/2006, 194/03, Bainbridge (fig.)/Bridge et al., EU:T:2006:65, § 50;
27/02/2014,- 226/12, Lidl, EU:T:2014:98, § 49; 29/04/2020,- 78/19, Green Cycles (fig.), EU:T:2020:166, § 66].
89 Ainsi, le constat d’une altération du caractère distinctif de la marque telle qu’enregist rée requiert un examen du caractère distinctif et dominant des éléments ajoutés en se fondant sur les qualités intrinsèques de chacun de ces éléments ainsi que sur la position relative des différents éléments dans la configuration de la marque [29/04/2020, 78/19-, Green Cycles (fig.), EU:T:2020:166, § 67].
90 Les marques verbales sont considérées comme utilisées telles qu’enregistrées dans la mesure où les ajouts graphiques ne modifient pas l’impression générale qu’elles produisent
(-27/06/2019, 268/18, Luciano Sandrone/DON LUCIANO, EU:T:2019:452, § 42;
09/02/2022,- 589/20, Maimai made in Italy/Yamamay, EU:T:2022:59, § 82-86).
91 La protection qui découle de l’enregistrement d’une marque verbale porte sur le mot indiqué dans la demande d’enregistrement et non sur les aspects figuratifs ou stylistiq ues particuliers que cette marque pourrait éventuellement revêtir. Il s’ensuit qu’une marque verbale peut être utilisée sous quelque forme, couleur ou police de caractères que ce soit
(-23/03/2022, 146/21, Deltatic/Delta, EU:T:2022:159, § 56). Par conséquent, la représentation concrète d’une marque verbale ne peut généralement pas altérer le caractère distinctif de cette marque telle qu’enregistrée (-11/12/2024, 672/22, LOPEZ-IBOR ABOGADOS/ESTUDIO Juridico INTERNACIONAL LOPEZ-IBOR MAYOR &
ASOCIADOS et al., EU:T:2024:892, § 36).
92 Les éléments de preuve montrent que la MUE est principalement utilisée avec une légère stylisation, sous les formes suivantes (ou très similaires):
a) b)
93 Cette stylisation graphique des signes tels qu’ils sont utilisés sur le marché remplit une fonction purement décorative ou esthétique. Par conséquent, il n’a pas d’incidence — et encore moins de modifier — le caractère distinctif de l’impression d’ensemble produite par la MUE contestée [07/02/2024-, 318/23, J & B BRO (fig.)/4BRO (fig.) et al.,
EU:T:2024:70, § 25,- 26; 13/03/2024,- 117/23, BAR PARIS (fig.)/PARIS BAR (fig.), EU:T:2024:163, § 64]. L’élément figuratif placé au-dessus de l’élément verbal «PHARMOS NATUR» sera très probablement perçu comme un embellisse me nt
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

36
fantaisiste, dont l’ajout vise à rendre la marque plus attrayante sur le plan visuel, plutôt qu’à interférer avec les éléments verbaux situés en dessous.
94 En outre, l’ajout d’un élément faiblement distinctif (tel que «Academy» pour des cours et formations compris dans la classe 41) n’altère pas le caractère distinctif de la marque telle qu’elle a été enregistrée, que cet élément soit ou non dominant sur le plan visuel. En l’espèce, il est représenté dans une taille plus petite et est placé dans une position secondaire, ne dominant clairement pas les éléments verbaux au-dessus sur le plan visuel.
95 Dans la mesure où la titulaire de la MUE a utilisé la marque de l’Union européenne contestée conjointement avec d’autres marques distinctives ou des noms de produits tels que «ROHINI», cela ne saurait modifier la conclusion selon laquelle la marque de l’Unio n européenne est utilisée sous une forme telle qu’elle a été enregistrée. Comme le confirme la jurisprudence, la condition d’usage sérieux d’une marque peut être remplie lorsqu’elle est utilisée en combinaison avec une autre marque, pour autant que la première continue d’être considérée comme une indication de l’origine du produit en cause
[18/04/2013,- 12/12, Colloseum Holding, EU:C:2013:253, § 36; 06/11/2014, 463/12-, MB, EU:T:2014:935, § 43; 28/02/2019, 459/18-, PEPERO origina l (fig.)/REPRÉSENTATION D’UN BATGiovNNET (fig.), EU:T:2019:119, § 97]. Tel est clairement le cas en l’espèce, étant donné que la marque contestée continue de jouer un rôle distinctif indépendant en tant que marque maison de la titulaire de la MUE.
96 En outre, les éléments de preuve contiennent également de nombreuses références à la marque verbale «PHARMOS NATURS», utilisée sans aucune stylisation ni élément supplémentaire (pièce A1, pages 191, 198, 204, 211- 213, 215, 315, 352, 814 et 892; pièce
A3, pages 458, 508, 582, 600, 712 et 715; pièce A4, page 693; pièce 7, pages 827, 846 et
847; pièce 4, page 1170).
97 Par conséquent, la chambre de recours estime que, comme l’a conclu la divisio n d’annulation, la deuxième condition pour prouver la nature de l’usage de la marque de l’Union européenne a été remplie.
98 Enfin, troisième condition, conformément à l’article 18 du RMUE, pour être opposable, la marque doit être utilisée pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée.
Il convient de noter que, si une marque a été enregistrée pour une catégorie de produits ou de services suffisamment large pour être divisée en sous-catégories susceptibles d’être envisagées de manière autonome, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour une partie de ces produits ou services n’emporte protection que pour la ou les sous-catégories dont relèvent les produits ou services pour lesquels la marque a été effectivement utilisée
[11/04/2019, 323/18-, DARSTELLUNG EINES SCHMETTERLINGS (fig.),
EU:T:2019:243, § 47].
99 Comme indiqué ci-dessus, l’usage d’une marque doit être de nature à impliquer la réalité de son exploitation commerciale et doit viser à maintenir ou créer des parts de marché au profit des produits ou des services protégés par la marque. À cet égard, l’usage de la MUE contestée doit porter sur des produits ou des services qui sont effective me nt commercialisés ou dont la commercialisation est imminente et à l’égard desquels la titulaire de la MUE a fait un effort en vue de conquérir des clients. L’étendue des catégories de produits ou de services pour lesquels la marque contestée a été enregistrée est un élément clé de l’équilibre entre, d’une part, le maintien et la préservation des droits exclusifs conférés au titulaire de la marque contestée et, d’autre part, leur limitation afin
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

37
d’éviter qu’une marque utilisée de manière partielle jouisse d’une protection étendue au seul motif qu’elle a été enregistrée pour une large gamme de produits ou de services [ 16/07/2020, 714/18- P, tigha/TAIGA, EU:C:2020:573, § 39; 02/03/2022, 140/21, apo- discounter.de (fig.)-, EU:T:2022:110, § 22]. EU:T:2023:36, § 60; 01/02/2023-, 772/21, efbet (fig.),, §).
100 En effet, si la notion d’usage partiel a pour fonction de ne pas rendre indisponibles des marques dont il n’a pas été fait usage pour une catégorie de produits ou de services donnée, elle ne doit pas avoir pour effet de priver le titulaire de la marque concernée de toute protection pour des produits ou des services qui, sans être rigoureusement identiques à ceux pour lesquels il a pu prouver un usage sérieux, ne sont pas essentiellement différe nts de ceux-ci et relèvent d’un même groupe, qui ne peut être divisé autrement que de façon arbitraire. À cet égard, il est en pratique impossible au titulaire d’une marque d’apporter la preuve de l’usage de celle-ci pour toutes les variantes imaginables des produits ou services concernés par l’enregistrement. Par conséquent, la notion de «partie des produits ou services» ne peut s’entendre de toutes les déclinaisons commerciales de produits ou de services analogues, mais seulement de produits ou de services suffisamment différenc iés pour pouvoir constituer des catégories ou sous-catégories cohérentes [25/02/2026-,
725/25, Vivawallet (fig.), EU:T:2026:153, § 73 et jurisprudence citée].
101 Étant donné que le consommateur recherche avant tout un produit ou un service répondant
à ses besoins spécifiques, la finalité du produit ou du service en cause revêt un caractère essentiel pour déterminer son choix. Par conséquent, il revêt une importance fondamenta le dans la définition d’une sous-catégorie de produits ou de services (13/02/2007-, 256/04, RESPICUR/RESPICORT, EU:T:2007:46, § 29).
a) Usage en rapport avec les produits compris dans la classe 3
102 La MUE contestée est enregistrée pour des produits cosmétiques et de beauté compris dans la classe 3. La division d’annulation a conclu à juste titre que cette catégorie de produits est suffisamment large pour que plusieurs sous-catégories puissent être identifiées en son sein. Les éléments de preuve montrent que la MUE contestée a été utilisée pour une grande variété de produits, tels que des crèmes, des lotions, des gels, des baumes, des élixirs, des huiles, des sérums, des masques pour la réparation, des sprays toniques, des produits d’épluchage, des gels de rasage, des lotions pour le corps, des savons, des protections solaires et des shampooings, couvrant un large éventail de préparations cosmétiques et de soins de beauté, ainsi que des sous-catégories plus spécifiques, telles que les savons à usage personnel et les lotions pour les cheveux. C’est ce qui ressort des factures et des listes de prix (pièces A5 et 4), qui peuvent être recoupées avec les noms de produits figurant dans les catalogues, la boutique en ligne, le matériel promotionnel, les publicités et les annonces publicitaires publiées dans des médias imprimés (pièces A1 à A4). À titre d’exemple, des gammes de produits/noms de produits tels que «Sensitive Purify», «Moisturising Serume»,
«Oil Serume», «Wash- Gel 50 ml», «Love Your Age Repairbalm 50 ml», «Rohini regenerating creamam», «Love Your Age Eye Contourne», «Harmonising Tonic 500 ml», les termes «Care Balm 500 ml» ou «Nourishing Rose Cream» mentionnés dans les factures en tant que produits «Pharmos Natur» (pièce A5) peuvent être associés à un emballage qui porte toujours la marque «Pharmos Nature», qui sert de marque maison (pièce A1). À titre d’exemple, il est possible de faire des références croisées suivantes:
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

38
Facture et listes de prix Catalogues de produits , captures d’écran d’une boutique en ligne
Facture de l’annexe 5, page 755
Liste de prix figurant dans la pièce A4, page 724
Facture de la pièce A5, page 771
Pièce A1, pages 291, 292 et Liste de prix figurant dans la pièce A4, page 724 381
Facture de l’annexe 5, page 755
Liste de prix figurant dans la pièce A4, page 740
Pièce A1, page 365, pièce A3, pages 477 et 573
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

39
Factures de la pièce A5, page 780, annexe 4, pages 1177 et 1178.
Listes de prix de la pièce A4, pages 734 et 740
103 Il convient toutefois de noter qu’il n’existe pas — ou très peu — de preuves concernant d’autres produits compris dans la classe 3 qui ont été enregistrés en tant que termes individuels (à savoir les huiles éthérées; produits de parfumerie; préparations pour nettoyer les dents).
104 Premièrement, en ce qui concerne les huiles essentielles, la titulaire de la MUE a fait valoir à juste titre qu’il s’agit d’huiles essentielles extraites de plantes et utilisées dans des produits d’aromathérapie, des remèdes naturels et des produits de beauté. Ils sont généralement obtenus par distillation en flux ou presser à froid. Une huile essentielle est essentielle en ce sens que l’huile contient le parfum, ou l’essence, de l’usine (pièce 5). Toutefois, les huiles et les sérums pétroliers qui figurent dans les éléments de preuve sont clairement des huiles cosmétiques plutôt que des huiles essentielles au sens d’extraits concentrés de plantes. Même si les produits vendus par la titulaire de la MUE contienne nt des huiles essentielles comme ingrédients bruts, il s’agit de produits cosmétiques formulés. Aucun des produits de la titulaire de la MUE ne se compose exclusivement d’huiles éthérées. Ainsi qu’il ressort de la description du produit «Vitalising Oil Seruma» (pièce 6), les produits en cause sont commercialisés et proposés en tant que préparation finie de soins cosmétiques pour la peau, qui contient un mélange d’huiles différentes, y compris des huiles essentielles et non essentielles. L’usage de la marque contestée pour un produit cosmétique qui, outre les huiles essentielles, contient six types d’huiles différentes (telles que l’huile de sésame noire) qui ne sont pas qualifiées d’essentielles, ne saurait être considéré comme un usage sérieux pour les huiles éthérées en tant que telles. Par souci d’exhaustivité, la chambre de recours ajoute que la titulaire de la MUE n’a pas démontré quelle proportion du produit correspond aux huiles essentielles, pas plus qu’elle n’a démontré que les six types d’huiles non essentielles ne sont présents que dans une quantité négligeable ou accessoire. En l’absence de telles preuves, il ne saurait être conclu que les huiles essentielles constituent la composante exclusive ou, à tout le moins, prédominante ou les produits à part entière, plutôt que des ingrédients relevant d’une formulat io n cosmétique plus large. En l’absence de tels éléments de preuve, les produits de la titula ire de la MUE tels que «Vitalising Oil Serume», «Balancing Oil», «Nourishing Oil», «Detoxing Oil» ou «Tanning Oil» relèvent de la catégorie plus large des produits cosmétiques et de beauté.
105 Deuxièmement, en ce qui concerne les produits de parfumerie, le simple fait que les produits cosmétiques de la titulaire de la MUE contiennent des parfums ne signifie pas qu’ils relèvent de la catégorie des produits de parfumerie. Selon les descriptions de produits, la finalité première des produits de la titulaire de la MUE est le soin de la peau:
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

40
ils sont appliqués sur la peau afin de restaurer son équilibrium, de stimuler la vitalité, la peau hydratée et d’améliorer visiblement le ton de la peau. Bien que des produits tels que des lotions ou des sérums pétroliers puissent être parfumés, cette caractéristique n’est qu’accessoire et ne modifie pas leur fonction essentielle en tant que préparations pour le soin de la peau. Les consommateurs achètent et utilisent ces sérums et lotions cosmétiques pour leurs soins de la peau. En revanche, la finalité première des produits de parfumer ie est d’apporter une odeur agréable au corps humain. Par conséquent, l’usage de la MUE contestée pour des produits parfumés pour les soins de la peau et les soins de beauté ne saurait être considéré comme un usage sérieux pour les produits de parfumerie.
106 La titulaire de la MUE fait référence à l’usage de la MUE contestée pour «PHARMOS NATUR BoswelliaVera Frankincenes» (pièces A2 et A3). La chambre de recours observe qu’un tel usage ne constitue pas un usage pour des produits de parfumerie. Frankincense ne saurait être considérée comme un produit de parfumerie, car son utilisation et sa destination diffèrent fondamentalement de celles des produits de parfumerie. L’encens est généralement allumé de sorte qu’il libère de la fumée aromatique, ou qu’il puisse être dissous dans de l’eau ou utilisé dans des diffuseurs, par exemple dans le cadre de l’aromathérapie ou pour parfumer les espaces intérieurs (annexe 7, page 1296). En revanche, les produits de parfumerie sont destinés à être appliqués directement sur le corps humain dans le but premier de donner une odeur agréable à la personne.
107 Troisièmement, en l’absence des arguments contraires avancés par le titulaire de la MUE, la chambre de recours estime que le dossier ne contient aucune indication sur l’usage de la
MUE contestée pour des préparations pour nettoyer les dents.
b) Usage en rapport avec les produits compris dans la classe 5
108 La chambre de recours observe que la titulaire de la MUE n’a produit aucun élément de preuve concernant les produits pharmaceutiques, vétérinaires et biologiques.
109 Les préparations diététiques vendues par la titulaire de la MUE sous la marque contestée sont largement commercialisées en tant que produits dédiés à la santé humaine et aux soins de beauté et sont intitulées «Aliments holistiques». Leur finalité sous-jacente est également renforcée par la fourniture d’informations sur les spécificités de ces produits, ainsi que sur leur utilisation ou leur application, indépendamment de leur forme et de leur forme
(liquide, capsule, poudre, semences, par exemple). En outre, certains des produits sont spécifiquement formulés pour répondre aux besoins nutritionnels de personnes présentant des affections médicales spécifiques (par exemple, le diabète ou la maladie céliaque, les femmes dans la ménopause, les bébés et les nourrissons) et pour fournir des propriétés bénéfiques dans certains aspects de la santé. Par conséquent, la division d’annulation a conclu à juste titre que tous ces produits, médicamenteux ou non, représentent une variété de produits destinés à compléter le régime alimentaire d’un être humain et sont couverts par les termes enregistrés individuellement: préparations diététiques à usage médical; compléments alimentaires à usage médical et non médical à base de vitamines, protéines, enzymes, acides aminés essentiels, minéraux et oligo-éléments, y compris en capsules, en poudre ou en forme de jus, compris dans la classe 5; thés médicinaux, vitamines et préparations vitaminées à usage médical et non médical ( 20/12/2023, 221/22-& 242/22-,
Lutamax, EU:T:2023:858, § 62-74). Étant donné que la chambre de recours ne peut établir artificiellement une ligne entre les catégories de produits susmentionnées quant à la mesure dans laquelle ils sont destinés à des fins médicales ou non médicales, l’usage est accepté pour les deux catégories de produits.
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

41
c) Usage pour les produits compris dans les classes 29 et 30
110 La division d’annulation a relevé à juste titre qu’au moment où la MUE contestée a été demandée, la 8e édition de la classification de Nice était en effet. Par conséquent, à ce moment-là, certains aliments et boissons diététiques pouvaient relever des classes 29 ou
30, en fonction de leur nature. En ce sens, le libellé de certains des termes enregistrés dans ces classes peut suggérer un certain chevauchement avec les produits compris dans la classe 5. Par conséquent, la division d’annulation était également en droit d’accepter l’usage pour ces termes, à savoir: aliments diététiques ou compléments alimentaires non à usage médical à base de protéines, de graisses, d’acides gras, avec adjonction de vitamines, minéraux, oligo-éléments, seuls ou combinés, compris dans la classe 29 et aliments ou compléments alimentaires diététiques non à usage médical, à base d’hydrates de carbone, de fibres, avec adjonction de vitamines, de minéraux, d’oligo-éléments, seuls ou combinés, compris dans la classe 30. En outre, l’usage doit également être accepté pour les fruits et légumes séchés contestés, y compris les noix de fruits contestés compris dans la classe 29, étant donné que la titulaire de la MUE a démontré l’usage pour ses produits composés de fruits [par exemple, papayas verts, dates rouges (jujubes), fruits de la fraise indienne (emblica phyllantus) et babaco fruit] ainsi que de légumes (par exemple, racine de yacón).
111 Comme indiqué ci-dessus, la titulaire de la MUE a démontré l’usage de la marque contestée pour les thés compris dans la classe 30.
112 Toutefois, il n’y a pas d’apparence des autres produits compris dans ces classes (fruits et légumes conservés et cuits, y compris leurs noix; graisses et huiles comestibles com pris dans la classe 29 et préparations à base de céréales comprises dans la classe 30). Par conséquent, l’usage ne saurait être accepté pour eux. Contrairement à ce qu’affirme la titulaire de la MUE, le simple fait que certains des produits puissent contenir des grains transformés en tant que matières premières ne fait pas de ces produits des préparations à base de céréales.
d) Usage en rapport avec les produits compris dans la classe 31
113 Rien dans les éléments de preuve n’indique que le titulaire produirait des produits agricoles et horticoles et horticoles et horticoles et des graines (compris dans la classe
31), des légumes et des fruits frais.
e) Usage en rapport avec les produits compris dans la classe 32
114 La MUE contestée est enregistrée pour des boissons non alcooliques; boissons et jus à base de fruits, légumes et autres plantes, sirops et autres préparations pour faire des boissons, qui constituent des catégories suffisamment larges de boissons et de préparations pour faire des boissons.
115 Il convient de noter, premièrement, que les éléments de preuve ne démontrent aucun usage de la MUE contestée pour des boissons à base de fruits et aucun usage n’a été démontré pour les sirops et autres préparations pour faire des boissons.
116 En outre, les éléments de preuve montrent uniquement l’usage de la MUE contestée pour des boissons très spécifiques, à savoir des boissons à base d’aloe vera et de yacón (pièce A1, pages 160- 162 et 226, pièce 9). À cet égard, les boissons à base d’aloe vera sont des
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

42
boissons dérivées d’une plante plutôt que des boissons à base de fruits, tandis que la seule boisson commercialisée par la titulaire de la MUE qui pourrait être considérée comme étant à base de légumes est un jus de yacón brut, qui constitue un produit très spécifiq ue. Ces boissons sont des produits de niche destinés à satisfaire des préférences ou des besoins particuliers des consommateurs liés au bien-être ou à la consommation fonctionne lle, plutôt que de répondre à la finalité ordinaire des boissons, comme étancher la soif. Dans ces conditions, il serait inapproprié de reconnaître l’usage sérieux pour l’ensemble de la catégorie des boissons non alcooliques et des boissons à base de légumes.
117 Par conséquent, la chambre de recours estime qu’il est justifié de reconnaître l’usage de la
MUE contestée uniquement pour les sous-catégories cohérentes de boissons non alcooliques à base d’aloe vera ou de yacón; boissons et jus à base d’aloe vera ou de yacón. Ces sous-catégories sont suffisamment homogènes en termes de finalité, de destination et de contenu, ce qui permet de justifier le maintien de la MUE contestée sur la base des preuves d’usage produites.
f) Usage en rapport avec les services compris dans la classe 41
118 La MUE contestée est enregistrée pour des services compris dans la classe 41 tels que l’organisation et la conduite de séminaires; formation et éducation. La divis io n d’annulation a conclu à juste titre que ces catégories de services étaient suffisamme nt larges pour que plusieurs sous-catégories puissent être identifiées en leur sein. Les éléments de preuve démontrent dans une mesure suffisante que la titulaire de la MUE a fourni des formations (cours, ateliers ou séminaires), non seulement en ce qui concerne le s soins de beauté, mais aussi en rapport avec une alimentation saine (pièce A1, pages
343- 344 et 352; pièces 2, A3, A4 et A5). À titre d’exemple, ces derniers comprenaient des ateliers d’information sur la nutrition holistique et la dégustation d’aliments sains. Ces activités de formation dans le domaine des soins de beauté et d’une alimentation saine s’adressaient au grand public ainsi qu’aux esthéticiens (pièce A1, pages 404- 406, annexe A5). Par conséquent, la chambre de recours estime que la MUE contestée a été utilisée pour l’organisation et la conduite de séminaires dans le domaine des soins de beauté et d’une alimentation saine; formation et éducation dans le domaine des soins de beauté et d’une alimentation saine. Bien que la titulaire de la MUE ait proposé des conseils dans le domaine des soins de la peau, tels que des analyses de type de peau, ces services ne sauraient être considérés comme des services de soins de santé ou de conseils en soins de santé. En outre, en l’absence des éléments de preuve, l’usage ne peut être accepté pour les autres services compris dans cette classe, à savoir la publication de textes (autres que textes publicitaires).
g) Usage en rapport avec les services compris dans la classe 44
119 La chambre de recours estime que les éléments de preuve contiennent suffisam me nt d’indications sur les traitements corporels et faciaux. Ceux-ci figurent sur du matérie l promotionnel (pièce A1, page 191) et sont corroborés par les factures présentées dans le cadre du recours (pièce no 4). Ces traitements étaient proposés directement dans les locaux de la titulaire de la marque de l’Union européenne ou par l’intermédiaire de l’Institut Pharmos Natur Kosmetik et étaient axés sur le soin de la peau, le vieillissement, le détox, le bio élévateur des yeux, les massages, le peeling et le soin du corps (pièce A1, pages 209,
218 et 343- 344, pièce 3). Des traitements de beauté ont également été proposés lors de la
Beauty & Fashion Lounge de Berlin (pièce A6). Les éléments de preuve montrent que les clients pouvaient soit sélectionner l’un des paquets prédéfinis, soit opter pour des
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

43
traitements sur mesure, où ils pouvaient choisir la durée (45, 60 ou 90 minutes) et se concentrer principalement (pièce A3, p. 460- 466). Par conséquent, la chambre de recours estime que l’usage de la marque contestée a été démontré pour les soins de beauté pour êtres humains. En revanche, aucun élément de preuve n’a été produit en ce qui concerne les autres services compris dans la classe 44, à savoir les services médicaux; soins d’hygiène pour êtres humains, soins d’hygiène et de beauté pour animaux.
Conclusion
120 À la lumière de ce qui précède, la chambre de recours conclut que l’enregistrement de la MUE contestée devrait également être autorisé pour les produits suivants:
Classe 29: légumes secs, y compris les noix.
Classe 41: Organisation et conduite de séminaires dans le domaine d’une alimentation saine; formation et éducation dans le domaine de l’alimentation saine.
Classe 44: soins de beauté pour êtres humains.
121 D’autre part, la déchéance de la marque de l’Union européenne devrait également être prononcée pour:
Classe 32: Boissons non alcooliques, à l’exception de celles faites d’aloe vera ou de yacón; boissons et jus, à l’exception de ceux à base d’aloe vera ou de yacón.
122 Par conséquent, à la suite de ces procédures de recours jointes, la titulaire de la MUE est déchue de ses droits pour une partie des produits et services contestés, à savoir:
Classe 3: Huiles essentielles; savons autres qu’à usage personnel; produits de parfumerie, préparations pour nettoyer les dents.
Classe 5: Produits pharmaceutiques, vétérinaires et biologiques.
Classe 29: Fruits et légumes conservés et cuits, y compris les noix; huiles et graisses comestibles.
Classe 30: Préparations pour céréales.
Classe 31: Produits agricoles et horticoles et graines (compris dans la classe 31); légumes et fruits frais.
Classe 32: Boissons non alcooliques, à l’exception de celles à base d’aloe vera ou de yacón; boissons et jus, à l’exception de ceux à base d’aloe vera ou de yacón; sirops et autres préparations pour faire des boissons.
Classe 41: Organisation et conduite de séminaires, excepté dans le domaine des soins de beauté et d’une alimentation saine; formation et éducation, sauf dans le domaine des soins de beauté, de la santé et de la nutrition; services de conseils en matière de soins de santé et de soins de santé; publication de textes (autres que textes publicitaires).
Classe 44: Services médicaux; soins d’hygiène pour êtres humains; soins d’hygiène et de beauté pour animaux.
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

44
123 Il s’ensuit que l’enregistrement de la MUE contestée est maintenu pour tous les autres produits et services, à savoir:
Classe 3: Produits cosmétiques et de beauté; savons à usage personnel; lotions capillaires.
Classe 5: Préparations diététiques à usage médical; compléments alimentaires à usage médical et non à base de vitamines, protéines, enzymes, acides aminés essentiels, minéraux et oligo-éléments, également en capsules, en poudre ou en forme de jus, compris dans la classe 5; thés médicinaux; vitamines et préparations vitaminées à usage médical et non médical.
Classe 29: Aliments diététiques ou compléments alimentaires à usage non médical à base de protéines, de graisses, d’acides gras, avec adjonction de vitamines, minéraux, oligo – éléments, seuls ou combinés, compris dans la classe 29; fruits et légumes séchés, y compris leurs noix.
Classe 30: Aliments diététiques ou compléments alimentaires à usage non médical à base d’hydrates de carbone, fibres, avec adjonction de vitamines, minéraux, oligo-éléments, seuls ou combinés, compris dans la classe 30; thés.
Classe 32: Boissons non alcooliques à base d’aloe vera ou de yacón; boissons et jus à base d’aloe vera ou de yacón.
Classe 41: Organisation et conduite de séminaires dans le domaine des soins de beauté et d’une alimentation saine; formation et éducation dans le domaine des soins de beauté et alimentation saine.
Classe 44: soins de beauté pour êtres humains.
124 Par conséquent, la décision attaquée est partiellement confirmée et partiellement annulée en ce qui concerne les produits et services contestés. De même, les recours respectifs de la demanderesse en nullité et de la titulaire de la MUE sont en partie accueillis et en partie rejetés.
125 Plus précisément, le recours de la demanderesse en annulation (R 1160/2025- 4) est partiellement accueilli, dans la mesure où la chambre de recours a conclu à l’usage sérieux de la marque contestée pour les boissons non alcooliques, à l’exception de celles à base d’aloe vera ou de yacón; boissons et jus, à l’exception de ceux à base d’aloe vera ou de yacón compris dans la classe 32.
126 Pour le surplus, le recours de la demanderesse en nullité est rejeté.
127 Le recours de la titulaire de la MUE (R 1128/2025- 4) est partiellement accueilli, dans la mesure où la chambre de recours a conclu que l’usage sérieux de la marque contestée avait également été prouvé en ce qui concerne l’ organisation et la conduite de séminaires dans le domaine de la nutrition saine; formation et éducation dans le domaine de la nutrition saine compris dans la classe 41 et les soins de beauté pour êtres humains compris dans la classe 44.

128 Pour le surplus, le recours de la titulaire de la MUE est rejeté.
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

45
Coûts
129 Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, les chambres de recours décident d’une répartition différente des frais. Étant donné que les deux recours (R 1128/2025- 4 et R- 1160/2025 4) sont partiellement accueillis, il convient de condamner chaque partie à supporter ses propres frais exposés aux fins des deux procédures de recours.
130 En ce qui concerne la procédure d’annulation, la division d’annulation a condamné chaq ue partie à supporter ses propres frais. La présente décision ne modifie pas ces conclusions.
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

46
Ordre
Par ces motifs,
LA CHAMBRE DE RECOURS
ordonne:
1. Annule la décision attaquée dans la mesure où la demande en déchéance a été rejetée pour les produits suivants:
Classe 32: Boissons non alcooliques, à l’exception de celles à base d’aloe vera ou de yacón; boissons et jus, à l’exception de ceux à base d’aloe vera ou de yacón.
2. Déclare également la déchéance de la MUE contestée pour les produits susmentionnés;
3. Rejette le recours R 1160/2025- 4 pour le surplus.
4. Annule la décision attaquée dans la mesure où la demande en déchéance a été accueillie pour les produits et services suivants:
Classe 29: légumes secs, y compris les noix.
Classe 41: Organisation et conduite de séminaires dans le domaine d’une alimentation saine; formation et éducation dans le domaine de l’alimentation saine.
Classe 44: soins de beauté pour êtres humains.
5. Rejette la demande en déchéance pour les produits et services susmentionnés;
6. Rejette le recours R 1128/2025- 4 pour le surplus.
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

47
7. Déclare que l’enregistrement de la marque de l’Union européenne est mainte nu pour les produits et services suivants:
Classe 3: Produits cosmétiques et de beauté; savons à usage personnel; lotions capillaires.
Classe 5: Préparations diététiques à usage médical; compléments alimentaires à usage médical et non à base de vitamines, protéines, enzymes, acides aminés essentiels, minéraux et oligo-éléments, également en capsules, en poudre ou en forme de jus, compris dans la classe 5; thés médicinaux; vitamines et préparations vitaminées à usage médical et non médical.
Classe 29: Aliments diététiques ou compléments alimentaires à usage non médical à base de protéines, de graisses, d’acides gras, avec adjonction de vitamines, minéraux, oligo-éléments, seuls ou combinés, compris dans la classe 29; fruits et légumes séchés, y compris leurs noix.
Classe 30: Aliments diététiques ou compléments alimentaires à usage non médical à base d’hydrates de carbone, fibres, avec adjonction de vitamines, minéraux, oligo- éléments, seuls ou combinés, compris dans la classe 30; thés.
Classe 32: Boissons non alcooliques à base d’aloe vera ou de yacón; boissons et jus à base d’aloe vera ou de yacón.
Classe 41: Organisation et conduite de séminaires dans le domaine des soins de beauté et d’une alimentation saine; formation et éducation dans le domaine des soins de beauté et alimentation saine.
Classe 44: soins de beauté pour êtres humains.
8. Condamne les deux parties à supporter leurs propres frais exposés aux fins des procédures d’annulation et de recours.

Signé Signé Signé
N. Korjus A. Kralik J. Jiménez Llorente
Greffier faisant
fonction:
Signé
K. Zajfert
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur

---

48
08/04/2026, R 1128/2025- 4 & R 1160/2025- 4, Pharmos Natur