Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 9 avr. 2026, n° W01888812 |
|---|---|
| Numéro(s) : | W01888812 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejeté |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS M123
Refus d’office de protection (article 7, article 42, paragraphe 2, article 119, paragraphe 2, article 120, paragraphe 1, article 193, paragraphe 6, RMUE)
Alicante, le 09/04/2026
Danessa Myricks Beauty, LLC 85 Sea Lane Farmingdale NY 11735 États-Unis
Votre référence: A0164256 99160934 0000000 Numéro d’enregistrement international: 1888812 Marque: BLUR BETTER Nom du titulaire: Danessa Myricks Beauty, LLC 85 Sea Lane Farmingdale NY 11735 États-Unis
I. Résumé des faits
Le 16/12/2025, l’Office a émis une notification de refus provisoire d’office de protection conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous b), et à l’article 7, paragraphe 2, RMUE, au motif qu’il a estimé que la marque demandée est dépourvue de tout caractère distinctif.
Les produits pour lesquels le refus provisoire a été émis étaient les suivants:
Classe 3 Produits cosmétiques; maquillage; préparations non médicamenteuses pour les soins de la peau.
Les motifs sont exposés dans la notification de refus provisoire d’office de protection, qui fait partie intégrante de la présente décision. Elle est accessible en annexe de la présente décision.
En outre, il a été demandé au titulaire de désigner un représentant habilité à représenter des tiers devant l’Office, conformément à l’article 119, paragraphe 2, et à l’article 120, paragraphe 1, RMUE.
II. Résumé des arguments du titulaire
Le titulaire n’a pas présenté d’observations dans le délai imparti.
III. Motifs
Conformément à l’article 94 RMUE, il appartient à l’Office de prendre une décision fondée sur des motifs ou des preuves sur lesquels le titulaire a eu l’occasion de présenter ses observations.
N’ayant reçu aucune observation du titulaire, tant en ce qui concerne les motifs absolus de refus que la désignation d’un représentant, l’Office a décidé de maintenir les motifs de refus exposés dans la notification de refus provisoire d’office de protection.
IV. Conclusion
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Page 2 sur 2
Pour les motifs susmentionnés, et en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMCUE, la protection de l’enregistrement international n° 1888812 est refusée pour l’Union européenne.
Conformément à l’article 67 du RMCUE, vous avez le droit de former un recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 du RMCUE, l’acte de recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé formé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.
Richard EDGHILL
OPERATIONS DEPARTMENT W110
Notification de refus provisoire total d’office de protection (article 5 du protocole de Madrid, règle 17, paragraphes 1 et 2, du règlement d’exécution du protocole relatif à l’arrangement de Madrid, et article 33 EUTMIR)
Alicante, le 16/12/2025
DÉBUT DU DÉLAI: 16/12/2025 FIN DU DÉLAI: 16/02/2026 Numéro d’enregistrement international: 1888812 Marque: BLUR BETTER Nom du titulaire: Danessa Myricks Beauty, LLC
La protection de la marque susmentionnée est provisoirement refusée pour l’Union européenne pour tous les produits et services visés par la désignation de l’Union européenne.
I. Motifs
L’Office a examiné votre enregistrement international désignant l’Union européenne afin de s’assurer qu’il ne relève d’aucun des motifs de refus établis à l’article 7 du RMCUE.
Le signe
La demande porte sur la marque verbale «BLUR BETTER».
Base juridique de l’objection
Article 7, paragraphe 1, sous b), du RMCUE
Le signe pour lequel la protection a été demandée est inéligible à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMCUE, car il est dépourvu de tout caractère distinctif pour les produits pour lesquels la protection est demandée.
Les produits pour lesquels cette objection est soulevée sont:
Classe 3 Produits cosmétiques; Maquillage; Préparations non médicamenteuses pour les soins de la peau.
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Page 2 sur 4
Absence de caractère distinctif
Le caractère distinctif d’une marque est apprécié en fonction des produits ou services pour lesquels la protection est demandée et de la perception du public pertinent. En l’espèce, le consommateur anglophone pertinent comprendrait le signe comme ayant la signification suivante : adoucir d’une manière améliorée
La signification susmentionnée des mots « BLUR » et « BETTER », contenus dans la marque, est étayée par les références de dictionnaire suivantes :
BLUR rendre ou devenir vague ou moins distinct Informations tirées du dictionnaire en ligne Collins le 16/12/2025 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/blur
BETTER comparatif de good ; plus approprié, avantageux, attrayant, etc. Informations tirées du dictionnaire en ligne Collins le 16/12/2025 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/blur
Le public pertinent percevrait simplement le signe « BLUR BETTER » comme un slogan promotionnel laudatif, dont la fonction transmet la fonction des produits, qui estompe les imperfections. Le public pertinent n’aura pas tendance à voir dans le signe une quelconque indication d’origine commerciale. Il ne verra rien au-delà d’une information promotionnelle qui sert simplement à inciter le consommateur à agir et met en évidence les aspects positifs des produits, à savoir qu’ils estompent les imperfections de la peau mieux qu’auparavant.
En outre, une recherche sur internet datée du 16/12/2025 a révélé que le mot « blur » est une tendance récente dans le monde des cosmétiques :
Le premier exemple montre ce que signifie le floutage sur le marché :
https://www.lauramercier.com/blogs/art-of-living-flawlessly/blurred-makeup?country=US
Un autre exemple montre comment le maquillage « blur » est une nouvelle tendance :
Page 3 sur 4
https://www.hola.com/us/beauty/20250429828791/blur-makeup-trend-beauty-tips/
Enfin, une autre explication de la tendance maquillage « blur » :
https://www.whowhatwear.com/beauty/makeup/soft-blur-makeup-trend
Page 4 sur 4
Par conséquent, le signe est dépourvu de tout caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMCUE.
II. Représentation
Le titulaire de l’enregistrement international est tenu d’être représenté devant l’Office par un praticien du droit ou un mandataire professionnel habilité à représenter des tiers devant l’EUIPO (articles 119, paragraphe 2, et 120, paragraphe 1, du RMCUE). La protection de l’enregistrement international pour l’Union européenne sera refusée en totalité si un représentant n’est pas désigné dans le délai indiqué ci-dessous.
III. Délai
Le titulaire de l’enregistrement international dispose par la présente d’un délai de deux mois pour surmonter les motifs de refus indiqués au point I ci-dessus et pour se conformer aux exigences indiquées au point II ci-dessus. Ce délai commencera à courir le jour où l’Office émettra la présente notification (article 193, paragraphes 2, 3 et 4, du RMCUE). Toute réponse à la présente communication doit être adressée à l’EUIPO uniquement.
Si vous n’envoyez aucune réponse dans le délai imparti, l’Office rendra une décision susceptible de recours refusant la protection de l’enregistrement international pour l’Union européenne.
Si vous avez besoin d’explications supplémentaires sur un aspect quelconque de la présente communication, veuillez contacter le Centre d’information de l’EUIPO au +34 965139100 en faisant référence à votre numéro de demande. Le Centre d’information répondra à votre question ou vous mettra en contact avec l’examinateur en charge du dossier. Si l’examinateur n’est pas disponible, vous pouvez demander à être rappelé et l’examinateur vous contactera dans un délai de deux jours ouvrables.
Richard EDGHILL Examinateur
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vêtement ·
- Marque antérieure ·
- Certification ·
- Similitude ·
- Risque de confusion ·
- Distinctif ·
- Chapeau ·
- Pertinent ·
- Produit ·
- Public
- Boisson ·
- Marque antérieure ·
- Jus de fruit ·
- Consommateur ·
- Alcool ·
- Risque de confusion ·
- Union européenne ·
- Caractère distinctif ·
- Élément figuratif ·
- Similitude
- Robotique ·
- Marque ·
- Caractère distinctif ·
- Service médical ·
- Intelligence artificielle ·
- Soin médical ·
- Information ·
- Pertinent ·
- République de corée ·
- Consultation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ukraine ·
- Guerre ·
- Marque ·
- Enregistrement ·
- Consommateur ·
- Slogan ·
- Caractère distinctif ·
- Papier ·
- Service ·
- Politique
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Service ·
- Risque de confusion ·
- Union européenne ·
- Élément figuratif ·
- Opposition ·
- Consommateur ·
- Similitude ·
- Degré
- Jeux ·
- Film cinématographique ·
- Divertissement ·
- Enregistrements sonores ·
- Support ·
- Image ·
- Disque compact ·
- Vidéos ·
- Fiction ·
- Service
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Recours ·
- Traitement des aliments ·
- Dessin ·
- Opposition ·
- Union européenne ·
- Marque ·
- Classes ·
- Graisse végétale ·
- Retrait ·
- Margarine
- Eaux ·
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Pertinent ·
- Filtre ·
- Consommateur ·
- Élément figuratif ·
- Risque de confusion ·
- Degré ·
- Distinctif
- Boisson alcoolisée ·
- Risque de confusion ·
- Marque antérieure ·
- Distinctif ·
- Opposition ·
- Produit ·
- Consommateur ·
- Similitude ·
- Pertinent ·
- Bière
Sur les mêmes thèmes • 3
- Service ·
- Soins de santé ·
- Marque antérieure ·
- Banque de sang ·
- Classes ·
- Produit ·
- Pertinent ·
- Caractère distinctif ·
- Similitude ·
- Recours
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Consommateur ·
- Service ·
- Pertinent ·
- Logiciel ·
- Lettre ·
- Signification ·
- Opposition ·
- Produit
- Nullité ·
- Marque ·
- Cosmétique ·
- Droit antérieur ·
- Recours ·
- Enregistrement ·
- Dénomination sociale ·
- Vie des affaires ·
- Législation nationale ·
- Union européenne
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.