OPPOSITION DIVISION
OPPOSITION Nо B 3 222 788
Curevision GmbH, Agnes-Pockels Bogen 1, 80992 München, Allemagne (opposante), représentée par Breuer Lehmann Rechtsanwälte Partnerschaft mbB, Steinsdorfstr. 19, 80538 München, Allemagne (mandataire professionnel)
c o n t r e
Çizgi Teknoloji Elektronik Tasarim Ve Üretim Anonim Sirketi, Merve Mah. Necip Fazil Cad. 8, Sancaktepe, Istanbul, Turquie (titulaire), représentée par Andrej Bukovnik, Slomskova 17a, 1000 Ljubljana, Slovénie (mandataire professionnel). Le 29/01/2026, la division d’opposition rend la
DÉCISION suivante:
1. L’opposition n° B 3 222 788 est partiellement accueillie, à savoir pour les services contestés suivants:

Classe 35: le rassemblement, pour le compte de tiers, d’une variété de produits, permettant aux clients de visualiser et d’acheter commodément ces produits par le biais de magasins de détail, à savoir, appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images qui sont des caméras, des appareils photographiques, des appareils de télévision, des magnétoscopes, des lecteurs et enregistreurs de CD et DVD, des lecteurs MP3, des ordinateurs, des ordinateurs de bureau, des tablettes informatiques, des dispositifs technologiques portables, à savoir, des montres intelligentes, des bracelets intelligents et des caméras montées sur la tête, des microphones, des haut-parleurs, des écouteurs, des appareils de télécommunication, des appareils pour la reproduction du son ou des images, des périphériques d’ordinateur qui sont des téléphones portables, des housses pour téléphones portables, des appareils téléphoniques, des imprimantes d’ordinateur, des scanners, des photocopieuses, des appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires, des meubles spécialement conçus à des fins médicales, des membres artificiels et des prothèses, des articles orthopédiques médicaux qui sont des corsets à usage médical, des chaussures orthopédiques, des bandages élastiques et des bandages de soutien, des blouses chirurgicales et des draps stériles chirurgicaux, des bracelets et des bagues à usage médical, des bracelets anti-rhumatismaux, des bagues anti-rhumatismales.

2. L’enregistrement international n° 1 788 783 est refusé à la protection dans l’Union européenne pour tous les services susmentionnés. Il peut être maintenu pour les services restants.

3. Chaque partie supporte ses propres dépens.

MOTIFS

---

Décision sur opposition n° B 3 222 788 Page 2 sur 8
Le 03/09/2024, l’opposant a formé opposition contre tous les produits et services de l’enregistrement international désignant l’Union européenne
n° 1 788 783 (marque figurative). Le titulaire ayant ultérieurement limité l’enregistrement international, l’opposition vise désormais tous les services restants de la classe 35. L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne n° 18 564 156 «CUREVISION» (marque verbale). L’opposant a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en question, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, dans le cadre d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs qui sont interdépendants. Ces facteurs comprennent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants :

Classe 9 : Contenus enregistrés ; Logiciels ; Logiciels d’application ; Logiciels pour la surveillance, l’analyse, le contrôle et l’exécution d’opérations dans le monde physique ; Logiciels, aux fins suivantes : Documentation des plaies ; Dispositifs informatiques et audiovisuels, multimédias et photographiques ; Dispositifs audio/visuels et photographiques ; Dispositifs de capture et de développement d’images, En particulier, aux fins suivantes : Documentation des plaies. Classe 10 : Appareils et instruments médicaux et vétérinaires ; Appareils de diagnostic, Appareils d’examen et Dispositifs de surveillance, en particulier, aux fins suivantes : Documentation des plaies ; Appareils d’imagerie médicale ; Équipements chirurgicaux et de traitement des plaies. Classe 42 : Services d’hébergement, logiciels en tant que service, et location de logiciels, En particulier, aux fins suivantes : Documentation des plaies. Classe 44 : Gestion des soins des plaies ; Conseil en matière de plaies ; gestion des plaies, en particulier, Soins structurés et interdisciplinaires des plaies ; Documentation des plaies, à savoir enregistrement, examen et documentation des processus de cicatrisation et de guérison des plaies ; Fourniture d’informations Et Services de conseil, en relation avec les services suivants : Services médicaux, En particulier, Gestion des soins des plaies, Conseil en matière de plaies, gestion des plaies, Documentation des plaies. Les services contestés, après la limitation du titulaire le 25/03/2025, sont les suivants :

Classe 35 : Le regroupement, pour le compte de tiers, d’une variété de produits, permettant aux clients de visualiser et d’acheter commodément ces produits par le biais de

---

Décision sur opposition n° B 3 222 788 Page 3 sur 8
magasins de détail, à savoir, appareils et équipements de mesure, y compris ceux à usage scientifique, nautique, topographique, météorologique, industriel et de laboratoire, qui sont des thermomètres, non à usage médical, des baromètres, des ampèremètres, des voltmètres, des hygromètres, des appareils d’essai non à usage médical, des télescopes, des périscopes, des boussoles de direction, des indicateurs de vitesse, des appareils de laboratoire, des microscopes, des loupes, des jumelles, des fours et des étuves pour expériences de laboratoire, appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images, qui sont des caméras, des appareils photographiques, des appareils de télévision, des magnétoscopes, des lecteurs et enregistreurs de CD et DVD, des lecteurs MP3, des ordinateurs, des ordinateurs de bureau, des tablettes informatiques, des dispositifs technologiques portables, à savoir, des montres intelligentes, des bracelets intelligents et des caméras montées sur la tête, des microphones, des haut-parleurs, des écouteurs, des appareils de télécommunication, des appareils pour la reproduction du son ou des images, des périphériques d’ordinateur qui sont des téléphones portables, des housses pour téléphones portables, des appareils téléphoniques, des imprimantes d’ordinateur, des scanners, des photocopieuses, des antennes, des antennes satellites, des amplificateurs pour antennes, des parties des produits précités, distributeurs de tickets et appareils terminaux de paiement, distributeurs automatiques de billets (DAB), composants électroniques utilisés dans les parties électroniques de machines et d’appareils qui sont des semi-conducteurs, des circuits électroniques, des circuits intégrés, des puces, à savoir, des circuits intégrés, des diodes, des transistors électroniques, des dispositifs qui détectent et lisent le son et l’image dans des dispositifs électroniques, des serrures électroniques, des photocellules, des appareils de télécommande pour l’ouverture et la fermeture de portes, des capteurs optiques, des compteurs et des indicateurs de quantité pour mesurer la quantité de consommation, des interrupteurs horaires automatiques, des vêtements de protection contre les accidents, l’irradiation et le feu, des gilets de sécurité et des appareils et équipements de sauvetage, des lunettes de vue, des lunettes de soleil, des lentilles optiques et leurs étuis, récipients, pièces et composants, appareils et instruments pour la conduction, la transformation, l’accumulation ou le contrôle de l’électricité, qui sont des fiches électriques, des boîtes de jonction électriques, des interrupteurs électriques, des disjoncteurs, des fusibles, des ballasts d’éclairage, des câbles de démarrage de batterie, des cartes de circuits électriques, des résistances électriques, des prises électriques, des transformateurs d’électricité, des adaptateurs électriques, des chargeurs de batterie, des câbles électriques et électroniques, des batteries, des accumulateurs électriques, des panneaux solaires pour la production d’électricité, des alarmes et des alarmes antivol, autres que pour véhicules, des sonnettes électriques, des appareils et instruments de signalisation, des signaux lumineux ou mécaniques pour la circulation, des appareils d’extinction d’incendie, des camions de pompiers, des tuyaux d’incendie et des lances d’incendie, des appareils radar, des sonars, des appareils et instruments de vision nocturne, des aimants décoratifs, des métronomes, appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires, meubles spécialement conçus à des fins médicales, membres artificiels et prothèses, articles orthopédiques médicaux qui sont des corsets à usage médical, des chaussures orthopédiques, des bandages élastiques et des bandages de soutien, des blouses chirurgicales et des draps stériles chirurgicaux, des aides sexuelles pour adultes, des préservatifs, des biberons, des sucettes pour bébés, des tétines, des anneaux de dentition pour bébés, des bracelets et des bagues à usage médical, des bracelets anti-rhumatismaux, des bagues anti-rhumatismales.

Une interprétation du libellé des produits ou services est nécessaire pour déterminer l’étendue de la protection de ces produits ou services.

À cet égard, le Tribunal a confirmé que l’utilisation du terme « notamment » indique que les produits ou services spécifiques ne sont que des exemples d’éléments inclus dans la catégorie précédente et que la protection ne se limite pas à ceux-ci (09/04/2003, T-224/01, NU-TRIDE / TUFFTRIDE, EU:T:2003:107, point 41). Les mêmes considérations doivent être considérées comme s’appliquant à d’autres termes synonymes tels que « spécialement », « par exemple », « tels que » ou « y compris ». En d’autres termes, l’utilisation de tout

---

Décision sur opposition n° B 3 222 788 Page 4 sur 8
de tels termes dans les libellés de produits ou de services n’introduit que des listes d’exemples non exhaustives.

Toutefois, en revanche, le Tribunal a confirmé que le terme «à savoir», utilisé pour montrer la relation entre des produits ou services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint la portée de la protection aux seuls produits ou services spécifiquement énumérés (04/10/2016, T-549/14, Castello / Castelló et al., EU:T:2016:594, § 71; 31/01/2024, T-581/22, ECE QUALITY OF LIFE (fig.) / ECE (fig.), EU:T:2024:47, § 43). Les mêmes considérations doivent s’appliquer à d’autres termes synonymes, tels que «exclusivement», «spécifiquement» ou «uniquement». Par conséquent, l’utilisation de tels termes dans les listes de produits ou de services doit être interprétée en conséquence.

Les facteurs pertinents relatifs à la comparaison des produits ou des services comprennent, entre autres, leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation et leur caractère concurrent ou complémentaire (les «critères Canon»). Il convient également de prendre en considération, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou des services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, § 21-22).

Les services de vente au détail concernant la vente de produits spécifiques présentent un degré de similarité moyen avec ces produits spécifiques. Bien que la nature, la destination et le mode d’utilisation de ces produits et services ne soient pas les mêmes, ils sont similaires parce qu’ils sont complémentaires et que les services sont généralement proposés aux mêmes endroits où les produits sont mis en vente. En outre, ils visent le même public. De plus, il existe un faible degré de similarité entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits qui sont soit très similaires, soit similaires à ces produits spécifiques. Cela est dû au lien étroit qui les unit sur le marché du point de vue des consommateurs. Les consommateurs sont habitués à ce qu’une variété de produits très similaires ou similaires soit regroupée et proposée à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de.

Par conséquent, les services contestés, à savoir le regroupement, pour le compte de tiers, d’une variété de produits, permettant aux clients de les visualiser et de les acheter commodément au moyen de magasins de vente au détail, à savoir, les appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images qui sont des caméras, des appareils photographiques, des appareils de télévision, des magnétoscopes, des lecteurs et enregistreurs de CD et de DVD, des lecteurs MP3, des ordinateurs, des ordinateurs de bureau, des tablettes informatiques, des dispositifs technologiques portables, à savoir, des montres intelligentes, des bracelets intelligents et des caméras montées sur la tête, des microphones, des haut-parleurs, des écouteurs, des appareils de télécommunication, des appareils pour la reproduction du son ou des images, des périphériques d’ordinateur qui sont des téléphones portables, des housses pour téléphones portables, des appareils téléphoniques, des imprimantes d’ordinateur, des scanners, des photocopieuses, les appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires, les meubles spécialement conçus à des fins médicales, les membres artificiels et les prothèses, les articles orthopédiques médicaux qui sont des corsets à usage médical, des chaussures orthopédiques, des bandages élastiques et des bandages de soutien, les blouses chirurgicales et les draps stériles chirurgicaux, les bracelets et les bagues à usage médical, les bracelets anti-rhumatismaux, les bagues anti-rhumatismales sont au moins faiblement similaires soit aux produits Appareils informatiques et audiovisuels, multimédias et photographiques; Appareils audiovisuels et photographiques de la classe 9, soit aux appareils et instruments médicaux et vétérinaires de la classe 10.

---

Décision sur opposition n° B 3 222 788 Page 5 sur 8
Le rassemblement, pour le compte de tiers, d’une variété de produits, permettant aux clients de visualiser et d’acheter commodément ces produits par le biais de magasins de détail, à savoir, appareils et équipements de mesure, y compris ceux à usage scientifique, nautique, topographique, météorologique, industriel et de laboratoire, qui sont des thermomètres, non à usage médical, des baromètres, des ampèremètres, des voltmètres, des hygromètres, des appareils d’essai non à usage médical, des télescopes, des périscopes, des boussoles de direction, des indicateurs de vitesse, des appareils de laboratoire, des microscopes, des loupes, des jumelles, des fours et fourneaux pour expériences de laboratoire, des antennes, des antennes paraboliques, des amplificateurs d’antennes, des parties des produits précités, des distributeurs de tickets et des appareils terminaux de paiement, des distributeurs automatiques de billets (DAB), des composants électroniques utilisés dans les parties électroniques de machines et d’appareils qui sont des semi-conducteurs, des circuits électroniques, des circuits intégrés, des puces, à savoir des circuits intégrés, des diodes, des transistors électroniques, des dispositifs de détection et de lecture du son et de l’image dans des appareils électroniques, des serrures électroniques, des photocellules, des appareils de télécommande pour l’ouverture et la fermeture de portes, des capteurs optiques, des compteurs et des indicateurs de quantité pour mesurer la quantité de consommation, des minuteries automatiques, des vêtements de protection contre les accidents, l’irradiation et le feu, des gilets de sécurité et des appareils et équipements de sauvetage, des lunettes, des lunettes de soleil, des lentilles optiques et leurs étuis, récipients, pièces et composants, des appareils et instruments pour la conduction, la transformation, l’accumulation ou le contrôle de l’électricité qui sont des fiches électriques, des boîtes de jonction électriques, des interrupteurs électriques, des disjoncteurs, des fusibles, des ballasts d’éclairage, des câbles de démarrage de batterie, des cartes de circuits électriques, des résistances électriques, des prises électriques, des transformateurs électriques, des adaptateurs électriques, des chargeurs de batterie, des câbles électriques et électroniques, des batteries, des accumulateurs électriques, des panneaux solaires pour la production d’électricité, des alarmes et des alarmes antivol, autres que pour véhicules, des sonnettes électriques, des appareils et instruments de signalisation, des signaux lumineux ou mécaniques pour la circulation, des appareils d’extinction d’incendie, des camions de pompiers, des tuyaux d’incendie et des lances d’incendie, des appareils radar, des sonars, des appareils et instruments de vision nocturne, des aimants décoratifs, des métronomes, des aides sexuelles pour adultes, des préservatifs, des biberons, des sucettes pour bébés, des tétines, des anneaux de dentition pour bébés et les produits des classes 9 et 10 de l’opposant ne sont pas similaires. Outre qu’ils sont de nature différente, les services étant immatériels tandis que les produits sont matériels, ils répondent à des besoins différents. Les services de vente au détail consistent à rassembler et à proposer à la vente une grande variété de produits différents, permettant ainsi aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins d’achat en un seul endroit. Tel n’est pas l’objet des produits. En outre, ces produits et services ont des modes d’utilisation différents et ne sont ni en concurrence ni complémentaires. Cela s’applique également aux services restants de l’opposant dans les classes 42 et 44.

La similarité entre des services de vente au détail de produits spécifiques couverts par une marque et d’autres produits couverts par une autre marque ne peut être constatée que lorsque les produits concernés par les services de vente au détail et les autres produits couverts par l’autre marque sont proposés dans les mêmes points de vente, appartiennent au même secteur de marché et intéressent les mêmes consommateurs. En l’espèce, ces conditions ne sont pas remplies, étant donné que les produits vendus au détail sont dissimilaires des autres produits.

b) Public pertinent — degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être raisonnablement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de garder à l’esprit que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible

---

Décision sur opposition n° B 3 222 788 Page 6 sur 8
varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). En l’espèce, les produits et services jugés au moins faiblement similaires visent le grand public ainsi que des clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.

Le degré d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la sophistication ou des conditions générales des produits et services achetés.

c) Les signes et le caractère distinctif de la marque antérieure
CUREVISION
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23). Les signes coïncident entièrement dans leur seul élément verbal « CUREVISION ». Ils diffèrent par le fait que l’élément verbal est légèrement stylisé et divisé en deux lignes dans la marque contestée et que la marque contestée comporte un élément figuratif au début du signe. Cependant, indépendamment de la manière dont les signes sont compris, leur degré de caractère distinctif est égal pour les deux signes, car ils sont composés des mêmes éléments verbaux et le seul élément différenciateur est la séparation de l’élément verbal « CUREVISION » en « Cure » et « Vision » sur deux lignes et l’élément figuratif non distinctif dans le signe contesté qui a une fonction décorative. Étant donné que le caractère distinctif de l’élément verbal des signes et/ou de leur combinaison est le même pour les deux signes, il n’est pas nécessaire d’entrer dans une évaluation du caractère distinctif de ces éléments verbaux. En outre, l’opposant n’a pas allégué que sa marque antérieure avait acquis un caractère distinctif accru. Lorsque les signes sont composés d’éléments verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Cela s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et se référera plus facilement aux signes en question par leur élément verbal que par la description de leurs éléments figuratifs (14/07/2005, T-312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37). Il s’ensuit que l’impression d’ensemble des signes en cause est visuellement hautement similaire et phonétiquement identique.

---

Décision sur opposition n° B 3 222 788 Page 7 sur 8
Sur le plan conceptuel, l’élément figuratif du signe contesté n’évoque aucun concept évident. Compte tenu des considérations qui précèdent, selon que les éléments verbaux des signes véhiculent un sens ou non, ils sont soit conceptuellement identiques, soit une comparaison conceptuelle ne peut être effectuée, et cela n’influencera pas cette appréciation.

Les signes ayant été jugés similaires dans au moins un aspect de la comparaison, l’examen du risque de confusion se poursuivra.

d) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend, notamment, de la reconnaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut être faite avec la marque enregistrée, et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés. Elle doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents propres aux circonstances de l’espèce (22/06/1999, C 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997, C 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).

L’évaluation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pertinents et, en particulier, une similitude entre les marques et entre les produits ou services. Ainsi, un degré moindre de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré plus élevé de similitude entre les marques et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).

Les services sont similaires au moins dans une faible mesure ou dissemblables. Le public pertinent est le grand public et un public professionnel, le degré d’attention pouvant varier de moyen à élevé.

Les signes sont visuellement similaires dans une large mesure, phonétiquement identiques et conceptuellement les signes sont soit identiques, si un sens est attribué à l’un des éléments communs «Cure» et «Vision», soit, si ce n’est pas le cas, la comparaison conceptuelle n’influencerait pas cette appréciation.

Les différences entre les signes, qui se limitent à la stylisation de la police de caractères dans les signes contestés, à la séparation de l’élément verbal en «Cure» et «Vision» et à l’élément figuratif, tous dans le signe contesté, sont insuffisantes pour l’emporter sur les similitudes et identités visuelles, phonétiques et conceptuelles. Cette conclusion serait valable même si le caractère distinctif du ou des seuls éléments verbaux coïncidents (et de la marque antérieure dans son ensemble) était très faible.

Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public et que, par conséquent, l’opposition est partiellement fondée sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne de l’opposant.

Il découle de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les services jugés similaires (au moins dans une faible mesure) à ceux de la marque antérieure.

Le reste des services contestés est dissemblable. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b)

---

Décision sur opposition n° B 3 222 788 Page 8 sur 8
RMUE, l’opposition fondée sur cet article et visant ces services ne saurait prospérer.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie qui succombe dans la procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, lorsque chaque partie succombe sur certains chefs et obtient gain de cause sur d’autres, ou si l’équité l’exige, la division d’opposition statue sur une répartition différente des dépens.

L’opposition n’ayant prospéré que pour une partie des services contestés, les deux parties ont obtenu gain de cause sur certains chefs et succombé sur d’autres. En conséquence, chaque partie supporte ses propres dépens.

La division d’opposition
Anna PĘKAŁA Lars HELBERT Marta ALEKSANDROWICZ- STANLEY
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie à l’encontre de laquelle une décision a été rendue a le droit de former un recours contre cette décision. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.