Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 13 avr. 2026, n° 019301642 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 019301642 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejeté |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS L123
Rejet de la demande de marque de l’Union européenne (articles 7 et 42, paragraphe 2, RMUE)
Alicante, le 13/04/2026
Krzysztof Breguła pl. Okrzei 3a/3 41-922 Radzionków POLOGNE
Demande n°: 019301642 Votre référence: MX.Wnfsvzv.090126 Marque: Wnfsvzv Type de marque: Marque verbale Demandeur: Guangzhou Mianzhen Trading Co., Ltd. Room 412, No. 18 Wangyuan Road, Tianhe District Guangzhou City 510000 RÉPUBLIQUE POPULAIRE DE CHINE
I. Résumé des faits
Le 03/02/2026, l’Office a émis une notification de motifs de refus conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous b), RMUE, car il a estimé que la marque demandée est dépourvue de tout caractère distinctif.
Les produits pour lesquels les motifs de refus ont été soulevés sont les suivants:
Classe 7 Scies à chaîne; Hachoirs [machines]; Machines de finition du béton; Vibreurs à béton; Machines à découper; Lave-vaisselle à usage domestique; Rainureuses; Machines de nettoyage à haute pression; Machines à brunir; Machines-outils à commande numérique; Marteaux-pilons; Hachoirs à viande électriques; Perforatrices de roches [machines]; Machines à sertir; Régulateurs de vitesse pour machines; Machines à pulvériser; Trancheuses [machines]; Pompes à vide; Moteurs vibrants; Pompes à eau.
Les motifs sont exposés dans la notification de motifs de refus, qui fait partie intégrante de la présente décision. Elle est accessible en annexe de la présente décision.
II. Résumé des arguments du demandeur
Le demandeur n’a pas présenté d’observations dans le délai imparti.
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Page 2 sur 2
III. Motifs
En vertu de l’article 94 du RMCUE, il incombe à l’Office de statuer sur la base des motifs ou des preuves sur lesquels le demandeur a eu l’occasion de présenter ses observations.
N’ayant reçu aucune observation du demandeur, l’Office a décidé de maintenir les motifs de refus énoncés dans la notification des motifs de refus.
IV. Conclusion
Pour les motifs susmentionnés, et en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMCUE, la demande de marque de l’Union européenne n° 19 301 642 est par la présente rejetée.
Conformément à l’article 67 du RMCUE, vous avez le droit de former un recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 du RMCUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.
Jana REDKIN
DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS L110
Notification des motifs de refus de la demande de marque de l’Union européenne (articles 7 et 42, paragraphe 2, RMUE)
Alicante, le 03/02/2026
Krzysztof Breguła pl. Okrzei 3a/3 41-922 Radzionków POLOGNE
Numéro de la demande : 019301642 Votre référence : MX.Wnfsvzv.090126 Marque : Wnfsvzv Type de marque : Marque verbale Demandeur : Guangzhou Mianzhen Trading Co., Ltd. Room 412, No. 18 Wangyuan Road, Tianhe District Guangzhou City 510000 RÉPUBLIQUE POPULAIRE DE CHINE
L’Office a examiné votre demande de marque de l’Union européenne (MUE) afin de s’assurer qu’elle ne relève d’aucun des motifs de refus de l’article 7 RMUE.
Le signe
La demande porte sur la marque verbale 'Wnfsvzv'.
Base juridique de l’objection
Article 7, paragraphe 1, sous b), RMUE
Le signe que vous avez demandé ne peut être enregistré en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), RMUE, car il est dépourvu de tout caractère distinctif pour les produits pour lesquels la protection est demandée.
Les produits pour lesquels cette objection est soulevée sont :
Classe 7 Scies à chaîne ; Hacheuses ; Machines à finir le béton ; Vibreurs à béton ; Machines à découper ; Lave-vaisselle à usage domestique ; Rainureuses ; Machines de nettoyage à haute pression ; Machines à polir ; Machines-outils à commande numérique ; Marteaux-pilons ; Hachoirs à viande électriques ; Perforatrices [machines] ; Machines à sertir ; Régulateurs de vitesse pour machines ; Machines à pulvériser ; Trancheuses ; Pompes à vide ; Moteurs vibrants ; Pompes à eau.
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Page 2 sur 2
Absence de caractère distinctif
Le caractère distinctif d’une marque est apprécié par rapport aux produits ou services pour lesquels la protection est demandée et à la perception du public pertinent. En l’espèce, le consommateur pertinent percevrait le signe comme ne véhiculant aucune signification expresse, car il constitue une suite incohérente de lettres.
La complexité générale du signe ne permet pas de mémoriser les détails individuels de la marque ni d’appréhender la marque dans son ensemble. La marque demandée, prise dans son ensemble, ne possède pas une valeur distinctive suffisante. Bien que l’enregistrement d’un signe en tant que marque ne soit pas subordonné à la constatation d’un degré spécifique d’inventivité de la part du titulaire de la marque, la marque en question devrait permettre au public pertinent d’identifier les produits et services ainsi protégés et de les distinguer de ceux d’autres entreprises. L’Office estime que le signe ne peut pas être facilement et instantanément rappelé par le public ciblé comme un signe distinctif en raison de sa complexité. Le signe pour lequel la protection est demandée, « Wnfsvzv », serait perçu par le public pertinent comme une séquence de lettres non mémorisable et, par conséquent, le public pertinent n’aura pas tendance à le percevoir comme une indication particulière de l’origine commerciale.
Par conséquent, le signe est dépourvu de tout caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMC.
Délai de réponse
Si vous avez des observations, celles-ci doivent être soumises dans un délai de deux mois à compter de la notification de la présente communication. Si vous ne soumettez aucune observation, la demande sera rejetée.
Si votre demande était traitée en tant que « Fast Track », veuillez noter qu’une irrégularité a été soulevée à son encontre et qu’elle ne peut par conséquent plus être traitée comme telle. Par conséquent, les normes habituelles en matière de délais s’appliqueront désormais à votre demande.
Si vous avez besoin d’explications supplémentaires sur un aspect quelconque de la présente communication, veuillez contacter le Centre d’information de l’EUIPO au +34 965139100 en faisant référence à votre numéro de demande. Le Centre d’information répondra à votre question ou vous mettra en contact avec l’examinateur en charge du dossier. Si l’examinateur n’est pas disponible, vous pouvez demander à être rappelé et l’examinateur vous contactera dans un délai de deux jours ouvrables.
Jana REDKIN Examinatrice
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sac ·
- Droit antérieur ·
- Recours ·
- Enregistrement ·
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Vêtement ·
- Cuir ·
- Italie ·
- Demande
- Chocolat ·
- Confiserie ·
- Enregistrement de marques ·
- Marque antérieure ·
- Distributeur automatique ·
- Produit ·
- Opposition ·
- Union européenne ·
- Boulangerie ·
- Similitude
- Marque antérieure ·
- Boisson ·
- Classes ·
- Opposition ·
- Produit ·
- Consommateur ·
- Union européenne ·
- Compléments alimentaires ·
- Usage sérieux ·
- Vitamine
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque ·
- Caractère distinctif ·
- Produit ·
- Emballage ·
- Désinfectant ·
- Détergent ·
- Consommateur ·
- Apparence ·
- Recours ·
- Pertinent
- Marque antérieure ·
- Produit ·
- Éléments de preuve ·
- Opposition ·
- Usage sérieux ·
- Union européenne ·
- Classes ·
- Royaume-uni ·
- Pertinent ·
- Distinctif
- Base de données ·
- Marque antérieure ·
- Logiciel ·
- Service ·
- Informatique ·
- Opposition ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Gestion ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Refus ·
- Global ·
- Caractère distinctif ·
- Protection ·
- Recours ·
- Service ·
- Marque ·
- États-unis ·
- Pertinent ·
- Résumé
- Tomate ·
- Produit ·
- Légume ·
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Fleur ·
- Fruit ·
- Vente au détail ·
- Usage sérieux ·
- Semence
- Marque ·
- Consommateur ·
- Logiciel ·
- Pertinent ·
- Produit ·
- Ordinateur ·
- Information ·
- Public ·
- Caractère distinctif ·
- Navigation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Union européenne ·
- Déchéance ·
- Usage sérieux ·
- Franchisage ·
- Frais de représentation ·
- Annulation ·
- Mandataire ·
- Électronique ·
- Sérieux
- Marque ·
- Union européenne ·
- Pêche ·
- Facture ·
- Usage sérieux ·
- Produit ·
- Photographie ·
- Distributeur ·
- Pièces ·
- Hong kong
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Union européenne ·
- Risque de confusion ·
- Similitude ·
- Public ·
- Bébé ·
- Recours ·
- Produit ·
- Pertinent
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.