EUIPO, 11 février 2026, n° 019187670

EUIPO 11 février 2026

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 11 févr. 2026, n° 019187670
Numéro(s) :	019187670
Textes appliqués :	Article 7(1)(b) EUTMR, Article 7(1)(c) EUTMR, Article 7(2) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Rejeté
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit à l'aide de l'intelligence artificielle et peut contenir des erreurs.

DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS L123
Décision concernant le caractère distinctif intrinsèque d’une demande de marque de l’Union européenne (article 7 du RMUE)
Alicante, le 11/02/2026
UAB « Planner5D » Antakalnio gatve 17 Vilnius, Lituanie LT-10312 Vilnius LITUANIE
Demande n°: 019187670 Votre référence: 5D Marque: 5D Type de marque: Marque verbale Demandeur: UAB « Planner5D » Antakalnio gatve 17 Vilnius, Lituanie LT-10312 Vilnius LITUANIE
I. Exposé des faits
Le 01/07/2025, l’Office a émis une notification de motifs de refus conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, car il a estimé que la marque demandée est descriptive et dépourvue de tout caractère distinctif.

Les produits et services pour lesquels les motifs de refus ont été soulevés étaient les suivants:

Classe 9 Équipements informatiques et audiovisuels; Équipements informatiques et audio-visuels, multimédias et photographiques; Logiciels de réalité virtuelle à des fins éducatives; Logiciels de réalité virtuelle pour la simulation; Logiciels de réalité virtuelle et augmentée; Logiciels de réalité augmentée; Bases de données (électroniques); Bases de données interactives; Logiciels d’application; Logiciels informatiques; Plateformes logicielles informatiques; Logiciels informatiques pour téléphones mobiles; Logiciels informatiques interactifs; Logiciels interactifs; Logiciels mobiles; Logiciels et applications pour appareils mobiles; Logiciels; Programmes pour smartphones; Programmes pour ordinateurs; Logiciels pour téléphones mobiles; Logiciels pour tablettes informatiques; Logiciels pour smartphones; Logiciels d’intelligence artificielle et d’apprentissage automatique; Logiciels d’intelligence artificielle; Logiciels d’apprentissage automatique; Logiciels d’assistant virtuel; Logiciels de réalité augmentée pour appareils mobiles; Logiciels de réalité virtuelle; Logiciels d’applications web; Logiciels pour maisons intelligentes.
Classe 36 Services immobiliers; Services d’informations informatisées concernant l’immobilier
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu

Page 2 sur 12
immobilier.
Classe 42 Services informatiques; Services de conception liés à la décoration intérieure de maisons; Logiciels en tant que service [SaaS]; Services de logiciels en tant que service [SAAS]; Stockage électronique d’images numériques; Hébergement de contenu éducatif multimédia; Hébergement de données, fichiers, applications et informations informatisés; Hébergement de contenu numérique; Hébergement de plateformes de commerce électronique sur l’internet; Hébergement de plateformes logicielles pour la collaboration de travail basée sur la réalité virtuelle; Hébergement d’environnements virtuels; Plateforme en tant que service [PaaS]; Plateforme en tant que service [PaaS] comprenant des plateformes logicielles pour la transmission d’images, de contenu audiovisuel, de contenu vidéo et de messages; Plateformes d’intelligence artificielle en tant que logiciel en tant que service [SaaS]; Plateformes de conception graphique en tant que logiciel en tant que service
[SaaS]; Plateformes de jeux en tant que logiciel en tant que service [SaaS]; Services de logiciels en tant que service [SaaS] comprenant des logiciels pour l’apprentissage automatique, l’apprentissage profond et les réseaux neuronaux profonds; Programmation informatique et maintenance de programmes informatiques; Programmation informatique et conception de logiciels; Création de programmes informatiques; Conception personnalisée de logiciels informatiques; Conception et développement de logiciels de réalité virtuelle; Conception, développement et programmation de logiciels informatiques; Conception de bases de données informatiques; Conception de logiciels de réalité virtuelle; Développement de logiciels d’application pour la diffusion de contenu multimédia; Développement de logiciels informatiques pour la conception assistée par ordinateur/fabrication assistée par ordinateur [CAO/FAO]; Programmation de logiciels éducatifs; Logiciels en tant que service [SaaS] comprenant des plateformes logicielles informatiques pour l’intelligence artificielle; Conception et développement de logiciels; Ingénierie logicielle; Services de conception; Services de décoration intérieure; Services de conception de maisons.
Les motifs de refus étaient fondés sur les principales constatations suivantes:

• Le public pertinent dans l’ensemble de l’UE, comprenant à la fois les consommateurs moyens et les professionnels du secteur immobilier, tels que les architectes, les ingénieurs et les entrepreneurs, ainsi que les spécialistes du domaine informatique, comprendrait le signe comme signifiant «à cinq dimensions» ou «cinquième dimension».

Les significations susmentionnées de l’abréviation «5D», dont se compose la marque, étaient étayées par des références de dictionnaires et d’internet (informations extraites d'Acronym Finder et de Wikipedia, the Free Encyclopedia le 01/07/2025 à
https://www.acronymfinder.com/5D.html
https://en.wikipedia.org/wiki/5D
https://revizto.com/en/5d-bim-definition-benefits/?utm_source
https://www.numberanalytics.com/blog/unlocking-power-of-5d-bim?utm_source
https://www.allplan.com/blog/what-is-5d-bim/?utm_source
https://www.autodesk.com/solutions/5d-bim
https://www.quora.com/What-is-the-difference-between-the-3D-and-the-5D
https://www.autodesk.com/blogs/construction/bim-dimensions/?utm_source#5d

Page 3 sur 12
https://conwize.io/articles/5d-cost-estimation-what-is-it-and-how-does-it- work/?utm_source
https://bimireland.ie/2016/07/15/mckinsey-says-next-generation-5d-building-information- modelling-will-shape-the-future-of-construction/
https://www.inavateonthenet.net/features/article/how-the-world-of-5d-is-redefining- entertainment?utm_source
https://www.jammapark.com/what-is-5d-cinema-immersive-entertainment-explained- jamma-amusement.html?utm_source).
Le contenu pertinent de ces liens a été reproduit dans la notification des motifs de refus.

• Les produits de la classe 9 comprennent des équipements informatiques et audiovisuels, des bases de données et divers logiciels, y compris des logiciels interactifs, des logiciels de réalité virtuelle et des logiciels de réalité augmentée. À cet égard, le consommateur pertinent percevrait le signe « 5D » comme fournissant l’information selon laquelle les produits permettent ou se rapportent à des expériences audiovisuelles ou virtuelles avancées et immersives qui vont au-delà de la 3D ou de la 4D, en incorporant des dimensions interactives et sensorielles (telles que le mouvement, l’odeur, la température, le toucher et le goût) afin de créer une expérience plus complète. En particulier, dans le contexte des logiciels et de la technologie audiovisuelle, « 5D » décrit leur capacité à prendre en charge ou à offrir des environnements ou des expériences à cinq dimensions, tels que ceux impliquant la réalité virtuelle, la réalité augmentée ou le multimédia interactif. En outre, en ce qui concerne les logiciels, « 5D » peut être lié ou utilisé dans la gestion de projet et l’estimation des coûts de construction. Le BIM « 5D » (modélisation des informations du bâtiment, cinquième dimension) intègre les données d’estimation et de coût dans le modèle, fournissant de meilleures estimations de projet, des estimations de consommation de matériaux, et plus encore. Le logiciel BIM « 5D » introduit une dimension supplémentaire en intégrant les données de coût dans les modèles 3D, améliorant ainsi les modèles d’information de bâtiment ou immobiliers grâce à l’intégration de la conception spatiale (3D), du temps (4D) et du coût (5D).

• Les services de la classe 36 sont liés aux services immobiliers et aux services informatisés d’informations immobilières. À cet égard, le consommateur pertinent percevrait le signe « 5D » comme fournissant l’information selon laquelle les services impliquent ou reposent sur des modèles numériques à cinq dimensions ou sur l’intégration de données dans le domaine de l’immobilier. Plus précisément, « 5D » est couramment utilisé pour décrire des modèles d’information de bâtiment ou immobiliers améliorés qui intègrent la conception spatiale 3D avec des dimensions supplémentaires telles que le temps (4D) et le coût (5D), qui sont pertinentes pour la planification de projet, l’évaluation et l’analyse d’investissement.
• Les services de la classe 42 comprennent des services de conception (services de conception de maisons, services de décoration intérieure, ou conception de bases de données informatiques) et des services informatiques, principalement liés aux services d’hébergement (hébergement de plateformes logicielles, hébergement d’environnements virtuels, hébergement de données, fichiers, applications et informations informatisés, hébergement de contenu numérique, hébergement de plateformes de commerce électronique sur Internet), des logiciels et plateformes en tant que service, et le développement, la programmation et la mise en œuvre de logiciels (programmation informatique et maintenance de programmes informatiques, programmation informatique et conception de logiciels, conception et développement de logiciels informatiques, y compris des logiciels de réalité virtuelle, et conception et développement de logiciels). Les consommateurs pertinents percevraient le signe

Page 4 sur 12
'5D’ comme fournissant des informations selon lesquelles les services sont liés à des environnements numériques immersifs ou à la modélisation multidimensionnelle, et qu’ils impliquent la création, le développement ou le support de solutions de conception ou de technologie à cinq dimensions. Le concept d’environnements numériques immersifs, multisensoriels et interactifs peut être lié à la conception de plateformes ou d’expériences virtuelles qui intègrent des dimensions au-delà du visuel, telles que le mouvement, le son, le toucher ou d’autres entrées sensorielles. Ces caractéristiques sont couramment utilisées dans les logiciels de réalité virtuelle, dans l’hébergement d’environnements virtuels, ou dans le développement et la mise en œuvre de logiciels qui permettent de tels environnements multidimensionnels (par exemple, les 'espaces virtuels 5D’ utilisés dans les simulations, le divertissement ou les applications de formation). En outre, '5D’ peut faire référence à la modélisation des informations du bâtiment à cinq dimensions (5D BIM), utilisée dans la gestion de projet et l’industrie de la construction. Ce concept est pertinent pour les services de conception, tels que la conception de maisons ou d’intérieurs, qui utilisent des systèmes de modélisation avancés allant au-delà de la 3D traditionnelle en intégrant des données de temps (4D) et de coût (5D) dans le modèle. Il est également applicable aux logiciels et services informatiques impliqués dans le développement, l’hébergement ou le support d’applications qui mettent en œuvre ou gèrent des structures de données 5D BIM.
• Le signe décrit le genre, les caractéristiques et la destination des produits et services.

• Étant donné que le signe a une signification descriptive claire, il est également dépourvu de tout caractère distinctif et, par conséquent, inéligible à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), EUTMR. Cela signifie qu’il est incapable de remplir la fonction essentielle d’une marque, qui est de distinguer les produits ou services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises.

• Pris dans son ensemble, le signe est descriptif et dépourvu de caractère distinctif. Il est donc incapable de distinguer les produits pour lesquels une objection a été soulevée en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, EUTMR.

II. Résumé des arguments du demandeur
Le demandeur a présenté ses observations le 28/08/2025, qui peuvent être résumées comme suit.

1. L’Office doit identifier le public pertinent et établir que le signe véhicule une signification descriptive immédiate et spécifique dans le territoire invoqué. La notification ne mentionne aucune zone linguistique ou géographique concrète dans laquelle '5D’ fonctionne comme un descripteur commercial pour les services du demandeur. Par conséquent, l’article 7, paragraphe 2, EUTMR ne justifie pas le refus.

2. Le demandeur n’offre pas la « création d’une cinquième dimension » aux consommateurs. Il exploite un écosystème de planification de maisons et d’intérieurs destiné aux consommateurs et ne fournit pas d’ajouts multisensoriels ou haptiques tels que des effets d’odeur, de goût, de température ou de mouvement. De tels éléments correspondent à des usages promotionnels spécifiques à un secteur et ne sont pas des caractéristiques des produits et services du demandeur.

3. En ce qui concerne les produits et services concernés :

Page 5 sur 12
✓ pour la classe 9, la plateforme fournit des logiciels de plan d’étage et de modélisation pour les consommateurs. Il n’existe aucune norme technique reconnue ou à l’échelle de l’UE dénommée «5D», et toute référence allusive à une technologie «avancée» ou «immersive» ne constitue pas une description directe;

✓ pour la classe 36, la requérante fournit des informations non transactionnelles, destinées aux consommateurs, utiles pour la planification de l’habitat. Le concept de gestion de la construction «5D BIM» ne s’applique pas, et il n’existe aucune preuve que les consommateurs moyens de l’UE perçoivent «5D» comme descriptif de tels services;

✓ pour la classe 42, la requérante exploite des plateformes SaaS/PaaS et fournit des flux de travail de conception numérique d’intérieurs et de maisons. Il n’existe aucun paramètre d’hébergement ou code industriel appelé «5D», et les références aux «espaces virtuels 5D» sont promotionnelles et spécifiques à un créneau.

4. Le refus est fondé sur des références hétérogènes au signe, qui sont majoritairement promotionnelles. Les sources citées par l’Office lui-même décrivent «5D» comme un «buzzword», ce qui indique l’absence de signification technique claire ou établie. Les éléments de preuve invoqués, y compris les expressions promotionnelles (telles que «cinéma 5D») et la terminologie B2B spécifique au secteur (telle que «5D BIM»), reflètent des significations dépendantes du contexte et ne démontrent pas une signification descriptive unique, immédiate et spécifique pour les produits et services demandés dans les classes 9, 36 et 42.

5. «5D» est un signe alphanumérique bref. Le droit de l’UE ne présume pas que de tels signes sont dépourvus de caractère distinctif, et l’Office n’a pas démontré que «5D» constitue un code commercial générique ou une abréviation descriptive utilisée dans le commerce. Les éléments du dossier montrent au contraire de multiples significations, dont aucune ne décrit directement l’étendue des produits et services de la requérante.

6. Puisque le caractère descriptif n’a pas été établi, l’objection au titre de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE ne peut être maintenue. En pratique, «5D» fonctionne comme un signe concis d’origine pour l’écosystème de la requérante, comme le confirment son utilisation constante en façade dans les principaux noms de domaine de la requérante et le fait qu’une partie significative du public pertinent se réfère aux services simplement comme «5D».

7. Des résultats nationaux comparables montrent que les offices compétents n’ont pas traité «5D» comme intrinsèquement générique pour les produits et services demandés.

III. Motifs
Conformément à l’article 94 du RMUE, il appartient à l’Office de prendre une décision fondée sur les motifs ou les éléments de preuve sur lesquels la requérante a eu l’occasion de présenter ses observations.

Après avoir dûment pris en considération les arguments de la requérante, l’Office a décidé de maintenir les motifs de refus.

Article 7, paragraphe 1, du RMUE
L’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMUE dispose que sont refusées à l’enregistrement les marques qui sont exclusivement composées de signes ou

Page 6 sur 12
ne sont pas enregistrés les signes ou indications qui peuvent servir, dans le commerce, à désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques du produit ou du service.

En outre, l’article 7, paragraphe 2, du RMCUE dispose que le paragraphe 1 du même article s’applique même si les motifs de non-enregistrement n’existent que dans une partie de l’Union européenne.

L’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMCUE poursuit un but d’intérêt général, à savoir que les signes ou indications descriptifs des caractéristiques des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé puissent être librement utilisés par tous. Cette disposition ne permet pas que de tels signes ou indications soient réservés à l’usage d’une seule entreprise en raison de leur enregistrement en tant que marques (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, point 25 ; 27/02/2002, T-219/00, Ellos, EU:T:2002:44, point 27 ; 08/04/2003, C-53/01, C-54/01 & C-55/01, Linde, EU:C:2003:206, point 73 ; 06/05/2003, C-104/01, Libertel, EU:C:2003:244, point 52 ; 12/02/2004, C-265/00, Biomild, EU:C:2004:87, points 35-36).

Les signes ou indications qui peuvent servir, dans le commerce, à désigner des caractéristiques du produit ou du service pour lequel l’enregistrement est demandé sont, en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMCUE, considérés comme inaptes à remplir la fonction essentielle d’une marque, qui est celle d’identifier l’origine commerciale du produit ou du service, permettant ainsi au consommateur qui acquiert le produit ou le service désigné par la marque de répéter l’expérience, si elle s’avère positive, ou de l’éviter, si elle s’avère négative, lors d’une acquisition ultérieure (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, point 30 ; 27/02/2002, T-219/00, Ellos, EU:T:2002:44, point 28).

L’examen des demandes d’enregistrement ne doit pas être minimal, mais doit être rigoureux et complet afin d’éviter que des marques ne soient enregistrées de manière abusive et de s’assurer que, pour des raisons de sécurité juridique et de bonne administration, des marques dont l’usage pourrait être contesté avec succès devant les juridictions ne soient pas enregistrées (06/05/2003, C-104/01, Libertel, EU:C:2003:244, point 59).

Pour qu’un signe soit refusé comme descriptif, il doit exister un lien ou un rapport suffisamment direct et concret entre le signe et les produits et services en cause pour permettre au public concerné de percevoir immédiatement, sans autre réflexion, une description des produits et services en cause ou de l’une de leurs caractéristiques (22/06/2005, T19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, point 25 ; 27/02/2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, point 40). Ainsi, le caractère descriptif d’un signe ne peut être apprécié qu’en fonction, d’une part, des produits ou des services concernés et, d’autre part, de la perception qu’en a le public pertinent ((25/10/2005, T-379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, point 37 et la jurisprudence citée).

À cet égard, il convient de relever que le choix du terme « caractéristique » par le législateur souligne que les signes visés par cette disposition sont uniquement ceux qui servent à désigner une propriété, facilement reconnaissable par la catégorie pertinente de personnes, des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé. Par conséquent, un signe ne peut être refusé à l’enregistrement sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMCUE que s’il est raisonnable de penser qu’il sera effectivement reconnu par la catégorie pertinente de personnes comme une description de l’une de ces caractéristiques (11/03/2011, C-51/10, 1000, EU:C:2011:139, point 50 et la jurisprudence citée ; 27/04/2016, T-89/15, Niagara, EU:T:2016:244, point 14).

Pour l’application de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMCUE, il n’est pas décisif que la marque se réfère ou non à des caractéristiques commercialement essentielles ou seulement accessoires (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, point 102).

Page 7 sur 12
En l’espèce, les motifs de refus ont été soulevés pour tous les produits et services demandés dans les classes 9, 36 et 42.

La requérante fait valoir que l’Office doit identifier le public pertinent et établir que le signe véhicule un sens descriptif immédiat et spécifique dans le territoire invoqué. La notification n’identifie pas de zone linguistique ou géographique concrète.

S’agissant de l’argument susmentionné de la requérante, il convient de relever que l’Office a indiqué dans la notification des motifs de refus que le public pertinent comprend à la fois les consommateurs moyens et les professionnels du secteur immobilier, tels que les architectes, les ingénieurs et les entrepreneurs, ainsi que les spécialistes du domaine informatique.

Bien que l’Office ne soit pas tenu d’indiquer la partie pertinente du territoire dans son refus (ainsi que l’a confirmé le Tribunal: 07/07/2021, T-464/20, YOUR DAILY PROTEIN (fig.), EU:T:2021:421, §§ 60–62; 09/03/2022, T-204/21, Rugged, EU:T:2022:116), l’Office a également indiqué dans la notification des motifs de refus que le public pertinent est celui de l’ensemble de l’Union européenne. Par conséquent, les motifs de refus en l’espèce concernent l’Union européenne dans son ensemble.

En outre, compte tenu des produits et services en cause, le public pertinent est particulièrement averti et attentif.

Le fait que ce public possède des connaissances spécialisées ou fasse preuve d’un niveau d’attention élevé n’augmente pas la probabilité qu’un signe soit perçu comme non descriptif ou distinctif, mais peut plutôt favoriser la conclusion que le signe a un caractère descriptif ou non distinctif. Selon la jurisprudence, un niveau d’attention élevé de la part du public pertinent n’implique pas qu’un signe soit moins soumis aux motifs absolus de refus. En fait, le contraire peut être vrai, étant donné que la formation et l’expérience professionnelle permettent au public pertinent de saisir plus facilement les connotations descriptives de la marque demandée à l’égard des produits et services concernés, dont il connaît très bien les caractéristiques (11/06/2025, T-505/24, DYNAMIC RESPONSE IMAGING, EU:T:2025:582, § 25 et la jurisprudence citée).

En outre, selon la jurisprudence, le niveau d’attention du public pertinent n’est pas déterminant pour apprécier si une marque est visée par les motifs de refus énoncés à l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du RMCUE (05/10/2021, R 211/2021-5, GAME TOURNAMENTS (fig.), § 23; 20/10/2021, T-617/20, Standardkessel, EU:T:2021:708, § 33; 02/12/2020, T-26/20, Forex, EU:T:2020:583, § 39; 19/12/2019, T-175/19, eVoter, EU:T:2019:874, § 25; 07/05/2019, T- 423/18, vita, EU:T:2019:291, § 14).

Il convient de rappeler que, pour refuser l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMCUE, il n’est pas nécessaire que les signes et indications composant la marque demandée soient effectivement utilisés, au moment de la demande d’enregistrement, pour décrire des produits ou des services tels que ceux pour lesquels la demande est déposée, ou des caractéristiques de ces produits ou services. Il suffit, comme l’indique le libellé même de cette disposition, que de tels signes et indications puissent être utilisés à de telles fins. Un signe verbal doit donc être refusé à l’enregistrement si au moins l’une de ses significations possibles désigne une caractéristique des produits ou services concernés (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32; 12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 97; 12/02/2004, C-265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 38; 16/10/2014, T-458/13, Graphene, EU:T:2014:891, § 20 et la jurisprudence citée).

Il est donc nécessaire d’examiner, sur la base du sens donné à la marque, si, du point de vue du public pertinent, il existe un lien suffisamment direct et spécifique entre « 5D » et les produits et services demandés dans les classes 9, 36 et 42 (12/06/2007,

Page 8 sur 12
T-339/05, Lokthread, EU:T:2007:172, point 42 et la jurisprudence citée).

La marque est composée de l’élément verbal « 5D ». Sur la base des informations tirées de dictionnaires et de références internet, elle sera comprise par le public pertinent dans l’ensemble de l’UE comme signifiant « à cinq dimensions » ou « cinquième dimension ».

Il convient de garder à l’esprit que l’appréciation de la marque doit être effectuée dans le contexte des produits et services pour lesquels l’enregistrement est demandé. En tant que tel, ce contexte fournit une aide interprétative significative quant à la manière dont les consommateurs percevront la marque contestée. Même lorsque la marque présente des éléments mineurs d’imprécision dans son contenu conceptuel lorsqu’elle est examinée isolément, ces éléments vagues ou peu clairs peuvent être minimisés ou éliminés lorsque les consommateurs sont confrontés à la marque dans le contexte des produits ou services pertinents. L’Office soutient que la marque aura une signification claire et univoque dans le contexte des produits et services pour lesquels l’enregistrement est demandé (19/10/2018, R 1699/2018-5, Open data security, point 31).

La requérante fait valoir que « 5D » est un signe alphanumérique bref et que le droit de l’Union ne présume pas que de tels signes sont dépourvus de caractère distinctif. Il est en outre soutenu que l’Office n’a pas démontré que « 5D » constitue un code commercial générique ou une abréviation descriptive utilisée dans le commerce. Les éléments du dossier montrent au contraire de multiples significations, dont aucune ne décrit directement l’étendue des produits et services de la requérante.

En effet, le droit de l’Union ne présume pas que les signes alphanumériques, les abréviations et les acronymes sont dépourvus de caractère distinctif per se. Cependant, de tels signes ne peuvent être protégés en tant que marques s’ils sont descriptifs ou dépourvus de caractère distinctif, comme c’est le cas en l’espèce.

Le caractère non distinctif à l’égard des produits technologiques spécifiques et des services connexes est fondé sur le fait qu’un public exposé à de nombreuses combinaisons alphanumériques différentes, qu’elles soient significatives ou non, n’est pas enclin à les considérer comme des indicateurs d’origine commerciale, à moins d’y avoir été habitué.

S’agissant de l’argument selon lequel l’Office n’a pas démontré que « 5D » constitue un code commercial générique ou une abréviation descriptive utilisée dans le commerce, l’Office n’a aucune obligation de le faire. Contrairement à ce qu’allègue la requérante, l’Office peut parvenir à cette conclusion sur la base d’une appréciation globale de l’affaire. L'« unicité sur le marché » alléguée et les arguments présentés ne sont pas de nature à démontrer que la marque est intrinsèquement distinctive (y compris intrinsèquement non descriptive).

Il convient de rappeler que l’appréciation d’une marque ne peut être effectuée en se contentant d’examiner la (combinaison de) mots et la manière dont ils peuvent être définis dans l’abstrait. L’appréciation doit être effectuée dans le contexte des produits et services pour lesquels l’enregistrement est demandé. Ce contexte fournit une aide interprétative significative quant à la manière dont le public pertinent de ces produits et services percevra la marque (16/01/2017, R 1270/2016-5, SUSTAINABILITY IN EVERY FIBRE, point 14, dernière phrase).

Les produits de la classe 9 comprennent des équipements informatiques et audiovisuels, des bases de données et divers logiciels, y compris des logiciels interactifs, des logiciels de réalité virtuelle et des logiciels de réalité augmentée.

L’Office soutient que, s’agissant de ces produits, le consommateur pertinent percevrait le signe « 5D » comme fournissant l’information qu’ils permettent ou se rapportent à des expériences audiovisuelles ou virtuelles avancées et immersives qui vont au-delà de la 3D ou de la 4D, intégrant des éléments interactifs et

Page 9 sur 12
dimensions sensorielles (telles que le mouvement, l’odeur, la température, le toucher et le goût) afin de créer une expérience plus complète.

En particulier, dans le contexte des logiciels et de la technologie audiovisuelle, « 5D » décrit leur capacité à prendre en charge ou à offrir des environnements ou des expériences à cinq dimensions, tels que ceux impliquant la réalité virtuelle, la réalité augmentée ou le multimédia interactif. En outre, en ce qui concerne les logiciels, « 5D » peut être lié ou utilisé dans la gestion de projet et l’estimation des coûts de construction. Le BIM « 5D » (modélisation des informations du bâtiment, cinquième dimension) intègre les données d’estimation et de coût dans le modèle, fournissant de meilleures estimations de projet, des estimations de consommation de matériaux, et plus encore. Le logiciel BIM « 5D » introduit une dimension supplémentaire en intégrant les données de coût dans les modèles 3D, améliorant les modèles d’information de bâtiment ou immobiliers grâce à l’intégration de la conception spatiale (3D), du temps (4D) et du coût (5D).

En ce qui concerne les services de la classe 36, ceux-ci sont liés aux services immobiliers et services d’informations informatisées relatifs à l’immobilier. À cet égard, le consommateur pertinent percevrait le signe « 5D » comme fournissant l’information selon laquelle les services impliquent ou reposent sur des modèles numériques à cinq dimensions ou sur l’intégration de données dans le domaine de l’immobilier. Plus précisément, « 5D » est couramment utilisé pour décrire des modèles d’information de bâtiment ou immobiliers améliorés qui intègrent la conception spatiale 3D avec des dimensions supplémentaires telles que le temps (4D) et le coût (5D), qui sont pertinents pour la planification de projets, l’évaluation et l’analyse des investissements.

Les services de la classe 42 comprennent des services de conception (services de conception de maisons, services de décoration intérieure, ou conception de bases de données informatiques) et des services informatiques, principalement liés aux services d’hébergement (hébergement de plateformes logicielles, hébergement d’environnements virtuels, hébergement de données, fichiers, applications et informations informatisés, hébergement de contenu numérique, hébergement de plateformes de commerce électronique sur Internet), logiciels et plateformes en tant que service, et le développement, la programmation et la mise en œuvre de logiciels (programmation informatique et maintenance de programmes informatiques, programmation informatique et conception de logiciels, conception et développement de logiciels informatiques, y compris les logiciels de réalité virtuelle, et conception et développement de logiciels).

En ce qui concerne les services de la classe 42, l’Office soutient que les consommateurs pertinents percevraient le signe « 5D » comme fournissant l’information selon laquelle les services sont liés à des environnements numériques immersifs ou à la modélisation multidimensionnelle, et qu’ils impliquent la création, le développement ou le support de solutions de conception ou technologiques à cinq dimensions.

Le concept d’environnements numériques immersifs, multisensoriels et interactifs peut être lié à la conception de plateformes ou d’expériences virtuelles qui intègrent des dimensions au-delà du visuel, telles que le mouvement, le son, le toucher ou d’autres entrées sensorielles. Ces caractéristiques sont couramment utilisées dans les logiciels de réalité virtuelle, dans l’hébergement d’environnements virtuels, ou dans le développement et la mise en œuvre de logiciels qui permettent de tels environnements multidimensionnels (par exemple, les « espaces virtuels 5D » utilisés dans les simulations, le divertissement ou les applications de formation). En outre, « 5D » peut faire référence à la modélisation des informations du bâtiment à cinq dimensions (BIM 5D), utilisée dans la gestion de projet et l’industrie de la construction. Ce concept est pertinent pour les services de conception, tels que la conception de maisons ou la décoration intérieure, qui utilisent des systèmes de modélisation avancés allant au-delà de la 3D traditionnelle en intégrant des données de temps (4D) et de coût (5D) dans le modèle. Il est également applicable aux logiciels et aux services informatiques impliqués dans le développement, l’hébergement ou le support d’applications qui mettent en œuvre ou gèrent des structures de données BIM 5D.

En ce qui concerne l’argumentation figurant au point 3, il convient de souligner que, lors de l’appréciation des faits, il est indifférent qu’il existe d’autres signes ou indications plus usuels pour désigner les mêmes caractéristiques des produits ou services visés par la demande que ceux dont est composée la marque concernée. Bien que l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMUE prévoie que, pour que le motif de refus qui y est énoncé s’applique, la marque doit être exclusivement composée de signes ou d’indications pouvant servir à désigner des caractéristiques des produits ou services concernés, il n’exige pas que ces signes ou indications soient le seul moyen de désigner

Page 10 sur 12
de telles caractéristiques (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 57).

Le fait que le signe ou la combinaison demandée ne soit pas d’usage courant ne conduit pas nécessairement à la conclusion qu’il est intrinsèquement distinctif par rapport aux produits et services en question. En vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMUE, « sont refusées à l’enregistrement les marques qui sont exclusivement composées de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, à désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci ».

L’intérêt général qui sous-tend l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMUE est que des droits exclusifs ne devraient pas exister pour des termes purement descriptifs que d’autres opérateurs économiques pourraient également souhaiter utiliser. Cependant, l’Office n’a pas besoin de prouver qu’il existe déjà un usage descriptif par le demandeur ou ses concurrents.

Par conséquent, si un mot est descriptif dans son sens ordinaire et simple, ce motif de refus ne peut être surmonté en montrant que le demandeur est la seule personne qui produit, ou est capable de produire, les produits, ou d’offrir les services en question. L’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMUE s’applique indépendamment de l’existence d’un besoin réel, actuel ou sérieux de laisser un signe ou une indication libre (27/02/2002, T-106/00, STREAMSERVE, EU:T:2002:43, § 39).

Les termes ayant une signification technique spécifique peuvent également être descriptifs des caractéristiques des produits/services. Dans de tels cas, il n’est pas nécessaire de démontrer que la signification du terme est immédiatement apparente pour tous les consommateurs pertinents auxquels les produits/services peuvent être destinés. Il suffit que le terme soit destiné à être utilisé, ou puisse être compris par une partie du public pertinent, comme une description ou une caractéristique des produits/services pour lesquels la protection est demandée (18/11/2015, T-558/14, TRILOBULAR, EU:T:2015:858, §§ 23, 50).

Comme l’Office l’a déjà expliqué et étayé par des preuves dans la notification des motifs de refus, le signe peut être compris, au moins par les professionnels du secteur immobilier, tels que les architectes, les ingénieurs et les entrepreneurs, ainsi que par les spécialistes du domaine informatique et une partie des consommateurs moyens de ces produits et services dans toute l’UE, de manière descriptive. Cela est suffisant pour justifier un refus en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMUE.

À la lumière de ce qui précède, l’Office maintient que l’impression d’ensemble produite par la marque contestée ne va pas au-delà de celle des éléments qui la composent et fournit des informations sur les caractéristiques des produits et services concernés. Contrairement à ce que prétend le demandeur, la marque « 5D » décrit l’espèce, les caractéristiques et la destination des produits et services.

L’Office ne peut souscrire à l’argumentation figurant au point 6.

Premièrement, l’Office a démontré que la marque a une signification descriptive claire en relation avec les produits et services demandés. Par conséquent, elle est également dépourvue de tout caractère distinctif et donc inéligible à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE. Cela signifie qu’elle est incapable de remplir la fonction essentielle d’une marque, qui est de distinguer les produits ou services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises.

En outre, le fait que le demandeur possède et exploite les noms de domaine « planner5d.com », « 5d.com » et « 5d.ai », et que les clients abrègent prétendument « Planner 5D » en « 5D », cette abréviation naturelle étant reprise dans les noms de domaine du demandeur, ne saurait remettre en cause l’appréciation selon laquelle le signe est dépourvu de tout caractère distinctif. Une distinction doit être faite entre les droits découlant de l’enregistrement d’un nom de domaine et ceux découlant de l’enregistrement d’un signe en tant que MUE. Ainsi, le fait que le demandeur possède des noms de domaine n’implique pas que le même élément doive ou puisse être enregistré en tant que

Page 11 sur 12
MUE (12/12/2007, T-117/06, suchen.de, EU:T:2007:385, § 44). En outre, l’affirmation selon laquelle les clients abrègent « Planner 5D » en « 5D » n’a été étayée par aucune preuve. Par conséquent, les allégations de la requérante doivent être rejetées.

Enregistrements antérieurs
La requérante fait valoir que l’enregistrement britannique n° UK00004098157 « 5D », pour les produits et services des classes 9, 36 et 42, indique que les offices compétents n’ont pas considéré « 5D » comme intrinsèquement générique pour de tels produits et services.

Toutefois, l’Office estime que cet argument ne saurait remettre en cause les constatations susmentionnées concernant le caractère descriptif et l’absence de caractère distinctif du signe « 5D ».

Premièrement, il est rappelé que les motifs de refus en l’espèce ne s’appliquent pas uniquement aux territoires anglophones, mais à l’ensemble de l’Union.

Deuxièmement, il suffit de relever que, selon une jurisprudence constante, le régime de la marque de l’Union européenne est un système autonome constitué d’un ensemble d’objectifs et de règles qui lui sont propres. Son application est indépendante de tout système national, et la légalité des décisions de l’Office doit être appréciée exclusivement sur la base du RMUE tel qu’interprété par la jurisprudence de l’Union (05/12/2000, T-32/00, Electronica, EU:T:2000:283, § 47 ; 05/04/2017, T-291/16, Device of two drawn lines (fig.), EU:T:2017:253, § 56). Dès lors, l’Office n’est pas lié par une décision prise au niveau d’un État membre ou même d’un pays tiers dans laquelle la possibilité d’enregistrer un signe en tant que marque nationale est affirmée (08/09/2021, T-489/20, FORM EINES KUGELFÖRMIGEN BEHÄLTERS (3D), EU:T:2021:547, § 91 et la jurisprudence citée). Cela vaut même lorsqu’une telle décision a été prise en vertu de la législation nationale harmonisée d’un État membre de l’Union ou dans un pays appartenant à l’aire linguistique dont est issue la marque verbale en cause (15/09/2009, T-471/07, Tame it, EU:T:2009:328, § 35).

Par conséquent, l’argument de la requérante selon lequel il existe une marque enregistrée au Royaume-Uni est sans incidence sur la présente décision, même si cette marque était identique à la présente MUE. En effet, il n’y a pas lieu d’analyser les raisons pour lesquelles le signe a pu être accepté dans une autre juridiction.

IV. Conclusion
Pour les raisons susmentionnées, et en application de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et paragraphe 2, du RMUE, la demande de MUE n° 19 187 670 « 5D » est déclarée descriptive et dépourvue de caractère distinctif sur l’ensemble du territoire de l’Union européenne pour tous les produits et services revendiqués.

Conformément à l’article 66, paragraphe 2, du RMUE, vous avez le droit de former un recours contre la présente décision qui ne met pas fin à la procédure d’examen. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.

Une fois la présente décision devenue définitive, la procédure sera reprise pour l’examen de la revendication subsidiaire fondée sur l’article 7, paragraphe 3, du RMUE et l’article 2, paragraphe 2, du RRMUE.

Roxana PÎSLARU
Page 12 sur 12