EUIPO, 28 mai 2026, R 1018/2025‑1, BY WE / WE (fig.) et al.

EUIPO 28 mai 2026

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 28 mai 2026, n° R1018/2025-1
Numéro(s) :	R1018/2025-1
Textes appliqués :	Article 60(1)(a) EUTMR, Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Décision partiellement annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.

LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la première chambre de recours du 28 mai 2026
Dans l’affaire R 1018/2025- 1
WeWork Companies LLC contre
115 West 18th Street
10011 New York
États-Unis Titulaire de la MUE/requérante représentée par Mishcon De Reya IP B.V., Prinsenkade 9D, 4811 VB Breda (Pays-Bas)
V
True Fin B.V.
Reactorweg 101 3542ad Utrecht
Pays-Bas Demanderesse en nullité/défenderesse représentée par Merkenbureau Knijff & Partners B.V., Leeuwenveldseweg 12, 1382 LX Weesp (Pays-Bas)
Recours concernant la procédure d’annulation no C 61 669 (enregistrement de marque de l’Union européenne no 17 968 062)
LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS
composée de G. Humphreys Bacon (président), A. González Fernández (rapporteur) et M. Bra
(membre)
Greffier: K. Zajfert
rend la présente
Langue de procédure: Anglais
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 12 octobre 2018, WeWork Companies Inc., qui a ensuite changé de nom en WeWork Companies LLC (la «titulaire de la MUE»), revendiquant la priorité de la demande de marque britannique no UK 3 303 430, déposée le 12 avril 2018, a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
PAR NOUS
en tant que marque de l’Union européenne (ci-après la «MUE») pour la liste de services suivante, telle que modifiée le 11 décembre 2018:
Classe 35: Mise à disposition d’installations de cotravail équipées de bureaux, de bureaux privés, d’équipements de bureau, de messagerie, de centre d’impression, de réceptionniste, de cuisine, de salles de réunion, d’équipements de télécommunications et d’autres équipements de bureau; services d’informations commerciales; services d’incubation, à savoir fourniture d’espace de travail contenant des équipements commerciaux et d’autres équipements pour les entreprises émergentes, les start-up et les entreprises existantes; services de développement d’entreprises, à savoir fourniture d’un soutien de démarrage à des entreprises de tiers; fourniture de services d’assistance de bureau; services de mise en réseau d’entreprises en ligne; services de consultation commerciale sous forme de conception d’espaces de bureau; conseils en organisation et direction des affaires; analyse de données commerciales; analyse du marché; services d’analyses et d’études de marché; analyse marketing de biens immobiliers; mise à disposition par voie électronique de suivi électronique d’actifs immobiliers à des tiers à des fins commerciales; Gestion de projets commerciaux de projets de construction immobilière pour le compte de tiers; fourniture de services de personnel d’assistance au bureau; services de gestion de projets commerciaux pour des tiers; services de conseils aux entreprises dans les domaines de la mise en page spatiale et de l’architecture de l’infrastructure et de l’aménagement intérieur; services de conseil dans le domaine de la gestion spatiale afin d’optimiser l’efficacité des processus commerciaux et la prise de décision; fourniture d’une base de données explorable en ligne pour la vente de produits et services de tiers; fourniture d’un guide de commande explorable en ligne pour la localisation, l’organisation et la présentation de biens et services d’autres vendeurs en ligne; The bringing together, for the benefit of others, of a variety of goods connected with the sale of gifts and sundries, namely, computer software and computer application software, computer peripherals, computer mouse and mouse pods, anti-theft locks specially adopted to personal electronic devices, namely, laptops and tablets, stands and holsters for personal digital electronic devices, namely, cell phones, MP3 players and tablets, protective covers specially adapted to personal electronic devices, namely, laptops and tablets, cell phones and MP3 players, fitted plastic films known as skins for covering and providing a scratch-proof barrier or protection for electronic devices, namely, cell phones, MP3 players and tablets, display screen protectors for providing shade and privacy specially adapted to electronic devices, namely, laptops and PC tablets, carrying cases, holders, protective cases and stands featuring power supply
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

3
connectors, adaptors, speakers and battery charging devices, specially adapted for use with digital electronic devices, namely, laptops, tablets, cell phones and MP3 players, batteries and battery chargers, wireless chargers, blank digital storage media, paper and cardboard, computer printer paper, stationery, printed matter, books, periodicals, printed publications, binders, staplers, paper clips, writing implements, thumbtacks, tape dispensers, hole punchers, scissors, desk organizers, paper weights, picture frames, clothing, t-shirts, baseball caps, sweatshirts, tote bags, backpacks, mugs, figurines, granola snacks, fruit-based snacks, rice-based snacks, corn-based snacks, cereal-based snacks, nut-based snacks, seed-based snacks, soy-based snacks, vegetable-based snacks, potato-based snacks, wheat-based snacks, grain-based snacks, chocolates and chocolate-based ready to eat candies and snacks, water beverages, fruit beverages, carbonated beverages, tea-based beverages, vegetable-based beverages, milk-based beverages, yoghurt-based beverages, coconut milk-based beverages, almond milk-based beverages, soy milk-based beverages, aloe-based beverages, souvenirs, namely, mugs, cups, stuffed animals, tore bogs, writing implements, stationery, t-shirts, sweatshirts, postcards, decals, statuettes, enabling customers to conveniently view and purchase those goods from o convenience store, on-line convenience store or from an Internet web site; publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau.
Classe 36: Services de gestion immobilière; crédit-bail immobilier; crédit-bail d’espaces de bureaux; location de biens immobiliers d’appartements, de codominiums et d’espaces de bureau; courtage immobilier.
Classe 37: L’entretien, le suivi et la déclaration de projets de construction immobilière pour des tiers.
Classe 42: Planification, conception et développement de projets de construction immobilière pour des tiers; optimisation et gestion assistées par ordinateur, à savoir la gestion de la logistique et des espaces physiques; services informatiques, à savoir services destinés à faciliter la vente de produits et services par l’intermédiaire d’un réseau mondial de communications électroniques.
Classe 43: Services d’hébergement temporaire; mise à disposition d’aliments et de boissons; mise à disposition d’espaces de réunion; services de restaurants, de bars et de salons; mise à disposition d’espaces de réunion.
2 La demande a été publiée le 30 janvier 2019 et la marque a été enregistrée le 9 mai 2019.
3 Le 22 août 2023, Trend Fin B.V. (la «demanderesse en nullité») a déposé une demande en nullité de la marque enregistrée pour tous les services précités.
4 Les motifs de la demande en nullité étaient ceux visés à l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8 (1) (b) et l’article 8 (5) du RMUE.
5 La demande en nullité était fondée sur les droits antérieurs suivants:
a) L’enregistrement de la MUE no 11 312 667 (la «marque antérieure no 1»)
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

4

déposée le 1 novembre 2012, enregistrée le 1 avril 2013 et renouvelée jusqu’au 1 novembre 2032 pour, entre autres, les services suivants:
Classe 35: Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; services de commerce de détail et rassemblement de produits cosmétiques, de parfumerie, de lunettes, de bijoux, de produits en cuir, de vêtements et d’accessoires vestimentaires et de chaussures, pour le compte de tiers afin de donner aux consommateurs la possibilité d’examiner et d’acheter ces produits; promotion des ventes; médiation commerciale dans le domaine de l’achat et de la vente de produits; services de médiation commerciale dans le domaine de la commercialisation de produits à des grossistes; travaux de bureau dans le domaine de la rédaction et de la clôture d’accords de franchise concernant les services susmentionnés; les services précités sont également proposés par l’intermédiaire de canaux électroniques, y compris l’internet.
b) L’enregistrement de la marque Benelux no 1 282 042 (la «marque antérieure no 2»)
déposée le 9 janvier 2014, enregistrée le 2 juin 2014 et renouvelée jusqu’au 9 janvier 2034 pour, entre autres, les produits et services suivants:
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie, chapeaux, chapeaux et casquettes; ceintures.
Classe 35: Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; services administratifs; services de vente au détail et collecte (à l’exclusion du transport) de cuir, de vêtements, d’accessoires vestimentaires, de chapellerie et de chaussures pour le compte de tiers afin de permettre aux consommateurs de visualiser et d’acheter ces produits; promotion des ventes; médiation commerciale dans le domaine de l’achat et de la vente de produits; médiation en matière commerciale dans le commerce de produits dans le cadre des services des sociétés de vente en gros; services administratifs liés à la rédaction et à la conclusion d’accords de franchise relatifs aux services précités; les services précités également par voie électronique, y compris l’internet.
6 À l’appui de son allégation, la demanderesse en nullité a produit les éléments de preuve suivants pour prouver la renommée et l’usage sérieux des signes antérieurs (énumérés en termes généraux en raison d’une demande de confidentialité):
Éléments de preuve produits le 22 août 2023 avec la demande en nullité:
• Pièce 1: Informations concernant les marques antérieures issues de bases de données officielles (EUIPO et OBPI).
• Pièce 2:
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

5
o Décision du 12/04/2011 de l’Office Benelux de la propriété intellectuelle
(OBPI).
o Arrêt de la Cour d’appel de Bruxelles du 12/04/2011, dans une affaire opposant WE Netherlands B.V. et Famco N.V./Dor 1 N.V. OBIP qui confirme la décision rendue par la Cour de Bruxelles le 19/02/2008.
• Pièce 3: Décision de la division d’opposition de l’EUIPO du 14/06/2017 no B 2 466 277 contre la demande de marque de l’Union européenne WE POSITIVE PEOPLE (fig.).
• Pièce 4: Décision de la division d’opposition de l’EUIPO du 14/06/2021 no B 3 125 291 contre la demande de marque de l’Union européenne WE (fig.).
• Pièce 5: Décision de la division d’opposition de l’EUIPO du 30/03/2022, no B 3 121 198.
• Pièce 6: La page de couverture et une page supplémentaire d’un document intitulé
«Rapport de durabilité 2018». La marque qui apparaît est et le rapport fait référence au nombre de magasins en Europe (188) et aux employés de l’entreprise (2 050). Elle indique également que «WE Fashion est une marque néerlandaise de mode avec des collections élégantes, de haute qualité et accessibles pour Men, Women et Kids. Nous Fashion signifie une connexion et un désir de fournir précisément aux clients ce dont ils ont besoin. Avec leurs collections, WE Fashion relie les clients à leur propre environnement et leur offre l’espace de développement d’un style personnel. Ce n’est pas sans raison que WE Fashion a la devise «stylissant casucrite».
• Pièce 7: Un document intitulé «WE Fashion CSR Report 2016». La marque qui
apparaît est et fournit des informations relatives au nombre de magasins (211) et de salariés (2 341 aux Pays-Bas, en Belgique, au Luxembourg et en Allemagne, entre autres pays). Elle indique également que «WE Fashion est une marque néerlandaise de mode avec des collections élégantes, de qualité et accessibles pour Men, Women et Kids. Nos vêtements correspondent toujours à notre signature intelligente».
• Pièce 8: Un document intitulé «WE Fashion CSR Report 2014- 2015», qui inclut le nombre de magasins et d’employés en 2014 (-2015 et 230 respectivement). La
marque qui apparaît est .
• Pièce 9: Captures d’écran des sites international www.wefashion.com et https://wefashion-jobs.com/about-us de We Group, ainsi qu’une liste des magasins
de détail du groupe WE. La marque qui apparaît est et les éléments de preuve montrent également que le programme de fidélité des clients du groupe
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

6
WE, «WE = ME MEMBERS» compte environ 4,3 millions de membres. La date des impressions est le 31/08/2020.
• Pièce 10: copies des pages d’accueil des sites web www.wefashion.com, www.wefashion.nl (Pays-Bas), www.wefashion.de (Allemagne), www.wefashion.be (Belgique), www.wefashion.fr (France), www.wefashion.lu
(Luxembourg), www.wefashion.at (Autriche) et www.wefashion.ch (Suisse). La
marque présentée est , la date d’impression du document est le 25/11/2022, et les produits qui apparaissent sont des vêtements.
• Pièces 11a et 11b: Des éléments de preuve relatifs au fait que le groupe WE vend également ses produits par l’intermédiaire de tiers, tels que Wehkamp et https://www.bol.com/nl/nl/ aux Pays-Bas et Mirapodo et myToys en Allemagne
(pièce 11a). La boutique en ligne, Zalando, vend des produits de la marque WE aux
Pays-Bas, en Allemagne et en Italie ainsi que la boutique en ligne About You aux Pays-Bas, en Belgique, en Allemagne, en France, en Italie et en Autriche (pièce
11b). Les produits qui semblent être des vêtements, les documents font référence à
«WE Fashion» ou montrent les marques , et la date d’impression des documents est le 25/11/2022.
• Pièce 12: Un article de l’encyclopédie en ligne Wikipédia publié sur le site web www.wikipedia.org en 2022 à propos de l’organisation WE. L’article indique que «WE, également connue sous le nom de WE Fashion, est à l’origine une chaîne de mode néerlandaise qui vend des vêtements, des chaussures, des sacs et d’autres accessoires. Nous comptons environ 240 magasins et 3 000 salariés aux Pays-Bas, en Belgique, en Allemagne, en France, au Luxembourg, en Autriche et en Suisse.
Nous faisons partie du conglomérat européen de mode Logo International, qui possède également les marques O’Neill et Van Gils. Nous sommes une société disposant d’une organisation verticale qui conçoit ses collections en interne. Les concepts de publicité, de marketing et de magasin sont également développés en interne. Nous disposons d’un programme de formation sur les ventes dénommé «WE University».
• Pièce 13: Un document intitulé «THE BRAND 2013». En ce qui concerne l’histoire de la marque, elle indique que le premier magasin a été ouvert à Amsterdam en 1962 sous le nom «Hij» pour des vêtements pour hommes. En
1986, elle a été suivie de «ZIJ» womenswear. En 1998, le premier magasin portant le nom «WE» a été ouvert. En 2010, le commerce électronique NL a été lancé. En
2011, la première boutique à Shanghai a été ouverte et, en 2012, le partenariat en ligne avec Wehkamp a débuté.
• Pièce 14: Une étude de marché réalisée par NIPO, une grande agence néerlandaise d’études de marché, datée de février 2001. Le document apparaît en néerlandais avec une traduction en anglais. Il fournit principalement des données relatives à la
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

7
reconnaissance de la marque «WE» par opposition aux marques antérieures «HJI» et «ZIJ» ou fait référence à la reconnaissance assistée de «WE»; Elle fait également référence au fait que la reconnaissance spontanée du mot «WE» en tant que magasin de vêtements pour hommes et vêtements d’hiver a considérablement augmenté par rapport aux enquêtes précédentes et que nous sommes plus fréquemment connus des gens de 25 à 35 ans en tant que magasins de vêtements et de vêtements pour hommes.
• Pièce 15: Une enquête menée auprès des consommateurs aux Pays-Bas concernant les «Top 100 Indispensable Trademarks 2015». Le document est rédigé en néerlandais et une traduction partielle en anglais a été fournie. L’enquête a été réalisée par l’Institut européen pour la gestion des marques (EURIB) et montre que la marque «WE» pour la mode occupe le huitième rang des marques antérieures telles que Tommy Hilfiger, Zara, Diesel et Hugo Boss, entre autres.
• Pièce 16: Une enquête réalisée par l’agence d’études de marché GFK en juillet 2013 (confidentielle). Il s’agit d’une étude en ligne réalisée auprès des consommateurs dans la tranche d’âge de- 25 ans, qui montre les premières publications dans le classement relatif à la fois aux vêtements pour hommes et aux vêtements sauvages, et indique ce qui suit: «WE Fashion est bien connue en tant que marque de magasins et de mode parmi les hommes et les femmes».
• Pièce 17: Une enquête menée par l’agence d’études de marché GFK en 2018, vraisemblablement aux Pays-Bas (Confidentiel). Cette étude de marché porte sur deux marques, «WE» et «VAN GILS». L’enquête confirme la grande notoriété de la marque «WE» auprès des consommateurs.
• Pièce 18: Une étude de marché réalisée par la société de recherche DVK Insights Utrecht, Pays-Bas (https://www.dvj-insights.com/), datée du 04/02/2021 (confidentielle).
• La pièce 18a contient les résultats de l’enquête, la pièce 18b fournit des informations sur le profil des personnes interrogées et la pièce 18c est le questionnaire utilisé. Les documents apparaissent en anglais et le signe représenté
est . Selon ce document, l’objectif principal de l’étude était de comprendre la position de la marque WE et de déterminer quelles étaient les principales possibilités de croissance en termes de stratégie marketing et de communication des marques. Pour mesurer cela, une «enquête sur la santé de la marque» a été réalisée auprès de 814 consommateurs; cela montre qu’en termes de notoriété spontanée, WE est comparable à d’autres grandes marques telles que C
& A, H & M, ZARA et The Sting.
• Pièce 19: Plusieurs articles contenant des informations sur le lancement de la collection ainsi qu’une capture d’écran du site www.wefashion.nl relative à la vente de la collection sur le site web de la demanderesse en nullité. Les articles sont
publiés en anglais, en français et en néerlandais, le signe qui y apparaît et les documents sont datés de 2015.
• Pièce 20: Prix Winning Campaigns du 2016:
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

8
o Prix «San Accent», reçu en mai 2016, pour le contenu de marque du futur;
o Prix «the TV Beelden», reçu en février 2017, pour le meilleur concept de contenu de marque;
o «Cross Media Award», reçu en avril 2017 pour le cas des médias croisés de l’année;
o «Esprix 2017 Gold» reçu en avril 2017 pour le cas de Best Branded de l’avenir
(contre des concurrents tels que Samsung, ING et Opel);
o Prix «ADCN» de 2017 catégorie Publicité, reçu le bronze du contenu de Branded & divertissement en avril 2017.
• Pièce 21a: Un certain nombre de liens vers les réseaux sociaux du groupe WE que la demanderesse en nullité a identifiés comme concernant 2017 (Facebook,
Instagram, LinkedIn, Pinterest, YouTube, Twitter). Pièce 21b: un courriel daté du 20/09/2021 d’un employé de la société Nous affichant un tableau sur le nombre d’abonnés de Facebook et d’Instagram de la requérante pour les années 2010 à 2015; un courriel daté du 20/09/2021 du même employé concernant les boutiques en ligne WE Fashion pour la période 2010- 2015, accompagné d’une capture d’écran d’Analytics 360 avec des sessions pour des boutiques en ligne de 2011 à 2022. Pièce 21c: images d’un outil permettant de mesurer les performances sur les réseaux sociaux pour Facebook et Instagram pour la période 2016- 2022; cela montre un grand nombre d’abonnés.
• Pièce 22: Des exemples de la présence du signe sur Facebook et Instagram datant de 2016; les informations concernent les Pays-Bas. En outre, la pièce contient un certain nombre d’exemples de la marque sur Pinterest relatifs, principalement, à des campagnes publicitaires datées de 2016 et de 2018.
• Pièces 23a, b et c: Un certain nombre d’articles vestimentaires portant les signes
/«WE»/«We Fashion». Seuls certains articles sont datés (en 2015), mais, selon la demanderesse en nullité, ils sont tous parus dans des magazines cette année. Le texte est rédigé en néerlandais, en anglais, en français et en allemand. La pièce contient également des captures d’écran de programmes diffusés sur différentes chaînes de télévision allemandes, sur lesquelles, vraisemblablement, les personnes qui y figuraient portaient des vêtements portant la marque de la demanderesse en nullité, mais le signe n’est pas visible. La pièce contient également des informations sur les campagnes PR relatives aux vêtements portés par des artistes de premier plan, mais les signes ne sont pas visibles.
• Pièce 24: Identique à ce qui précède. La demanderesse en nullité explique que les éléments de preuve se rapportent à 2016; peu d’articles et de documents sont datés, bien que ceux qui correspondent à cette année.
• Pièce 25: Un portefeuille contenant des informations sur les campagnes PR pour la marque «WE» qui, selon la demanderesse en nullité, ont été réalisées au cours
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

9
de la période 2014- 2015. Les clips montrent des publicités dans des magazines et quelques captures d’écran correspondant à des programmes télévisés; la marque est présente dans les magazines mais pas dans les programmes, bien qu’elle soit parfois mentionnée en lien avec des personnalités, telles que le créateur de mode
Jan TAMINIAU, par exemple.
• Pièce 26: Un dossier correspondant aux activités de PR menées en Allemagne pour la marque en 2015; il contient des informations concernant des publications imprimées (magazines, journaux), des publications en ligne (y compris des blogs), des activités liées à la télévision, «Blue Ridge Blogger Cooperation» (une initiative de relier les blogueurs) et des informations sur la présence de la marque sur les réseaux sociaux.
• Pièces 27a à d: Des tableaux relatifs aux activités du PR de la société de la demanderesse en nullité pour 2015- 2018 contenant des informations détaillées sur le pays, l’émission/la date, le type de médias, la publication, la diffusion et la fréquence.
• Pièce 28: Des informations relatives aux activités de parrainage, en particulier le fait que le groupe WE était le sponsor officiel de la version néerlandaise de The
Voice Kids et, par la suite, le partenaire de styling pour The Voice Kids Belgium.
Les informations ont été tirées, par exemple, de
et montrent ce qui suit:

La demanderesse en nullité affirme que les éléments de preuve datent de 2012, mais que les dates figurant dans les documents eux-mêmes sont les suivantes:

28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

10
• Pièce 29: Des informations sur la collaboration avec le magazine féminin néerlandais Linda, avec le producteur de télévision Talpa Fiction et avec la chaîne de télévision Net5 à partir de l’automne 2019. Cette coopération a donné lieu au spectacle TV de fiction «Citroenstraat 7», avec divers épisodes diffusés par l’intermédiaire de la chaîne de télévision nationale néerlandaise Net5. Selon la demanderesse en nullité, les caractères de la télévision montrent des articles de la collection de mode automne portant la marque WE-. Cette campagne comprend également des impressions dans le magazine Linda, une publicité télévisée, une campagne d’extérieur, une radio commerciale et une bannière, toutes pour la marque WE, et une campagne sociale du groupe WE. Les entreprises participant à cette activité ont créé ce que l’on appelle «WE X Linda. Lifestyle Sweater» produit par le groupe WE; il s’agit d’un chandail qui peut être personnalisé en portant un nom apposé sur celui-ci et qui est temporairement inclus dans la collection de mode du groupe WE. Cette pièce montre également d’autres campagnes de promotion, en coopération avec le joueur de football Soufiane Touzani en 2020, la marque Van Gils et la société néerlandaise de cartes de vœux GREETZ.
• Pièce 30 (confidentielle): Déclaration sous serment de M. Edwin Jägers, directeur financier du groupe WE, datée du 17/02/2023. Il comprend des dépenses, en millions d’euros, pour des campagnes, des annonces publicitaires, des promotions en magasin et des promotions en ligne pour les années- 2010. La déclaration sous serment indique que ces activités de marketing et médiatiques ont été menées pour
le signe «WE» . Le nombre de visiteurs des magasins
WE apparaît en millions.
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

11
• Pièce 31: Informations sur une application introduite en février 2015 pour les
clients de WE . Selon les informations fournies par les documents (et leur traduction), «L’application soutient le programme de fidélité WE IS ME lancé par WE Fashion en octobre 2014. Les membres reçoivent des offres personnalisées sur la base de leur comportement d’achat, ont tout d’abord accès au SALE et reçoivent des invitations à des événements d’achat VIP et des prévues de collecte».
• Pièce 32: Un article publié le 06/11/2015 (cette date est fournie par la demanderesse en nullité) sous le titre de WE Fashion investit 15 millions d’euros dans le canal duquel le groupe WE a annoncé un investissement de 15 millions d’euros dans le marketing, la communication et l’image de marque en Belgique et aux Pays-Bas, ainsi que le programme de fidélité du groupe We Group.
• Pièce 33: Plusieurs documents relatifs à la mise à disposition d’espaces de bureaux au Canada.
Le 27 août 2024, la demanderesse en nullité a produit les éléments de preuve suivants à la suite de la demande de preuve de l’usage de l’enregistrement de la
marque Benelux no 953 592 de la titulaire de la MUE:
Éléments de preuve produits le 27 août 2024
• Pièce 1: Un article de Wikipédia daté du 25/11/2022.
• Pièce 2: Un document relatif au communiqué de presse The WE Fashion Press de 2023 «About WE» (accompagné de sa traduction en anglais), extrait du site web https://www.wefashion-jobs.nl/over-ons. Il contient des informations sur l’organisation WE, telles que les informations suivantes: «Nous Fashion est à l’origine une marque néerlandaise de mode avec des collections élégantes et de haute qualité pour Men, Women and Kids, qui a été fondée en 1962. Avec sa mission «Better Together», WE Fashion est synonyme de connexion et souhaite aider les clients à «éléger le style» de tous les moments de la vie. D’un dîner familial programmé et d’un entretien d’emploi à un événement inattendu tel qu’une proposition de mariage ou une réunion spontanée avec votre ex. Life est une succession de moments, attendus et inattendus, donc WEAR THE MOMENT. Les collections sont vendues par l’intermédiaire de ses propres magasins,
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

12
wefashion.com et partenaires en ligne (dont Wehkamp, Zalando et bol.com). Des initiatives omni-canal telles que le programme de clients WE IS ME et la possibilité de commander en ligne des commandes en ligne complètent l’expérience d’achat. Avec 183 magasins et 2014 salariés, WE Fashion est représentée aux Pays-Bas, en
Belgique, en Allemagne et en Suisse. En outre, WE Fashion est représentée par l’intermédiaire de partenaires en ligne en Autriche, en France, en Italie, en Espagne, en Finlande, en Pologne et au Danemark. Son centre de distribution international et son siège sont situés à Utrecht, aux Pays-Bas».
• Pièce 3: (la page de couverture de ce document est la même que celle figurant dans le précédent courriel en tant que pièce 6). Il contient une nouvelle page avec une
«introduction» et des «principaux faits & chiffres 2018»; certaines informations supplémentaires fournies ont trait à l’ «amélioration de la chaîne d’approvisionnement», à «rendre de meilleurs produits», à «rendre notre entreprise plus durable» et à «revenir à la société».
• Pièce 4: Quelques pages du document relatif au «rapport de durabilité 2019».
• Pièce 5: Quelques pages du rapport 2022 de WE Fashion Sustainability, qui montrent que WE Fashion comptait 135 magasins et employait 2 000 salariés en
2022 aux Pays-Bas, en Belgique et en Suisse.
• Pièce 6: Captures d’écran relatives aux lieux des magasins WE à partir du 22/11/2018 aux Pays-Bas (Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Leiden, Eindhoven, entre autres), Luxembourg et Belgique (Bruxelles, Anvers, Namur, Liege, Leuven,
Oostende, entre autres).
• Pièce 7: Une liste des adresses de 160 Shops WE en Europe, y compris les magasins des pays du Benelux.
• Pièce 8: Des images de plusieurs magasins WE aux Pays-Bas et en Belgique. Les images indiquent la date à laquelle Google a pris la photo, au cours de la période- 2020). La marque WE est utilisée sur les produits (y compris la classe 25) proposés et vendus par le groupe WE, mais est également représentée de manière dominante sur le devant des magasins comme une enseigne, fournissant ainsi (entre autres des services de vente au détail) compris dans la classe 35 (liés à des marques de tiers).
• Pièce 9: Des articles montrant la coopération de la demanderesse en nullité avec d’autres entreprises pour la vente de leurs produits, tels que Zalando, https://www.bol.com/nl/nl/; ces informations sont datées de 2018 et 2020.
• Pièce 10: Deux factures datées du 02/07/2018 du détaillant en ligne Zalando concernant des ventes par l’intermédiaire des pages web néerlandaise et belge du détaillant pour des produits fabriqués par We Europe BV (confidentiel).
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

13
• Pièce 11a: Des extraits d’informations ont été publiés dans les canaux de médias sociaux du groupe WE en 2018, 2019 et 2020.
• Pièce 11b: Informations concernant Instagram et Facebook en 2018 et 2019. En ce qui concerne Instagram, en 2018, le «Total Community Size» était de 25 373 alors que les «total Content Impressions» s’élevaient à 3,17 millions; au cours de la même période, pour Facebook, ces concepts étaient de 128 919 et 47,35 millions.
• Pièce 12: Un tableau contenant des informations sur la présence de la marque dans différents médias aux Pays-Bas en 2018. Il contient des données telles que la date d’émission, les médias exacts et le type de publication, la diffusion et la fréquence.
• Pièce 13: Un communiqué de presse daté du 16/04/2020 de la campagne
et des extraits de l’article publié sur le site web de WE Fashion (accompagné d’une traduction en anglais). Selon la demanderesse en nullité, ce document concerne l’usage de la marque WE pour des services liés à la vente en lien avec une autre marque (tierce partie) (TOUZANI).
• Pièce 14: le même document que celui figurant dans la pièce no 29 dans les premières observations.
• Pièce 15: Le même document que la pièce 28 des premières observations.
• Pièce 16a: Plusieurs captures d’écran relatives à la collaboration de WE avec la société Hunkemöller, qui, selon la demanderesse en nullité, est le plus grand spécialiste de la lingerie d’Europe et leader du marché dans les pays du Benelux et en Allemagne. Les informations montrent le signe
. En outre, la pièce contient d’autres captures d’écran à titre d’exemples de collaboration avec https://www.greetz.nl/nl/, un site web pour la création et l’envoi de cartes postales; les documents sont datés de 2020
.
• Pièce 16b: Informations sur le prix «Gouden Cross Media Award» (Golden Cross Media Award) pour la «WE DO-campagne». Selon le document, avec cette campagne, qui se concentre sur l’utilisation de stratégies médiales croisées pour contenir une association de marques plus élevée, WE Fashion a levé son image de marque de 7 %.
• Pièce 17: Un catalogue pour printemps-été 2018 qui montre non seulement des vêtements, mais aussi des lunettes. La pièce comprend une capture d’écran d’Instagram publiée le 31/03/2018.
• Pièce 18: Une étude de marché réalisée par la société d’études DVK Insights Utrecht, Pays-Bas (Confidentiel — l’annexe 18a contient les résultats de l’enquête, l’annexe 18b fournit des informations sur le profil des personnes interrogées et la
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

14 pièce 18c est le questionnaire utilisé). L’étude est datée du 04/02/2021 et montre qu’en termes de notoriété spontanée, la marque WE est comparable à d’autres grandes marques telles que C & A, H & M, ZARA, The Sting, Zalando, Hugo Boss et Tommy Hilfiger.
• Pièce 19: Concerne le lancement, en février 2015, d’un programme de fidélité pour les clients de la marque WE, qui a été mis en place et lancé via l’application WE Fashion.
• Pièce 20 (confidentielle): Déclaration sous serment de M. Edwin Jägers, directeur financier du groupe WE, datée du 17/02/2023. Il comprend des chiffres financiers et publicitaires pour les années 2010 à 2022 en millions d’euros, sur les campagnes, les publicités, les promotions en magasin et en ligne. La déclaration sous serment indique que ces activités de marketing et médiatiques ont été menées pour le signe
«WE» . Le nombre de visiteurs des magasins WE au cours de cette période est indiqué dans la vue d’ensemble et s’élève également à des millions de visiteurs.
• Pièce 21: Des copies d’écran des différents sites web du groupe WE montrant l’offre à la vente par le groupe WE de la collection WE de différents types de vêtements (y compris des ceintures), de chaussures et de lunettes de soleil. Il y a une image d’une dame avec un chapeau. Ils sont datés de 2018 à 2023.
• Pièce 22a: Des impressions de novembre 2022 du site web d’AboutYou, un grand magasin en ligne indépendant; les documents, qui montrent des vêtements, apparaissent en néerlandais, en allemand, en français, en italien et en italien
.
• Pièce 22b: Plusieurs captures d’écran en anglais, en allemand et en italien datées de 2018 provenant- de détaillants en ligne tels que Ambellis, myToys, Zalando,
Wehkamp, https://www.bol.com/nl/nl, datées du 05/06/2018, et le signe vu est joint
en
• Pièce 23 (confidentielle): Déclaration de «fournisseurs à long terme» pour les produits ayant le statut d’origine préférentielle accompagnée de factures pour la période 2018- 2019, pour les produits en cuir.
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

15
• Pièce 24a: Une capture d’écran du compte Twitter du groupe WE, avec des publications du 04/12/2017 au 09/05/2019. Le signe qui apparaît est
.
• Pièce 24b: Extraits du compte Instagram de la marque WE de- 2018. Les articles qui apparaissent sont des vêtements, des chaussures, des sacs, des lunettes de soleil et des bijoux et montrent le parrainage d’événements tels que des concerts en collaboration avec la Nederlands Philharmonisch Orkest, la collaboration avec
d’autres marques
, la promotion par le biais de la
collaboration avec les médias et l’apparence de la marque sur des émissions télévisées telles qu’Eurovision
.
• Pièce 24c: Captures d’écran datées de 2018 concernant l’application WE Group dans Google Play Store. Il y a également des photographies relatives au compte
WE sur LinkedIn, qui montrent, par exemple, la promotion de la marque sur des
arrêts d’autobus .
• Pièce 24d: Des pages Facebook du groupe WE en 2019,- sur lesquelles la marque WE est également utilisée sur une bannière standard sur l’ensemble de la page Facebook, ainsi que la référence à «WE Fashion», montrant divers vêtements,
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

16
chaussures, sacs, lunettes de soleil et bijoux .
.
• Pièce 25: Une publicité de la marque WE pour la collection automne/hiver 2023 montrant des vêtements; le document apparaît en néerlandais et comporte une traduction en anglais.
• Pièce 26: Un document faisant référence à plusieurs vidéos YouTube; les dates des vidéos apparaissent en trois vidéos individuelles (2018 et 2022); les 105 vidéos publiées sur la chaîne YouTube WEFashionTV sont identifiées par leur contenu comme, par exemple, «Spring/Summer 2020», «X-mas 2018», etc.
• Pièce 27: Des informations sur la campagne de lancement d’une étiquette «studio» WE en 2023; le document apparaît en néerlandais et une traduction en anglais a été produite.
• Pièce 28: Un certain nombre de documents visant à prouver l’usage des services compris dans la classe 35, «en particulier la vente au détail de cuir, de vêtements, d’accessoires vestimentaires, de chapellerie et de chaussures pour le compte de tiers, les services de promotion des ventes et d’intermédiaire d’affaires, notamment en ce qui concerne la marque Van Gils (exemples de magasins dans les magasins de vente de cette marque)». Les éléments de preuve consistent en des photographies
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

17
du magasin Van Gils, telles que:

• Pièce 29: Plusieurs captures d’écran datées de 2020, 2022 et 2023 de pages web aux Pays-Bas, en Belgique et en Allemagne montrant la vente au détail de produits
(vêtements, chaussures, accessoires, bijoux). Les signes qui apparaissent sont, entre autres, VAN GILS, TOUZANI, O’NEILL, ECCO, NIKE, PANAMA JACK, P D
PAOLA et ISABEL BERNARD.
7 Par décision du 4 avril 2025 (la «décision attaquée»), la division d’annulation a déclaré la nullité partielle de la MUE contestée, à savoir pour les produits suivants:
Classe 35: Mise à disposition d’installations de cotravail équipées de bureaux, de bureaux privés, d’équipements de bureau, de messagerie, de centre d’impression, de réceptionniste, de cuisine, de salles de réunion, d’équipements de télécommunications et d’autres équipements de bureau; services d’informations commerciales; services d’incubation, à savoir fourniture d’espace de travail contenant des équipements commerciaux et d’autres équipements pour les entreprises émergentes, les start-up et les entreprises existantes; services de développement d’entreprises, à savoir fourniture d’un soutien de démarrage à des entreprises de tiers; fourniture de services d’assistance de bureau; services de mise en réseau d’entreprises en ligne; services de consultation commerciale sous forme de conception d’espaces de bureau; conseils en organisation et direction des affaires; analyse de données commerciales; analyse du marché; services d’analyses et d’études de marché; analyse marketing de biens immobiliers; mise à disposition par voie électronique de suivi électronique d’actifs immobiliers à des tiers à des fins commerciales; Gestion de projets commerciaux de projets de construction immobilière pour le compte de tiers; fourniture de services de personnel d’assistance au bureau; services de gestion de projets commerciaux pour des tiers; services de conseils aux entreprises dans les domaines de la mise en page spatiale et de l’architecture de l’infrastructure et de l’aménagement intérieur; services de conseil dans le domaine de la gestion spatiale afin d’optimiser l’efficacité des processus commerciaux et la prise de
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

18 décision; fourniture d’une base de données explorable en ligne pour la vente de produits et services de tiers; fourniture d’un guide de commande explorable en ligne pour la localisation, l’organisation et la présentation de biens et services d’autres vendeurs en ligne; The bringing together, for the benefit of others, of a variety of goods connected with the sale of gifts and sundries, namely, computer software and computer application software, computer peripherals, computer mouse and mouse pods, anti-theft locks specially adopted to personal electronic devices, namely, laptops and tablets, stands and holsters for personal digital electronic devices, namely, cell phones, MP3 players and tablets, protective covers specially adapted to personal electronic devices, namely, laptops and tablets, cell phones and MP3 players, fitted plastic films known as skins for covering and providing a scratch-proof barrier or protection for electronic devices, namely, cell phones, MP3 players and tablets, display screen protectors for providing shade and privacy specially adapted to electronic devices, namely, laptops and PC tablets, carrying cases, holders, protective cases and stands featuring power supply connectors, adaptors, speakers and battery charging devices, specially adapted for use with digital electronic devices, namely, laptops, tablets, cell phones and MP3 players, batteries and battery chargers, wireless chargers, blank digital storage media, paper and cardboard, computer printer paper, stationery, printed matter, books, periodicals, printed publications, binders, staplers, paper clips, writing implements, thumbtacks, tape dispensers, hole punchers, scissors, desk organizers, paper weights, picture frames, clothing, t-shirts, baseball caps, sweatshirts, tote bags, backpacks, mugs, figurines, granola snacks, fruit-based snacks, rice-based snacks, corn-based snacks, cereal-based snacks, nut-based snacks, seed-based snacks, soy-based snacks, vegetable-based snacks, potato-based snacks, wheat-based snacks, grain-based snacks, chocolates and chocolate-based ready to eat candies and snacks, water beverages, fruit beverages, carbonated beverages, tea-based beverages, vegetable-based beverages, milk-based beverages, yoghurt-based beverages, coconut milk-based beverages, almond milk-based beverages, soy milk-based beverages, aloe-based beverages, souvenirs, namely, mugs, cups, stuffed animals, tore bogs, writing implements, stationery, t-shirts, sweatshirts, postcards, decals, statuettes, enabling customers to conveniently view and purchase those goods from o convenience store, on-line convenience store or from an Internet web site; publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau.
Classe 43: Services d’hébergement temporaire; mise à disposition d’aliments et de boissons; mise à disposition d’espaces de réunion; services de restaurants, de bars et de salons; mise à disposition d’espaces de réunion.
8 Elle a, notamment, motivé sa décision comme suit:
Preuve de l’usage
− La titulaire de la MUE a demandé à la demanderesse en nullité de produire la preuve de l’usage des deux marques sur lesquelles la demande est fondée. Toutefois, l’examen de cette exigence sera effectué par rapport à l’enregistrement de la marque Benelux no 953 592 étant donné que cette marque couvre des produits que l’enregistrement de l’Union européenne antérieur ne protège pas, et qu’elle couvre également, à peu près, les mêmes services, mais qu’elle n’est soumise qu’à la preuve de l’usage pendant une seule période (la marque antérieure a été
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

19
enregistrée le 02/06/2014 et la date de priorité de la marque contestée est le
12/04/2018).
− La demande a été déposée en temps utile et est recevable étant donné qu’elle a été présentée en tant que demande inconditionnelle dans un document distinct et que, comme indiqué ci-dessus, la marque antérieure a été enregistrée le 02/06/2014, soit plus de cinq ans avant la date de la demande en nullité (22/08/2023).
− En ce qui concerne la façon dont le signe est apparu sur le marché, la titulaire de la MUE affirme que les documents montrent
et indiquent que «les trois marques précitées ne sont pas interchangeables. La marque verbale «WE solus» est très différente des deux marques figuratives «WE» et ne satisfait pas à la variante prévue à l’article 18, paragraphe 1, point b), du RMUE. De même, les deux marques figuratives produisent une impression différente sur le consommateur moyen et tombent également sous le coup de l’article 18, paragraphe 1, point b), du RMUE. Nous invitons la division d’annulation à être consciente du fait que dans le cas de marques courtes présentant un caractère distinctif intrinsèque limité, des différences modestes ont une grande incidence sur le caractère distinctif de la marque».
− Toutefois, la marque antérieure ne possède pas un caractère distinctif réduit en ce qui concerne les produits et services qu’elle protège, étant donné que le terme «WE» n’évoque aucune de leurs caractéristiques et que la titulaire de la MUE n’a produit aucune preuve du contraire. Cela étant, et compte
tenu du fait que les variantes du signe verbal «WE» ou le signe verbal
«WE» sont simplement décoratifs, les deux signes peuvent être acceptés comme étant utilisés de la marque antérieure conformément aux dispositions de l’article
18, paragraphe 1, deuxième alinéa, point a), du RMUE.
− Bien que quelques-uns des documents fournis ne soient pas datés et que d’autres ne datent pas de la période pertinente, il existe de nombreux éléments de preuve démontrant que la marque a été utilisée pendant toutes les années au cours de la période pertinente: dans les éléments de preuve produits le 22/08/2023, la pièce 18 contient une étude de marché datée du 04/02/2021 et une partie des éléments de preuve contenus dans la pièce 28 fournit des informations concernant les activités de parrainage de la société, dont une partie relève de la période pertinente. Les éléments de preuve produits le 27/08/2024 sont pour la plupart datés et font référence à des dates comprises entre 2018 et 2023. Pour ne citer que quelques exemples: les rapports de durabilité de 2019 et 2022 (pièces 4 et 5), des informations relatives aux ventes par des tiers datées de 2018 et 2020 (pièce 9), la collaboration de la société de la demanderesse en nullité avec d’autres entreprises pour des lignes spéciales de produits (pièces 13- 16a), des vidéos YouTube (pièce
26).
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

20
− En outre, la marque a été utilisée aux Pays-Bas et en Belgique et, par conséquent, elle a été utilisée sur le lieu pertinent.
− En ce qui concerne l’importance de l’usage, la somme des documents produits fournit à la division d’annulation suffisamment d’informations sur le volume commercial, l’étendue territoriale, la durée et la fréquence de l’usage. Il existe des preuves que la marque a été présente dans des magasins situés aux Pays-Bas et en Belgique, qu’elle a été présente dans l’offre en ligne d’entreprises importantes telles que Zalando, par exemple, et qu’elle a fait l’objet d’un important marketing, avec des dépenses, en millions d’euros, dans le cadre de campagnes, de publicités, de promotions en magasin et en ligne. Par conséquent, cette condition est remplie.
− Les éléments de preuve ne démontrent pas l’usage sérieux de la marque pour tous les produits et services qu’elle protège.
− En l’espèce, il existe de nombreux éléments de preuve concernant les vêtements compris dans la classe 25 et, bien que les éléments de preuve relatifs aux chaussures ne soient pas si étendus, il suffit de considérer que la marque a également été utilisée pour ces produits, étant donné que les documents prouvent les efforts déployés par la demanderesse en nullité pour créer une part de marché pour ceux-ci.
− En ce qui concerne les articles de chapellerie, chapeaux, chapeaux et casquettes; les preuves sont rares, mais elles font partie du dossier, et il convient de tenir compte du fait que, selon la jurisprudence, «permettre à une marque antérieure d’être réputée enregistrée uniquement pour la partie des produits ou des services pour lesquels un usage sérieux a été établi […] doit être concilié avec l’intérêt légitime du titulaire à pouvoir, à l’avenir, étendre sa gamme de produits ou de services, dans la limite des termes décrivant les produits ou services pour lesquels la marque a été enregistrée, en faisant usage de la protection que l’enregistrement de la marque lui confère» (14/07/2005,- 126/03, ALADIN/ALADDIN,
EU:T:2005:288).

− En ce qui concerne la publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; services administratifs; services de vente au détail et collecte (à l’exclusion du transport) de cuir pour le compte de tiers afin de permettre aux consommateurs de visualiser et d’acheter ces produits; promotion des ventes; médiation commerciale dans le domaine de l’achat et de la vente de produits; médiation en matière commerciale dans le commerce de produits dans le cadre des services des sociétés de vente en gros; services administratifs liés à la rédaction et à la conclusion d’accords de franchise relatifs aux services précités; les services précités également par voie électronique, y compris l’internet, il convient de rappeler qu’ils visent tous à soutenir ou à aider d’autres entreprises à exercer ou à améliorer leurs activités.
− Les services de publicité et de promotion des ventes consistent à offrir à des tiers une assistance dans la vente de leurs produits et l’offre des services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à renforcer la position des entreprises clientes sur le marché et à leur permettre d’acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. Afin de remplir cet objectif, des moyens et des
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

21
produits divers et variés peuvent être utilisés. Ces services sont fournis par des sociétés de publicité qui étudient les besoins de leur client et qui fournissent toutes les informations et tous les conseils nécessaires pour la commercialisation de leurs produits et services ainsi que la conception d’une stratégie personnalisée concernant la publicité de ses produits et services par l’intermédiaire de journaux, de sites web, de vidéos, d’internet, etc.
− Les services de gestion et d’administration commerciale visent à aider les entreprises à améliorer les performances des activités commerciales et, partant, à interpréter et à mettre en œuvre la politique définie par le conseil d’administration d’une organisation. Ces services consistent à organiser efficacement les personnes et les ressources de manière à orienter les activités vers des objectifs communs. Ils incluent des activités telles que le recrutement de personnel, la préparation des feuilles de paye, l’établissement d’états comptables et l’établissement des déclarations fiscales étant donné qu’ils permettent à une entreprise d’exercer ses activités commerciales et qu’ils sont généralement fournis par une entité séparée de l’entreprise en cause. Ils sont fournis, entre autres, par des bureaux de placement, des offices de contrôle et des sociétés de sous-traitance.
− Les services de médiation consistent à proposer par un tiers indépendant un processus confidentiel par lequel les parties à un litige sont aidées dans sa résolution. Les services administratifs sont ceux proposés par des professionnels du soutien, qui travaillent généralement pour assurer le flux efficace des opérations commerciales en accomplissant des tâches telles que des rendez-vous horaires et en répondant aux appels téléphoniques. Cela permet à d’autres salariés de se concentrer sur la réalisation des objectifs et des objectifs de l’entreprise.
− Il est clair que la société de la demanderesse en nullité fournit ces services pour gérer et promouvoir ses propres marques, mais la demanderesse en nullité n’a pas fourni suffisamment d’indications selon lesquelles elle proposait ces services à des tiers sous la marque antérieure.
− En ce qui concerne les services de vente au détail et la collecte (à l’exclusion du transport) du cuir, il convient de tenir compte du fait que le «cuir» est un produit brut utilisé dans la fabrication d’autres produits et qu’il n’a pas été prouvé que la société de la demanderesse en nullité exerce cette activité.
− Par conséquent, la division d’annulation doit conclure que la marque antérieure n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux pour les services susmentionnés sur le territoire pertinent au cours de la période pertinente.
− En ce qui concerne les services de vente au détail, il existe des éléments de preuve démontrant que la marque antérieure a été utilisée dans une mesure suffisante en rapport avec la vente de produits pour des tiers. Plus précisément, la pièce 29 de la deuxième série de documents consiste en plusieurs captures d’écran datées de différentes années (2020, 2022 et 2023). Elles concernent les Pays-Bas et la
Belgique et proposent la vente de produits (vêtements, chaussures, accessoires) portant d’autres marques. Par conséquent, l’usage de la marque peut être reconnu pour les services de vente au détail et la collecte (à l’exclusion du transport) de vêtements, d’accessoires vestimentaires et de chaussures pour le compte de tiers
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

22 afin de permettre aux consommateurs de visualiser et d’acheter ces produits; les services précités également par voie électronique, y compris l’internet.
− En ce qui concerne la vente au détail de la chapellerie, les éléments de preuve sont peu nombreux, mais, comme indiqué ci-dessus, il convient de tenir compte du fait que, selon la jurisprudence, «permettre à une marque antérieure d’être réputée enregistrée uniquement pour la partie des produits ou des services pour lesquels un usage sérieux a été établi […] doit être concilié avec l’intérêt légitime du titulaire à pouvoir, à l’avenir, étendre sa gamme de produits ou de services, dans la limite des termes décrivant les produits ou services pour lesquels la marque a été enregistrée, en faisant usage de la protection que l’enregistrement de la marque lui confère» (14/07/2005,- 126/03, ALADIN/ALADDIN, EU:T:2005:288).

− La division d’annulation examinera ces produits et services dans le cadre de son examen ultérieur de la demande pour laquelle la marque antérieure a été utilisée:
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie, chapeaux, chapeaux et casquettes; ceintures.
Classe 35: Services de vente au détail et collecte (à l’exception du transport) de vêtements, d’accessoires vestimentaires, de chapellerie et de chaussures pour le compte de tiers afin de permettre aux consommateurs de visualiser et d’acheter ces produits; les services précités également par voie électronique, y compris l’internet.
− En ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, la demanderesse en nullité
a invoqué l’enregistrement Benelux antérieur no 953 592. Conformément à l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, la marque de l’Union européenne est déclarée nulle sur demande présentée auprès de l’Office lorsqu’il existe une marque antérieure visée à l’article 8, paragraphe 2, du RMUE et que les conditions énoncées à l’article 8, paragraphe 1, ou (5), du RMUE sont remplies.
− La marque contestée a été déposée le 12 octobre 2018 et a pour date de priorité le 12 avril 2018. Par conséquent, la demanderesse en nullité était tenue de prouver que la marque sur laquelle la demande est fondée avait acquis une renommée avant cette date et qu’elle existait toujours au moment du dépôt de la demande en nullité, à savoir le 22 août 2023. Les éléments de preuve doivent également prouver que la renommée a été acquise pour les produits et services pour lesquels l’usage de la marque a été prouvé,
− Les éléments de preuve versés au dossier sont les mêmes que ceux décrits et appréciés ci-dessus.
− Il est clair que la marque antérieure jouissait déjà d’une renommée au moment du dépôt de la marque contestée et qu’elle conservait sa renommée à la date de priorité de la demande; en effet, elle a fait l’objet d’un usage intensif et de longue date et est généralement connue sur le marché pertinent, sur lequel elle jouit d’une position consolidée parmi les marques dominantes, comme en attestent diverses sources
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

23
indépendantes. Les chiffres de vente, les dépenses en matière de marketing et la part de marché mentionnés dans les éléments de preuve ainsi que les multiples références à leur succès dans la presse démontrent sans équivoque qu’elle jouit d’un degré élevé de reconnaissance auprès du public pertinent.
− Plusieurs enquêtes montrent un degré important de reconnaissance, devant d’autres marques notoirement connues telles que Tommy Hilfiger ou Hugo Boss, et des produits portant la marque sont vendus dans de nombreux magasins portant également la marque antérieure, présente au moins aux Pays-Bas et en Belgique.
En outre, le signe a été présent dans des magazines renommés, il a été publié par des personnes de premier plan, il est apparu dans des programmes télévisés et a une présence très importante sur les réseaux sociaux, et il a été utilisé dans le cadre d’activités de parrainage.
− Une reconnaissance élevée par le public a été documentée, à tout le moins en ce qui concerne les vêtements, et existe donc en particulier aux Pays-Bas sur le marché pertinent du Benelux (arrêt du 06/10/2009,- 301/07, Pago, EU:C:2009:611, § 29 et
30, appliqué par analogie).
− Le territoire pertinent est le Benelux.
− Les marques n’ont pas d’éléments dominants.
− Sur les trois plans de comparaison, les marques sont liées par le terme «WE». Étant donné qu’il s’agit d’un mot anglais de base, une partie importante du public le percevra comme un pronom désignant la forme de la première personne du pluriel.
Le fait que les marques diffèrent par le terme «BY» jouera un rôle relativement faible, étant donné que, comme il apparaît souvent dans les marques, les consommateurs le reconnaîtront comme désignant «qui ou ce qui fait, crée ou provoque quelque chose», c’est-à-dire, comme le souligne à juste titre la demanderesse en nullité, comme «la source fournissant les produits/services, tels qu’un auteur ou un fabricant». Par conséquent, elle fait référence au mot qui le suit et qui lui est secondaire. Quant à la stylisation de la marque antérieure, elle jouera également un rôle mineur étant donné qu’elle est simplement décorative. Compte tenu de tout ce qui précède, sur les plans conceptuel, visuel et phonétique, les marques présentent un degré élevé de similitude.
− Étant donné que les signes ont en commun le terme principal de la marque contestée (WE), pour lequel «BY» est secondaire, il existe un risque que le public confonde l’origine des produits et services. En outre, le degré de caractère distinctif de la marque antérieure est intrinsèquement moyen et la marque jouit d’une grande renommée sur le marché.
− Par conséquent, en prenant en considération et en mettant en balance tous les facteurs pertinents du cas d’espèce, il y a lieu de conclure que, lorsqu’ils seront confrontés à la marque contestée, les consommateurs pertinents l’associeront probablement au signe antérieur, c’est-à-dire qu’ils établiront un «lien» mental entre les signes en ce qui concerne plusieurs services. Il s’agit des services contestés compris dans la classe 35, qui peuvent tous être fournis par rapport aux produits pour lesquels la marque antérieure jouit d’une renommée, ainsi que des services contestés compris dans la classe 43. La demanderesse en nullité a prouvé
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

24 qu’elle vend ses produits dans des magasins portant la marque antérieure, et il est possible de penser que les consommateurs établiraient également un lien entre les marques s’ils voyaient un établissement portant le logo «BY WE». Toutefois, aucun lien ne sera établi dans l’esprit des consommateurs en ce qui concerne les vêtements et les services antérieurs pour lesquels la marque de la demanderesse en nullité jouit d’une renommée, pas plus qu’un lien ne sera établi avec les services contestés compris dans les classes 36, 37 et 42, étant donné que les marchés sont éloignés.
− Dans ses observations, la demanderesse en nullité renvoie à une décision d’opposition (B 3 162 880) dans laquelle l’article 8, paragraphe 5, du RMUE a été accueilli en ce qui concerne les services d’aménagement intérieur (classe 42). La demanderesse en nullité affirme qu’ «[u] n lien plutôt direct entre la marque de mode renommée de la demanderesse en nullité et les services contestés peut également être établi lorsque ces services sont d’un niveau créatif, par exemple
[…] la conception d’espaces de bureaux et les services de décoration et d’aménagement intérieur». Toutefois, alors que, dans la décision d’opposition citée, les services ont été enregistrés en tant que «aménagement intérieur» en tant que tels, dans le cadre de la présente procédure d’annulation, il s’agit de
«conception […] de projets de construction immobilière pour le compte de tiers» et, par conséquent, les services ne sont pas les mêmes.
− La demanderesse en annulation fait valoir que l’usage de la marque contestée parasiterait le goodwill qu’elle a acquis pour sa marque en investissant dans le marketing et la promotion et ajoute que la titulaire de la MUE bénéficierait des grandes dépenses de marketing financier effectuées par la demanderesse en annulation, sans aucune compensation financière.
− Compte tenu du lien avec la marque antérieure renommée et de l’association qu’elle produira dans l’esprit des consommateurs du territoire pertinent en ce qui concerne certains services, le signe contesté recevra effectivement un «coup de pouce» indu: la commercialisation des services de la titulaire de la MUE serait facilitée, étant donné qu’ils bénéficieront de la renommée de la marque antérieure. En raison de la renommée de la marque antérieure et des similitudes susmentionnées entre les signes, la division d’annulation est d’avis que l’usage de la marque contestée pourrait inciter le public à rechercher les services contestés en raison de l’association qu’ils seraient susceptibles de faire avec la marque antérieure et de la valeur commerciale attachée à sa renommée. Par conséquent, la division d’annulation conclut que la marque contestée est susceptible de tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure en ce qui concerne les services contestés compris dans les classes 35 et 43.
− Toutefois, compte tenu de l’absence de lien entre les signes en conflit en ce qui concerne les services contestés compris dans les classes 36, 37 et 42, aucun parasitisme de la renommée de la marque antérieure n’est possible pour ces services, étant donné qu’il est difficile de voir comment la marque contestée se placerait dans le sillage de la marque antérieure pour bénéficier de son pouvoir d’attraction, de sa réputation et de son prestige.
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

25
− En ce qui concerne la dilution par ternissement (préjudice porté à la renommée), si ce n’est en mentionnant de manière générale qu’il pourrait y avoir un préjudice à la renommée de la marque antérieure, la demanderesse en nullité n’a fourni aucun argument, et la division d’annulation ne voit pas immédiatement comment le ternissement pourrait avoir lieu étant donné que ni le signe contesté ni les services qu’il protège ne peuvent avoir d’incidence négative ou préjudiciable lorsqu’ils sont associés à la marque renommée. Par conséquent, la demande au titre de l’article 60 (1) (a) du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, doit également être rejetée pour ce type de préjudice.
− La titulaire de la MUE n’a pas fait valoir qu’elle avait un juste motif pour utiliser la marque contestée. Par conséquent, en l’absence de toute indication contraire, il y a lieu de présumer qu’il n’existe pas de juste motif.
− Compte tenu de tout ce qui précède, la demande est fondée au titre de l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, dans la mesure où elle est dirigée contre les services compris dans les classes 35 et 43.
− La demande n’est pas accueillie en ce qui concerne les autres services compris dans les classes 36, 37 et 42.
− En ce qui concerne l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, la preuve de l’usage de l’enregistrement européen n’a pas été examinée. Cela est dénué de pertinence étant donné que, même si l’usage avait été prouvé pour tous les services compris dans la classe 35 pour lesquels elle est protégée, ils seraient toujours différents de tous les autres services de la marque contestée, et la division d’annulation examinera cette section en supposant que la demanderesse en nullité a prouvé l’usage de l’enregistrement de l’Union européenne antérieur pour tous les services.
− Tous les services contestés sont différents des produits et services protégés par les marques antérieures.
− En ce qui concerne les produits, non seulement ceux-ci sont différents parce que leur nature est nécessairement différente, mais aussi parce qu’ils sont fournis à différents types de consommateurs par des entreprises différentes et qu’ils sont également distribués par des canaux différents. En outre, il n’existe pas de lien fonctionnel entre les produits et les services, le lien entre eux n’est pas suffisamment étroit pour que chacun d’eux soit indispensable (essentiel) ou important (significatif) pour l’usage de l’autre, de sorte qu’aucune complémentarité ne peut être constatée.
− En ce qui concerne les services, étant donné qu’aucun des critères utilisés pour établir la similitude ne s’applique; en effet, leur nature est différente, leurs consommateurs ne sont pas les mêmes, pas plus que les fournisseurs et les canaux de distribution. En outre, les services ne sont ni concurrents ni complémentaires.
− Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, la similitude des produits ou des services constitue une condition pour conclure à l’existence d’un risque de confusion. Étant donné que les produits et services sont clairement
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

26 différents, l’une des conditions nécessaires visées à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est pas remplie et la demande doit être rejetée.
− Cette conclusion resterait valable quand bien même l’on devrait considérer que les marques antérieures possèdent un caractère distinctif élevé. Étant donné que la différence entre les produits et services ne saurait être contrebalancée par le caractère distinctif élevé des marques antérieures, les éléments de preuve produits par la demanderesse en nullité à cet égard ne modifient en rien la conclusion formulée ci-dessus.
− Par conséquent, la demande en nullité doit être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
9 Le 4 juin 2025, la titulaire de la MUE a formé un recours demandant l’annulation partielle de la décision attaquée, à savoir dans la mesure où la marque contestée a été déclarée nulle pour les services suivants:
Classe 35: Mise à disposition d’installations de cotravail équipées de bureaux, de bureaux privés, d’équipements de bureau, de messagerie, de centre d’impression, de réceptionniste, de cuisine, de salles de réunion, d’équipements de télécommunications et d’autres équipements de bureau; services d’informations commerciales; services d’incubation, à savoir fourniture d’espace de travail contenant des équipements commerciaux et d’autres équipements pour les entreprises émergentes, les start-up et les entreprises existantes; services de développement d’entreprises, à savoir fourniture d’un soutien aux entreprises de tiers; fourniture de services d’assistance de bureau; services de mise en réseau d’entreprises en ligne; services de consultation commerciale sous forme de conception d’espaces de bureau; conseils en organisation et direction des affaires; analyse de données commerciales; analyse du marché; services d’analyses et d’études de marché; analyse marketing de biens immobiliers; mise à disposition par voie électronique de suivi électronique d’actifs immobiliers à des tiers à des fins commerciales; Gestion de projets commerciaux de projets de construction immobilière pour le compte de tiers; fourniture de services de personnel d’assistance au bureau; services de gestion de projets commerciaux pour des tiers; services de conseils aux entreprises dans les domaines de la mise en page spatiale et de l’architecture de l’infrastructure et de l’aménagement intérieur; services de conseil dans le domaine de la gestion spatiale afin d’optimiser l’efficacité des processus commerciaux et la prise de décision; publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau.
Classe 43: Services d’hébergement temporaire; mise à disposition d’aliments et de boissons; mise à disposition d’espaces de réunion; services de restaurants, de bars et de salons; mise à disposition d’espaces de réunion.
10 Le 4 août 2025, le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu.
11 Dans son mémoire en réponse reçu le 13 novembre 2025, la demanderesse en nullité a demandé le rejet du recours.
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

27
Moyens et arguments des parties
12 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
− Il a été considéré que la renommée subsistait en ce qui concerne l’élément «vêtements» de la marque antérieure Benelux, et rien d’autre. Une telle renommée doit subsister tant à la date de priorité de la marque contestée qu’à la date de la demande en nullité, à savoir, respectivement, le 12 avril 2018 et le 22 août 2023.
− Devant la division d’annulation, la demanderesse en nullité a produit des éléments de preuve de l’usage revendiqué des marques antérieures.
− La division d’annulation s’est fondée sur cette appréciation de la preuve de l’usage pour apprécier également la question de la renommée au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
− Toutefois, l’exigence relative au seuil de l’usage prévue à l’article 64, paragraphe 2, du RMUE est faible — elle est identique au critère de l’usage sérieux visé à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE. À titre de comparaison, «la renommée est une exigence de seuil de connaissance, ce qui implique qu’elle doit être appréciée principalement sur la base de critères quantitatifs. Pour satisfaire à la condition relative à la renommée, une marque antérieure doit être connue d’une partie significative du public concerné par les produits ou services couverts par elle
(14/09/1999,- 375/97, Chevy, EU:C:1999:408, §-22; 25/05/2005,- 67/04, Spa- Finders, EU:T:2005:179, § 34).
− Bien qu’il soit disproportionné d’examiner chacune des pièces produites par la demanderesse en nullité, une appréciation des éléments de preuve, étant donné qu’ils se rapportent à la deuxième des dates pertinentes (à savoir le 22 août 2023), montre que la division d’annulation n’a pas procédé à une appréciation correcte, notamment au regard des critères quantitatifs requis.
(a) Une grande partie des documents concerne la prétendue utilisation de la marque antérieure dans des magasins et non pour des vêtements (par exemple, annexes 5 à
8, annexe 29) et, dans de nombreux cas, l’usage concerne le mot «WE» et non la marque antérieure telle qu’elle est enregistrée (par exemple, le rapport joint en pièce 4 et les documents figurant à la pièce 27).
(b) La lettre (et non la «déclaration sous serment» décrite dans la décision attaquée) de
M. Edwin Jägers (pièce 20) contient des chiffres relatifs aux dépenses de marketing en 2022, mais: I) les chiffres concernent l’ensemble de l’UE, et non le Benelux, ii) il n’y a aucun moyen de savoir si la marque antérieure elle-même a été utilisée pour une telle commercialisation, et iii) il est difficile de savoir si les dépenses se rapportent à la promotion de vêtements par opposition à d’autres produits ou services.
(c) Les grilles d’écran datant de 2023 de la pièce 22 ne fournissent aucune donnée quantitative.
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

28
(d) Les pages Instagram (pièce 24b) utilisent la marque antérieure pour la vente au détail en ligne, voire pour des vêtements.
− La demanderesse en nullité n’a produit aucun élément démontrant la renommée de la marque antérieure au Benelux sur des vêtements au cours de la période allant jusqu’en août 2023, tels que: I) les données relatives aux ventes, ii) les enquêtes sur le client et/ou la reconnaissance de la marque, iii) les déclarations et documents vérifiés de manière indépendante.
− C’est également à tort que la division d’annulation a affirmé qu’ «il existe plusieurs enquêtes qui démontrent un degré important de reconnaissance, devant d’autres marques notoirement connues telles que Tommy Hilfiger ou Hugo Boss». Il n’y a en fait qu’une seule enquête (pièce 18 de la tranche de matériel du 27 août 2024) et concerne des travaux réalisés en décembre 2020 (soit près de trois ans avant la date de dépôt de la demande en nullité).
− Il appartient à la demanderesse en nullité d’étayer ses affirmations et non à la division d’annulation de s’engager dans un exercice d’extrapolation de près de trois ans.
− En outre, la marque antérieure se présente sous une forme figurative — elle présente une police de caractères distinctive sur un fond rectangulaire noir. Le terme «WE» sera compris comme le pronom anglais étant donné la prévalence de l’anglais parlé au Benelux (et «WE» est bien sûr l’un des premiers mots que l’enfant apprendra). Étant donné que «WE» est bien compris, de petites modifications amplifieront les différences. Tel est le cas en l’espèce. La marque «BY WE» n’a pas de forme figurative, n’a ni fond noir ni police de caractères distinctive, et le mot «WE» est le second élément de la marque (il est bien établi que le début d’une marque a plus d’impact que la fin de la marque). Compte tenu de ces multiples différences, il est étonnant que la division d’annulation détermine que les marques sont similaires à un «degré élevé».
− Les services contestés compris dans la classe 35 (tels que le premier article, mise à disposition d’installations de travail équipées de bureaux, etc.) ne peuvent pas être «exécutés» en rapport avec des vêtements.
− La division d’annulation n’a manifestement pas procédé à une appréciation de chaque élément des services contestés et a procédé à une appréciation large, mais erronée. Cela peut être démontré par le fait que la division d’annulation, à juste titre, n’a pas conclu que les services compris dans la classe 36 de la marque contestée tombaient sous le coup de l’article 8, paragraphe 5, parce que «les marchés sont éloignés».
− Toutefois, les services compris dans la classe 36 (tels que la location d’espaces de bureaux) sont clairement adjacents à de nombreux services compris dans la classe 35 (tels que la mise à disposition d’installations de co-travail équipées de bureaux, etc.), ce qui souligne l’approche arbitraire de la division d’annulation (le fait que des produits et services relèvent de classes différentes ne les rend pas en soi différents).
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

29
− D’autre part, les services contestés ne sont même pas vaguement «voisins» des vêtements.
− Premièrement, la conclusion a été tirée après avoir procédé à une appréciation erronée des éléments de preuve de la renommée, ce qui l’a conduit à conclure à tort à l’existence d’un lien.
− Deuxièmement, la division d’annulation est parvenue à une telle conclusion sans qu’il existe la moindre preuve d’un préjudice réel, par opposition à l’allégation hypothétique de préjudice dans les observations pro forma de la demanderesse en nullité.
− Troisièmement, la division d’annulation n’a pas tenu compte du consommateur pertinent: La notion de «profit indu» se concentre sur l’avantage tiré de la marque postérieure plutôt que sur le préjudice causé à la marque antérieure; ce qui est interdit, c’est l’exploitation de la marque antérieure par le titulaire de la marque postérieure.
− Les services contestés suivants compris dans la classe 35 ne sont pas susceptibles de recours:
fourniture d’une base de données explorable en ligne pour la vente de produits et services de tiers» «fourniture d’un guide de commande consultable en ligne pour la localisation, l’organisation et la présentation de produits et services d’autres vendeurs en ligne; The bringing together, for the benefit of others, of a variety of goods connected with the sale of gifts and sundries, namely, computer software and computer application software, computer peripherals, computer mouse and mouse pods, anti-theft locks specially adopted to personal electronic devices, namely, laptops and tablets, stands and holsters for personal digital electronic devices, namely, cell phones, MP3 players and tablets, protective covers specially adapted to personal electronic devices, namely, laptops and tablets, cell phones and MP3 players, fitted plastic films known as skins for covering and providing a scratch- proof barrier or protection for electronic devices, namely, cell phones, MP3 players and tablets, display screen protectors for providing shade and privacy specially adapted to electronic devices, namely, laptops and PC tablets, carrying cases, holders, protective cases and stands featuring power supply connectors, adaptors, speakers and battery charging devices, specially adapted for use with digital electronic devices, namely, laptops, tablets, cell phones and MP3 players, batteries and battery chargers, wireless chargers, blank digital storage media, paper and cardboard, computer printer paper, stationery, printed matter, books, periodicals, printed publications, binders, staplers, paper clips, writing implements, thumbtacks, tape dispensers, hole punchers, scissors, desk organizers, paper weights, picture frames, clothing, t-shirts, baseball caps, sweatshirts, tote bags, backpacks, mugs, figurines, granola snacks, fruit-based snacks, rice-based snacks, corn-based snacks, cereal-based snacks, nut-based snacks, seed based snacks, soy-based snacks, vegetable-based snacks, potato-based snacks, wheat- based snacks, grain-based snacks, chocolates and chocolate based ready to eat candies and snacks, water beverages, fruit beverages, carbonated beverages, tea- based beverages, vegetable-based beverages, milk-based beverages, yoghurt- based beverages, coconut milk-based beverages, almond milk-based beverages,
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

30
soy milk-based beverages, aloe based beverages, souvenirs, namely, mugs, cups, stuffed animals, tore bogs, writing implements, stationery, t-shirts sweatshirts, postcards, decals, statuettes, enabling customers to conveniently view and purchase those goods from o convenience store, on-line convenience store or from an Internet web site.
13 Les arguments soulevés en réponse au recours peuvent être résumés comme suit:
− L’affirmation selon laquelle la preuve de l’usage n’a été produite que sur demande est erronée. Dans sa demande en nullité du 22 août 2023, la demanderesse en nullité a déjà produit les éléments de preuve à l’appui de la revendication de renommée. Par conséquent, avant la demande formelle de la titulaire de la MUE visant à démontrer l’usage sérieux.
− Les preuves de la renommée produites comprennent l’usage tant de la marque figurative enregistrée que de la marque verbale.
− Les captures d’écran jointes en annexe 10 de la demande en nullité datent de novembre 2022 et montrent un usage pour des produits et services de la marque «WE». Il en va de même pour les captures d’écran présentées dans les annexes 11a et 11b, qui montrent un usage pour des articles de mode portant la marque «WE» destinés à la vente sur des sites web de tiers.
− Cette longue période ne fait que renforcer le statut de marque renommée de la marque antérieure, comme cela a été confirmé dans de nombreuses décisions d’opposition et d’annulation au fil des ans.
− Même si la renommée devait être appréciée sur la base des seules observations de 2024, 19 des 37 pièces jointes à ces observations sont postérieures à 2020, 31 des 37 pièces produites à titre de preuve de l’usage datées du 27 août 2024 contiennent toutes la marque antérieure, et pas seulement le mot «WE».
− Bien que la titulaire de la MUE semble tenter d’affirmer que la lettre de M. Edwin Jägers n’est pas vérifiée de manière indépendante et ne peut donc pas, à elle seule, être suffisante, il convient de souligner que cette lettre est étayée par les autres pièces produites le 27 août 2024, ainsi que par les pièces jointes à la demande en nullité, qui fournissent, ensemble, de nombreux documents démontrant la renommée de la marque antérieure au Benelux sur les vêtements au cours de la période allant jusqu’en août 2023. Il convient également de noter qu’un grand nombre des éléments de preuve produits à l’appui de la demande en nullité.
− La marque antérieure jouit d’une renommée pendant une longue période; à cet égard, la demanderesse en nullité renvoie à la pièce 2 de la demande en nullité (confirmation du statut de la marque renommée en 2008 sur la base de l’usage continu), ne perd pas sa renommée en moins de trois ans, si elle allait théoriquement saisir toutes les activités (ce qui n’est clairement pas le cas).
− Il est en outre évident que la demanderesse en nullité n’exerce pas d’activité dans un monde différent, étant donné que la marque contestée a été déposée pour des services identiques et très similaires, compris dans la classe 35, à ceux des marques antérieures invoquées, y compris des services de vente et de vente au détail et, en
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

31
particulier, des services liés, entre autres, aux vêtements, t-shirts, casquettes de base-ball et sweat-shirts.
− Si certains des services de la titulaire de la MUE visés par la demande mentionnent des vêtements, il n’est pas étrange que la division d’annulation conclue que les services plus larges compris dans la même liste de services peuvent également être fournis en ce qui concerne les vêtements.
− En outre, il a été décidé à plusieurs reprises, y compris dans la décision attaquée, que «WE» jouit d’une renommée au moins pour les vêtements. C’est à tort que la titulaire de la MUE réduit cela aux seuls vêtements.
− La marque antérieure a fait l’objet d’un usage intensif et de longue date et jouit à tout le moins d’un degré moyen de renommée dans le secteur de marché pertinent des vêtements et des accessoires vestimentaires ainsi que dans les services de vente au détail liés à ces produits au Benelux et, en particulier, aux Pays-Bas.
− L’élément verbal «BY» sera compris comme faisant référence à la source fournissant les produits/services, en l’occurrence «WE». Il est donc très probable que le public pertinent perçoive les produits comme provenant d’entités économiquement liées.
− Pièces jointes:
• Annexe 1: Mémoire exposant les motifs de la demande en nullité du 22 août 2023
• Annexe 2: Présentation de la preuve de l’usage datée du 27 août 2024
Raisons
14 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
15 Le recours est également fondé et la décision attaquée doit être partiellement annulée.
Portée du recours
16 La demande en nullité a été partiellement rejetée et seule la titulaire de la MUE a formé un recours partiel contre la décision attaquée. Ainsi, le présent recours porte uniquement sur les services suivants, pour lesquels la marque contestée a été déclarée nulle et pour lesquels la titulaire de la MUE a formé un recours (voir également paragraphe 9 ci- dessus):
Classe 35: Mise à disposition d’installations de cotravail équipées de bureaux, de bureaux privés, d’équipements de bureau, de messagerie, de centre d’impression, de réceptionniste, de cuisine, de salles de réunion, d’équipements de télécommunications et d’autres équipements de bureau; services d’informations commerciales; services d’incubation, à savoir fourniture d’espace de travail contenant des équipements commerciaux et d’autres équipements pour les entreprises émergentes, les start-up et les
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

32 entreprises existantes; services de développement d’entreprises, à savoir fourniture d’un soutien aux entreprises de tiers; fourniture de services d’assistance de bureau; services de mise en réseau d’entreprises en ligne; services de consultation commerciale sous forme de conception d’espaces de bureau; conseils en organisation et direction des affaires; analyse de données commerciales; analyse du marché; services d’analyses et d’études de marché; analyse marketing de biens immobiliers; mise à disposition par voie électronique de suivi électronique d’actifs immobiliers à des tiers à des fins commerciales; Gestion de projets commerciaux de projets de construction immobilière pour le compte de tiers; fourniture de services de personnel d’assistance au bureau; services de gestion de projets commerciaux pour des tiers; services de conseils aux entreprises dans les domaines de la mise en page spatiale et de l’architecture de l’infrastructure et de l’aménagement intérieur; services de conseil dans le domaine de la gestion spatiale afin d’optimiser l’efficacité des processus commerciaux et la prise de décision; publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau.
Classe 43: Services d’hébergement temporaire; mise à disposition d’aliments et de boissons; mise à disposition d’espaces de réunion; services de restaurants, de bars et de salons; mise à disposition d’espaces de réunion.
17 La marque contestée a été déclarée nulle par la division d’annulation également pour les services suivants:
Classe 35: fourniture d’une base de données explorable en ligne pour la vente de produits et services de tiers; fourniture d’un guide de commande explorable en ligne pour la localisation, l’organisation et la présentation de biens et services d’autres vendeurs en ligne»; The bringing together, for the benefit of others, of a variety of goods connected with the sale of gifts and sundries, namely, computer software and computer application software, computer peripherals, computer mouse and mouse pods, anti-theft locks specially adopted to personal electronic devices, namely, laptops and tablets, stands and holsters for personal digital electronic devices, namely, cell phones, MP3 players and tablets, protective covers specially adapted to personal electronic devices, namely, laptops and tablets, cell phones and MP3 players, fitted plastic films known as skins for covering and providing a scratch-proof barrier or protection for electronic devices, namely, cell phones, MP3 players and tablets, display screen protectors for providing shade and privacy specially adapted to electronic devices, namely, laptops and PC tablets, carrying cases, holders, protective cases and stands featuring power supply connectors, adaptors, speakers and battery charging devices, specially adapted for use with digital electronic devices, namely, laptops, tablets, cell phones and MP3 players, batteries and battery chargers, wireless chargers, blank digital storage media, paper and cardboard, computer printer paper, stationery, printed matter, books, periodicals, printed publications, binders, staplers, paper clips, writing implements, thumbtacks, tape dispensers, hole punchers, scissors, desk organizers, paper weights, picture frames, clothing, t-shirts, baseball caps, sweatshirts, tote bags, backpacks, mugs, figurines, granola snacks, fruit-based snacks, rice-based snacks, corn-based snacks, cereal-based snacks, nut-based snacks, seed based snacks, soy-based snacks, vegetable-based snacks, potato-based snacks, wheat-based snacks, grain-based snacks, chocolates and chocolate based ready to eat candies and snacks, water beverages, fruit beverages, carbonated beverages, tea-based beverages, vegetable-based beverages, milk-based beverages, yoghurt-based beverages, coconut milk-based beverages, almond milk-based beverages,
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

33
soy milk-based beverages, aloe based beverages, souvenirs, namely, mugs, cups, stuffed animals, tore bogs, writing implements, stationery, t-shirts sweatshirts, postcards, decals, statuettes, enabling customers to conveniently view and purchase those goods from o convenience store, on-line convenience store or from an Internet web site.
18 Étant donné que le recours est partiel, la décision attaquée est devenue définitive en ce qui concerne les services compris dans la classe 35 qui ne relèvent pas de la portée du recours, énumérés au paragraphe 17 ci-dessus.
19 Étant donné que la demanderesse en nullité n’a pas formé de recours ni de recours incident, la décision attaquée est également devenue définitive dans la mesure où la demande en nullité a été rejetée pour les services contestés compris dans les classes 36,
37 et 42.
20 En outre, il convient de noter que la titulaire de la MUE n’a pas contesté les conclusions de la division d’annulation en ce qui concerne la preuve de l’usage des signes antérieurs. Ces conclusions sont donc également devenues définitives.
21 La titulaire de la MUE a contesté le lien entre les produits renommés «vêtements» et les services compris dans les classes 35 et 43 faisant l’objet du présent recours (tels que cités au paragraphe 16 ci-dessus).
22 Bien que la titulaire de la MUE n’ait pas contesté le lien entre les produits prétendument renommés et certains des services compris dans la classe 35, cette dernière a formulé quelques observations sur la renommée à la date de la demande en nullité. Par conséquent, la chambre de recours analysera si les éléments de preuve produits sont suffisants pour prouver que la demanderesse en nullité a conservé sa renommée le 22 août 2023 en ce qui concerne les produits pour lesquels cette renommée avait déjà été reconnue, à savoir les vêtements compris dans la classe 25.

23 Par conséquent, la chambre de recours analysera si la division d’annulation a commis une erreur dans ses conclusions lors de l’appréciation de la renommée de l’enregistrement
de la marque Benelux antérieure no 1 282 042 et du lien entre les produits prétendument renommés et les services visés par le recours dans le cadre du recours, conformément à l’article 60, paragraphe 1, point a), lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
Demande de traitement confidentiel
24 La demanderesse en nullité a demandé que ses observations et les éléments de preuve produits restent confidentiels.
25 Conformément à l’article 114, paragraphe 4, du RMUE, les dossiers peuvent contenir certaines pièces qui sont exclues de l’inspection publique, par exemple les parties du dossier pour lesquelles la partie concernée a fait valoir un intérêt particulier à les garder confidentielles (voir également article 6 du règlement de procédure des chambres de recours).
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

34
26 En cas de demande de traitement confidentiel, l’Office doit vérifier si cet intérêt particulier est suffisamment démontré. L’intérêt particulier est imputable à la nature confidentielle de la pièce ou à son statut de secret commercial ou industriel.
27 En l’espèce, la demanderesse en nullité n’a pas suffisamment démontré son intérêt particulier à préserver la confidentialité de ses observations. Toutefois, on peut comprendre que les données déposées, en particulier en ce qui concerne les ventes (factures) et d’autres activités commerciales et études de marché, peuvent contenir des informations commercialement sensibles. En tout état de cause, la chambre de recours traitera les documents avec toute la diligence appropriée et fera référence, dans la mesure du possible, aux éléments de preuve en des termes généraux sans divulguer de données qui ne sont pas autrement accessibles au public.
Éléments de preuve produits devant les chambres de recours
28 Les éléments de preuve produits par la demanderesse en nullité au stade du recours ont été produits devant la division d’annulation. Ils ne sont donc pas fournis pour la première fois au stade du recours et la chambre de recours ne devrait pas exercer son pouvoir d’appréciation.
Article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 5, du RMUE
29 L’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE dispose qu’une marque de l’Union européenne est déclarée nulle sur demande présentée auprès de l’Office ou sur demande reconventionnelle dans une action en contrefaçon lorsqu’il existe une marque antérieure visée à l’article 8, paragraphe 2, du RMUE et que les conditions énoncées au paragraphe
1 ou au paragraphe 5 de cet article sont remplies.
30 L’article 8, paragraphe 5, du RMUE dispose que, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement si elle est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou services pour lesquels elle est demandée sont identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque de l’Union européenne antérieure, elle jouit d’une renommée dans l’Union européenne et que l’usage sans juste motif de la marque demandée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il leur porterait préjudice.
31 En effet, si la fonction première d’une marque consiste en sa fonction d’origine, toute marque possède aussi une valeur économique intrinsèque autonome et distincte par rapport à celle des produits ou des services pour lesquels elle a été enregistrée. C’est ainsi que l’article 8, paragraphe 5, du RMUE assure la protection d’une marque renommée, à l’égard de toute demande de marque identique ou similaire qui pourrait porter atteinte à son image, même si les produits ou services visés par la marque demandée ne sont pas analogues à ceux pour lesquels la marque antérieure renommée a été enregistrée
(-22/03/2007, 215/03, VIPS, EU:T:2007:93, § 35).
32 Il ressort clairement du libellé de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE que l’application de cette disposition présuppose la réunion d’un certain nombre de conditions:
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

35
(i) La marque antérieure jouit d’une renommée sur le territoire dans lequel elle est enregistrée. Cette renommée doit être antérieure à la date de dépôt de la marque contestée, doit exister sur le territoire pertinent et doit se rapporter aux produits et/ou services sur lesquels l’opposition est fondée.
(ii) Les signes sont identiques ou similaires.
(iii) Le risque de préjudice, c’est-à-dire que l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.
(iv) Il n’existe aucun juste motif justifiant l’usage de la marque demandée.
33 S’agissant des atteintes, lorsqu’elles se produisent, sont la conséquence d’un certain degré de similitude entre la marque antérieure et la marque dont l’enregistrement est demandé, en raison duquel le public concerné effectue un rapprochement entre ces deux marques. En d’autres termes, le public pertinent établit un lien entre elles, alors même qu’il ne les confond pas [26/07/2017, C-471/16 P, MEISSEN (fig.)/MEISSEN et al., EU:C:2017:602, § 50 et jurisprudence citée]. L’existence d’un tel lien entre la marque demandée et la marque antérieure dans l’esprit du public pertinent est une condition implicite essentielle pour l’application de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE
[-26/09/2018, 62/16, PUMA (fig.)/PUMA (fig.) et al., EU:T:2018:604, § 22].
34 Ces conditions étant cumulatives, l’absence de l’une d’entre elles suffit à rendre inapplicable ladite disposition (22/03/2007, T-215/03, VIPS, EU:T:2007:93, § 34 et jurisprudence citée; 31/05/2017, T-637/15, SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il
SOLE, EU:T:2017:371, § 29).
Public pertinent et territoire
35 La définition du public pertinent constitue un préalable nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, étant donné qu’il convient d’examiner, au regard de ce public, s’il existe une similitude entre les signes en conflit, la renommée de la marque antérieure, un lien entre les marques en conflit et, enfin, le préjudice porté à la renommée ou au caractère distinctif de la marque antérieure, ou le profit indûment tiré de la renommée ou du caractère distinctif de cette marque- [26/09/2018, 62/16, PUMA
(fig.)/Puma (fig.) et al., EU:T:2018:604, § 31].
36 Conformément à la jurisprudence, le public à prendre en considération aux fins d’apprécier l’existence de l’une des atteintes visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE varie en fonction du type d’atteinte allégué par le titulaire de la marque antérieure. Ainsi, le public pertinent au regard duquel il convient d’apprécier le profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure est le consommateur moyen des produits ou des services pour lesquels la marque postérieure sollicite une protection, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé [12/03/2009,
320/07 P-, NASDAQ (fig.)/NASDAQ, EU:C:2009:146, § 46- 48]. En revanche, le public à l’égard duquel il convient d’apprécier l’existence d’un préjudice porté au caractère distinctif ou à la renommée de la marque antérieure doit être constitué des consommateurs moyens des produits ou services pour lesquels cette marque jouit d’une renommée.
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

36
37 Étant donné que la présente affaire concerne essentiellement l’examen du lien, le public pertinent est constitué des consommateurs moyens des services contestés (27/11/2008,- C
252/07, Intel, EU: C: 2008: 655, § 35, 36; 12/03/2009, 320/07- P, NASDAQ (fig.)/NASDAQ, EU:C:2009:146, § 46- 48; 07/12/2010, T- 59/08, NIMEI LA PERLA
MODERNE CLASSIQUE/NIMEI, UE: T: 2010: 500, § 35).
38 Les services contestés s’adressent à la fois au grand public (par exemple, les services d’hébergement temporaire; mise à disposition de services d’alimentation et de boissons), mais de professionnels primaires (par exemple, l’ intasse de démarrage/l’accélération, le conseil aux entreprises et les opérations de bureau, la conception de lieux de travail et la gestion des installations).
39 Le territoire pertinent est le Benelux.
Renommée de la marque antérieure
40 Pour satisfaire à la condition relative à la renommée, une marque antérieure doit être connue d’une partie significative du public concerné par les produits ou services couverts par elle [26/06/2019,- 651/18, HAWKERS (fig.)/HAWKERS (fig.) et al., EU:T:2019:444, § 15 et jurisprudence citée]. Le Tribunal a jugé à cet égard qu’il n’est pas nécessaire qu’une marque soit connue d’un pourcentage déterminé du public concerné pour être considérée comme renommée (06/02/2007, 477/04, TDK/TDK-, EU:T:2007:35, § 49), ni qu’elle jouisse d’une renommée sur l’ensemble du territoire concerné, dès lors que la renommée existe dans une partie substantielle de celui-ci
(06/10/2009,- 301/07, PAGO, EU:C:2009:611, § 27; 16/10/2018, 548/17-,
ANOKHI/Kipling, EU:T:2018:686, § 94 et jurisprudence citée).
41 Dans le cadre de l’appréciation de la renommée, il convient de prendre en considération tous les éléments pertinents de la cause, à savoir, notamment, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage, ainsi que l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir (25/05/2005-, 67/04, Spa-Finders, EU:T:2005:179, § 34; 02/10/2015, 624/13-,
Darjeeling, EU:T:2015:743, § 75). Toutefois, l’énumération qui précède n’ayant qu’un caractère illustratif, il ne saurait être exigé que la preuve de la renommée d’une marque porte sur tous ces éléments (08/11/2017-, 754/16, CC, EU:T:2017:786, § 101;
26/06/2019, 651/18-, Hawkers, EU:T:2019:444, § 24).
42 La demanderesse en nullité a fait valoir devant la division d’annulation que son
enregistrement de la marque Benelux antérieure no 1 282 042 ( marque antérieure no 2) jouit d’une renommée au moins pour les produits «vêtements» compris dans la classe 25.
43 En ce qui concerne l’argument de la demanderesse en nullité selon lequel la division d’annulation s’est fondée sur la preuve de l’usage pour apprécier également la renommée, il convient de noter que les preuves d’usage et les preuves de renommée sont manifestement liées; seul un formalisme excessif et illégitime voudrait que les preuves d’usage ne puissent pas également être présentées au titre de preuves de renommée. Comme indiqué dans des décisions antérieures de la chambre de recours, un volume important de ventes serait un facteur important dans l’appréciation de la renommée.
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

37
(03/07/2013; R 1363/2012- 2 — KENZO ESTATE/KENZO § 38, confirmé à cet égard par 30/05/2018, 86/16- P, KENZO ESTATE/KENZO, EU:C:2018:349, § 47).
44 La division d’annulation a donc correctement apprécié les preuves de l’usage et les preuves de la renommée simultanément.
45 La marque contestée a été déposée le 12 octobre 2018 et a pour date de priorité le 12 avril
2018. Par conséquent, la demanderesse en nullité était tenue de prouver que la marque sur laquelle la demande est fondée avait acquis une renommée avant cette date et qu’elle existait toujours au moment du dépôt de la demande en nullité, à savoir le 22 août 2023.
46 La titulaire de la MUE a fait valoir que la demanderesse en nullité n’avait pas prouvé la renommée en ce qui concerne la date de la demande en nullité, à savoir le 22 août 2023.
47 Toutefois, cet argument est également dénué de fondement. Bien que la majorité des documents concernent la période pertinente initiale, de nombreux documents relatifs aux éléments de preuve de l’usage datés du 27 août 2024 sont datés de- 2019 et postérieurs. En outre, les captures d’écran jointes en annexe 10 de la demande en nullité (éléments de preuve produits le 22 août 2023) datent de novembre 2022 et montrent un usage pour des produits et services de la marque «WE». Il en va de même pour les captures d’écran figurant dans les pièces 11a et 11b des éléments de preuve produits le 22 août 2023, qui montrent un usage pour des articles de mode portant la marque «WE» destinés à la vente sur des sites web de tiers tels que Zalando. Ces pièces datant de la fin de 2022 montrent, conjointement avec les autres pièces produites le 27 août 2024, que la marque antérieure a été et fait l’objet d’un usage continu, sur une longue période. En outre, le rapport 2022 relatif à la durabilité du groupe WE (pièce 5 des éléments de preuve produits le 27 août
2024) montre que le groupe WE comptait 135 magasins et employait 2000 salariés aux Pays-Bas, en Belgique et en Suisse.
48 En outre, comme l’a indiqué à juste titre la demanderesse en nullité, même s’il n’existe pas suffisamment de documents datés de 2023 (ce qui n’est pas le cas), comme le montrent les pièces 2 et 3 de la demande en nullité présentée le 22 août 2023, la marque antérieure a confirmé le statut de marque renommée en 2008 sur la base d’un usage continu (également par plusieurs décisions antérieures de la division d’opposition). Ainsi, compte tenu du statut de la marque antérieure renommée en 2008 et de son usage continu, en l’absence de toute indication d’une baisse significative de sa présence sur le marché, il est très peu probable que la marque antérieure ait perdu sa renommée au cours de la période relativement courte de trois ans entre les éléments de preuve les plus récents et le dépôt de la demande en nullité.
49 Par conséquent, l’appréciation globale des preuves de l’usage et des preuves de renommée produites, comme expliqué au point 42 ci-dessus, est également dénuée de fondement.
Remarque liminaire sur la valeur probante de la déclaration de témoin
50 Le témoignage de M. Edwin Jägers (pièce 20 des éléments de preuve produits le 27 août
2024), en sa qualité de directeur financier du groupe WE, indique les dépenses de la demanderesse en nullité pour des campagnes, des publicités, des promotions en magasin et en ligne de la marque antérieure, toutes relatives aux années 2010- 2021.
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

38
51 L’article 97, paragraphe 1, point f), du RMUE énumère, comme moyen de preuve, les «déclarations écrites faites sous serment ou solennellement ou qui ont un effet équivalent d’après la législation de l’État dans lequel elles sont faites» parmi les moyens de preuve qui peuvent être présentés devant l’Office. Aucune définition ou explication n’est donnée sur ce qui pourrait être leur valeur probante et quels pourraient être les critères de son appréciation. Comme pour tout autre élément de preuve écrit, les déclarations sous serment sont soumises aux règles établies par l’article 55 du RDMUE.
52 Les témoignages, comme tout autre élément de preuve, sont soumis au principe de libre appréciation de leur valeur probante.
53 Le Tribunal a souligné que «indépendamment de la situation en vertu du droit national, la valeur probante d’une déclaration de témoin doit être appréciée librement» étant donné que rien dans la réglementation pertinente ne permet de conclure que la valeur probante des éléments de preuve de l’usage de la marque, y compris les affirmations, doit être appréciée au regard du droit national d’un État membre (28/03/2012,- 214/08, Outburst, EU:T:2012:161, § 33).
54 Pour apprécier la valeur probante d’un document, il faut avant tout vérifier la vraisemblance de l’information qui y est contenue. Il faut tenir compte, notamment, de l’origine du document, des circonstances de son élaboration, de son destinataire, et se demander si, d’après son contenu, il semble sensé et fiable (28/03/2012, 214/08-, Outburst, EU:T:2012:161, § 34; 07/06/2005, 303/03-, Salvita, EU:T:2005:200, § 42). Par exemple, les déclarations contenant des informations détaillées et concrètes ont une valeur probante plus élevée que les déclarations très générales et rédigées de manière abstraite.
55 Il est vrai que le contenu d’un témoignage doit généralement être corroboré par d’autres éléments de preuve.
56 Le Tribunal a déclaré que «le contenu des déclarations sous serment du directeur des ventes de la société de l’opposante contenait «des indications précises quant au volume des ventes de chaussures revêtues de la [marque antérieure] et quant au chiffre d’affaires généré par ces ventes» pour établir l’importance de l’usage de la marque, ce qui était également corroboré par les brochures produites par l’opposante. En outre, compte tenu des circonstances plausibles de l’espèce, il a été indiqué qu’il n’était pas possible pour la partie de produire un autre élément de preuve (tel que des factures)». Les éléments de preuve produits ont donc été considérés comme suffisants pour prouver l’usage sérieux des droits antérieurs (16/12/2008,- 86/07, Deitech, EU:T:2008:577).
57 En outre, ces témoignages constituent une contribution fonctionnelle à l’ «appréciation globale» de l’ensemble des éléments de preuve produits dans le cadre du recours ou en première instance et facilitent l’appréciation, la compréhension des différents éléments de preuve et complètent les informations que ces derniers contiennent (28/03/2012, 214/08-, Outburst, EU:T:2012:161, § 30, 34).
58 Ainsi, il convient de noter que, bien que le témoignage soit un document interne, il inclut les montants de dépenses pour les publicités et les campagnes promotionnelles qui sont confidentiels et que ces informations ne sont logiquement connues que par les internaux de la demanderesse en nullité. En outre, les autres documents produits collaborent également à cette déclaration.
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

39
59 La décision du 12 avril 2011 de l’Office Benelux de la propriété intellectuelle (OBPI) a reconnu un caractère distinctif plus élevé à la marque antérieure. Cette décision a été confirmée par le tribunal de Bruxelles, qui a déclaré que la marque antérieure jouit d’une protection plus étendue fondée sur sa renommée et son usage continu (pièce 2 de la demande en nullité). Même si les décisions nationales antérieures ne sont pas contraignantes, leur motivation et leur conclusion devraient être dûment prises en considération, notamment lorsque la décision a été prise dans l’État membre concerné par la procédure. En l’espèce, les affaires antérieures mentionnées par la demanderesse en nullité complètent les autres éléments de preuve produits
60 La renommée de la demanderesse en nullité s’est poursuivie au fil des ans, comme cela a été reconnu pour les vêtements compris dans la classe 25 (et pour certaines décisions dans la classe 18) au Benelux, comme le reconnaissent d’autres décisions de la division d’opposition (annexe 3 de la demande en nullité).
61 En outre, la pièce 6 de la demande en nullité montre que la demanderesse en nullité est une société internationale ayant des points de vente au détail en Europe, établie dans sept pays européens différents, dont l’Allemagne, la Belgique, les Pays-Bas, le Luxembourg, la France, la Suisse et l’Autriche.
62 En outre, la pièce 15 de la demande en nullité est une enquête réalisée auprès de l’EURIB montrant que la demanderesse en nullité a établi 8 dans la catégorie de la mode et qu’elle est énumérée ci-dessus pour des marques telles que «Tommy Hilfigher» et «Hugo Boss» auprès des consommateurs néerlandais.
63 L’enquête présentée en pièce 18 montre également qu’en termes de notoriété spontanée, la marque antérieure est comparable à d’autres grandes marques telles que C & A, H & M, ZARA, The Sting, Zalando, Hugo Boss et Tommy Hilfiger.
64 En ce qui concerne la demande en nullité, la marque antérieure a également une forte présence sur les réseaux sociaux avec un nombre élevé de visiteurs, tels que:
65 En outre, la pièce 25 de la demande en nullité montre la marque antérieure dans des publicités, des magazines et des plateformes en ligne.
66 De 2012 à 2020, la demanderesse en nullité était le sponsor officiel de la version néerlandaise de The Voice Kids et, par la suite, le partenaire de styling pour The Voice Kids Belgium. Pièce 28. La demanderesse en nullité a également collaboré avec d’autres émissions télévisées néerlandaises, comme le montre la pièce 29 de la demande en nullité.
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

40
67 Ainsi, il est clair que la marque antérieure «a fait l’objet d’un usage intensif et de longue date sur le secteur de marché pertinent de l’ habillement, en particulier aux Pays-Bas et en Belgique. Compte tenu de l’ensemble des documents, la renommée est plutôt élevée sur les marchés des autres États membres.
68 Les arguments de la titulaire de la MUE selon lesquels une grande partie des éléments de preuve ne montrent pas la marque antérieure telle qu’elle a été enregistrée sont également dénués de fondement. Dans la majorité des documents, la marque apparaît telle qu’enregistrée
69 Par exemple, dans la pièce 7 de la demande en nullité, à savoir un document intitulé «WE
Fashion CSR Report 2016», la marque qui apparaît est et fournit des informations relatives au nombre de magasins (211) et d’employés (2 341 aux Pays-Bas, en Belgique, au Luxembourg et en Allemagne, entre autres pays).
70 À la pièce 8 de la demande en nullité, un document intitulé «WE Fashion CSR Report
2014- 2015», qui comprend le nombre de magasins et d’employés en 2014
(respectivement- 2015 et 230). La marque qui apparaît est également , à savoir:
71 En outre, à l’annexe 9 de la demande en nullité, des captures d’écran des sites web internationaux www.wefashion.com et https://wefashion-jobs.com/about-us du groupe Nous ainsi qu’une liste des magasins de détail du groupe WE. La marque qui apparaît est
également la marque figurative .
72 Le simple fait que, dans certaines enquêtes, rapports, factures et magazines, la marque antérieure soit mentionnée comme une marque verbale, ce qui est une pratique commerciale courante, ne saurait conduire à la conclusion que la marque antérieure n’a pas été utilisée telle qu’elle a été enregistrée dans son ensemble.
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

41
73 Par conséquent, la division d’annulation était adéquate pour établir que la marque antérieure jouit d’une renommée au Benelux pour des vêtements compris dans la classe 25. Bien que, comme l’a indiqué la demanderesse en nullité, dans des décisions antérieures de la division d’opposition, la renommée ait été étendue aux chaussures et aux services de vente au détail de ces produits, les éléments de preuve se concentrent en particulier sur les vêtements pour hommes, femmes et enfants. En outre, il convient de noter que le fait que la demanderesse en nullité vend ses propres vêtements par l’intermédiaire de magasins, ce qui est considéré comme une activité de vente au détail en soi, les services de vente au détail impliquent plus que la simple offre de produits à la vente; la marque doit fonctionner pour identifier le fournisseur du service (c’est-à-dire le détaillant), et pas simplement la source des produits. Il est de jurisprudence constante que si les fabricants peuvent fournir des services auxiliaires (tels que le maintien d’un point de vente avec des vendeurs, la publicité, le conseil, les services après-vente, etc.) dans le cadre de la vente de leurs propres produits, de telles activités ne relèvent de la notion de «service» rémunéré que si elles ne font pas partie intégrante de l’offre de vente des produits (10/07/2014, 421/13-, Apple Store, EU:C:2014:2070, § 26).
Existence d’un lien entre les signes
74 Les atteintes visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, lorsqu’elles se produisent, sont la conséquence d’un certain degré de similitude entre les marques en conflit, en raison duquel le public concerné effectue un rapprochement entre ces marques, c’est-à-dire établit un lien entre celles-ci. L’existence d’un tel lien dans l’esprit du public pertinent entre la marque demandée et la marque antérieure est, par conséquent, une condition implicite essentielle pour l’application de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (-05/06/2018, 111/16, The Rich Prada, EU:T:2018:328, § 29).
75 L’existence d’un lien entre les marques en conflit, ainsi que l’existence d’un risque sérieux qu’une des atteintes visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE soit commise à l’avenir, doivent être appréciées globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents de chaque cas d’espèce, y compris, notamment, les critères suivants:
I) le degré de similitude entre les marques en conflit;
II) l’intensité de la renommée de la marque antérieure;
III) l’intensité du caractère distinctif de la marque antérieure, intrinsèque ou acquis par l’usage (27/11/2008, 252/07-, Intel, EU:C:2008:655, § 41, 68; 24/03/2011, 552/09- P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 56; 05/06/2018, 111/16-, THE RICH PRADA/PRADA (fig.) et al., EU:T:2018:328, § 30; 06/07/2022, 288/21-, ALOve
(fig.)/LOVE (fig.), EU:T:2022:420, § 67), et
IV) le degré de proximité ou de différenciation entre les produits ou services, ainsi que le public pertinent.
(i) Degré de similitude entre les signes
76 Selon la jurisprudence, plus les marques sont similaires, plus il est vraisemblable que le signe postérieur évoquera, dans l’esprit du public pertinent, la marque antérieure renommée (27/11/2008, 252/07-, Intel, EU:C:2008:655, § 44). Toutefois, l’identité ou la
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

42 similitude des marques ne suffit pas pour conclure à l’existence d’un lien entre ces marques (27/11/2008, 252/07-, Intel, EU:C:2008:655, § 45).
77 En l’espèce, les signes en conflit sont les suivants:
PAR NOUS

Marque contestée Marque antérieure
78 Quant à l’appréciation du caractère dominant d’un ou plusieurs composants déterminés d’une marque complexe, il convient de prendre en compte, notamment, les qualités intrinsèques de chacun de ces composants en les comparant à celles des autres composants. En outre et de manière accessoire, peut être prise en compte la position relative des différents composants dans la configuration de la marque complexe
[23/10/2002,- 6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 35].
79 Aux fins d’apprécier le caractère distinctif d’un élément composant une marque, il y a lieu d’examiner l’aptitude plus ou moins grande de cet élément à contribuer à identifier les produits ou les services comme provenant d’une entreprise déterminée et donc à distinguer ces produits ou ces services de ceux d’autres entreprises. Lors de cette appréciation, il convient de prendre en considération notamment les qualités intrinsèques de l’élément en cause au regard de la question de savoir si celui-ci est ou non dénué de tout caractère descriptif des produits ou des services concernés (17/03/2021-, 186/20,
The Time, EU:T:2021:147, § 32; 03/09/2010,- T 472/08, 61 a nossa alegria,
EU:T:2010:347, § 47).
80 Enfin, selon une jurisprudence constante, deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents (10/03/2021,- 693/19, Kerrymaid,
EU:T:2021:124, § 48).
81 En outre, il convient de noter que la titulaire de la MUE n’a pas présenté d’arguments concrets susceptibles de remettre en cause l’appréciation de la similitude des signes effectuée par la division d’annulation dans le cadre du recours. Dès lors, la chambre de recours peut légalement faire siens les motifs de la décision attaquée
(13/09/2010,- 292/08, Often, EU:T:2010:399, §-47).
82 Comme l’a conclu à juste titre la division d’annulation, aux trois niveaux de comparaison, les marques sont liées par le terme «WE». Étant donné qu’il s’agit d’un mot anglais de base, une partie importante du public pertinent le percevra comme un pronom désignant la forme de la première personne du pluriel. Le fait que les marques diffèrent par le terme
«BY» jouera un rôle relativement faible, étant donné que, comme il apparaît souvent dans les marques, les consommateurs le reconnaîtront comme désignant «qui ou ce qui fait, crée ou provoque quelque chose», à savoir comme «la source fournissant les produits/services, tels qu’un auteur ou un fabricant». Par conséquent, elle fait référence au mot qui le suit et qui lui est secondaire.
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

43
83 Quant à la stylisation de la marque antérieure, elle jouera également un rôle mineur étant donné qu’elle est de nature plus décorative.
84 Selon une jurisprudence constante, le fait que la marque antérieure soit entièrement contenue dans le signe contesté (ou inversement, comme en l’espèce) indique que les deux marques sont similaires sur le plan visuel (23/03/2022, 146/21-, Deltatic/Delta,
EU:T:2022:159, § 105), malgré la stylisation graphique.
85 Compte tenu de tout ce qui précède, les marques présentent à juste titre un degré élevé de similitude sur les plans conceptuel, visuel et phonétique.
(ii) L’intensité de la renommée de la marque antérieure
86 Pour apprécier l’existence d’un lien entre les marques en conflit, il peut être nécessaire de prendre en considération l’intensité de la renommée de la marque antérieure (27/11/2008-, 252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 53). Plus la renommée de la marque antérieure est importante, plus l’existence d’une atteinte peut être aisément admise (14/09/1999,- 375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 30; 27/11/2008, 252/07-, Intel,
EU:C:2008:655, § 69; 18/06/2009, c- 487/07, L’Oréal, EU:C:2009:378, § 44).
87 Comme indiqué au point 66 ci-dessus, la renommée de la marque Benelux antérieure pour les vêtements est plutôt élevée sur les territoires de la Belgique et des Pays-Bas.
(iii) Le degré de caractère distinctif, intrinsèque ou acquis par l’usage, de la marque antérieure
88 Plus la marque antérieure présente un caractère distinctif fort, qu’il soit intrinsèque ou acquis par l’usage qui a été fait de cette marque, plus il est vraisemblable que, confronté à une marque postérieure identique ou similaire, le public pertinent évoque ladite marque antérieure (27/11/2008-, 252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 54).
89 La marque antérieure est composée du pronom anglais de base du pluriel «WE» écrit en noir. Bien qu’il possède un caractère distinctif intrinsèque étant donné qu’il est dépourvu de signification en ce qui concerne les vêtements compris dans la classe 25 et qu’il a établi un degré élevé de caractère distinctif en raison de sa durée d’usage et de sa stratégie de marque couronnée de succès sur les territoires de la Belgique et des Pays-Bas, le caractère distinctif intrinsèque est plutôt faible compte tenu du fait qu’il s’agit d’un pronom central de la langue anglaise extrêmement courant dans le langage courant. Par conséquent, il appartient à la demanderesse en nullité de prouver que, étant utilisée dans un autre secteur, la marque antérieure renommée évoquera la marque antérieure renommée dans l’esprit des consommateurs.
90 En particulier, lorsque l’identité ou la similitude des signes en conflit résulte de la présence d’un mot ayant une signification particulière, celle-ci pourrait apparaître au public pertinent lorsque la marque similaire est utilisée dans un contexte commercial fondamentalement différent de celui dans lequel la marque antérieure jouit d’une renommée [04/12/2024, 11/24-, LaZZarO by Li Puma (fig.)/PUMA (fig.) et al., EU:T:2024:873, § 53].
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

44
91 Dès lors, la très grande renommée de la marque antérieure ne signifie pas qu’une marque similaire évoquera nécessairement la marque renommée dans l’esprit du public pertinent, indépendamment du contexte commercial dans lequel cette marque est utilisée
[04/12/2024, 11/24-, LaZZarO by Li Puma (fig.)/PUMA (fig.) et al., EU:T:2024:873, §
54].
(iv) Le degré de proximité ou de similitude entre les produits et le public pertinent
92 Les services en cause dans le présent recours sont les suivants:
Classe 35: Mise à disposition d’installations de cotravail équipées de bureaux, de bureaux privés, d’équipements de bureau, de messagerie, de centre d’impression, de réceptionniste, de cuisine, de salles de réunion, d’équipements de télécommunications et d’autres équipements de bureau; services d’informations commerciales; services d’incubation, à savoir fourniture d’espace de travail contenant des équipements commerciaux et d’autres équipements pour les entreprises émergentes, les start-up et les entreprises existantes; services de développement d’entreprises, à savoir fourniture d’un soutien aux entreprises de tiers; fourniture de services d’assistance de bureau; services de mise en réseau d’entreprises en ligne; services de consultation commerciale sous forme de conception d’espaces de bureau; conseils en organisation et direction des affaires; analyse de données commerciales; analyse du marché; services d’analyses et d’études de marché; analyse marketing de biens immobiliers; mise à disposition par voie électronique de suivi électronique d’actifs immobiliers à des tiers à des fins commerciales; Gestion de projets commerciaux de projets de construction immobilière pour le compte de tiers; fourniture de services de personnel d’assistance au bureau; services de gestion de projets commerciaux pour des tiers; services de conseils aux entreprises dans les domaines de la mise en page spatiale et de l’architecture de l’infrastructure et de l’aménagement intérieur; services de conseil dans le domaine de la gestion spatiale afin d’optimiser l’efficacité des processus commerciaux et la prise de décision; publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau.
Classe 43: Services d’hébergement temporaire; mise à disposition d’aliments et de boissons; mise à disposition d’espaces de réunion; services de restaurants, de bars et de salons; mise à disposition d’espaces de réunion.
93 Les services compris dans la classe 35 faisant l’objet du recours englobent i) les espaces de bureau flexibles et le cotravail, ii) les services de création de démarrage /accélération, iii) le conseil aux entreprises et les opérations de bureau, iv) la gestion de plans de travail et la gestion d’installations, v) et les services d’infrastructures immobilières/commerciales.
94 Ces services sont conçus pour aider les entreprises à exploiter, à développer et à gérer efficacement les espaces de travail physiques, à améliorer les opérations, la gestion et l’exécution. Ces services sont donc orientés vers les utilisateurs professionnels.
95 Les services compris dans la classe relvent principalement du secteur des services dhtellerie et de locaux, souvent associs des htels, des espaces de travail, des centres de confrence et des lieux dvnement.
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

45
96 Par conséquent, les produits renommés compris dans la classe 25, les vêtements et les services contestés compris dans les classes 35 et 43, qui ne sont pas liés aux vêtements ou à tout produit proche des vêtements, sont complètement différents.
97 Il convient d’observer que, dans la mesure où les professionnels font également partie du grand public, il existe un chevauchement en ce qui concerne le public cible
[07/12/2022,- 623/21, Puma/Puma (fig.), EU:T:2022:776, § 40]. Toutefois, lorsque les produits et services désignés par les marques s’adressent au grand public, d’une part, et à un public spécialisé, d’autre part, le simple fait que les membres du public spécialisé fassent nécessairement partie du grand public ne permet pas de tirer de conclusions quant à l’existence d’un lien. Si le public professionnel auquel s’adressent les produits désignés par la marque contestée peut également avoir connaissance de la renommée de la marque antérieure pour les produits compris dans la classe 25 (qu’il peut également acheter, bien que dans un contexte différent), le fait que le public spécialisé connaîtra la marque antérieure couvrant des produits destinés au grand public ne saurait non plus suffire à démontrer que ce public spécialisé établira un lien entre les marques en conflit
[26/09/2018, 62/16-, PUMA (fig.)/PUMA (fig.) et al., EU:T:2018:604, §-45; 21/12/2022,
T- 4/22, PUMA (fig.)/PUMA (fig.) et al., EU:T:2022:850, § 57; 10/03/2021, 71/20-,
Puma-system/PUMA (fig.), EU:T:2021:121, § 85).
98 Ces produits et services ont une destination, une fonction différente, ciblent des groupes de consommateurs différents et ont des canaux de distribution différents. Ils ne sont ni concurrents ni complémentaires. Ils sont généralement proposés par des entreprises différentes dans différents secteurs d’activité, à savoir, respectivement, l’industrie de la mode et la gestion des affaires commerciales.
99 Certes, l’intensité de la renommée d’une marque antérieure, qui peut aller au-delà du public concerné par les produits ou les services qu’elle désigne, peut justifier de conclure à l’existence d’un lien entre les marques en conflit même en l’absence de lien entre les produits et les services visés par ces marques et alors même que les publics pertinents respectifs sont totalement distincts (voir, en ce sens, 27/11/2008, 252/07-, Intel, EU:C:2008:655, §-51).
100 Toutefois, même lorsque les publics pertinents pour les produits ou services respectivement désignés par les marques en conflit sont les mêmes ou se chevauchent dans une certaine mesure, ces produits ou services peuvent toutefois être si dissemblables que la marque postérieure sera incapable d’évoquer la marque antérieure dans l’esprit du public pertinent [07/12/2022, 623/21-, Puma/Puma (fig.), EU:T:2022:776, § 82 et jurisprudence citée, notamment 27/11/2008, 252/07-, Intel, EU:C:2008:655, § 49; voir également 21/12/2022,- 4/22, PUMA (fig.)/PUMA (fig.) et al., EU:T:2022:850, § 55;
26/07/2017, c- 471/16 P, MEISSEN/MEISSEN (fig.), § 53, ce qui est le cas en l’espèce.
101 En effet, les services visés par la marque demandée relèvent d’un secteur spécifique qui est totalement différent de celui dont relèvent les produits couverts par la marque antérieure. Ils n’ont rien en commun.
102 Ensuite, malgré la très grande renommée de la marque antérieure, il est inconcevable que les consommateurs associent les marques, qui appartiennent à des secteurs de marché/d’activité totalement différents.
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

46
103 Premièrement, il convient de noter que la demanderesse en nullité n’a fourni aucun élément de preuve démontrant qu’il existe une pratique de marché bien établie selon laquelle les marques dans le secteur de la mode évoluent vers les services de gestion des affaires et d’hébergement temporaire.
104 Deuxièmement, il convient de noter que, contrairement aux arguments de la titulaire de la MUE, la renommée de la marque antérieure repose sur la stylisation graphique du
pronom anglais de la première personne du pluriel . La demanderesse en nullité n’a pas apporté la preuve que l’élément verbal «we», indépendamment de sa stylisation figurative spécifique, est suffisant pour déclencher une association automatique avec la marque antérieure dans des secteurs de marché sans rapport avec l’industrie de la mode.
105 Si tant les entreprises de mode que les entreprises engagées dans des hébergements temporaires peuvent mettre en place des points communs, leurs finalités principales diffèrent considérablement.
106 En conclusion, bien qu’il puisse exister des éléments communs tels que certaines marques de mode pourraient exploiter des hébergements temporaires pour boissons, les finalités et fonctions fondamentales sont sensiblement différentes et ne sont pas aisément associées dans l’esprit des consommateurs.
107 Ainsi, le fait que la marque antérieure jouisse d’une certaine renommée ne saurait nécessairement suffire pour conclure à l’existence d’un lien entre les marques en conflit. En effet, s’il n’est pas exclu, dans certains cas, que l’existence d’un lien entre les marques en conflit puisse être admise alors même qu’elles désignent des produits ou des services qui ne sont liés d’aucune manière, un tel lien doit être apprécié au regard de la relation entre les différents facteurs pertinents dans chaque affaire [21/12/2022,- 4/22,
PUMA (fig.)/PUMA (fig.) et al., EU:T:2022:850, § 56, 65; 10/03/2021, 71/20-, Puma- system/PUMA (fig.), EU:T:2021:121, § 71).
108 La renommée même élevée de la marque antérieure n’entraîne pas une protection absolue qui pourrait permettre à son titulaire de s’opposer à l’enregistrement d’un signe similaire pour tous les services imaginables.
109 Ainsi, comme l’a indiqué le Tribunal, si l’intensité de la renommée de la marque antérieure est un facteur pertinent, d’autres facteurs peuvent entrer en ligne de compte, tels que le degré de proximité ou de dissemblance des produits et des services désignés par les marques en conflit, le degré de similitude entre ces marques ou le fait que la marque antérieure est composée d’un terme fantaisiste ou d’un mot ayant un contenu sémantique. Ce point est déterminant en l’espèce. En particulier, lorsque l’identité ou la similitude des signes en conflit résulte de la présence d’un mot ayant une signification déterminée, celle-ci pourrait apparaître au public pertinent lorsque la marque similaire est utilisée dans un contexte commercial fondamentalement différent de celui dans lequel cet élément est utilisé, il a été admis que le niveau de preuve requis pour établir un lien entre les marques en conflit était plus exigeant lorsque la marque antérieure était composée non pas d’un mot fantaisiste, mais d’un pronom commun renvoyant à un concept spécifique, en l’occurrence le pronom personnel de la première
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

47
personne du pluriel [04/12/2024-, 11/24, LaZZarO by Li Puma (fig.)/PUMA (fig.) et al.,
EU:T:2024:873 § 45].
110 Il doit exister une raison pour laquelle les consommateurs pourraient établir un lien entre les marques, et une telle raison fait défaut en l’espèce compte tenu des secteurs de marché totalement différents des signes en conflit, du caractère distinctif intrinsèque de la marque renommée et du fait que sa renommée repose sur sa stylisation figurative.
111 Enfin, même si les consommateurs établissaient un lien entre la marque en cause, rien ne porte à croire qu’une éventuelle association porterait préjudice à la marque antérieure et, en particulier, que le signe contesté pourrait tirer indûment profit de la renommée de la marque antérieure [07/12/2022, 623/21-, Puma/Puma (fig.), EU:T:2022:776, § 96, 97].
112 Enfin, il convient de préciser que, si un «lien» entre les signes est une condition nécessaire pour apprécier plus avant le risque d’un préjudice ou d’un profit indu, l’existence d’un tel lien ne suffit pas, à elle seule, pour conclure à l’existence de l’une des atteintes visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (-26/09/2012, 301/09, CITIGATE/CITICORP et al., EU:T:2012:473, § 96).
113 En tout état de cause, la demanderesse en nullité n’a avancé aucun argument cohérent quant à la raison pour laquelle l’usage de la marque contestée pour les services contestés compris dans les classes 35 et 43 devrait être un avantage ou bénéfique pour la titulaire de la MUE et comment cette dernière pourrait bénéficier de sa renommée pour les vêtements.
114 En l’absence d’un tel lien, l’usage de la marque demandée est donc peu susceptible de tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou de leur porter préjudice.
115 L’une des quatre conditions cumulatives prévues à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE n’étant pas remplie, il convient de conclure, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence de l’une des atteintes visées à cette disposition, que le recours est fondé.
Conclusion
116 À la lumière de tous les facteurs pertinents, en particulier le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure, le degré de similitude entre les signes en conflit, la proximité entre les produits renommés différents compris dans la classe 25 et les services contestés compris dans la classe 35 et les services contestés compris dans les classes 43 et, la présence d’un mot anglais commun ayant une signification spécifique et l’absence d’argumentation cohérente de la part de la demanderesse en nullité, la chambre de recours ne pouvait pas conclure que le consommateur pertinent établira naturellement un lien mental entre les signes.
117 Par conséquent, la décision attaquée devrait être partiellement annulée, dans la mesure où la titulaire de la MUE a formé un recours contre cette décision, à savoir dans la mesure où la marque contestée a été déclarée nulle pour les services suivants:
Classe 35: Mise à disposition d’installations de cotravail équipées de bureaux, de bureaux privés, d’équipements de bureau, de messagerie, de centre d’impression, de réceptionniste, de cuisine, de salles de réunion, d’équipements de télécommunications et
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

48
d’autres équipements de bureau; services d’informations commerciales; services d’incubation, à savoir fourniture d’espace de travail contenant des équipements commerciaux et d’autres équipements pour les entreprises émergentes, les start-up et les entreprises existantes; services de développement d’entreprises, à savoir fourniture d’un soutien aux entreprises de tiers; fourniture de services d’assistance de bureau; services de mise en réseau d’entreprises en ligne; services de consultation commerciale sous forme de conception d’espaces de bureau; conseils en organisation et direction des affaires; analyse de données commerciales; analyse du marché; services d’analyses et d’études de marché; analyse marketing de biens immobiliers; mise à disposition par voie électronique de suivi électronique d’actifs immobiliers à des tiers à des fins commerciales; Gestion de projets commerciaux de projets de construction immobilière pour le compte de tiers; fourniture de services de personnel d’assistance au bureau; services de gestion de projets commerciaux pour des tiers; services de conseils aux entreprises dans les domaines de la mise en page spatiale et de l’architecture de l’infrastructure et de l’aménagement intérieur; services de conseil dans le domaine de la gestion spatiale afin d’optimiser l’efficacité des processus commerciaux et la prise de décision; publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau.
Classe 43: Services d’hébergement temporaire; mise à disposition d’aliments et de boissons; mise à disposition d’espaces de réunion; services de restaurants, de bars et de salons; mise à disposition d’espaces de réunion.
Coûts
118 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, la demanderesse en nullité, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par la titulaire de la MUE aux fins de la procédure de recours.
119 Les frais comprennent la taxe de recours de 720 EUR et les frais de représentation professionnelle de la titulaire de la MUE, d’un montant de 550 EUR. Le montant total à payer s’élève à 1 270 EUR.
120 En ce qui concerne la procédure d’annulation, la division d’annulation a condamné chaque partie à supporter ses propres frais. Étant donné que la demande en nullité est partiellement accueillie, la présente décision ne modifie pas ces conclusions.
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

49
Ordre
Par ces motifs,
LA CHAMBRE DE RECOURS
ordonne:
1. Annule la décision attaquée dans la mesure où la MUE a été déclarée nulle pour les services suivants:
Classe 35: Mise à disposition d’installations de cotravail équipées de bureaux, de bureaux privés, d’équipements de bureau, de messagerie, de centre d’impression, de réceptionniste, de cuisine, de salles de réunion, d’équipements de télécommunications et d’autres équipements de bureau; services d’informations commerciales; services d’incubation, à savoir fourniture d’espace de travail contenant des équipements commerciaux et d’autres équipements pour les entreprises émergentes, les start-up et les entreprises existantes; services de développement d’entreprises, à savoir fourniture d’un soutien aux entreprises de tiers; fourniture de services d’assistance de bureau; services de mise en réseau d’entreprises en ligne; services de consultation commerciale sous forme de conception d’espaces de bureau; conseils en organisation et direction des affaires; analyse de données commerciales; analyse du marché; services d’analyses et d’études de marché; analyse marketing de biens immobiliers; mise à disposition par voie électronique de suivi électronique d’actifs immobiliers à des tiers à des fins commerciales; Gestion de projets commerciaux de projets de construction immobilière pour le compte de tiers; fourniture de services de personnel d’assistance au bureau; services de gestion de projets commerciaux pour des tiers; services de conseils aux entreprises dans les domaines de la mise en page spatiale et de l’architecture de l’infrastructure et de l’aménagement intérieur; services de conseil dans le domaine de la gestion spatiale afin d’ optimiser l’efficacité des processus commerciaux et la prise de décision; publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau.
Classe 43: Services d’hébergement poraire TEM; mise à disposition d’aliments et de boissons; mise à disposition d’espaces de réunion; services de restaurants, de bars et de salons; mise à disposition d’espaces de réunion.
2. Condamne la demanderesse en nullité à supporter les frais exposés par la titulaire de la MUE aux fins de la procédure de recours pour un montant de 1 270 EUR.
Signé Signé Signé
G. Humphreys Bacon A. González Fernández M. Bra
Greffier:
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.

Signé
K. Zajfert
50
28/05/2026, R 1018/2025-1, BY WE/WE (fig.) et al.