LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la cinquième chambre de recours du 7 avril 2026
Dans l’affaire R 1930/2025- 5
KrollCosmetics GmbH Neuenberger Strasse 26
41470 Neuss
Allemagne Demanderesse/requérante
représentée par RDP Röhl — Dehm & Partner, Moritzplatz 6, 86150 Augsburg, Allemagne
Recours concernant la demande de marque de l’Union européenne no 19184010
la Cour
LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de V. Melgar (présidente), Ph. von Kapff (rapporteur) et A. Pohlmann (membre)
Greffier faisant fonction: M^me K. Zajfert
décision
Langue de procédure: l’allemand
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR

---

2
Décision
Les faits
1 Par une demande déposée le 8 mai 2025, KrollCosmetics GmbH (la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
LIQUIDE HYDRATOR
pour la liste de produits suivante:
Classe 3: Produits pour le soin du visage; produits pour le soin du visage non médicaux; produits pour le soin de la peau, des yeux et des ongles; maquillage; additifs pour le bain et la douche; savons et gels; déodorants et antitranspirants; préparations pour le nettoyage et les soins du corps; produits de parfumerie et parfums; produits pour le soin du corps; préparations pour nettoyer et parfumer à usage non personnel; huiles essentielles et extraits aromatiques.
2 Le 25 juin 2025, l’examinateur a formulé des objections à l’encontre du signe demandé comme étant inapte à la protection au titre de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c), du RMUE, ainsi que de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, pour les motifs suivants:
Caractère descriptif
− La dénomination demandée se compose des éléments «LIQUID» et «HYDRATOR»:
• «Liquid» signifie «a substance which is not solid but which flows and can be poured, for example water», voir https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/liquid, consulté le 18 juin 2025, dans la langue de procédure, avec une traduction libre «une substance qui n’est pas solide, mais fluide et coulée, par exemple de l’eau», un «liquide» légèrement simplifié.
• «HYDRATOR» signifie «something that hydrates», voir https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/hydrator, consulté le 18 juin 2025, dans la langue de procédure, avec une traduction libre «quelque chose qui est hydraté».
− La désignation globale signifie donc «liquide donateur d’ humidité». L’examinateur renvoie à cet égard aux références suivantes:
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR

---

3
− En l’espèce, le signe transmettrait, dans la perception des consommateurs pertinents, l’information selon laquelle tous les différents produits de soins corporels sont ou constituent un tel liquide faisant don d’humidité. Par conséquent, le signe décrit l’espèce et la qualité des produits. Il existe donc un rapport clair, interdit en droit des marques, entre d’une part la signification de la marque et, d’autre part, les produits litigieux.
Absence de caractère distinctif
− Étant donné que le signe a une signification descriptive claire, il est également dépourvu de caractère distinctif. En d’autres termes, il ne saurait remplir la fonction essentielle d’une marque, qui est de distinguer les produits et services d’une entreprise de ceux de ses concurrents.
3 La demanderesse a maintenu sa demande d’enregistrement.
4 Par décision du 3 septembre 2025 (la «décision attaquée»), l’examinateur a rejeté la marque demandée dans son intégralité, conformément à l’article 7, paragraphe 1, points b) et c), lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE.
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR

---

4
5 Cette décision était notamment fondée sur les motifs suivants:
Le public ciblé
− En l’espèce, les produits visés par la marque demandée sont ceux destinés à la consommation quotidienne, c’est-à-dire aux consommateurs moyens faisant preuve d’un niveau d’attention moyen.
Caractère descriptif
− En ce qui concerne le caractère descriptif de la marque pour les produits en cause en l’espèce, nous renvoyons tout d’abord aux développements de l’objection.
− Par ailleurs, les résultats Internet communiqués illustrent et prouvent clairement une utilisation descriptive du signe sur le marché pertinent, qui est perçue et comprise comme telle par les consommateurs, sans qu’il soit nécessaire de procéder à d’autres étapes de réflexion.
− Un signe verbal doit se voir opposer un refus d’enregistrement si, en au moins une de ses significations potentielles, il désigne ou peut comprendre une caractéristique des produits ou services concernés. Ces principes sont également valables pour des demandes constituées d’une combinaison de mots. En effet, en règle générale, la simple combinaison d’éléments dont chacun est descriptif de caractéristiques des produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé reste elle-même descriptive de ces caractéristiques, même dans le cas d’un prétendu néologisme. En effet, le simple fait de juxtaposer de tels éléments sans y apporter de modification inhabituelle, notamment d’ordre syntaxique ou sémantique, ne peut produire qu’une marque composée exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, à désigner des caractéristiques desdits produits ou services.
− En outre, l’argument selon lequel le signe serait ambigu, sujet à interprétation, pourrait être compris de nombreuses manières et n’aurait donc pas de signification claire et déterminée n’est pas pertinent.
− Par ailleurs, l’examen et le contexte de la réglementation des motifs absolus de refus de l’article 7, paragraphe 1, points b) à e), du RMUE permettent d’éviter qu’un opérateur économique individuel obtienne un avantage concurrentiel indu du fait de la naissance d’un droit exclusif sur un signe qui doit être laissé à la libre disposition de tous. En l’espèce, le terme «LIQUID HYDRATOR» doit également être laissé à la libre disposition d’autres concurrents afin de prouver les significations susmentionnées.
− Par conséquent, l’expression «LIQUID HYDRATOR» est composée exclusivement, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce et la qualité des produits revendiqués.
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR

---

5
Absence de caractère distinctif
− Conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, sont refusées à l’enregistrement les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif. Ne sont distinctifs, au sens de cette disposition, que les signes qui, au regard des produits et des services concrètement revendiqués, apparaissent, aux yeux des consommateurs ciblés, aptes à distinguer les produits ou les services de cette entreprise de ceux d’une autre entreprise.
− Selon la jurisprudence de la Cour, le fait qu’un signe soit composé d’indications générales qui renseignent le public sur une caractéristique des produits/services permet de conclure que le signe est dépourvu de caractère distinctif. Tel est indubitablement le cas en l’espèce.
− Étant donné que la marque possède une signification descriptive indiscutable en ce qui concerne les produits pour lesquels elle est demandée, elle donnera au public pertinent l’impression qu’elle présente avant tout un caractère descriptif, excluant ainsi toute supposition selon laquelle la marque pourrait éventuellement désigner une provenance.
− S’agissant de la thèse selon laquelle la dénomination demandée est susceptible d’être protégée au motif qu’il s’agit d’une «combinaison verbale inhabituelle», il y a lieu de constater qu’elle ne la rend pas encore distinctive. En l’espèce, seuls deux mots compréhensibles ont été juxtaposés, de sorte qu’il n’existe aucune particularité quant à la formation du mot en violation des règles linguistiques. Le syntagme n’a pas de contenu diffus, mais conserve son contenu sémantique initial, qui apparaît sans autre réflexion.
− En l’absence d’indications supplémentaires, le public ne percevra donc pas le signe comme ayant une fonction distinctive commerciale. La fonction essentielle d’une marque, à savoir distinguer les produits d’une entreprise de ceux d’autres entreprises, n’est donc pas remplie par le signe demandé. Cette appréciation est, de plus, étayée par le fait que lorsque le signe ne renvoie pas immédiatement le consommateur moyen, lequel ne fait preuve que d’une attention raisonnable, à la provenance du produit ou service désigné, mais lui transmet seulement un message purement publicitaire et abstrait, il ne prendra pas le temps de réfléchir aux différentes fonctions possibles du signe, ou de percevoir celui-ci comme une marque.
6 Le 27 octobre 2025, la demanderesse a formé un recours et demandé l’annulation intégrale de la décision attaquée.
7 Le 18 Le mémoire exposant les motifs du recours est parvenu à l’Office le 1er décembre
2025.
Motifs du recours
8 Les arguments invoqués dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR

---

6
− En ce qui concerne la prétendue signification anglophone du signe demandé en tant que liquide faisant don d’humidité, l’examinateur ne produit que des résultats de recherche du moteur de recherche Google du 18 juin 2025 (après la demande de marque), mais il convient de constater qu’aucun résultat de recherche ne contient la marque. En outre, une recherche sur Google ne peut fournir d’indications sur la manière dont le public ciblé comprend un signe et sur les démarches cognitives qu’il doit entreprendre.
− En effet, il s’agit en l’espèce d’une combinaison inhabituelle d’un signe, ce qui s’explique avant tout par l’anomalie syntaxique déjà évoquée. En effet, la position verbale est en contradiction avec la terminologie anglaise. La pratique habituelle serait, par exemple, «Hydrating Liquid», «Moisturizing Fluid» ou «Liquid Moisturizer», mais pas «Liquid Hydrator». L’hydrateur liquide inverse la hiérarchie des différents composants en transformant l’adjectif en attribut d’un substantif qui caractérise lui-même activement. Cette inversion grammaticale crée une rupture avec la convention linguistique habituelle et est une anomalie syntaxique.
− Il convient également de noter que la terminaison «-tor» suggère généralement un appareil technique (générateur, ventilateur), mais pas un produit de soins corporels. Cette incohérence sémantique empêche donc également une attribution directe aux produits revendiqués.
− En raison de l’anomalie syntaxique et de l’incohérence sémantique, il existe bien une particularité, de sorte que le contenu sémantique initial des différents mots n’est pas conservé, mais qu’une réflexion est nécessaire pour saisir les différentes significations et, le cas échéant, choisir l’une d’entre elles.
− En outre, le signe demandé ne définit pas une catégorie de produits déterminée, car il n’est absolument pas clair s’il s’agit d’un sérum, d’une lotion, d’un toner, d’un spray ou d’une crème. Cette ambiguïté nécessite un traitement cognitif supplémentaire, ce qui plaide à son tour contre une description et en faveur du caractère distinctif intrinsèque.
− Contrairement à l’avis de l’examinateur, les concurrents possèdent un nombre considérable de dénominations concrètes telles que Moisturizer ou hydrating cream, de sorte qu’il existe un grand nombre d’alternatives et qu’aucun concurrent ne doit nécessairement utiliser la marque demandée.
− L’Office indique toujours qu’il suffirait, pour refuser une protection, que le signe puisse être compris comme désignant des caractéristiques de produits et de services.
Selon l’Office, la possibilité théorique qu’une partie significative du public comprenne la marque en ce sens devrait être suffisante. Étant donné que nous avons déjà exposé que le public doit effectuer un travail cognitif pour ce qui est de la signification et qu’il doit filtrer la signification qu’il convient concrètement de comprendre, il n’est précisément pas exact qu’une partie pertinente reconnaisse sans réflexion la signification souhaitée par l’Office. L’Office n’a d’ailleurs nullement démontré que cette signification couvrirait sans autre réflexion une partie pertinente du public.
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR

---

7
− En ce qui concerne la prétendue absence de caractère distinctif, la demanderesse fait valoir que la marque peut tout à fait servir d’indication de l’origine, étant donné qu’il ne s’agit précisément pas d’une simple description. Là encore, en raison de l’interprétation et de la réflexion ainsi que des efforts cognitifs dont le public a besoin pour enregistrer la marque, celle-ci a également une fonction d’origine. Le public ne reconnaîtra justement pas immédiatement, sans autre réflexion, un tel lien descriptif, mais devra réfléchir à la signification que le signe peut avoir et est donc déjà apte à avoir un caractère distinctif.
− La demanderesse demande donc l’annulation de la décision de l’Office et l’autorisation de publication de la marque.
Considérants
9 Le recours est conforme aux articles 66 et 67, ainsi qu’à l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
10 Cependant, le recours est non fondé. Il y a lieu de rejeter la demande d’annulation de la décision de rejet, conformément à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE (indications descriptives), et à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE (absence de caractère distinctif).
Article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE
11 Conformément à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, une marque doit être refusée à l’enregistrement si elle est composée exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce, la destination ou d’autres caractéristiques des produits ou services.
12 S’agissant de marques composées de plusieurs mots, il convient de tenir compte du fait que, pour apprécier le caractère descriptif d’une marque complexe, il y a lieu d’examiner non seulement les différents éléments qui la composent, mais également la marque dans son ensemble, de sorte qu’une telle appréciation doit se fonder sur la perception globale de cette marque par le public pertinent [14/07/2017, T 194/16,- Classic Fine Foods (fig.),
EU:T:2017:498, § 23; 19/12/2025, R 2248/2019- G, GEORGE ORWELL, § 33].
13 L’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE poursuit un but d’intérêt général, lequel exige que les signes ou indications identiques aux désignations usuelles des produits ou services concernés ou descriptives des caractéristiques de ces produits ou services puissent être librement utilisés par tous les opérateurs économiques intéressés
[04/05/1999, C 108/97- et C 109/97- Chiemsee, EU:C:1999:230, § 25; 08/04/2003, C 53/01-, C 54/01- et C 55/01-, Linde, EU:C:2003:206, § 73; 06/05/2003, C 104/01-,
Libertel, EU:C:2003:244, § 52; 12/02/2004, C 363/99-, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 55; 15/02/2023, R 1083/2018- G, EL TOFIO El sabor de CANARIAS (fig.), § 28;
19/12/2025, R 2248/2019- G, GEORGE WORELL, § 35].
14 Toutefois, l’application de cette disposition n’est pas subordonnée à l’existence d’un besoin réel et sérieux de préserver la disponibilité d’un signe. Afin de garantir l’effet utile de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, il importe peu que le signe en cause soit déjà utilisé ou continue à l’être. L’intérêt général consistant à permettre à tous les
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR

---

8
opérateurs économiques d’utiliser librement des indications descriptives, y compris des termes techniques, pour des produits qu’ils mettent sur le marché pourrait être compromis si le seuil de refus d’enregistrement d’un signe verbal, en raison de sa qualité descriptive, dépendait uniquement de l’état actuel des connaissances du commerce ou des consommateurs ciblés (11/10/2011, T 87/10,- Pipeline, EU:T:2011:582, § 29; 07/10/2015-, T 292/14, XAŮOYMI, EU:T:2015:752, § 55; 15/02/2023, R 1083/2018- G,
EL TOFIO El sabor de CANARIAS (fig.), § 30, 34; 19/12/2025, R 2248/2019- G,
GEORGE ORWELL, § 34).
15 Par conséquent, le caractère descriptif d’une marque doit être apprécié, d’une part, par rapport aux produits ou aux services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent (12/01/2005-, T 367/02-— T 369/02, SnTEM, SnPUR & SnMIX, EU:T:2005:3, § 17 et jurisprudence citée; 09/03/2017-, T 400/16, MAXPLAY, EU:T:2017:152, § 20; 19/12/2025, R
2248/2019- G, GEORGE ORWELL, § 39).
Le public pertinent
16 Ainsi qu’il ressort des principes et que l’examinateur l’a constaté à juste titre, les produits de la marque demandée sont des produits de consommation quotidienne, c’est-à- dire destinés aux consommateurs moyens.
17 Conformément à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, les motifs de refus visés au paragraphe 1 s’appliquent même s’ils ne concernent qu’une partie de l’Union européenne.
18 Il suffit donc, pour refuser l’enregistrement, que le signe soit compris comme descriptif par une partie significative du public pertinent de l’Union européenne, tel que le public anglophone [07/04/2025, T 206/24,- Hoodless Hoodies, EU:T:2025:392, § 23;
19/12/2025, R 2248/2019- G, GEORGE ORWELL, § 45; 30/12/2025, R 493/2025- 5, OXIDOC (fig.)/DOC et al.]. L’anglais est, entre autres, une langue officielle à Malte et en Irlande.
19 Une énumération de tous les États membres dans lesquels la marque demandée est comprise n’est pas nécessaire, étant donné que le caractère distinctif acquis par l’usage n’a pas été invoqué (09/03/2022, T-204/21, Rugged, EU:T:2022:116, § 26- 27, 43- 45; 22/12/2025, R 1974/2025- 5, CAVIAR COUNTER, § 22).
Le signe demandé
20 À première vue, la marque verbale demandée se compose manifestement de deux éléments, à savoir «LIQUID» et «HYDRATOR».
21 L’examinateur a motivé ses constatations par une définition du mot «liquid» en anglais et du mot «hydrator» par des références, entre autres, à des sites web allemands, mais aussi à une page du Royaume-Uni traduite en allemand.
22 L’examinateur s’est référé au mot anglais «liquid» en tant que substantif. Elle a défini ce terme comme «liquide». Or, en l’espèce, le mot, en tant qu’adjectif signifiant «liquide», se réfère au substantif suivant, sans que cela change fondamentalement.
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR

---

9
23 En tant que terme anglais, «HYDRATOR» provient incontestablement du verbe anglais «to moisturize (the skin, hair, etc.) by applying a cosmetic preparation», tiré du mot grec «Hydor» dans le sens de l’eau, via le terme français «hydrate (chimie)», voir par exemple https://www.oed.com/dictionary/hydrate_n?tl=true&tab=etymology, consulté le 25 mars
2026:
24 Toutefois, le terme «Hydrator» est également compris en allemand, à partir du verbe
«Hydratisierung» et du substantif «Hydratation» (voir Duden.de).
Hydratation: formation (substantielle, féminine) d’hydrates par stockage, liaison de l’eau à certaines substances [organiques].
(consulté le 25 février 2026 sous la rubrique «Hydation»: résultats d’une recherche dans le dictionnaire Duden).
25 La demanderesse fait valoir que la terminaison «-tor» suggère généralement un appareil technique, comme dans «Generator» ou «Ventilator». Cet argument est erroné de par sa généralité. Le suffixe «–(a)tor» est d’origine latine et désigne en principe le responsable d’un acte (race), tel que le «Médiateur» (personne) ou le «Radiator» (objet) (consulté le 25 février 2026 à l’adresse https://grammis.ids-mannheim.de/systematische- grammatik/1439#:~:text=Wortbildungsprodukte%2C%20die%20Personen%20bezeichne
n, https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https%3A%2F%2Fepub.ub.u ni- muenchen.de%2F74223%2F1%2FAltmann_Pruefungswissen_Wortbildung.pdf&ved=0C AEQ1fkOahcKEwiA3NPEnvmSAxUAAAAAHQAAAAAQHA&opi=89978449).
26 En ce qui concerne les cosmétiques, «Hydrator», que ce soit en anglais ou en tant qu’anglizisme, désigne donc, ne serait-ce que par son sens littéral, un produit qui hydrate des parties du corps dans le but d’augmenter la teneur en eau dans les cellules cutanées. Cela a un effet positif sur l’apparence de ces parties du corps, en ce sens qu’elles sont plus prestigieuses, plus saines et plus jeunes.
27 Comme l’indique l’examinateur, dans la perception des consommateurs pertinents, le signe transmet l’information selon laquelle tous les différents produits de soins corporels sont un liquide qui hydrate, par exemple, la peau. Par conséquent, le signe décrit l’espèce
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR

---

10
et la qualité des produits. Il existe donc un rapport clair, interdit en droit des marques, entre d’une part la signification de la marque et, d’autre part, les produits litigieux.
28 Cela est également démontré par l’examinateur. Certes, la manière dont les références ont été citées (voir point 2 ci-dessus) n’est pas exempte de critiques, étant donné que les références ne fonctionnent pas sans difficulté et que seules les premières lignes ont été reproduites du contenu exact (10/02/2010,- T 344/07, HOMEZONE, EU:T:2010:35, § 45). D’autre part, il est facile de trouver les références par une nouvelle recherche (consultée pour la dernière fois le 25 mars 2026) et le contenu confirme principalement les constatations factuelles sur lesquelles s’appuie l’examinateur, à savoir qu’il existe des produits de soins corporels et esthétiques qui hydratent la peau sèche ou les cheveux secs. En outre, la demanderesse ne fait pas non plus valoir qu’elle n’a pas pu lire les références.
https://www.parfimo.de › Hydratation-des-Haars
Peignez-vous des cheveux secs sans brillance? Lui donner une dose d’hydratation géante qu’il demande. Saviez-vous que les cheveux sont constitués d’environ 12 % d’eau? Les poils jeunes et sains gardent l’eau eux-mêmes, mais plus ils vieillissent, plus ils sont vulnérables à la perte d’eau. Si les cheveux perdent de l’eau, ils manquent d’énergie et ont tendance à se briser et à s’enfoncer. Si votre cheveux n’est pas sous forme haute, il manque généralement de l’eau. Comment hydratez-vous vos cheveux? Nous vous fournissons quelques conseils et conseils professionnels.
VOTRE CHEVEUX A-T-IL BESOIN D’HYDRATATION?
Pour que votre cheveux puisse recevoir les soins appropriés, il faut d’abord savoir ce qui lui manque.
Comment reconnaissez-vous que vos cheveux sont secs et qu’ils exigent un bon don d’humidité? Au moyen d’un test simple. Prenez un cheveux fraîchement lavé encore humide, enveloppez une extrémité du
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR

---

11
cheveux autour d’un doigt sur la droite et une autre extrémité autour d’un doigt sur la main gauche, lissez- le doucement. Si le cheveux est presque impossible à allonger et qu’il se brise rapidement, il s’agit de cheveux secs qui nécessitent une hydratation après une dose.
QUE DEVRAIENT -ILS ÉVITER LORSQUE LES CHEVEUX SONT SECS?
Le lavage fréquent des cheveux a une incidence négative sur les cheveux. Ne lavez donc pas inutilement les cheveux secs, n’utilisez que des produits de haute qualité pour le lavage des cheveux et lavez vos cheveux à l’eau douce plutôt qu’à l’eau chaude.
En cas de cheveux secs, limitez également le styling thermique. Les cheveux sont séchés lors du fœtus à l’air trop chaud, de l’ondulage ou du lissage des cheveux. Si vous ne pouvez pas renoncer au styling thermique, soignez les cheveux à l’aide d’une protection thermique avant chaque styling thermique.
Se débarrassez des peignes et des brosses à cheveux avec des dents métalliques vives qui ne protègent pas les cheveux et placez-les sur des brosses à dents naturelles ou sur des brosses en caoutchouc spécialement conçues pour ne pas endommager les cheveux. Par exemple, les brosses à cheveux animées Tangle Teezer, destinées à peigner des cheveux humides et secs, constituent un bon conseil.
Enfin, vous ne devez pas exposer les cheveux secs aux rayons forts du soleil ou au gel. Portez un chapeau en été, un bonnet en hiver et, lorsque vous vous préparez à une visite de sauna, soignez votre cheveux av e c des préparations qui le protègent des températures élevées.
S’APPUIENT SUR DES PRODUITS D’HYDRATATION CAPILLAIRE DE HAUTE QUALITÉ
Les produits de soin des cheveux secs A et O sont des produits de soins capillaires de haute qualité spécifiquement conçus pour l’hydratation des cheveux. En première ligne, il est important de choisir un shampooing de qualité pour les dons d’humidité, ainsi qu’un conditionneur pour les cheveux secs. Les soins des cheveux secs et sans brillance devraient également inclure un masque capillaire de haute qu alité et, le cas échéant, une huile capillaire.
Notre conseil: Kérastase Nutrive
La ligne de soins Kérastase Nutrive a été adaptée aux cheveux secs. Cette ligne, qui p romet une longue période de don d’humidité et d’apport de nutriments, couvre non seulement le shampooing, mais aussi les conditionneurs et les baumes nutritifs pour les cheveux secs. Les produits protègent les cheveux contre l’assèchement et leur confèrent une brillance aveugle, une sagesse soyeuse et une souplesse.
LES INGÉNIEUSES DONATRICES D’HUMIDITÉ LES PLUS FRÉQUENTES DANS LES HAARPRÉPARATES
Dans les préparations capillaires destinées à l’hydratation des cheveux, certains Ingredients apparaissent très souvent. Quels sont les ingrédients les plus couramment utilisés dans ces préparations et quel est leur effet?
Aloe Vera
En plus d’apporter l’hydratation nécessaire aux cheveux, Aloe Vera leur donne de la brillance et prévient la chute des cheveux et la formation de pansements. Aloe Vera renforce votre cheveux à l’aide de 12 vitamines, 20 minéraux et 18 acides aminés.
Glycérine
De nombreux produits capillaires pour l’hydratation des cheveux contiennent du glycérol. Grâce au glycérol, les cheveux conservent leur taux d’humidité naturel. Le glycérol empêche le dessèchement des cheveux.
Protéines de soie et de blé
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR

---

12
Lors de la lecture de la composition des produits pour les cheveux, vous avez certainement rencontré des protéines de soie et de blé. Comment agissent -ils sur les cheveux? Non seulement ils hydratent les cheveux, mais ils leur accordent également la force de saut, la vitalité et un brillant naturel et les protègent des influences extérieures.
Acide hyaluronique
L’acide hyaluronique est inextricablement lié au monde des cosmétiques, mais il a également sa place dans le monde des produits capillaires. En effet, l’acide hyaluronique maintient l’humidité dans les cheveux et assure son hydratation.
Panthénol
L’ingrédient naturel, le panthénol, très étroitement lié à la vitamine B5 et à l’acide pantothénique, est utilisé pour l’hydratation de la peau sèche ainsi que pour l’hydratation des cheveux, auxquels il confère également une brillance éblouissante.
POURQUOI UTILISER DES CONDITIONNEURS?
Pourquoi utiliser un conditionneur pour le lavage des cheveux? Au moment où vous avez lavé les cheveux, le shampooing élimine les impuretés des cheveux, mais il ou vre pour ainsi dire les cheveux, ce qui rend les cheveux facilement vulnérables. Le conditionneur sert à sceller le cheveux, le lisse et lui donne de la brillance. Si les cheveux ne sont pas scellés ou fermés, leur surface reste rugueuse, les écailles ne
s’obstruent pas et les cheveux ont tendance à semer la confusion. Le conditionneur donne de la souplesse et de la souplesse aux cheveux, sépare les différentes fibres capillaires les unes des autres et les cheveux peuvent facilement être crêpés.
DON D’HUMIDITÉ HAARMASKEN
Les cheveux fins et secs doivent pouvoir bénéficier de soins réguliers sous la forme de masques capillaires d’ humidité. L’application du masque capillaire est soumise à certaines règles. Qu’est-ce que c’est? Le masque ne doit pas être utilisé plus d’une fois par semaine et doit être appliqué sur les cheveux humides après le lavage des cheveux. Le masque à cheveux doit vous laisser agir pendant au moins 20 à 30 minutes et soutenir son bon fonctionnement en enveloppant le cheveux dans un toile à main. Si vous utilisez un masque pour les cheveux, n’utilisez pas le conditionneur lors du lavage des cheveux.
Sous Conseil: masque capillaire Gestil Wonder
Le masque capillaire Gestil Wonder, pour cheveux secs et endommagés, jouit d’une grande popularité depuis des années. Essayez leur impact. N’oubliez pas que le masque capillaire contenant des extraits de bambou non seulement hydrate et régénère parfaitement les cheveux, mais qu’il les lisse également, ce qui facilite le peignage et rend la fibre capillaire saine. Après application, les cheveux se sentent moelleux et souples.
En savoir plus sur les aliments pour des cheveux sains
https://at.lovenoughty.co.uk/collections/conditioner
29 L’examinateur cite également la publicité pour «Hydratiser et réparer».
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR

---

13
30 Le site web en langue allemande cité par l’examinateur montre que les cheveux déshydratés peuvent être traités par des conditionneurs donnant de l’humidité.
31 En anglais, ce site utilise notamment les termes «dehydrated» et «hydrating»:
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR

---

14
https://www.amazon.de/Pflegeset-trockenes-br%C3%BCchiges-hydratisiert-
Conditioner/dp/B0CV112C2R
Description
Le kit d’entretien des cheveux secs et friables confère de l’amidon aux cheveux lors du nettoyage, de l’approche aux pointes, tout en les protégeant des influences extérieures et de la rupture des cheveux. Des soins optimaux pour des cheveux sains, soyeux et brillants, avec une excellente isolation.
Avantages
Le kit apporte de l’humidité aux cheveux, un aspect sain et une meilleure isolation. Les cheveux brillent et sont revitalisés, comme ceux du coiffeur Salon.
Note d’application
Distribuer le shampooing dans les cheveux humides, le grainer doucement et le rincer bien. Répartir ensuite le conditionneur dans le cheveux lavé, porter sur les longueurs et les pointes du cheveux et bien rincer après une à deux minutes. Combiner avec le masque capillaire All Soft pour obtenir des résultats optimaux.
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR

---

15
32 En anglais, le produit REDKEN fait également l’objet d’une publicité avec le verbe «hydrates».
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR

---

16
33 On trouve également des hydrateurs dans le segment des cosmétiques respectueux de l’environnement et de l’environnement, tels que:
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR

---

17
https://www.eco-logisch.de/schoen-und-gesund/haare/shampoo ou https://www.eco- logisch.de/Seepje-Shampoo-%E2%80%93-Hydratisieren-und-N%C3%A4hren- 16508
Numéro de produit: 8720908030214
Seepje — shampooing — hydrogénation et nutriments
Le shampoing d’humidification et d’entretien de Seepje ne contient que les meilleurs ingrédients de la nature. La formule riche en huile d’arganèse marocaine, en protéines végétales de riz et en acide hyaluronique hydrate votre cuir chevelu, protège vos cheveux et aide à rétablir le bilan d’humidité.
• Doucement vers le cuir chevelu.
• Écologique
• 100 % végétalien
• Exempts de microplastiques.
Don d’humidité et soins au shampooing de Seepje.
Ce shampooing naturel, avec une formule riche d’huile d’arganèse marocaine, de protéines végétales de riz et d’acide hyaluronique, entretient et hydrate fortement vos cheveux. Ces paquets naturels de substances actives garantissent une brillance saine. Il s’occupe également de votre cuir ch evelu sensible, tous les jours.
Il convient à tous les types de cheveux, aux cheveux colorés et aux cheveux gris. Laver et briller!
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR

---

18
Informations sur le produit — shampoing — hydratation et nutriments — shampoing — hydratation et nutriments
Ingrédients: aqua, cosulfate de sodium, cocoglucoside, glycérol, cocamidopropylbétaïne, acide lactique, bétaïne, chlorure de sodium, extrait de coquille de Sapindus mukorossi, hydroxyde de potassium, parfum, glycosaminoglycanes hydrolysés. protéine de riz hydrolysée, acide hyaluronique, oléate de glycérol, huile de base d’Argania spinosa, huile de fleurs de Prunus serrulata, huile de nérol, tocophérol, citrate de glycéride végétal hydrogéné, linalol, limons.
Ingrédients avec déclaration: eau, cosulfate de sodium (détergent végétal), glucoside de coco (détergent végétal), glycérol (crème d’humidité végétale), cocamidopropylbétaïne (détergent végétal), acide lactique (conservateur végétal), bétaïne (crème d’humidité végétale), chlorure de sodium (épaississant minéral), extrait de sapindus mukorossi (détergent végétal), hydroxyde de potassium (régulateur de pH minéral).
Parfum (végétal, contenant des limons et du linalol), glycosaminoglycanes hydrolysés (soins capillaires végétaux), protéines de riz hydrolysées (soins capillaires végétaux), acide hyaluronique (soins capillaires végétaux). Glyceryl Oleat (entretien végétal de l’humidité), huile d’argan (entretien végétal des cheveux), huile de sakure (végétale), huile de nérol (végétale), tocophérol (antioxydant végétal), citra te de glycéride végétal hydrogéné (entretien végétal de l’humidité).
34 Ainsi que l’examinateur l’a exposé à juste titre, la combinaison verbale «LIQUID HYDRATOR» est aisément comprise par le public comme une forme liquide d’un produit qui a un effet cosmétique.
35 Un «hydrateur liquide» n’est pas limité aux cheveux, ne serait-ce que d’après son libellé, et peut également être appliqué à d’autres parties du corps en tant que produit de soin du corps et de beauté compris dans la classe 3.
36 Cette signification découle directement de la combinaison des deux termes. Il n’est pas nécessaire de procéder à d’autres étapes de réflexion intermédiaires. Au contraire, il existe un certain nombre d’autres exemples de l’utilisation de cette terminologie spécialisée également pour le visage et dans les régions germanophone et anglophone, consulté le 25 mars 2026, sans que cela soit encore déterminant:
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR

---

19
https://kbeautyworld.com/de/blogs/skincare- 101/hydrators-or- moisturizers?srsltid=AfmBOopvg067jfZ- lg4efGfINYEtSRSE4O6ESEU8Uv7E0eeLJVY6HuXG
5. Octobre 2019
Avez-vous déjà demandé quelle était la différence entre l’hydratation et les soins de l’humidité pour votre peau? Ces termes sont souvent utilisés comme synonymes dans le secteur de la beauté, mais ils font en réalité référence à des processus différents.
La distinction est importante pour choisir les bons produits de soins de la peau qui répondent aux besoins spécifiques de votre peau. Dans ce blog informatif, nous expliquons la différence entre les hydratateurs et les fontaines à humidité, leurs avantages et la manière de les intégrer dans votre routine d’entretien de la peau. Laissez-nous plonger!
Différence entre l’hydrateur et la crème hygrométrique
En effet, les deux termes «cosmétiques» ont la même fonction fondamentale et il existe certainement de nombreux chevauchements entre les deux termes. De nombreuses marques de produits cosmétiques utilisent les termes «hydratation» et «soins d’humidité» sans distinction claire. Pour voir la finalité d’un produit, consultez la liste des ingrédients.
Hydrateurs: renforcement de la teneur en eau de la peau
Les produits hydratants sont destinés à augmenter la teneur en eau de la peau, ce qui permet d’obtenir une teinte plus prégnante et plus souple. Ces produits contiennent généralement des humectants, c’est -à-dire des ingrédients solubles dans l’eau qui augmentent efficacement la teneur en eau des cellules cutanées sans obstruer les pores.
Ils sont adaptés à tous les types de peau et jouent un rôle essentiel dans l’amélioration de l’approvisionnement général en humidité. Évitez les produits contenant de l’alcool, car ils peuvent provoquer des sécheresses et des irritations cutanées. Attention à ces humectants fréquents dans les formules hydratantes:
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR

---

20
Les humectants les plus courants sont: acide hyaluronique, glycérol, aloe vera, mucilage des escargots, acide glycolique, hyaluronate de sodium, allantoïne, acide lactique, acide citrique, PCA de sodium, sorbitol, urée, panthénol, extraits marins…
Comment puis-je déterminer si ma peau a besoin d’un hydrogénateur, d’une crème hygrométrique ou des deux?
Pour déterminer le produit dont vous avez besoin, vous devez évaluer l’état de votre peau. La peau déshydratée souffre d’un manque d’eau, ce qui entraîne un broyage de la teinte, une sensation de tension et des falsifications visibles. En revanche, la peau sèche ne contient pas de graisse, ce qui donne une texture rugueuse et une peau squameuse.
Puis-je utiliser simultanément de l’hydrateur et de la crème hygrométrique?
Dans certains cas, il peut être avantageux d’utiliser à la fois des produits donnant de l’humidité et des produits donnant de l’humidité. Commencez par un don d’humidité contenant des agents humidifiants, suivi d’une crème hygrométrique contenant des plastifiants et des adhésifs pour contenir l’humidité. Vou s pouvez également rechercher des produits qui combinent les avantages des deux fonctions et simplifient ainsi votre routine d’entretien de la peau. …
Résumé
Afin d’entretenir et de protéger efficacement votre peau, il est important de connaître la diffé rence entre l’hydratation et l’apport d’humidité. Les hydrateurs augmentent la teneur en eau et rendent votre peau piquante et souple, tandis que les fontaines à humidité préviennent la perte d’humidité et maintiennent une barrière cutanée saine. …
Par Kbeauty World
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR

---

21
https://www.reddit.com/r/SkincareAddiction/comments/pz0yhe/routine_help_can_anyone
_suggest_a/
[Routine Help] Can anyone suggest a hydrator/moisturizer I can add to my routine?
Once a week I use a charcoal scrub on my face. It’s the Cremo 2-in- 1 Scrub & Mask. It’s Basically a rough mask you can use to scrub away the top layer of skin and surface la yer blackheads.
The rest of the week in the evening I use Nivea Men Moisturizing Face Wash. It’s a Cleanser which is supposed to prevent dry skin and I happen to like the results. I only do evenings because I find my face is fine in the morning but Dries out towards the end of the day.
I’ve dealt with light psoriasis and this helps manage flakes and BuildUp on my face.
I’m interested in adding in something focused purely on Moisturizing. I feel like as much as I like the face wash, it may not be necessary to use something meant for cleaning. My skin has never been super oily so I don’t think it’s good to keep using a product I may not need need.
I’m just Curious what moisturizers you can suggest which help rehydrate skin and protect the moisture your skin already has?
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR

---

22
https://www.youtube.com/watch?v=8pjlX3C968I
https://www.webmd.com/beauty/what-to-know-about-hydrators
Hydrators use humectants to bring water to the skin. These are elements that bind moisture from the environment to your skin. Moisturizers are more about keeping your skin oily to prevent it from drying up. When your skin is dehydrated, it needs a hydrator. When it’s dry and flaky, it needs a moisturizer.
Hydrateur Vs. Moisturizers: How are they Different?
Scientifically, moisturizers refer to a variety of products that keep your skin from drying up:
• Squalene – a liquid found in many animals and plants, y compris human sebum.
• Emollients — Moisturizing agents that repair cracks in your skin barrier to make it Smoother and softer.
• Occlusive — oils that are often mixed with water and emulsifiers and help reduce water loss by making a layer on the skin.
They contain oil-based ingredients like mineral oils, petrolatum, and plant oils. Their function is to create a seal on the skin’s surface to prevent water from escaping. They soften the skin and make it less dry. Your skin contains a natural oil barrier. AS you age, the lipid barrier starts to break down, making the skin lose its moisture.»
A hydrator works by bringing water to the skin through humectants. Once moisture has been bou nd to the skin, it becomes easier for the skin to absorb it. An excellent example of a hydrator is Hyaluronic acid, which works well on all skin types.
Moisturizers and hydrators work differently, and knowing this helps you choose the right product for your skin.
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR

---

23
37 Cela confirme que la signification du mot en anglais correspond également à la signification du mot anglizisme en allemand. Il ne s’agit pas d’un cas de faux anglizisme dans lequel la signification dans l’espace linguistique anglophone diffère de celle dans l’espace linguistique non anglophone, en l’occurrence l’Allemagne, à laquelle se rapportent les preuves de l’examinateur.
38 Dans la mesure où la demanderesse fait valoir que les différents éléments verbaux peuvent également avoir d’autres significations, par exemple une référence à des appareils techniques, cela n’est pas convaincant. En effet, l’examen doit être effectué en relation avec les produits litigieux.
39 En outre, en ce qui concerne la critique de la demanderesse à l’égard de la notion d’impératif de disponibilité futur, cela ressort directement du libellé de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, tel qu’interprété par la Cour, ainsi que cela a déjà été exposé ci-dessus.
Lien avec les produits
Classe 3: Produits pour le soin du visage; produits pour le soin du visage non médicaux; produits pour le soin de la peau, des yeux et des ongles; maquillage; additifs pour le bain et la douche; savons et gels; déodorants et antitranspirants; préparations pour le nettoyage et les soins du corps; produits de parfumerie et parfums; produits pour le soin du corps; préparations pour nettoyer et parfumer à usage non personnel; huiles essentielles et extraits aromatiques.
40 La marque demandée est donc directement une indication descriptive pour des produits d’entretien liquides hydratants.
41 Ainsi qu’il ressort des références ci-dessus, les hydrateurs/distributeurs d’humidité ont un effet d’entretien. La marque demandée décrit donc:
Classe 3: Produits pour les soins du visage; produits pour les soins du visage non médicaux; produits pour les soins de la peau, des yeux et des ongles; additifs pour le bain et la douche; produits pour les soins du corps.
Dans la mesure où les produits sont des produits de nettoyage corporel ou des parfums, il est déterminant pour l’appréciation de savoir si le public ciblé peut directement déduire du signe, en rapport avec ces produits, une référence à une caractéristique. À cet égard, en fonction du produit, il peut notamment être question d’une caractéristique (liquide) d’entretien ou de don d’humidité.
42 Les autres produits
Classe 3: Savons et gels; déodorants et antitranspirants; produits de nettoyage et de toilette; produits de parfumerie et parfums; préparations nettoyantes et parfumantes non
à usage personnel; huiles essentielles et extraits aromatiques
comprennent les produits nettoyants et/ou parfumants. À cet égard, il y a lieu de relever que certains produits de nettoyage corporel, tels que les gels de douche ou les «body washes», exercent non seulement un effet nettoyant, mais également un effet analogue sur la peau et les cheveux, y compris en cas de douche au moyen d’ingrédients faisant
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR

---

24
don d’humidité. Ces produits sont souvent parfumés en même temps et ont un effet antitranspirant. À cet égard, les catégories de produits sont fluides.
43 Par ailleurs, la liste des produits comprend également les produits de nettoyage et de soins corporels. Pour de tels produits, le public peut aisément déduire du signe «LIQUID HYDRATOR» l’indication qu’il s’agit d’un produit d’entretien liquide hydratant. Il existe donc, en tout état de cause, un rapport descriptif direct pour une partie non négligeable des produits revendiqués.
44 Par conséquent, «LIQUID HYDRATOR» est une indication qui décrit les caractéristiques ou la finalité des produits revendiqués et qui est donc refusée à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE.
Article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE
45 Chacun des motifs de refus d’enregistrement énumérés à l’article 7, paragraphe 1, du RMUE est indépendant des autres et exige un examen séparé (21/10/2004,- C-64/02 P,
Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, § 39; 15/09/2005, C--37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 29). Les motifs absolus de refus relatifs à l’absence de caractère distinctif et aux caractères descriptif et usuel ont chacun un champ d’application propre et ne sont ni interdépendants ni exclusifs les uns des autres (-29/04/2004, C 456/01 P-&
C 457/01 P, Tabs, EU:C:2004:258, § 45- 46). Et même si ces motifs sont applicables séparément, ils peuvent aussi faire l’objet d’une application cumulée.
46 Conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, les marques de l’Union européenne qui sont dépourvues de caractère distinctif, c’est-à-dire les marques qui ne permettent pas de distinguer les produits ou services concrètement demandés d’une entreprise de ceux d’autres entreprises, sont refusées à l’enregistrement (15/09/2005, C 37/03- P, BioID, EU:C:2005:547, § 60).
47 Le caractère distinctif d’une marque au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE signifie que cette marque permet d’identifier le produit pour lequel l’enregistrement est demandé comme provenant d’une entreprise déterminée et donc de distinguer ce produit de ceux d’autres entreprises, de sorte que le consommateur qui acquiert le produit désigné par la marque peut, lors d’une acquisition ultérieure, faire le même choix si l’expérience s’avère positive ou de faire un autre choix si elle s’avère négative (29/04/2004, C 456/01-- P & C 457/01 P, Tabs, EU:C:2004:258, § 34; 10/01/2019, T 832/17-, achtung! (fig.), EU:T:2019:2, § 16 et jurisprudence citée, confirmé par 03/09/2020, C- 214/19 P, achtung! (fig.), EU:C:2020:632. Il ressort également de la jurisprudence qu’un minimum de caractère distinctif suffit pour que le motif absolu de refus prévu à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE ne soit pas applicable (27/02/2002-, T 34/00, EURO-COOL, EU:2002:T:41, § 39, 20/01/2021-, T 253/20, IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS, EU:T:2021:21, § 46).
48 Le caractère distinctif d’une marque doit être apprécié, d’une part, par rapport aux produits ou aux services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent (13/09/2018, C 26/17- P, Représentation d’un motif composé de lignes ondulées entrecroisées, EU:C:2018:714, § 31; 25/10/2007, C 238/06- P, Forme d’une bouteille en plastique, § 79; 21/01/2010, C
398/08- P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 33; 03/09/2020, C 214/19- P, achtung!, EU:C:2020:632, § 25).
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR

---

25
49 Le signe verbal «LIQUID HYDRATOR» n’est pas propre à distinguer selon leur origine les produits pour lesquels l’enregistrement est demandé. Le public ciblé percevra plutôt le signe comme une indication purement informative, à savoir, ainsi que cela a déjà été exposé ci-dessus, comme une indication des caractéristiques du maquillage ou des cosmétiques faisant partie de la gamme de produits. Par conséquent, la marque est également dépourvue de caractère distinctif pour tous les produits, qu’ils aient ou non directement cet effet de don d’humidité.
50 Rien n’indique que le public pertinent perçoive en outre le signe comme une indication de l’origine commerciale des produits litigieux.
Résultat
51 Le signe est donc purement descriptif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE en ce qui concerne les produits en cause et est dépourvu de tout caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE. En vertu de ces dispositions (lues conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE), la marque est donc exclue de l’enregistrement Il convient donc de rejeter le recours.
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR

---

26
Dispositif Par ces motifs,
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
comme suit:
Le recours est rejeté.


Signé Signé Signé
V. Melgar Ph. von Kapff A. Pohlmann
Greffière faisant fonction:
Signé
K. Zajfert
07/04/2026, R 1930/2025-5, LIQUID HYDRATOR