DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION Nо B 3 239 307
Deutsche Werkstätten Beteiligungs GmbH, Moritzburger Weg 68, 01109 Dresden, Allemagne (opposante), représentée par Kailuweit & Uhlemann Patentanwälte Partnerschaft mbB, Bamberger Str. 49, 01187 Dresden, Allemagne (mandataire professionnel)
c o n t r e
Deer Wood Pracownia Stolarska Sp.zo.o., Żelazna 27, 00-806 Warszawa, Pologne (demanderesse), représentée par Katarzyna Alicja Kędzierska, Ul. Niedźwiedzia 29B, 02-737 Warszawa, Pologne (mandataire professionnel). Le 20/03/2026, la division d’opposition rend la
DÉCISION:
1. L’opposition n° B 3 239 307 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits contestés suivants:

Classe 6: Quincaillerie métallique.

Classe 18: Cuir et imitations du cuir; peaux d’animaux; cuir brut ou semi-ouvré.

Classe 20: Meubles; miroirs (glaces argentées); cadres; œuvres d’art et décorations, y compris les sculptures, principalement en bois, paille, os, écaille, cire, résine, matières plastiques ou plâtre, ou en succédanés de ces matières.

Classe 24: Tous les produits contestés de cette classe.

2. La demande de marque de l’Union européenne n° 19 092 097 est rejetée pour les produits tels que visés ci-dessus au point 1. du présent dispositif. Elle peut être poursuivie pour les produits restants.

3. Chaque partie supporte ses propres dépens.

MOTIFS

---

Décision sur opposition nº B 3 239 307 Page 2 sur 15
Le 19/05/2025, l’opposant a formé opposition contre tous les produits de
la demande de marque de l’Union européenne nº 19 092 097 (marque figurative). L’opposition est fondée sur:
l’enregistrement international de marque désignant l’Union européenne
nº 1 675 212 (marque figurative), enregistré pour les classes 20, 35, 37, 40, 41 et 42;
l’enregistrement de marque allemande nº 30 242 985 «DW» (marque verbale), enregistré pour les classes 20, 37 et 42;
l’enregistrement de marque allemande nº 302 023 100 823 (marque figurative), enregistré pour les classes 20, 24, 27 et 35;
l’enregistrement de marque allemande nº 302 024 103 096 (marque figurative), enregistré pour les classes 20, 35, 37, 40, 41 et 42.

L’opposant a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, il existe un risque de confusion si le public peut croire que les produits ou les services en cause, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs qui sont interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et des services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, ainsi que le public pertinent.

L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition estime approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de marque allemande de l’opposant nº 30 242 985 «DW» (marque antérieure 1)

---

Décision sur opposition n° B 3 239 307 Page 3 sur 15
et l’enregistrement de marque allemande n° 302 023 100 823 (marque antérieure 2).

a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants :

Enregistrement de marque allemande n° 30 242 985 (marque antérieure 1) :

Classe 20 : Meubles, miroirs, cadres ; produits (compris dans la classe 20) en bois, en matières à base de bois ou en matières plastiques.

Classe 37 : Installation, réparation, modernisation et rénovation d’aménagements intérieurs ; travaux de menuiserie, construction en bois ; installation et montage d’aménagements de pièces, en particulier revêtements muraux et de plafond et éléments de séparation de pièces ; travaux de pose de revêtements de sol, travaux de carrelage.

Classe 42 : Planification de projets, conception et conseil en matière d’aménagements intérieurs ; conception et création de meubles et d’intérieurs ; services d’un architecte d’intérieur ; services d’un designer, préparation de rapports techniques, conseils techniques et expertises ; création de programmes pour le traitement de données, tous les services susmentionnés de la classe 42 n’étant pas dans le domaine des services de radiodiffusion.

Enregistrement de marque allemande n° 302 023 100 823 (marque antérieure 2) :

Classe 20 : Meubles et ameublements, à l’exception de l’aménagement intérieur de locaux commerciaux institutionnels, tels que banques, compagnies d’assurance, hôtels ; meubles et ameublements, à l’exception de l’aménagement intérieur de propriétés appartenant à des investisseurs privés dans le segment de prix supérieur et de la construction de yachts.

Classe 24 : Tissus pour la confection d’ameublements.

Classe 27 : Tapis ; linoléum ; autres revêtements de sol ; tentures murales, non en matières textiles.

Classe 35 : Services de vente au détail de meubles, d’ameublements et de revêtements de sol, à l’exception de l’aménagement intérieur de locaux commerciaux institutionnels et de propriétés résidentielles haut de gamme et de la construction de yachts.

Les produits contestés sont les suivants :

Classe 6 : Métaux communs et leurs alliages ; matériaux de construction métalliques ; constructions transportables métalliques ; matériaux métalliques pour les voies ferrées ; câbles et fils métalliques non électriques ; quincaillerie métallique ; tuyaux métalliques ; coffres-forts [métalliques ou non métalliques] ; métaux ; minerais métalliques ; ferronnerie métallique pour le bâtiment.

---

Décision sur opposition n° B 3 239 307 Page 4 sur 15
Classe 14 : Métaux précieux et leurs alliages ; métaux précieux ; bijoux ; cabochons ; instruments horaires ; appareils et instruments chronométriques ; bijouterie étant des articles en métaux précieux ; articles de bijouterie revêtus de métaux précieux.

Classe 18 : Cuir et imitations du cuir ; peaux d’animaux ; cuir, non travaillé ou semi-travaillé ; malles et valises ; parapluies ; parasols ; cannes ; bâtons de parapluie ; sellerie, fouets et articles d’habillement pour animaux ; harnais ; bagages, sacs, portefeuilles et autres contenants en cuir ; bagages, sacs, portefeuilles et autres contenants en imitation cuir.

Classe 20 : Meubles ; miroirs (verre argenté) ; cadres ; os, écaille, ambre, roseau, bambou, rotin ou liège, non travaillés ou semi-travaillés, ou leurs succédanés ; œuvres d’art et décorations, y compris les sculptures, principalement en bois, paille, os, écaille, cire, résine, matières plastiques ou plâtre, ou leurs succédanés ; corne, non travaillée ou semi-travaillée ; osier ; ivoire ; baleines (matière première) ; coquilles
[matières brutes ou semi-ouvrées] ; nacre.

Classe 24 : Tissus ; produits textiles et succédanés de produits textiles ; jetés de lit ; linge de cuisine et de table ; linge de table.

Une interprétation du libellé des produits ou services est nécessaire pour déterminer l’étendue de la protection de ces produits ou services.

À cet égard, le Tribunal a confirmé que l’utilisation du terme « notamment » indique que les produits ou services spécifiques ne sont que des exemples d’éléments inclus dans la catégorie précédente et que la protection ne se limite pas à ceux-ci (09/04/2003, T-224/01, NU-TRIDE / TUFFTRIDE, EU:T:2003:107, § 41). Les mêmes considérations doivent être considérées comme s’appliquant à d’autres termes synonymes tels que « en particulier », « par exemple », « tels que » ou « y compris ». En d’autres termes, l’utilisation de tels termes dans les libellés des produits ou services introduit uniquement des listes d’exemples non exhaustives.

Toutefois, d’autre part, le Tribunal a confirmé que le terme « à savoir », utilisé pour montrer la relation entre des produits ou services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection uniquement aux produits ou services spécifiquement énumérés (04/10/2016, T-549/14, Castello / Castelló et al., EU:T:2016:594, § 71 ; 31/01/2024, T-581/22, ECE QUALITY OF LIFE (fig.) / ECE (fig.), EU:T:2024:47, § 43). Les mêmes considérations doivent être considérées comme s’appliquant à d’autres termes synonymes, tels que « exclusivement », « spécifiquement », « uniquement » ou « étant » (bijouterie étant des articles en métaux précieux). Par conséquent, l’utilisation de tels termes dans les listes de produits ou services doit être interprétée en conséquence.

Selon la pratique de l’Office, une expression telle que « tous les services susmentionnés… non dans le domaine de », « à l’exception de… » à la fin du libellé au sein d’une classe et séparée par un point-virgule est acceptable tant qu’elle peut raisonnablement s’appliquer à au moins un produit ou service auquel elle se réfère dans cette classe. Toutefois, l’Office l’interprétera donc comme se référant uniquement à ces produits ou services précédents auxquels une telle limitation peut raisonnablement être considérée comme s’appliquant. Compte tenu de ce qui précède, les expressions en question ne seront prises en compte que lors de la comparaison des produits et services pour lesquels elles sont applicables.

À titre liminaire, il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMCUE, les produits ou services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissimilaires les uns des

---

Décision sur l’opposition n° B 3 239 307 Page 5 sur 15
l’une de l’autre au motif qu’elles figurent dans les mêmes classes ou dans des classes différentes selon la classification de Nice.

Les facteurs pertinents relatifs à la comparaison des produits ou des services comprennent, entre autres, leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation et le fait qu’ils soient concurrents ou complémentaires (les «critères Canon»). Il convient également de prendre en considération, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou des services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, § 21-22).

Produits contestés de la classe 6
La quincaillerie métallique contestée est similaire aux meubles de l’opposante de la classe 20 de la marque antérieure 1 car la quincaillerie métallique comprend des articles tels que les ferrures métalliques pour meubles et les boutons de tiroirs métalliques. Ces produits sont complémentaires et ils partagent les mêmes canaux de distribution et le même public pertinent.

Toutefois, les métaux communs et leurs alliages; matériaux de construction métalliques; constructions transportables métalliques; quincaillerie métallique pour le bâtiment; matériaux métalliques pour les voies ferrées; câbles et fils métalliques non électriques; tubes métalliques; coffres-forts [métalliques ou non métalliques]; métaux; minerais métalliques contestés et les produits de l’opposante des classes 20 (principalement meubles et ameublement), 24 (tissus), 27 (principalement revêtements de sol et tentures murales), et les services 35 (services de vente au détail de meubles, d’articles d’ameublement et de revêtements de sol), 37 (principalement installation, réparation, modernisation et rénovation d’aménagements intérieurs et travaux de menuiserie) et 42 (principalement planification de projets, décoration intérieure, conseil technique, création de programmes pour le traitement de données), ne présentent pas suffisamment de points communs. Ils n’ont pas les mêmes natures, destinations ou modes d’utilisation et ils ne visent pas le même public pertinent. En outre, les produits et services en comparaison ne sont pas complémentaires les uns des autres ou en concurrence et ils ne sont pas habituellement produits ou fournis par les mêmes entreprises.

Le fait que les produits contestés puissent servir, de manière générale, à des fins de construction n’étend pas automatiquement leur utilisation à la décoration intérieure ou à la production de meubles. Bien que ces produits puissent finalement être incorporés dans des meubles ou des éléments intérieurs après un traitement ultérieur, leur nature première et leur destination restent dans le domaine de la construction et des applications structurelles.

En outre, bien que ces produits puissent être disponibles dans les mêmes grands points de vente au détail, ils sont généralement commercialisés et vendus dans des sections distinctes dédiées aux matériaux de construction, plutôt qu’à côté de produits destinés à la décoration intérieure ou à la production de meubles.

En outre, les arguments de l’opposante selon lesquels ces produits contestés pourraient être utilisés comme matériaux pour fabriquer des meubles doivent être écartés. En effet, comme expliqué dans les Directives relatives aux marques (Partie C Opposition, Section 2, Chapitre 2, Paragraphe 4.2 Matières premières et produits semi-transformés), dans la plupart des cas, le simple fait qu’un produit soit utilisé pour la fabrication d’un autre ne suffit pas en soi à démontrer que les produits sont similaires, car leur nature, leur destination, leur public pertinent et leurs canaux de distribution peuvent être très distincts (13/04/2011, T-98/09, T Tumesa Tubos del Mediterráneo S.A., EU:T:2011:167, § 49-51). Selon la jurisprudence, les matières premières soumises à un processus de transformation sont essentiellement différentes

---

Décision sur l’opposition n° B 3 239 307 Page 6 sur 15
des produits finis qui incorporent ou sont recouverts par ces matières premières, en termes de nature, de but et de destination (03/05/2012, T-270/10, Karra, EU:T:2012:212, § 53). En outre, ils ne sont pas complémentaires au motif que l’un est fabriqué avec l’autre, et la matière première est en général destinée à un usage industriel plutôt qu’à un achat direct par le consommateur final.

Enfin, en ce qui concerne les services de la classe 37 de l’opposant, il convient de noter en particulier que l’installation de pratiquement tous les produits est classée dans cette classe, par conséquent, ce qu’il faut considérer est que, puisque, par nature, les produits et les services sont dissemblables, la similitude entre les produits et leur installation, entretien et réparation ne peut être établie que lorsque : 1) il est courant dans le secteur de marché pertinent que le fabricant des produits fournisse également de tels services ; et 2) le public pertinent coïncide ; et 3) l’installation, l’entretien et la réparation de ces produits sont fournis indépendamment de l’achat des produits (pas des services après-vente). Par exemple, comme indiqué dans les Directives relatives aux marques (Partie C Opposition, Section 2, Chapitre 2, Paragraphe 4.4 Services d’installation, d’entretien et de réparation), les matériaux de construction (classe 19) sont considérés comme dissemblables de l’installation d’isolation de bâtiments (classe 37), mutatis mutandis.

Par conséquent, ils sont dissemblables.

Produits contestés de la classe 14
Les métaux précieux et leurs alliages ; métaux précieux ; bijoux ; cabochons ; instruments horaires ; appareils et instruments chronométriques ; joaillerie étant des articles en métaux précieux ; articles de bijouterie revêtus de métaux précieux contestés et les produits et services de l’opposant mentionnés ci-dessus n’ont pas les mêmes natures, finalités ou méthodes d’utilisation et ne visent pas le même public pertinent ni ne partagent les mêmes canaux de distribution. En outre, les produits et services en comparaison ne sont pas complémentaires entre eux ni en concurrence et ne sont pas habituellement produits ou fournis par les mêmes entreprises. Un raisonnement similaire à celui expliqué ci-dessus s’applique également à cette classe. Par conséquent, ils sont dissemblables.

Produits contestés de la classe 18
Les cuirs et imitations du cuir ; peaux d’animaux ; cuir, non travaillé ou semi-travaillé contestés sont similaires aux tissus de l’opposant pour l’ameublement de la classe 24 de la marque antérieure 2 parce qu’ils coïncident sur les facteurs pertinents suivants : finalité, en concurrence, canaux de distribution, public pertinent. Les cuirs et imitations du cuir d’une part, et les tissus d’autre part sont des matières premières utilisées dans l’industrie du meuble et de l’ameublement. Ces produits ont la même finalité et peuvent être en concurrence. Ils visent le même public pertinent et peuvent coïncider dans les canaux de distribution.

Cependant, les malles et valises ; parapluies ; parasols ; cannes ; bâtons de parapluie ; sellerie, fouets et articles d’habillement pour animaux ; harnais ; bagages, sacs, portefeuilles et autres contenants en cuir ; bagages, sacs, portefeuilles et autres contenants en imitation cuir contestés et les produits et services de l’opposant mentionnés ci-dessus n’ont pas les mêmes natures, finalités ou méthodes d’utilisation et ne visent pas le même public pertinent ni ne partagent les mêmes

---

Décision sur opposition n° B 3 239 307 Page 7 sur 15
canaux de distribution. En outre, les produits et services en comparaison ne sont ni complémentaires ni en concurrence et ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises. Par conséquent, ils sont dissemblables.

Produits contestés de la classe 20
Meubles; miroirs (verre argenté); cadres sont identiques dans les deux listes de produits (y compris les synonymes) de la marque antérieure 1.

Les œuvres d’art et décorations contestées, y compris les sculptures, principalement en bois, paille, os, coquille, cire, résine, matières plastiques ou plâtre, ou en leurs succédanés sont similaires aux meubles de l’opposant de la marque antérieure 1 car ils coïncident en termes de canaux de distribution, de public pertinent et de producteur. Il est courant que les magasins de meubles proposent à la vente divers types d’œuvres d’art, tels que des statues, des figurines, des ornements, afin de permettre aux acheteurs de meubles de les acquérir en même temps pour obtenir un ensemble décoratif complet et harmonieux. En outre, ces produits sont couramment annoncés ensemble dans les mêmes catalogues et magazines spécialisés dans la décoration intérieure. Par conséquent, les consommateurs peuvent croire que la responsabilité de la production de ces produits incombe à la même entreprise, ils sont destinés au même public et partagent souvent les mêmes canaux de distribution. Il s’ensuit que ces produits sont similaires.

Cependant, les os, coquilles, ambre, roseaux, bambou, rotin ou liège bruts ou semi-ouvrés contestés, ou leurs succédanés; la corne, brute ou semi-ouvrée; l’osier; l’ivoire; les fanons de baleine; les coquilles [matières brutes ou semi-ouvrées]; la nacre et les produits et services de l’opposant mentionnés ci-dessus n’ont pas les mêmes natures, finalités ou méthodes d’utilisation et ne ciblent pas le même public pertinent ni ne partagent les mêmes canaux de distribution. En outre, les produits et services en comparaison ne sont ni complémentaires ni en concurrence et ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises. Par conséquent, ils sont dissemblables.

En outre, il convient de noter que la marque antérieure 1 est enregistrée dans la classe 20 pour les produits (compris dans la classe 20) en bois, en matières à base de bois ou en matières plastiques. Conformément aux Directives relatives à la classification et à la Communication commune sur l’acceptabilité des termes de classification et les indications générales des intitulés de classes de Nice (v1.1 publiée initialement le 20/02/2014), ce terme ne fournit pas une indication claire des produits couverts. Les termes peu clairs et imprécis ne peuvent être pris en compte que dans leur sens le plus naturel et littéral. Ils ne peuvent être interprétés comme constituant une revendication de produits ou services qui ne peuvent être reconnus par cette signification sans spécification supplémentaire. En conséquence, bien que le sens abstrait du terme produits (compris dans la classe 20) en bois, en matières à base de bois ou en matières plastiques puisse être compris dans son sens naturel, ce sens abstrait ne révèle pas suffisamment la nature commerciale spécifique, c’est-à-dire quels produits (compris dans la classe 20) en bois, en matières à base de bois ou en matières plastiques sont censés être couverts. Compte tenu de la nécessité de clarté et de précision, ce terme ne fournit pas une indication claire des produits couverts car il indique simplement de quoi les produits sont faits, et non ce que sont les produits. Il couvre une large gamme de produits qui peuvent avoir des caractéristiques et/ou des finalités très différentes, peuvent nécessiter des niveaux très différents de capacités techniques et de savoir-faire pour être produits et/ou utilisés, et pourraient cibler des consommateurs différents, être vendus par des canaux de vente différents et donc se rapporter à des secteurs de marché différents.

---

Décision sur opposition n° B 3 239 307 Page 8 sur 15
Par conséquent, ils doivent être considérés comme dissemblables. Produits contestés de la classe 24 Les tissus tissés contestés chevauchent les tissus de l’opposant pour l’ameublement de la marque antérieure 2. Par conséquent, ils sont identiques. Les articles textiles contestés, et les substituts d’articles textiles ; les jetés de lit ; le linge de table ; le linge de cuisine et de table sont similaires à un faible degré aux tissus de l’opposant pour l’ameublement de la marque antérieure 2 car ils coïncident en nature, en canaux de distribution et en public pertinent.

b) Public pertinent — degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de tenir compte du fait que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). En l’espèce, les produits jugés identiques ou similaires à des degrés divers visent le grand public et les clients professionnels ayant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.

Le degré d’attention peut varier de moyen à élevé, en fonction de la nature spécialisée des produits, de la fréquence d’achat et de leur prix.

c) Les signes
DW (marque antérieure 1)
(marque antérieure 2)
Marques antérieures Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Allemagne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

Les éléments verbaux des signes « DW » et « DEWE » n’ont pas de signification spécifique pour le public pertinent et sont, par conséquent, distinctifs.

---

Décision sur opposition n° B 3 239 307 Page 9 sur 15
La marque antérieure 2 ne comporte aucun élément qui pourrait être considéré comme nettement plus dominant que d’autres éléments, même s’il convient de noter que les lettres « D » et « W » sont représentées dans une taille beaucoup plus grande par rapport aux lettres « E ». En outre, le fond rectangulaire noir, qui contient l’élément verbal « DEWE » dans cette marque antérieure, est dépourvu de caractère distinctif, car il s’agit d’un ornement courant dans le commerce et il sert simplement à mettre en évidence l’information qu’il contient, de sorte que les consommateurs ne leur attribuent généralement aucune signification de marque (15/12/2009, T-476/08, Best Buy, EU:T:2009:508, point 27).

La police de caractères et la stylisation particulières du signe contesté, avec la barre verticale séparant la lettre « D » de la lettre « W », ne sont pas particulièrement frappantes et seront perçues comme un moyen graphique ordinaire d’attirer l’attention du public sur les éléments verbaux. La barre verticale est une forme géométrique simple de nature purement décorative et, par conséquent, elle est dépourvue de caractère distinctif. Visuellement, les signes coïncident dans les lettres « D » et « W » et leur ordre. Cependant, ils diffèrent par la police de caractères, la stylisation et les aspects figuratifs du signe contesté et de la marque antérieure 2, qui ne sont pas particulièrement frappants, et par les lettres supplémentaires « E » de la marque antérieure 2, qui sont beaucoup plus petites que les lettres coïncidentes.

Par conséquent, les signes sont visuellement similaires au moins dans une mesure moyenne.

Phonétiquement, la prononciation des signes coïncide dans le son des lettres « DW », présentes à l’identique dans la marque antérieure 1 et le signe contesté. La marque antérieure 2 « DEWE » est également prononcée à l’identique.

Par conséquent, les signes sont phonétiquement identiques. Conceptuellement, aucun des signes n’a de signification pour le public sur le territoire pertinent. Puisqu’une comparaison conceptuelle n’est pas possible, l’aspect conceptuel n’influence pas l’appréciation de la similitude des signes.

Les signes ayant été jugés similaires dans au moins un aspect de la comparaison, l’examen du risque de confusion se poursuivra.

d) Caractère distinctif des marques antérieures
Le caractère distinctif des marques antérieures est l’un des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion.

Selon l’opposant, les marques antérieures ont été largement utilisées et bénéficient d’une portée de protection accrue. Cependant, pour des raisons d’économie de procédure, les preuves déposées par l’opposant pour étayer cette allégation n’ont pas à être examinées en l’espèce (voir ci-dessous dans « Appréciation globale »). Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif per se. En l’espèce, les marques antérieures dans leur ensemble n’ont aucune signification pour aucun des produits et services en question du point de vue du public sur le territoire pertinent. Par conséquent, le caractère distinctif des marques antérieures doit être considéré comme normal, malgré la présence de l’étiquette non distinctive dans la marque antérieure 2, comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion

---

Décision sur opposition n° B 3 239 307 Page 10 sur 15
L’appréciation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pertinents et, en particulier, une similitude entre les marques et entre les produits ou les services. Ainsi, un degré moindre de similitude entre les produits et les services peut être compensé par un degré plus élevé de similitude entre les marques et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). Les produits et services sont en partie identiques et similaires à des degrés divers et en partie dissemblables. Les produits identiques et similaires visent à la fois le public général et le public professionnel, dont le degré d’attention varie de moyen à élevé. Les marques antérieures possèdent un degré normal de caractère distinctif intrinsèque. Les signes sont visuellement similaires au moins à un degré moyen, phonétiquement identiques et conceptuellement neutres. En raison de la similitude visuelle (au moins moyenne) et de l’identité phonétique, ainsi que de l’absence de tout concept pouvant aider les consommateurs à distinguer les signes, un risque de confusion ne peut être exclu, même pour les produits qui ne sont similaires qu’à un faible degré.

Le risque de confusion couvre les situations où le consommateur confond directement les marques elles-mêmes, ou lorsqu’il établit un lien entre les signes en conflit et suppose que les produits/services couverts proviennent des mêmes entreprises ou d’entreprises économiquement liées (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29).

En effet, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent, même en faisant preuve d’un degré d’attention élevé, perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variation de la marque antérieure 1, configurée différemment selon le type de produits qu’elle désigne (23/10/2002, T-104/01, Miss Fifties (fig.) / Fifties, EU:T:2002:262, § 49). S’agissant de la marque antérieure 2, il est tenu compte du fait que le consommateur moyen a rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Même les consommateurs qui font preuve d’un degré d’attention élevé doivent se fier à leur souvenir imparfait des marques (21/11/2013, T-443/12, ancotel. (fig.) / ACOTEL (fig.) et al, EU:T:2013:605, § 54).

Il découle de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits jugés identiques ou similaires, y compris à un faible degré, à ceux des marques antérieures.

Le reste des produits contestés est dissemblable des produits et services des marques antérieures. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et visant ces produits ne saurait aboutir.

L’opposition ayant partiellement abouti sur la base du caractère distinctif intrinsèque des marques antérieures, il n’est pas nécessaire d’évaluer le degré accru de caractère distinctif des marques de l’opposant en raison de leur usage intensif, tel que revendiqué par l’opposant et en relation avec des produits identiques et similaires. Le résultat serait le même même si les marques antérieures jouissaient d’un degré accru de caractère distinctif.

---

Décision sur opposition n° B 3 239 307 Page 11 sur 15
De même, il n’y a pas lieu d’évaluer le degré accru de caractère distinctif revendiqué des marques de l’opposante en relation avec des produits et services dissemblables, étant donné que la similarité des produits et services est une condition sine qua non de l’existence d’un risque de confusion. Le résultat serait le même même si les marques antérieures jouissaient d’un degré accru de caractère distinctif.

L’opposante a également fondé son opposition sur les marques antérieures suivantes:

enregistrement international de marque désignant l’Union européenne
n° 1 675 212 (marque figurative – marque antérieure 3) enregistrée pour:

Classe 20: Meubles; miroirs; cadres; cadres de miroirs; cadres de meubles; meubles et cadres de meubles en bois, en matériaux à base de bois ou en matières plastiques; séparations de pièces en bois, en matériaux à base de bois ou en matières plastiques; statues, figurines et œuvres d’art, ainsi qu’ornements et décorations en bois, en matériaux à base de bois ou en matières plastiques, compris dans cette classe; échelles et escaliers mobiles en bois, en matériaux à base de bois ou en matières plastiques; récipients, non métalliques (à l’exception des poubelles) en bois, en matériaux à base de bois ou en matières plastiques.

Classe 35: Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; services d’agences d’import-export; fourniture de places de marché en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; fourniture d’informations commerciales via l’internet, les réseaux câblés ou d’autres formes de transmission de données; publicité en ligne sur des réseaux informatiques; fourniture d’informations commerciales via des sites web; services d’informations commerciales; publicité en ligne via des réseaux informatiques et des sites web; conseils en affaires; services de vente au détail (par tous moyens, y compris l’internet) de meubles, d’ameublements, de miroirs, de cadres, de revêtements muraux, de revêtements de sol et d’éclairages; services de vente en gros (y compris via l’internet) de meubles, d’ameublements, de miroirs, de cadres, de revêtements muraux, de revêtements de sol et d’éclairages; organisation et conduite de foires et expositions à des fins commerciales (compris dans la classe 35).

Classe 37: Installation, réparation, modernisation et reconstruction d’intérieurs; menuiserie; installation et assemblage d’aménagements de pièces, notamment de revêtements muraux et de plafonds et d’éléments de séparation d’espaces; pose de sols, travaux de pose de carrelages.

Classe 40: Travail et conservation du bois; menuiserie [fabrication sur mesure]; ébénisterie [fabrication sur mesure]; application de revêtements sur des surfaces métalliques, en bois et en matières plastiques; traitement de textiles, de cuirs et de peaux; travail des métaux; soudage; brasage de métaux; traitement de la pierre, en particulier de dalles de pierre; fabrication sur mesure d’articles métalliques; traitement et finition d’articles métalliques.

Classe 41: Formation; formation continue; organisation et conduite de conférences, d’expositions et de concours (compris dans la classe 41); activités culturelles.

Classe 42: Planification, planification technique de projets, conception et conseils techniques pour l’aménagement intérieur; conception et création de meubles et d’ameublements intérieurs; services d’architecture; services de décoration intérieure; services de conception; fourniture de rapports techniques, de conseils techniques et d’expertises dans le domaine des meubles et de l’ameublement; création de programmes pour le traitement de données; ingénierie du bois.

---

Décision sur opposition n° B 3 239 307 Page 12 sur 15
Enregistrement de marque allemande n° 302 024 103 096 (marque figurative – marque antérieure 4) enregistrée pour :

Classe 20 : Meubles ; miroirs (verre argenté) ; cadres ; ameublements en bois, matériaux à base de bois ou matières plastiques, à savoir stores d’intérieur et stores à enroulement ainsi que pièces de fixation pour rideaux et stores d’intérieur et stores à enroulement, cintres et patères ; séparations de pièces en bois, matériaux à base de bois ou matières plastiques ; statues, figurines et œuvres d’art ainsi qu’ornements et décorations en bois, matériaux à base de bois ou matières plastiques, compris dans cette classe ; échelles et escaliers mobiles en bois, matériaux à base de bois ou matières plastiques ; récipients non métalliques [à l’exception des poubelles], en bois, matériaux à base de bois ou matières plastiques ; mobilier d’extérieur ; échelles et escabeaux non métalliques ; meubles pour l’aménagement de véhicules terrestres, nautiques et aériens.

Classe 35 : Publicité ; gestion des affaires commerciales ; administration commerciale ; travaux de bureau ; services d’import-export ; mise à disposition de marchés en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services ; fourniture d’informations commerciales via l’internet, les réseaux câblés ou d’autres formes de transmission de données ; publicité en ligne sur des réseaux informatiques ; fourniture d’informations commerciales via des sites web ; services d’informations commerciales ; publicité en ligne via des réseaux informatiques et des sites web ; conseils professionnels en affaires ; services de vente au détail
[y compris via l’internet] de meubles, d’ameublements, de miroirs, de cadres, de revêtements muraux, de revêtements de sol et d’éclairages ; services de vente en gros [également via l’internet] de meubles, d’ameublements, de miroirs, de cadres, de revêtements muraux, de revêtements de sol et d’éclairages ; organisation et conduite de foires et d’expositions à des fins commerciales [compris dans la classe 35].

Classe 37 : Installation, réparation, modernisation et rénovation d’aménagements intérieurs ; travaux de menuiserie ; ingénierie du bois, à savoir services de construction ; installation et montage d’aménagements de pièces, en particulier revêtements muraux et de plafond et éléments de séparation de pièces ; travaux de pose de revêtements de sol ; travaux de carrelage ; bâtiment, construction et démolition ; montage, entretien et réparation de meubles ; installation de meubles encastrés ; montage de bâtiments préfabriqués ; montage de maisons préfabriquées ; construction d’escaliers en bois ; construction d’escaliers en pierre ; construction, modernisation et rénovation d’installations extérieures ; construction de terrasses ; construction de routes ; installation, réparation, construction d’installations de piscines ; montage d’installations et de superstructures dans des véhicules terrestres, nautiques et aériens ; montage sur mesure d’installations et de superstructures dans des véhicules terrestres, nautiques et aériens.

Classe 40 : Traitement du bois avec des produits de conservation ; travaux de menuiserie [production sur mesure] ; travaux de menuiserie [fabrication sur mesure] ; application de revêtements sur des surfaces métalliques, en bois et en plastique ; traitement de textiles, de cuir et de fourrures ; travail des métaux pour la construction de meubles, de superstructures et l’aménagement de véhicules terrestres, nautiques et aériens ainsi que de biens immobiliers ; soudage et brasage de métaux dans le domaine de la construction de meubles, de superstructures et de l’aménagement de véhicules terrestres, nautiques et aériens ainsi que de biens immobiliers ; traitement de la pierre, en particulier des dalles de pierre ; production sur mesure d’articles métalliques pour la construction de meubles, de superstructures et d’aménagements pour véhicules terrestres, nautiques et aériens ainsi que pour biens immobiliers ; traitement et finition d’articles métalliques pour la construction de meubles,

---

Décision sur l’opposition n° B 3 239 307 Page 13 sur 15
superstructures et aménagements pour véhicules terrestres, nautiques et aériens ainsi que pour l’immobilier.

Classe 41 : Organisation et réalisation de conférences, expositions et concours [pour autant qu’ils soient compris dans la classe 41] ; activités culturelles ; formation et perfectionnement dans les domaines de l’aménagement intérieur, de l’aménagement extérieur, de l’architecture, de l’aménagement intérieur, de la planification, de l’artisanat, des arts et de l’artisanat et de la fabrication.

Classe 42 : Planification technique ; dessin de construction ; planification technique de projets ; conception et conseils techniques pour intérieurs et extérieurs ; conception et création de meubles, d’aménagements intérieurs et extérieurs ; conception et création de meubles et d’aménagements pour véhicules terrestres, nautiques et aériens ; services d’architecture ; conception de décors intérieurs ; services d’un designer ; préparation de rapports techniques, conseils techniques et expertises en matière technique ; programmation informatique ; services de contrôle de qualité et d’authentification ; services d’ingénierie ; recherche et développement de produits.

Ces autres marques antérieures invoquées par l’opposant sont moins similaires à la marque contestée car elles comportent des éléments supplémentaires et/ou des stylisations. La marque antérieure 3 contient les mots supplémentaires « Deutsche Werkstätten » qui ne sont pas présents dans la marque contestée.

En tout état de cause, elles couvrent un champ d’application identique ou plus étroit des produits et services, car elles n’incluent pas de produits de la classe 24, par exemple.

Elles incluent d’autres services, notamment dans les classes 40 (principalement services de fabrication sur mesure, traitement et transformation de matériaux) et 41 (principalement services d’éducation et d’enseignement, et organisation de conférences, expositions et concours), mais ceux-ci sont également dissimilaires aux produits contestés restants, qui sont :

Classe 6 : Métaux communs et leurs alliages ; matériaux de construction métalliques ; constructions transportables métalliques ; matériel de chemin de fer métallique ; câbles et fils non électriques en métaux communs ; tuyaux métalliques ; coffres-forts [métalliques ou non métalliques] ; métaux ; minerais métalliques ; quincaillerie métallique pour le bâtiment.

Classe 14 : Métaux précieux et leurs alliages ; métaux précieux ; bijoux ; cabochons ; instruments horaires ; appareils et instruments chronométriques ; bijouterie en métaux précieux ; articles de bijouterie revêtus de métaux précieux.

Classe 18 : Malles et valises ; parapluies ; parasols ; cannes ; montures de parapluies ; sellerie, fouets et articles d’habillement pour animaux ; harnais ; bagages, sacs, portefeuilles et autres contenants en cuir ; bagages, sacs, portefeuilles et autres contenants en imitation cuir.

Classe 20 : Os, écaille, ambre, roseau, bambou, rotin ou liège bruts ou mi-ouvrés, ou leurs succédanés ; corne, brute ou mi-ouvrée ; osier ; ivoire ; baleines ; coquilles [matière brute ou mi-ouvrée] ; nacre.

En particulier, le traitement de matériaux de la classe 40 sont des services rendus par le traitement ou la transformation mécanique ou chimique, par exemple, d’objets ou de substances métalliques. Par conséquent, ils ne sont pas, par exemple, complémentaires aux meubles, y compris les meubles en bois, car ils ne concernent pas le traitement du bois et ne visent pas le même public. Traitement des métaux

---

Décision sur opposition n° B 3 239 307 Page 14 sur 15
les services visent les consommateurs de produits semi-finis ou finis sur mesure en métal, par exemple des machines, tandis que les meubles visent les consommateurs de matériaux de construction. En outre, la nature, la destination et les fabricants/fournisseurs des produits et services en cause sont complètement différents. Un raisonnement similaire s’applique au service d’assemblage sur mesure de matériaux pour des tiers, qui concerne l’assemblage de matériaux ou de pièces lors de la production de toute substance ou objet, en ce sens que différents matériaux ou composants sont assemblés pour créer un nouveau produit. Compte tenu de la nature spécialisée des services, le prestataire de ces services ne produira pas les matériaux nécessaires pour rendre les services ni ne commercialisera les produits nouvellement créés. En outre, les produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leurs canaux de distribution pertinents. L’opposante fait valoir que les coffres-forts contestés [en métal ou non métallique] de la classe 6 sont similaires aux conteneurs enregistrés dans la classe 20 des marques antérieures 3 et 4. Cependant, alors que les coffres-forts sont des dispositifs de sécurité conçus pour protéger les objets de valeur principalement contre le vol, les conteneurs de la classe 20 sont généralement des articles de stockage ou d’organisation destinés à contenir des marchandises sans fonction de sécurité particulière. En outre, les coffres-forts sont généralement vendus par des fournisseurs d’équipements de sécurité, des quincailleries ou des détaillants spécialisés et ne sont ni complémentaires ni en concurrence. Un raisonnement similaire s’applique à l’argument supplémentaire de l’opposante selon lequel les produits contestés de la classe 18 sont « couverts » par le « terme générique » de l’opposante, à savoir les conteneurs. Alors que les produits de la classe 18 sont principalement destinés au transport personnel d’articles, notamment lors de voyages ou de déplacements quotidiens, les conteneurs de la classe 20 sont principalement destinés au stockage ou à l’organisation, souvent dans un lieu fixe (domicile, bureau, entrepôt). Par conséquent, ces produits ne coïncident pas en termes de nature, de destination, de méthode d’utilisation et de canaux de distribution et ne sont ni en concurrence ni complémentaires. À la lumière de ce qui précède, ils sont considérés comme dissemblables. Par conséquent, l’issue ne saurait être différente en ce qui concerne les produits pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée ; il n’existe aucun risque de confusion en ce qui concerne ces produits.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie qui succombe dans une procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, si chaque partie succombe sur certains chefs et obtient gain de cause sur d’autres, ou si des raisons d’équité le justifient, la division d’opposition décide d’une répartition différente des dépens.

Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour certains des produits contestés, les deux parties ont obtenu gain de cause sur certains chefs et succombé sur d’autres. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.

La division d’opposition

---

Décision sur opposition nº B 3 239 307 Page 15 sur 15
Victoria DAFAUCE MENÉNDEZ Valeria ANCHINI Claudia Attinà
Conformément à l’article 67 du RMCUE, toute partie lésée par la présente décision a le droit de former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 du RMCUE, une déclaration de recours doit être déposée par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Elle doit être déposée dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. La déclaration de recours n’est réputée déposée qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.