EUIPO, 14 avril 2026, n° W01876353

EUIPO 14 avril 2026

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 14 avr. 2026, n° W01876353
Numéro(s) :	W01876353
Textes appliqués :	Article 7(1)(b) EUTMR, Article 7(1)(c) EUTMR, Article 7(2) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Rejeté
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit à l'aide de l'intelligence artificielle et peut contenir des erreurs.

DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS COMMERCIALES
M123
Refus d’office de protection (article 7, article 42, paragraphe 2)
Alicante, 14/04/2026
PAPULA OY P.O. Box 981 FI-00101 Helsinki FINLANDIA Finlande
Numéro d’enregistrement international: 1876353 Votre référence: K202400044 Marque: DRY DEPOSITION Titulaire: Canatu Finland Oy Tiilenlyöjänkuja 9 A FI-01720 Vantaa Finlande
I. Exposé des faits
L’Office a émis un refus provisoire le 28/10/2025 conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et à l’article 7, paragraphe 2, du RMCUE, au motif qu’elle a constaté que la marque demandée est descriptive et dépourvue de tout caractère distinctif.

Les produits et services pour lesquels le refus provisoire a été émis étaient les suivants:

Classe 1 Produits chimiques destinés à l’industrie et à la science; produits chimiques bruts; substances chimiques, matières chimiques et préparations chimiques; préparations chimiques, à savoir dispersions de nanotubes de carbone; agents dispersants; tous les produits précités destinés à la fabrication de nanomatériaux à base de carbone.
Classe 7 Vannes métalliques pour l’industrie de transformation [pièces de machines]; vannes
[mécaniques] pour la régulation du débit de fluides; actionneurs de vannes hydrauliques; vannes papillon et à boisseau sphérique à commande hydraulique; vannes de régulation pour machines (thermostatiques); vannes à commande hydraulique automatique; vannes actionnées par des changements de pression; pièces et raccords pour tous les produits précités; tous les produits précités destinés à la fabrication de nanomatériaux à base de carbone.
Classe 9 Appareils de mesure, de détection, de surveillance et de contrôle; contrôleurs et régulateurs; capteurs, détecteurs et instruments de surveillance; débitmètres massiques; transmetteurs de pression; automates programmables industriels; appareils de mesure de la transparence; actionneurs de vannes [commandes électriques]; vannes de régulation électriques automatiques; vannes (commandes électriques pour le fonctionnement automatique de -); vannes (télécommandes pour le fonctionnement automatique de – 
Avenida de Europa, 4, 03008 Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu

fonctionnement -) ; logiciels pour le fonctionnement de fours industriels et d’appareils et systèmes de chauffage ; pièces et raccords pour tous les produits précités ; programmes d’ordinateur et logiciels pour la mesure, la détection, le contrôle et la surveillance de la fonctionnalité et de la température de fours industriels ; installations électriques pour la commande à distance de fours industriels et d’appareils et systèmes de chauffage ; tous les produits précités étant destinés à la fabrication de nanomatériaux à base de carbone.
Classe 11 Fours industriels, chaudières, brûleurs et foyers (non pour les aliments ou les boissons) ; appareils de chauffage à combustion catalytique ; vannes thermostatiques
[parties d’installations de chauffage] ; régulateurs de température [vannes thermostatiques] pour radiateurs de chauffage central ; régulateurs de température automatiques
[vannes thermostatiques] pour radiateurs de chauffage central, régulateurs de chaleur
[vannes] étant des parties d’installations de chauffage ; installations de contrôle environnemental, à savoir, réacteurs à chauffage intégré et installations de contrôle thermique ; pièces et raccords pour tous les produits précités ; tous les produits précités étant destinés à la fabrication de nanomatériaux à base de carbone.
Classe 40 Traitement de nanomatériaux à l’aide de produits chimiques ; traitement de produits chimiques ; fabrication de nanomatériaux sur commande et selon les spécifications de tiers pour utilisation dans la fabrication d’autres produits ; tous les services précités étant destinés à la fabrication ou à l’utilisation de nanomatériaux à base de carbone.
L’opposition était fondée sur les principales constatations suivantes :

Caractère descriptif
L’évaluation du caractère descriptif dépend de la manière dont le consommateur pertinent percevrait le signe par rapport aux produits et services pour lesquels la protection est demandée. Les produits et services pour lesquels une opposition a été soulevée appartiennent à un secteur de marché hautement spécialisé. Le consommateur anglophone, à savoir un professionnel dans le domaine de l’ingénierie chimique, de la nanotechnologie et de la fabrication de procédés industriels, comprendrait le signe comme ayant la signification suivante : il fait référence à un processus, un produit ou une technologie liés au dépôt ou à l’application contrôlée de substances chimiques, de matériaux ou de nanomatériaux sur des surfaces sans l’utilisation de précipitation, soulignant la précision, l’expertise technique et l’applicabilité industrielle.

La signification susmentionnée des mots « DRY DEPOSITION », contenus dans la marque, est étayée par les références de dictionnaire suivantes.

https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/oi/authority.20110803095732476
Les consommateurs pertinents percevraient que l’expression « DRY DEPOSITION » fait référence à un processus environnemental dans lequel des gaz, des vapeurs ou des particules en suspension dans l’air se déposent de l’atmosphère sur des surfaces sans l’intervention de précipitations telles que la pluie, la neige ou le brouillard. Contrairement au dépôt humide, qui repose sur l’eau pour transporter les polluants vers les surfaces, le dépôt sec se produit par des mécanismes physiques et chimiques, notamment :

1. Gravité : Les particules dans l’air tombent naturellement et se déposent sur les surfaces en raison de leur poids.

2. Diffusion : Les petites molécules de gaz se déplacent des zones de concentration plus élevée dans l’atmosphère vers les surfaces où la concentration est plus faible, entraînant leur accumulation.

3. Adhésion (ou adhérence de surface) : Les particules et les gaz se fixent aux surfaces par liaison chimique ou physique.

2/10

Ce processus est important en sciences de l’environnement car il contribue à l’accumulation de polluants sur le sol, la végétation, les bâtiments et les plans d’eau, influençant la qualité de l’air, la santé des écosystèmes et la dégradation des matériaux.

Les consommateurs pertinents percevraient que l’expression « DRY DEPOSITION » désigne un processus environnemental et industriel dans lequel des gaz, des vapeurs ou des particules en suspension dans l’air se déposent de l’atmosphère ou d’un flux gazeux contrôlé sur des surfaces solides sans l’intervention de précipitations (telles que la pluie, la neige ou le brouillard). Dans les contextes scientifiques et technologiques, le terme désigne également une méthode de dépôt ou de revêtement de matériaux solides — en particulier des films minces ou des nanostructures — sur un substrat par des moyens physiques ou chimiques, y compris la gravité, la diffusion ou l’adhésion, plutôt que par des procédés à base liquide ou humides.

En ce qui concerne les produits de la classe 1, à savoir les produits chimiques destinés à l’industrie et à la science ; les produits chimiques bruts ; les substances, matières et préparations chimiques ; et tous ces produits destinés à la fabrication de nanomatériaux à base de carbone, l’expression « DRY DEPOSITION » serait comprise comme se référant directement à une méthode spécifique d’utilisation de ces produits chimiques dans la formation ou le revêtement de nanomatériaux sans précipitation, c’est-à-dire par des procédés de dépôt gazeux contrôlés.

S’agissant des produits de la classe 7, y compris les vannes métalliques pour l’industrie de transformation, les vannes mécaniques et hydrauliques, les actionneurs, les vannes thermostatiques et à pression contrôlée, ainsi que leurs pièces et raccords, tous destinés à être utilisés dans la fabrication de nanomatériaux à base de carbone, les professionnels du secteur comprendraient qu’un tel équipement est essentiel pour réguler le flux de gaz et de fluides dans les systèmes de dépôt à sec, où un contrôle précis de la pression et du débit est nécessaire pour obtenir un revêtement de matériau ou un dépôt de particules uniforme.

En ce qui concerne les produits de la classe 9, à savoir les dispositifs de mesure, de détection, de surveillance et de contrôle ; les contrôleurs et régulateurs ; les capteurs ; les détecteurs ; les instruments de surveillance ; les débitmètres massiques ; les transmetteurs de pression ; les automates programmables ; les appareils de mesure de la transparence ; les opérateurs de vannes ; les vannes de commande automatiques et à distance ; les logiciels et les installations électriques pour l’exploitation de fours industriels et de systèmes de chauffage, tous destinés à être utilisés dans la fabrication de nanomatériaux à base de carbone, le terme « DRY DEPOSITION » décrirait de même l’application technologique ou la fonction de ces instruments, qui servent à surveiller, contrôler et automatiser les paramètres de dépôt tels que la composition du gaz, la température, la pression et le débit pendant le processus.

En ce qui concerne la classe 11, couvrant les fours industriels, les chaudières, les brûleurs, les foyers, les appareils de combustion catalytique, les vannes thermostatiques, les régulateurs de température et de chaleur, les installations de contrôle environnemental et les systèmes de contrôle thermique, les professionnels pertinents percevraient le signe « DRY DEPOSITION » comme désignant des équipements utilisés dans des environnements de chauffage ou sous vide où des revêtements en couches minces et des couches de nanomatériaux sont formés par des réactions thermiques ou catalytiques contrôlées — là encore sans utilisation de liquides ou de précipitations.

Enfin, en ce qui concerne les services de la classe 40, à savoir le traitement et la transformation de produits chimiques ; le traitement de nanomatériaux à l’aide de produits chimiques ; et la fabrication de nanomatériaux sur commande et selon les spécifications de tiers, tous destinés à la fabrication ou à l’utilisation de nanomatériaux à base de carbone, le terme « DRY DEPOSITION » serait compris comme décrivant la nature et la finalité des services, c’est-à-dire l’application ou l’utilisation de techniques de dépôt à sec dans le traitement chimique et physique de nanomatériaux à usage industriel et scientifique.

3/10

Accordingly, the relevant professional consumers in the fields of chemical engineering, materials science, nanotechnology, and industrial process manufacturing would perceive 'DRY DEPOSITION’ not as an indicator of commercial origin, but rather as a descriptive reference to the type, purpose, and technological field of the goods and services, which are all connected to or designed for use in dry deposition processes.

Défaut de caractère distinctif
Étant donné que le signe a une signification descriptive claire, il est également dépourvu de tout caractère distinctif et, par conséquent, inéligible à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), EUTMR. Cela signifie qu’il est incapable de remplir la fonction essentielle d’une marque, qui est de distinguer les produits ou services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises.

Par conséquent, pris dans son ensemble, le signe est descriptif et dépourvu de caractère distinctif. Il est donc incapable de distinguer les produits et services pour lesquels une objection a été soulevée en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, EUTMR.

II Résumé des arguments du titulaire
Le titulaire a présenté ses observations le 02/03/2026, qui peuvent être résumées comme suit :

- L’Office n’a soumis aucune preuve pour étayer ces arguments, à l’exception d’une citation de l’Oxford Dictionary. Le demandeur est respectueusement en désaccord avec le refus provisoire de l’Office et soutient que la définition citée de 'dépôt sec’ provient exclusivement des sciences atmosphériques et environnementales, où elle décrit un processus naturel impliquant l’élimination des polluants de l’atmosphère. Cette signification est sans rapport avec le domaine d’activité du demandeur.

- Les produits et services du demandeur sont strictement limités à la fabrication de nanomatériaux à base de carbone, en particulier les nanotubes de carbone (NTC), qui appartiennent à un domaine technique hautement spécialisé et distinct. Ceux-ci ont été expressément restreints pour exclure les processus environnementaux, garantissant que les droits exclusifs recherchés ne s’étendent pas aux significations atmosphériques ou environnementales.

- Le public pertinent — composé de professionnels hautement qualifiés tels que des scientifiques des matériaux, des ingénieurs chimistes et des fabricants industriels — percevrait la marque 'DRY DEPOSITION’ comme un indicateur d’origine commerciale plutôt que comme un terme descriptif. Dans ce contexte, la marque ne décrit pas directement ou immédiatement la nature, les caractéristiques ou la finalité des produits et services du demandeur.

- En outre, 'DRY DEPOSITION’ n’est pas un terme courant ou standard en nanotechnologie du carbone. Les processus spécifiques à l’industrie sont généralement désignés par des acronymes techniques précis tels que CVD, PVD et ALD. La marque demandée ne décrit pas la composition, la structure, la fonction, l’équipement de fabrication, l’utilisation finale ou les étapes du processus des NTC. Tout au plus, elle est suggestive et nécessite une interprétation technique. Cet usage spécialisé crée une nouvelle signification spécifique au domaine, indépendante de la science atmosphérique et sans rapport avec le comportement des polluants environnementaux.

4/10

Nous demandons respectueusement à l’Office d’accepter l’enregistrement de marque internationale n° 1876353 DRY DEPOSITION pour tous les produits et services désignés.

III. Motifs
Conformément à l’article 94 du RMUE, il incombe à l’Office de prendre une décision fondée sur des motifs ou des preuves sur lesquels le titulaire a eu l’occasion de présenter ses observations.

Après avoir dûment pris en considération les arguments du titulaire, l’Office a décidé de maintenir l’objection.

Considérations générales relatives au motif de refus prévu à l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE
La fonction essentielle d’une marque est de garantir au consommateur ou à l’utilisateur final l’identité d’origine du produit marqué en lui permettant, sans aucune possibilité de confusion, de distinguer ce produit ou ce service de ceux qui ont une autre provenance (23/05/1978, C-102/77, « Hoffmann-La Roche », EU:C:1978:108 ; 18/06/2002, C-299/99, « Philips/Remington », EU:C:2002:377).

Il est de jurisprudence constante que chacun des motifs de refus d’enregistrement énumérés à l’article 7, paragraphe 1, du RMUE est indépendant et doit faire l’objet d’un examen distinct. En outre, il convient d’interpréter ces motifs de refus à la lumière de l’intérêt général qui sous-tend chacun d’eux. L’intérêt général à prendre en considération doit refléter des considérations différentes selon le motif de refus en cause (16/09/2004, C-329/02 P, « SAT/2 », EU:C:2004:532, § 25).

L’article 7, paragraphe 2, du RMUE dispose que l’article 7, paragraphe 1, du RMUE s’applique même si les motifs de non-enregistrabilité n’existent que dans une partie de l’Union européenne.

En l’espèce, le signe « DRY DEPOSITION » contient deux mots anglais. Dès lors, la langue de référence est l’anglais et le consommateur pertinent est la partie anglophone de l’Union européenne, c’est-à-dire, au moins, le public cible de l’Irlande et de Malte (22/06/1999, C-342/97, « Loyd Schuhfabrik », § 26 ; 27/11/2003, T-348/02, « Quick », § 30), ainsi que le public anglophone dans d’autres États membres de l’UE où l’anglais est largement compris, tels que les Pays-Bas, la Suède, le Danemark et la Finlande (26/11/2008, T-435/07, « New Look », EU:T:2008:534, § 23).

En vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMUE, « les marques qui sont exclusivement composées de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, à désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques du produit ou du service » ne sont pas enregistrées.

En interdisant l’enregistrement comme marques de l’Union européenne des signes ou indications auxquels il se réfère, l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMUE « poursuit un but d’intérêt général, à savoir que les signes ou indications descriptifs des caractéristiques des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé puissent être librement utilisés par tous. Cette disposition empêche ainsi que de tels signes ou indications soient réservés à une seule entreprise en raison de leur enregistrement en tant que marques » (23/10/2003, C-191/01 P, « Doublemint », EU:C:2003:579, § 31).

5/10

« Les signes et indications visés à l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMUE sont ceux qui peuvent servir, dans l’usage normal du point de vue du public visé, à désigner, soit directement, soit par référence à l’une de leurs caractéristiques essentielles, les produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé » (26/11/2003, T-222/02, « Robotunits », EU:T:2003:315, § 34).

Le caractère descriptif du signe doit être apprécié par rapport aux produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé et par référence à la perception qu’en a le public pertinent (02/04/2008, T-181/07, « Steadycontrol », EU:T:2008:362, § 38 ; 21/05/2008, T-329/06, « E », EU:T:2008:161, § 23 et 04/12/2018, R 780/2018-1, « Stablefit », § 22).

Pour qu’un signe soit refusé comme descriptif, il doit exister un lien suffisamment direct et concret entre le signe et les produits et services en cause pour permettre au public concerné de percevoir immédiatement, sans autre réflexion, une description des produits et services en cause ou de l’une de leurs caractéristiques (22/06/2005, T-19/04, « Paperlab », EU:T:2005:247, § 25 ; 27/02/2002, T-106/00, « Streamserve », EU:T:2002:43,
§ 40).

En outre, il est de jurisprudence constante que la manière dont le public pertinent perçoit une marque est influencée par son niveau d’attention, lequel est susceptible de varier en fonction de la catégorie des produits ou services en cause (05/03/2003, T-194/01, « Soap device », EU:T:2003:53, § 42 ; et 03/12/2003, T-305/02, « Bottle », EU:T:2003:328, § 34).

Une marque qui est descriptive de caractéristiques des produits ou services aux fins de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMUE est, de ce fait, nécessairement dépourvue de tout caractère distinctif à l’égard des mêmes produits ou services au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE (12/02/2004, C-363/99, « Postkantoor », EU:C:2004:86).

En vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE, « les marques dépourvues de tout caractère distinctif » ne sont pas enregistrées.

Le caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE signifie que la marque demandée doit servir à identifier les produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé comme provenant d’une entreprise particulière, et, partant, à distinguer les produits ou services de ceux d’autres entreprises. Une telle appréciation doit être effectuée par référence aux produits ou services pour lesquels l’enregistrement a été demandé et par référence à la perception de ces produits ou services par le public pertinent (05/12/2002, T-130/01, « Real People, Real Solutions », EU:T:2002:301 ; 09/07/2008, T-58/07, « Substance for Success », EU:T:2008:269 ; 11/12/2012, T-22/12, « Qualität hat Zukunft », EU:T:2012:663, § 13 et 24/05/2012, C-98/11 P, « Hase », EU:C:2012:307, § 41).

Les marques visées à l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE sont, en particulier, celles qui ne permettent pas au public pertinent « de réitérer l’expérience d’un achat, si elle s’avère positive, ou de l’éviter, si elle s’avère négative, à l’occasion d’une acquisition ultérieure des produits ou services concernés » (27/02/2002, T-79/00, « Lite », EU:T:2002:42, § 26).

Dès lors, en interprétant la jurisprudence des juridictions, il peut être conclu que le signe doit être refusé à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE si, sur la base de sa signification la plus évidente par rapport aux produits ou services en cause, il est dépourvu de caractère distinctif. Il est de jurisprudence constante que le caractère distinctif d’une marque doit être apprécié, d’une part, par référence aux produits et services pour lesquels l’enregistrement a été demandé et, d’autre part, par rapport à la perception du
6/10

public pertinent, qui est composé des consommateurs de ces produits et services (21/01/2010, C-398/08 P, « Vorsprung durch Technik », EU:C:2010:29, § 34).

En outre, il est de jurisprudence constante que la manière dont le public pertinent perçoit une marque est influencée par son niveau d’attention, lequel est susceptible de varier en fonction de la catégorie des produits ou des services en cause (05/03/2003, T-194/01, « Soap device », EU:T:2003:53, § 42 ; et 03/12/2003, T-305/02, « Bottle », EU:T:2003:328, § 34).

Par ailleurs, il est de jurisprudence constante que le public visé par une marque perçoit généralement un signe dans son ensemble et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (22/06/1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », EU:C:1999:323, § 25). Une marque doit permettre aux acquéreurs des produits ou des services en cause de les distinguer de ceux d’autres entreprises sans qu’ils aient à procéder à un examen analytique ou comparatif et sans qu’ils aient à faire preuve d’une attention particulière (12/02/2004, C-218/01, « Perwoll », EU:C:2004:88, § 53 et 12/01/2006, C-173/04 P, « Standbeutel », EU:C:2006:20, § 29).

Dès lors que le consommateur pertinent n’est pas très attentif si un signe ne lui indique pas immédiatement l’origine ou la destination de l’objet de son achat envisagé, mais lui fournit seulement des informations purement promotionnelles et abstraites, il ne prendra pas le temps de s’interroger sur les diverses fonctions possibles du signe ni de l’enregistrer mentalement comme une marque (05/12/2002, T-130/01, « Real People, Real Solutions », § 28, 29 et 11/12/2012, T-22/12 « Qualität hat Zukunft », § 30).

Bien que les critères d’appréciation du caractère distinctif soient les mêmes pour les différentes catégories de marques, il peut apparaître, lors de l’application de ces critères, que la perception du public pertinent n’est pas nécessairement la même pour chacune de ces catégories et que, par conséquent, il peut s’avérer plus difficile d’établir le caractère distinctif pour certaines catégories de marques que pour d’autres (29/04/2004, C-456/01 P & C-457/01 P, « Tabs », EU:C:2004:258, § 38).

D’autre part, il est de jurisprudence constante que l’enregistrement « d’une marque composée de signes ou d’indications qui sont également utilisés comme slogans publicitaires, indications de qualité ou incitations à l’achat des produits ou des services couverts par cette marque n’est pas exclu en tant que tel en raison d’un tel usage » (04/10/2001, C-517/99, « Bravo », EU:C:2001:510, § 40). En outre, il a été jugé qu’il « n’y a pas lieu d’appliquer aux slogans des critères plus stricts que ceux applicables aux autres types de signes » (11/12/2001, T-138/00, « Das Prinzip der Bequemlichkeit », EU:T:2001:286, § 44).

Toutefois, un signe, tel qu’un slogan, qui remplit d’autres fonctions que celle d’une marque au sens traditionnel du terme « n’est distinctif aux fins de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE que s’il peut être perçu immédiatement comme une indication de l’origine commerciale des produits ou des services en cause, de manière à permettre au public pertinent de distinguer, sans aucune possibilité de confusion, les produits ou les services du titulaire de la marque de ceux d’une origine commerciale différente » (05/12/2002, T-130/01, « Real People, Real Solutions », EU:T:2002:301, § 20 ; 03/07/2003, T-122/01, « Best Buy », EU:T:2003:183, § 21 et 13/04/2011, T-523/09, « Wir machen das Besondere einfach », EU:T:2011:175, § 31).

Quant aux arguments du titulaire :

- Le titulaire soutient que l’Office n’a pas fourni de preuves suffisantes pour étayer son objection, se fondant uniquement sur une citation de l’Oxford Dictionary. Le demandeur fait valoir que la définition citée de « dry deposition » provient exclusivement des sciences atmosphériques et environnementales, où elle
7/10

désigne un processus naturel impliquant l’élimination des polluants de l’atmosphère. Selon la requérante, cette signification est sans rapport avec son domaine d’activité spécialisé, à savoir la fabrication de nanomatériaux à base de carbone, et ne justifie donc pas le refus de la marque.

Le recours de l’Office au dictionnaire Oxford est à la fois approprié et conforme à la pratique établie de l’EUIPO ainsi qu’à la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) et du Tribunal. Les références aux dictionnaires sont couramment utilisées pour déterminer le sens ordinaire des termes et la manière dont ils sont perçus par le public pertinent.

L’affirmation du titulaire selon laquelle la « dry deposition » provient exclusivement des sciences atmosphériques et environnementales est incorrecte. Même si le terme est largement utilisé dans ce contexte, il décrit le concept plus large de dépôt ou d’application de particules, de vapeurs ou de gaz sur des surfaces sans l’utilisation de précipitations liquides. Ce concept est également applicable aux environnements industriels et scientifiques contrôlés, y compris la science des matériaux, la nanotechnologie et l’ingénierie des couches minces.

Il est bien établi qu’une marque doit être refusée si au moins l’une de ses significations possibles est descriptive. La Cour de justice a confirmé ce principe dans l’affaire C-191/01 P, Doublemint, en jugeant qu’un signe est irrecevable à l’enregistrement s’il désigne une caractéristique des produits ou services dans au moins l’une de ses significations (point 32).

Par conséquent, même en supposant que la « dry deposition » provienne principalement des sciences de l’environnement, l’existence d’une signification descriptive pertinente pour les processus industriels ou scientifiques est suffisante pour justifier le refus en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMUE.

Il suffit que le signe transmette des informations sur les caractéristiques, la finalité ou les méthodes relatives aux produits ou services en question.

En outre, le raisonnement de l’Office va au-delà des sciences de l’environnement. Dans les contextes scientifiques et industriels, la « dry deposition » désigne également le dépôt ou l’application de particules, de vapeurs ou de gaz sur des surfaces sans l’utilisation de liquides. Cette signification plus large englobe les processus technologiques utilisés en science des matériaux, en ingénierie des couches minces et en nanotechnologie. Par conséquent, le terme ne se limite pas aux sciences atmosphériques mais est également pertinent pour les environnements industriels contrôlés.

- La marque décrit directement un processus technique reconnu.

En vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMUE, un signe doit être refusé s’il désigne les caractéristiques, la finalité ou l’usage prévu des produits ou services. Les professionnels anglophones pertinents, ingénieurs chimistes, scientifiques des matériaux et spécialistes en nanotechnologie, comprendraient « DRY DEPOSITION » comme faisant référence à une méthode impliquant le dépôt de matériaux sans milieu liquide.

Dans le contexte des produits et services spécifiés, le terme véhicule des informations descriptives claires :

Classe 1 : Les produits chimiques et les dispersions de CNT peuvent être utilisés dans des processus impliquant des techniques de dépôt à sec ou l’application de matériaux en phase gazeuse. Classe 7 : Les vannes, actionneurs et composants de régulation de fluides régulent les gaz et la pression dans les systèmes de dépôt. Classe 9 : Les capteurs, contrôleurs et logiciels surveillent et contrôlent des paramètres tels que la température, la pression et le débit dans les environnements de dépôt à sec.

8/10

Classe 11 : Les fours, les étuves et les réacteurs industriels sont essentiels pour les procédés de dépôt thermique et sous vide. Classe 40 : Le traitement et la fabrication de nanomatériaux englobent directement les techniques de dépôt, y compris les procédés secs.

En conséquence, la marque décrit le type, la finalité et le domaine technologique des produits et services.

- Le public pertinent percevra le signe comme descriptif.

Le titulaire identifie correctement le public pertinent comme étant composé de professionnels hautement spécialisés. Cependant, cela renforce, plutôt que d’affaiblir, l’objection. Selon la jurisprudence établie de l’Union européenne, les consommateurs spécialisés sont plus aptes à reconnaître les significations descriptives dans la terminologie technique.

Même si le niveau de connaissance du public pertinent est généralement élevé au regard des produits/services en cause, il peut néanmoins être relativement faible s’agissant d’indications purement promotionnelles, les consommateurs avertis ne les considérant pas comme déterminantes (05/12/2002, T-130/01, Real People, Real Solutions, EU:T:2002:301, § 24).

De tels professionnels interpréteraient aisément « DRY DEPOSITION » comme indiquant un procédé impliquant le placement contrôlé de matériaux sur des substrats sans intermédiaires liquides. Par conséquent, le signe serait perçu comme informatif plutôt que comme un indicateur d’origine commerciale.

- Le terme est conforme à la terminologie scientifique établie.

Le titulaire soutient que des acronymes standard de l’industrie tels que CVD, PVD et ALD sont utilisés en nanotechnologie. Cependant, l’existence de termes techniques plus spécifiques n’empêche pas le refus d’expressions descriptives plus larges. En droit de l’Union, un signe est descriptif s’il véhicule des informations sur les produits ou services, même s’il ne s’agit pas du terme le plus précis ou le plus couramment utilisé.

L’expression « dry deposition » contraste naturellement avec les procédés humides et décrit avec précision les techniques de dépôt non liquides. En tant que telle, elle reste descriptive, qu’il existe ou non une terminologie plus spécialisée.

- La « nouvelle signification commerciale » revendiquée n’est pas étayée.

Le titulaire soutient que la marque a acquis une signification exclusive et spécifique au domaine. Cependant, aucune preuve n’a été fournie pour démontrer que le public pertinent perçoit « DRY DEPOSITION » comme identifiant une source commerciale unique. Une simple affirmation est insuffisante pour établir le caractère distinctif ou une nouvelle signification technique.

En outre, en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMUE, les termes descriptifs doivent rester disponibles pour être utilisés par les concurrents. L’octroi de droits exclusifs sur une telle terminologie restreindrait de manière injustifiée la concurrence loyale dans les secteurs de la nanotechnologie et de la fabrication industrielle.

- La marque est dépourvue de caractère distinctif.

Étant donné que le signe véhicule directement des informations descriptives sur la nature et la finalité des produits et services, il est incapable de remplir la fonction essentielle d’une marque, à savoir l’identification de l’origine commerciale.

Par conséquent, il est dépourvu de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE.

9/10

En outre, conformément à l’article 7, paragraphe 2, EUTMR, le refus s’applique parce que la signification descriptive existe en langue anglaise, qui est comprise par une partie substantielle du public pertinent au sein de l’Union européenne.

IV. Conclusion
Pour les raisons susmentionnées, et conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et à l’article 7, paragraphe 2, EUTMR, la protection de l’enregistrement international n° W01876353 est refusée pour l’Union européenne.

Conformément à l’article 67 EUTMR, vous avez le droit de former un recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 EUTMR, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.

Julia TESCH
10/10