LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 13 mai 2021
Dans l’affaire R 1469/2020-4
C.O.B.O S.P.A. Tito Speri 10
25024 Leno (Brescia)
Italie Opposante/requérante représentée par Bugnion S.P.A., Viale Lancetti 17, 20158 Milano (Italie)
contre
Robert Bosch GmbH Robert-Bosch-Platz 1
70839 Gerlingen
Allemagne
COBI.bike GmbH Solmsstraße 4
60486 Francfort-sur-le-Main
Allemagne Demanderesses/défenderesses représentée par son employé Dieter Alvermann, Robert-Bosch GmbH, Wernerstraße 1, 70469 Stuttgart (Allemagne)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 079 700 (demande de marque de l’Union européenne no 17 983 785)
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de D. Schennen (président et rapporteur), L. Marijnissen (membre) et A. González Fernández (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
13/05/2021, R 1469/2020-4, COBI.Bike/COBO

---

2
Décision
Résumé des faits 1 La demande de marque de l’Union européenne no 17 983 785 a été déposée le 12/11/2018 par Robert Bosch GmbH et COBI.bike GmbH (ci-après, «les demandeurs») pour la marque verbale
COBI.Bike
pour des produits et services compris dans les classes 9, 11, 12, 35 et 42, notamment:
Classe 9 — Holdres spécialement conçus pour la fixation de dispositifs électroniques portables, en particulier de téléphones portables, systèmes de navigation et tampons tactiles, à deux roues; Sacs pour téléphones portables, systèmes de navigation et tampons tactiles; Alarmes; Avertisseurs acoustiques; Sonnettes d’alarme électriques; Serrures électroniques, diodes électroluminescentes
[DEL]; Commandes électriques; Appareils de commande électriques; Installations de commande électroniques; Appareils de commande numérique; Contrôleurs programmables; Stations de contrôle; Régulateurs d’énergie électrique; Appareils de commande automatique; Logiciels téléchargeables à partir de l’internet; Programmes informatiques permettant d’accéder à l’internet et de l’utiliser; Programmes informatiques pour la gestion de réseaux; Programmes informatiques pour les télécommunications; Applications logicielles informatiques téléchargeables; Haut- parleurs pour vélos;

Classe 11 — Appareils d’éclairage pour véhicules; Appareils d’éclairage à diodes électroluminescentes [DEL]; Feux pour bicyclettes; Phares de véhicules; Ampoules d’indicateurs de direction pour véhicules; appareils d’éclairage à diodes électroluminescentes [DEL] pour véhicules; Éclairage pour véhicules à deux roues; Étuis spécialement conçus pour phares de véhicules;

Classe 12 — Systèmes d’avertissement comestibles pour bicyclettes; Sonnettes de bicyclettes; Indicateurs de direction pour bicyclettes; Indicateurs de direction pour véhicules; Pédales de cycles; Préfixation pour bicyclettes, en particulier: Revêtements de couronnes de fourche [pièces de bicyclettes], Accessoires pour bicyclettes pour le transport de bagages, tableaux de bord; Moteurs pour véhicules à deux roues; Essuie-glace pour phares;

Classe 35 — Ordering en relation avec des supports pour attacher des dispositifs électroniques portables, en particulier téléphones portables, systèmes de navigation et rembourrages tactiles, à des bicyclettes; Services de vente en gros concernant des supports pour attacher à des bicyclettes des dispositifs électroniques portables, à savoir téléphones portables, systèmes de navigation et rembourrages tactiles; Services de vente en gros et en vente de supports adaptés pour phares de véhicules, étuis en tant qu’éléments de supports conçus pour des téléphones portables, des systèmes de navigation et des coussinets tactiles; Services de vente en gros et en gros d’alarmes, alarmes sonores, sonnettes d’alarme électriques, serrures électriques, diodes électroluminescentes
[DEL], pour véhicules; Services de vente en gros et services de commande comprenant des commandes électriques pour la commande de composants de véhicules, de dispositifs de commande électriques, d’installations de commande électroniques, d’appareils de commande numérique, de dispositifs de commande programmables; Services de vente en gros de magasins et de commandes comprenant des postes de contrôle, des postes de contrôle (à distance, électriques ou électroniques), des commandes électriques, des dispositifs de commande automatique; Services de vente en gros et en gros de logiciels téléchargeables sur l’internet, programmes informatiques permettant l’accès à l’internet et son utilisation, programmes informatiques pour la gestion de réseau, programmes informatiques destinés aux télécommunications, applications logicielles

---

3
téléchargeables; Services de vente en gros et en gros d’appareils d’éclairage, diodes électroluminescentes [DEL], éclairages de bicyclette, ampoules d’indicateurs de direction pour véhicules, phares pour véhicules à deux roues; Services de vente en gros et services de commande d’accessoires de vélos, systèmes d’avertissement acoustique pour bicyclettes, sonnettes de bicyclettes, indicateurs de direction pour bicyclettes, signaux de direction pour véhicules, pédales pour bicyclettes, sacoches pour bicyclettes, sacoches spéciales pour bicyclettes, moteurs de véhicules à deux roues, essuie-glaces.

2 Le 04/04/2019, C.O.B.O S.P.A. (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre la demande pour une partie des produits et services spécifiés au paragraphe 1 ci-dessus.
3 Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur la base de la marque verbale de l’Union européenne antérieure no
4 711 404:
COBO
déposée le 10/11/2005, enregistrée le 21/11/2006 et renouvelée jusqu’au 10/11/2025 pour les produits suivants:
Classe 9 — Appareils et instruments électriques de mesure, de contrôle (inspection) et de signalisation pour véhicules, équipements électriques et panneaux de commande pour véhicules, indicateurs de niveau, de température, de vitesse, de pression et de vitesse, câbles électriques, gaines et manchons de jonction pour câbles électriques, commutateurs, alarmes sonores (sonores), alarmes électriques, fusibles, pièces et parties constitutives de véhicules compris dans cette classe, en particulier pour véhicules à moteur et véhicules terrestres agricoles et industriels;

Classe 11 — Briquets et phares pour véhicules, lampes d’éclairage, lampes de véhicules, ampoules d’indicateurs de direction pour véhicules, ampoules électriques, réflecteurs de lampes, feux de sécurité, lampes de projecteur, phares de véhicules, pièces et parties constitutives de véhicules compris dans cette classe, en particulier pour véhicules à moteur et véhicules terrestres, agricoles et industriels;

Classe 12 — indicateurs de direction pour véhicules, sièges de véhicules, appuie-tête, ceintures de sécurité et housses de sièges pour véhicules, volants pour véhicules, ensembles de direction pour véhicules, pièces et parties constitutives de véhicules compris dans cette classe, en particulier pour véhicules à moteur et véhicules terrestres, agricoles et industriels.

4 Par décision du 18/05/2020, la division d’opposition a partiellement accueilli l’opposition, à savoir pour les produits et services contestés suivants:
Classe 9 — Holdres spécialement conçus pour la fixation de dispositifs électroniques portables, en particulier de téléphones portables, systèmes de navigation et tampons tactiles, à deux roues; sacs pour systèmes de navigation; alarmes; avertisseurs acoustiques; sonnettes d’alarme électriques; serrures électroniques, diodes électroluminescentes [DEL]; commandes électriques; appareils de commande électriques; installations de commande électroniques; appareils de commande numérique; contrôleurs programmables; stations de contrôle; régulateurs d’énergie électrique; appareils de commande automatique; logiciels téléchargeables à partir de l’internet; programmes informatiques permettant d’accéder à l’internet et de l’utiliser; programmes informatiques pour la gestion de réseaux; programmes informatiques pour les télécommunications; applications logicielles informatiques téléchargeables; haut-parleurs pour vélos;

---

4
Classe 11 — Appareils d’éclairage pour véhicules; appareils d’éclairage à diodes électroluminescentes [DEL]; feux pour bicyclettes; phares de véhicules; ampoules d’indicateurs de direction pour véhicules; appareils d’éclairage à diodes électroluminescentes [DEL] pour véhicules; éclairage pour véhicules à deux roues; étuis spécialement conçus pour phares de véhicules;

Classe 12 — Systèmes d’avertissement comestibles pour bicyclettes; sonnettes de bicyclettes; indicateurs de direction pour bicyclettes; indicateurs de direction pour véhicules; pédales de cycles; préfixation pour bicyclettes, en particulier: housses pour couronnes de fourche [pièces de bicyclettes], parties constitutives de bicyclettes pour le transport de bagages, tableaux de bord; moteurs pour véhicules à deux roues; essuie-glace pour phares;

Classe 35 — Vente en relation avec des supports pour attacher des dispositifs électroniques mobiles, à savoir téléphones portables, systèmes de navigation et rembourrages tactiles, à des bicyclettes; services de vente en gros proposant des supports conçus pour phares de véhicules, étuis en tant qu’éléments de supports conçus pour des systèmes de navigation; services de vente en gros comprenant des alarmes, des alarmes sonores, des sonnettes d’alarme électriques, des serrures électriques, des diodes électroluminescentes [DEL], pour véhicules; services de vente en gros comprenant des commandes électriques pour la commande de composants de véhicules, de dispositifs de commande électriques, d’installations de commande électroniques, d’appareils de commande numérique, de dispositifs de commande programmables; services de vente en gros comprenant, postes de commande, à distance, électriques ou électroniques, commandes électriques, dispositifs de commande automatique; services de vente en gros proposant des logiciels téléchargeables sur l’internet, des programmes informatiques permettant d’accéder à l’internet et de l’utiliser, des programmes informatiques pour la gestion de réseau, des programmes informatiques destinés aux télécommunications, des applications logicielles informatiques téléchargeables; services de vente en gros comprenant des appareils d’éclairage, des diodes électroluminescentes [DEL], des éclairages pour bicyclettes, ampoules d’indicateurs de direction pour véhicules, phares pour véhicules à deux roues; services de vente en gros d’accessoires de vélos, systèmes d’avertissement acoustique pour bicyclettes, sonnettes de bicyclettes, indicateurs de direction pour bicyclettes, signaux de direction pour véhicules, pédales pour bicyclettes, sacoches de bicyclettes, accessoires avant pour bicyclettes, sacoches spéciales pour bicyclettes, moteurs de véhicules à deux roues, essuie-glaces.

Chaque partie a été condamnée à supporter ses propres dépens.
5 La division d’opposition a suivi, en substance, le raisonnement suivant:
– Tous les produits contestés compris dans la classe 9 à l’exception des «sacs pour téléphones portables et tampons tactiles» étaient identiques ou similaires aux produits antérieurs compris dans la classe 9.
– Tous les produits contestés compris dans les classes 11 et 12 étaient identiques ou similaires aux produits antérieurs compris dans les classes 11 et 12.
– Une partie des services contestés compris dans la classe 35, à savoir les servicesde «vente en gros concernant des supports pour attacher des dispositifs électroniques mobiles, à savoir téléphones portables, systèmes de navigation et coussinets tactiles, à des bicyclettes; services de vente en gros proposant des supports conçus pour phares de véhicules, étuis en tant qu’éléments de supports conçus pour des systèmes de navigation; services de vente en gros comprenant des alarmes, des alarmes sonores, des sonnettes d’alarme électriques, des serrures électriques, des diodes électroluminescentes [DEL], pour véhicules; services de vente en gros

---

5
comprenant des commandes électriques pour la commande de composants de véhicules, de dispositifs de commande électriques, d’installations de commande électroniques, d’appareils de commande numérique, de dispositifs de commande programmables; services de vente en gros comprenant, postes de commande, à distance, électriques ou électroniques, commandes électriques, dispositifs de commande automatique; services de vente en gros proposant des logiciels téléchargeables sur l’internet, des programmes informatiques permettant d’accéder à l’internet et de l’utiliser, des programmes informatiques pour la gestion de réseau, des programmes informatiques destinés aux télécommunications, des applications logicielles informatiques téléchargeables; services de vente en gros comprenant des appareils d’éclairage, des diodes électroluminescentes [DEL], des éclairages pour bicyclettes, ampoules d’indicateurs de direction pour véhicules, phares pour véhicules à deux roues; les services de vente en gros d’accessoires de vélos, systèmes d’avertissement acoustique pour bicyclettes, sonnettes de bicyclettes, indicateurs de direction pour bicyclettes, signaux de direction pour véhicules, pédales pour bicyclettes, sacoches de bicyclettes, accessoires avant pour bicyclettes, sacoches spéciales pour bicyclettes, moteurs de véhicules à deux roues, essuie-tête» étaient similaires aux produits antérieurs compris dans les classes 9, 11 et 12.
– Les services contestés compris dans la classe 35 «services de magasins en gros proposant des étuis en tant qu’éléments de supports pour téléphones portables et pavés tactiles» étaient différents des produits antérieurs dans la mesure où tous les produits désignés par ces services différaient de tous les produits antérieurs.
– Les autres services contestés compris dans la classe 35, à savoir les «services de commande de supports conçus pour phares pour véhicules; services de commande d’alarmes, d’alarmes sonores, de sonnettes d’alarme électriques, de serrures électriques, diodes électroluminescentes [DEL], pour véhicules; services de commande comprenant des commandes électriques pour la commande de composants de véhicules, de dispositifs de commande électriques, d’installations de commande électroniques, d’appareils de commande numérique, de dispositifs de commande programmables; services de commande comprenant, postes de commande, à distance, électriques ou électroniques, commandes électriques, appareils de commande automatiques; services de commande de logiciels téléchargeables à partir de l’internet, programmesde puces vidéo permettant d’accéder à l’internet et de l’utiliser, des programmes informatiques pour la gestion de réseau, des programmes informatiques destinés aux télécommunications, des applications logicielles téléchargeables; services de commande comprenant des appareils d’éclairage, diodes électroluminescentes [DEL], éclairages de bicyclette, ampoules d’indicateurs de direction pour véhicules, feux pour véhicules à deux roues; services de commande d’accessoires de vélos, systèmes d’avertissement acoustique pour bicyclettes, sonnettes de bicyclettes, indicateurs de direction pour bicyclettes, signaux de direction pour véhicules, pédales pour bicyclettes, moteurs pour véhicules à deux roues, essuie-tête» sont différents de tous les produits antérieurs dans la mesure où les «services de commande» contestésfont référence à des services

---

6
administratifs et n’ont pas été considérés comme des activités tournantes autour de la vente effective de ces produits.
– Les produits et services en cause s’adressaient au grand public et au public de professionnels. Le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé.
– Les éléments verbaux «COBO» de la marque antérieure et «COBI» du signe contestéétaient distinctifsétant donné qu’ils n’avaient aucune signification pour le public pertinent.
– L’élément verbal «BIKE» du signe contesté était dépourvu de caractère distinctif pour le public anglophone, étant donné que les produits et services concernés concernaient des produits qui étaient ou pouvaient être utilisés sur des vélos. Le point «.» dans le signe contesté, en tant que signe de ponctuation commun, était dépourvu de caractère distinctif.
– Sur les plans visuel et phonétique, les signes ont été jugés similaires à tout le moins à un degré moyen étant donné qu’ils partageaient la séquence de lettres/sons «COB *» et différaient i) par leur quatrième lettre «I» du signe contesté et «O» de la marque antérieure et ii) par la présence des éléments «.BIKE» dans le signe contesté.
– La comparaison conceptuelle des signes n’était pas possible dans la mesure où leurs éléments distinctifs «COBI» et «COBO» ne véhiculaient aucune signification.
– Il existait un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE dans l’esprit du public anglophone pour les produits et services jugés identiques ou similaires aux produits antérieurs. Pour les autres produits et services qui ont été jugés différents, l’opposition a été rejetée.
6 L’opposante a formé un recours contre la décision attaquée le 17/07/2020, puis a déposé un mémoire exposant les motifs du recours le 15/09/2020. Elle a demandé à la chambre de recours d’annuler partiellement la décision attaquée, à savoir pour les services suivants compris dans la classe 35:
Classe 35 — Services de commande proposant des supports conçus pour phares de véhicules; services de commande d’alarmes, d’alarmes sonores, de sonnettes d’alarme électriques, de serrures électriques, diodes électroluminescentes [DEL], pour véhicules; services de commande comprenant des commandes électriques pour la commande de composants de véhicules, de dispositifs de commande électriques, d’installations de commande électroniques, d’appareils de commande numérique, de dispositifs de commande programmables; services de commande comprenant, postes de commande, à distance, électriques ou électroniques, commandes électriques, appareils de commande automatiques; services de commande de logiciels téléchargeables sur l’internet, programmes informatiques permettant l’accès à l’internet et son utilisation, programmes informatiques pour la gestion de réseau, programmes informatiques destinés aux télécommunications, applications logicielles téléchargeables; services de commande comprenant des appareils d’éclairage, diodes électroluminescentes [DEL], éclairages de bicyclette, ampoules d’indicateurs de direction pour véhicules, feux pour véhicules à deux roues; services de commande d’accessoires de vélos, systèmes d’avertissement acoustique pour bicyclettes, sonnettes de bicyclettes, indicateurs de direction pour bicyclettes, signaux de direction pour véhicules, pédales pour bicyclettes, moteurs pour véhicules à deux roues, essuie-glace.

7 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:

---

7
– L’opposanteapprouve l’appréciation de la similitude des signes par la division d’opposition.
– Les services contestés compris dans la classe 35 sont également similaires.
– Il a été conclu à juste titre que les services de vente au détail contestés concernant la vente de produits spécifiques présentent un degré moyen de similitude avec ces produits spécifiques. Les mêmes principes doivent être appliqués également en ce qui concerne les «services decommande»contestés liés à des produits spécifiques, étant donné qu’ils sont directement liés à la vente de produits. Les services informatisés de commande en ligne sont identiques aux services de vente au détail en ligne.
– Les signes en cause étant également similaires, il existe un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE également pour les services contestés compris dans la classe 35 faisant l’objet du recours.
8 Les requérantes n’ont pas répondu.
Motifs

9 Le recours est dirigé uniquement contre une partie des produits et services pour lesquels l’opposition n’a pas été accueillie. Ces derniers n’ont pas fait l’objet d’un recours: les «sacs pour téléphones portables et pavés tactiles», les «services de vente en gros et de commande proposant des étuis en tant qu’éléments de supports conçus pour des téléphones portableset des pavillons tactiles» et les services de «commande concernant des supports pour attacher des appareils électroniques portables, en particulier téléphones portables, systèmes de navigation et pavés tactiles, à des vélos».
10 Le recours est fondé.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE

11 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et, cumulativement, en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée. Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.
12 Envertu de l’article 95, paragraphe 1, du RMUE, dans une procédure d’opposition, l’examen de l’Office est limité aux moyens invoqués et aux demandes présentées par les parties. Ce qui ne découle pas des éléments de preuve ou des arguments présentés par les parties ou n’est pas communément connu, ne devrait pas être spéculé oufaire l’objet d’une enquête approfondied’

---

8
office et ne saurait être pris en considération (09/02/ 2011, T-222/09,Alpharen, EU:T:2011:36, § 31, 32).
Territoire pertinent

13 La marque antérieure étant une marque de l’Union européenne, le territoire pertinent aux fins de l’appréciation du risque de confusion est l’ensemble de l’Union européenne.
14 Il suffit, pour que l’opposition soit accueillie, qu’il existe un risque de confusion à l’égard d’une partie de l’Union au sens d’au moins un État membre (03/03/2004, T-355/02, Zirh, EU:T:2004:62, § 36; 22/03/2007, T-322/05, Terranus, EU:T:2007:94, § 30).
15 Étant donné que l’élément verbal «Bike» du signe contesté revêt une signification en anglais, la chambre de recours estime qu’il convient, comme le scénario le plus favorable, que l’opposante analyse la perception des signes par le public qui comprend l’anglais, qui comprend non seulement l’Irlande et Malte, mais également le public d’autres États membres tels que l’Allemagne, les Pays-Bas ou les pays scandinaves, dans lesquels le grand public des produits et services revendiqués possède une maîtrise suffisante de l’anglais pour comprendre la signification sémantique de cet élément verbal (09/12/2010, T-307/09, Naturally active, EU:T:2010:509, § 26); 26/11/2008, T-435/07, New Look, EU:T:2008:534,
§ 23). Il s’ensuit que la division d’opposition a correctement fondé son appréciation par rapport au public anglophone de l’Union européenne.
Comparaison des produits et services pertinents

16 Pour apprécier la similitude entre les produits et services, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents, en particulier leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs pertinents peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution (11/07/2007, T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37), l’origine habituelle des produits et services et le consommateur des produits et services.
17 L’élément déterminant est de savoir si, dans l’esprit du public pertinent, les produits ou services en cause peuvent avoir une origine commerciale commune (04/11/2003, T-85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 32, 38) et si les consommateurs considèrent comme courant que ces produits ou services soient commercialisés sous la même marque, ce qui implique, normalement, qu’une grande partie des fabricants ou des fournisseurs soient les mêmes (11/07/2007, T-150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 37).
18 À titre de remarque générale, il découle de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE que des produits ou services ne sont pas considérés comme étant similaires ou

---

9
différents au seul motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.

19 Ce qui s’applique aux services de «vente au détail» s’applique également à la «vente en gros». En ce qui concerne les services de vente au détail, il est de jurisprudence constante du Tribunal que les services fournis par l’établissement de vente au détail en rapport avec des produits spécifiques présentent un degré moyen de similitude avec les mêmes produits protégés dans les classes de produits (22/09/2016, T-512/15, SUN CALI, EU:T:2016:527, § 56; 13/11/2014, T-549/10, Natur, EU:T:2014:949, § 33; 11/04/2018, R 1994/2017-4, CHOVI/Schovit, § 18).

20 Le terme «vente au détail» est synonyme de «regroupement, pour le compte de tiers, de produits divers (à l’exception de leur transport) permettant aux clients de les voir et de les acheter commodément» et «de tels services peuvent être fournis par des magasins de détail, des points de vente en gros, des distributeurs automatiques, descatalogues de vente par correspondance ou par des moyens électroniques, par exemple via des sites web ou des programmes de téléachat», selon la note explicative de la classification de Nice . L’objectif du commerce de détail est la vente de produits aux consommateurs, ce qui inclut, outre l’acte juridique de vente, toute activité déployée par l’opérateur en vue d’inciter à la conclusion d’un tel acte. Cette activité consiste, notamment, en la sélection d’un assortiment de produits proposés à la vente et en l’offre de diverses prestations visant à amener le consommateur à conclure ledit acte avec le commerçant en cause plutôt qu’avec un concurrent (07/07/2005, C-418/02, Praktiker, EU:C:2005:425, § 34). La Cour de justice a clairement indiqué que le simple fait de vendre des produits au détail n’est pas un service (arrêt Praktiker, point 34). Les services liés à la vente au détail de produits constituent des services au sens de l’article 4 du RMUE s’ils satisfont à l’exigence de préciser les produits ou types de produits auxquels ces services se rapportent (arrêt Praktiker, précité, points 35, 39 et 50).
21 Selon le dictionnaire Cambridge Dictionary, le terme «ordre» est défini comme «l’activité de demander des produits ou services à une entreprise, un magasin ou un fabricant» (https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/ordering). Ainsi, la finalité des «servicesde commande» est d’acquérir la propriété ou la disposition des produits qui font l’objet des services de commande.
22 Comme on peut le voir ci-dessous, les produits et services en conflit faisant l’objet du recours sontdes «servicesde commande» liés à des produits et à des produits qui sont identiques ou similaires à ceux de la marque antérieure:

Marque contestée Marque antérieure

Classe 35 – (magasin de gros et…) commande Classe 9 — Appareils et instruments de supports conçus pour des phares pour électriques de mesure, de contrôle (inspection) et de signalisation pour véhicules, équipements véhicules; Servicesde commande d’alarmes, d’alarmes sonores, de sonnettes d’alarme électriques et panneaux de commande pour

---

10
électriques, de serrures électriques, diodes véhicules, indicateurs de niveau, de électroluminescentes [DEL], pour véhicules; température, de vitesse, de pression et de Servicesde commande comprenant des vitesse, câbles électriques, gaines et manchons de jonction pour câbles électriques, commandes électriques pour la commande de commutateurs, alarmes sonores (sonores), composants de véhicules, de dispositifs de alarmes électriques, fusibles, pièces et parties
commande électriques, d’installations de
commande électroniques, d’appareils de constitutives de véhicules compris dans cette classe, en particulier pour véhicules à moteur
commande numérique, de dispositifs de et véhicules terrestres agricoles et industriels;

commande programmables; Servicesde
commande comprenant, postes de commande, Classe 11 — Briquets et phares pour à distance, électriques ou électroniques, véhicules, lampes d’éclairage, lampes de commandes électriques, appareils de véhicules, ampoules d’indicateurs de direction commande automatiques; Servicesde pour véhicules, ampoules électriques, commande de logiciels téléchargeables réflecteurs de lampes, feux de sécurité, lampes sur l’internet, programmes de projecteur, phares de véhicules, pièces et informatiques permettant l’accès à l’internet parties constitutives de véhicules compris dans cette classe, en particulier pour véhicules à et son utilisation, programmes informatiques moteur et véhicules terrestres, agricoles et pour la gestion de réseau, programmes industriels; informatiques destinés aux
télécommunications, applications logicielles Classe 12 — indicateurs de direction pour téléchargeables; Servicesde commande véhicules, sièges de véhicules, appuie-tête, comprenant des appareils d’éclairage, diodes ceintures de sécurité et housses de sièges pour électroluminescentes [DEL], éclairages de véhicules, volants pour véhicules, ensembles bicyclette, ampoules d’indicateurs de direction de direction pour véhicules, pièces et parties pour véhicules, feux pour véhicules à deux constitutives de véhicules compris dans cette roues; Servicesde commande d’accessoires de classe, en particulier pour véhicules à moteur vélos, systèmes d’avertissement acoustique et véhicules terrestres, agricoles et industriels. pour bicyclettes, sonnettes de bicyclettes, indicateurs de direction pour bicyclettes, signaux de direction pour véhicules, pédales pour bicyclettes, moteurs pour véhicules à deux roues, essuie-glace.

23 Les services contestés faisant l’objet du recours comprennent des services de commande compris dans la classe 35, faisant référence à divers produits, tels que des composants de véhicules, des alarmes, des appareils d’éclairage et leurs pièces, des dispositifs électriques et électroniques, des accessoires de vélos, des systèmes d’avertissement acoustique pour bicyclettes, des sonnettes de bicyclettes, des indicateurs de direction pour bicyclettes, des indicateurs de direction pour véhicules, des pédales pour bicyclettes, des accessoires pour véhicules à deux roues et des essuie-tête. Lanotion de produits auxquels les services de commande contestés se rapportent est claire.
24 Les produits couverts par la marque antérieure sont principalement des appareils et instruments électriques de mesure, de contrôle (inspection) et de signalisation pour véhicules ainsi que des panneaux de commande pour véhicules compris dans la classe 9, des feux pour véhicules et leurs pièces comprises dans la classe 11 et des pièces et parties constitutives de véhicules compris dans la classe 12.
25 Cela étant, il semble assez incohérent que la division d’opposition ait examiné les services de vente en gros faisant référence aux produits antérieurs spécifiques

---

11
similaires à ces produits antérieurs. Elle a toutefois conclu que des services de commande se rapportant aux mêmes produits spécifiques étaient différents des mêmes produits antérieurs, en scindant artificiellement le terme «vente en gros et services de commande» comprenant… en «services de vente en gros» et de «services de commande» «comportant» chaque fois le même ensemble de produits. Toutefois, l’essence des services de commande et des services de vente en gros est identique, à savoir le transfert de propriété ou la disposition des produits spécifiques. Elle dépend uniquement du mode d’achat choisi par le client, soit en achetant physiquement les produits dans le magasin, soit en les commandant sur l’internet, par téléphone ou par courrier électronique.
26 Les fabricants des produits en cause ont souvent leurs propres points de vente pour leurs produits, qui peuvent inclure la vente en ligne ou par courrier, ou ils ont recours à des accords de distribution qui permettent au prestataire des services de vente au détail et en gros d’utiliser la même marque que celle apposée sur les produits vendus (24/09/2008, T-116/06, O Store, EU:T:2008:399, § 50).
27 La nature des services de commande est que la base est l’activité d’acheter et de vendre des produits àdes clients faisant partie du public professionnel, principalement aux détaillants, mais aussi aux entreprises commerciales qui ont besoin de grandes quantités de produits.
28 Le public pertinent est intéressé par l’obtention d’un certain type de produits (par exemple, supports conçus pour phares pour véhicules, alarmes pour véhicules, programmes informatiques, appareils d’éclairage pour véhicules). Les services de commande peuvent être fournis par des détaillants et des grossistes, qui se font concurrence en ce qui concerne la vente du même type de produits. Finalement, le client souhaite simplement disposer d’un certain type de produits.
29 De manière détaillée, les «services de commande contenant des supports adaptés aux phares pour véhicules» contestés sont similaires à un degré moyen aux «phares pour véhicules, pièces et parties constitutives de véhicules» antérieurs compris dans la classe 11, étant donnéque les produits qui font l’objet des services contestés sont très similaires aux produits antérieurs. Ils ont les mêmes producteurs, le même public pertinent et les mêmes canaux de distribution.
30 Les«services de commande d’alarmes, alarmes sonores, sonnettes d’alarme électriques» contestés sont similaires à un degré moyen aux «alarmes électriques, alarmes sonores »de lamarque antérieure comprises dans la classe 9, étant donné que les produits antérieurs sont exactement les mêmes ou sont inclus dans les produits visés par les services contestés.
31 Les «services de commande de serrures électriques, diodes électroluminescentes
[DEL] pour véhicules» contestéssont similaires à un degré moyen aux «pièces et parties constitutives de véhicules compris dans cette classe, en particulier pour véhicules à moteur et véhicules terrestres agricoles et industriels» compris dans la classe 9, étant donné que les produits antérieursincluent ou chevauchent les produits visés par les services contestés.

---

12
32 Les services contestés «services de commande contenant des commandes électriques pour la commande de composants de véhicules, dispositifs de commande électriques, installations de commande électroniques, appareils de commande numérique, dispositifs de commande programmables; Services de commande comprenant, postes de commande, (à distance, électriques ou électroniques), commandes électriques, dispositifs de commande automatique» sont similaires à un degré moyen aux «appareils et instruments électriques de mesure et de contrôle (inspection) pour véhicules»antérieurs compris dans la classe 9, étant donné que les produits couverts par ces services contestés peuvent être proposés dans les mêmes lieux, appartiennent au même secteur de marché et ciblent le même public.
33 Les «services de commande proposant des logiciels téléchargeables à partir de l’internet, programmes informatiquespermettant l’accès et l’utilisation de l’internet, programmes informatiques pourla gestion de réseaux, programmes informatiques destinés aux télécommunications, applications logicielles informatiques téléchargeables» sont similaires aux «appareils et instruments électriques de mesurage, de vérification (inspection) et de signalisation pour véhicules, équipements électriques et panneaux de commande pour véhicules, indicateurs pour véhicules, niveaux, température, indicateurs de pression et de vitesse, câbles électriques, bandes et manchons de jonction pour câbles électriques, commutateurs, équipementsélectriques et panneaux de commande pour véhicules.
34 Les«services de commande contenant des appareilsd’éclairage, diodes électroluminescentes [DEL], éclairages de bicyclette, phares pour véhicules à deux roues»contestéssont similaires à un degré moyen aux «lampes et feux pour véhicules»antérieurs compris dans la classe 11, étant donnéqueles produits antérieurs mentionnés comprennent, sont inclus dans les produits qui font l’objet des services contestés, ou leschevauchent.
35 Les «services de commande contenant des ampoules d’indicateurs de direction pour véhicules»contestés sontsimilaires à un degré moyen aux «ampoules d’indicateurs de direction pour véhicules» antérieures comprises dans la classe 11car les produits qui font l’objet des «services de commande» contestés sont exactement les mêmes produits que les produits antérieurs.
36 Les «services de commande contenant des indicateurs de direction pour bicyclettes, signaux de direction pour véhicules» contestés sont similaires à un degré moyen aux « signaux de direction pour véhicules» antérieurs compris dansla classe 12, étant donné que les produits antérieurs sont exactement les mêmesque les produits visés par les services contestés.
37 Lesservicescontestés de «commande d’accessoires de vélos, systèmes d’avertissement acoustique pour bicyclettes, sonnettes de bicyclettes, pédales pour bicyclettes, moteurs pour véhiculesà deux roues, essuie-tête» sont similaires à un degré moyen aux« signaux directionnels pour véhicules, sièges de véhicules,

---

13
appuie-tête, ceintures de sécurité et housses de sécurité pour véhicules, roues de direction pour véhicules, ensembles de directionpour véhicules, pièces et parties constitutives de véhicules compris dans cette classe, en particulier pour véhicules à moteur et véhicules terrestres, agricoles et industriels» compris dans la classe 12,étant donnéque les produits contestés se chevauchent ou se chevauchent.

38 En l’espèce, il existe une similitude entre les services de commande contestés et les produits antérieurs étant donné que les produits concernés par ceux-ci sont couramment vendus ensemble (ils sont proposés dans les mêmes points de vente), qu’ils appartiennent au même secteur de marché et ciblent les mêmes publics. Cette approche est conforme à la pratique décisionnelle constante de l’Office (02/12/2014, R 802/2014-1, § 48, 49; 20/12/2013, B 2 131 608; 28/11/2017, B 2 823 378; 26/03/2019, B 3 051 936).
39 En résumé, tous les services contestés contestés par l’opposante sont similaires aux produits antérieurs.

Comparaison des signes

40 L’appréciation globale de la similitude entre les signes inclut un examen visant à déterminer si les deux signes concernés sont visuellement, phonétiquement ou conceptuellement similaires, lequel doit être effectué sur la base de l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte en particulier de leurs éléments distinctifs et dominants (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25, 27; 06/10/2005, C-120/04, Thomson Life, EU:C:2005:594,
§ 28).
Marque contestée Marque antérieure
COBI.Bike COBO
41 Les signes à comparer sont les suivants:
42 La marque antérieure est une marque verbale composée de quatre lettres majuscules «COBO». Étant donné qu’il n’a pas de signification pour le public pertinent, il est distinctif
43 Le signe contesté est une marque verbale composée d’un élément verbal composé i) des quatre lettres «COBI», ii) suivi d’un point «.» et iii) du mot «Bike».

---

14
44 Étant donné que le point «.» est situé au milieu du signe contesté et suivi de la lettre majuscule «B», l’élément verbal «COBI.Bike» sera perçu comme étant divisé visuellement en deux parties, à savoir «COBI» et «Bike».
45 Le mot «COBI» n’a pas de signification pour le public pertinent et est donc distinctif. Le mot «bike» est compris comme signifiant «une bicyclette ou un motocyclettes» (https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/bike); il est dépourvu de caractère distinctif par rapport aux produits et services concernés. Il sera également compris par le grand public en Allemagne, où les termes «mountain bike» et «e-bike» sont utilisés, et non leur traduction allemande littérale «Gebirgsfahrrad» ou «E-Fahrrad».
46 L’élément dominant de chaque signe est «COBI»/«COBO». Ces produits sont très similaires, étant donné qu’ils coïncident par les trois premières des quatre lettres. Les consommateurs accordent généralement une plus grande attention au début d’une marque qu’à sa fin (17/03/2004, T-183/02 indirects T-184/02, Mundicor, EU:T:2004:79, § 81; 16/03/2005, T-112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102, § 64, 65).
47 Comparés dans leur ensemble, et en raison des similitudes au début des signes, auxquelles une plus grande attention est accordée, les marques présentent un degré moyen de similitude visuelle, comme l’a correctement conclu la division d’opposition.
48 Dans «COBI» et «COBO» respectivement, l’accent sera mis sur la première syllabe «CO». Les signes présentent à tout le moins un degré moyen de similitude phonétique.
49 Sur le plan conceptuel, la marque antérieure, ainsi que le signe contesté dans son ensemble, ne véhiculent aucun concept pour le public pertinent. Par conséquent, l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur la similitude des signes, en d’autres termes, il est neutre en résultat.
Appréciation globale du risque de confusion

50 Selon la jurisprudence de la Cour, constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits et services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.
51 Le risque de confusion dans l’esprit du public doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999, C- 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22). Cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services couverts. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17; Lloyd Schuhfabrik, § 19). Le risque de confusion

---

15
est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, et les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la renommée de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (Canon, § 18).
52 Le degré de caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure est moyen dans la mesure où il ne véhicule aucune signification par rapport aux produits et services en cause.
53 Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen de la catégorie de produits ou de services concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Les services de vente en gros s’adressent principalement à un public professionnel, à savoir d’autres entreprises commerciales.
54 Même pour un public faisant preuve d’un niveau d’attention plus élevé, il n’en demeure pas moins que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26; 30/06/2004, T-186/02, Dieselit, EU:T:2004:197, § 38; 16/07/2014, T-324/13, Femivia, EU:T:2014:672, § 48).
55 La similitude des services faisant l’objet du recours (énumérés au point 6 ci- dessus) combinée à la similitude visuelle et phonétique à un degré moyen de la marque contestée avec la marque antérieure et au caractère distinctif normal de la marque antérieure conduit à conclure à l’existence d’un risque de confusion.
Frais

56 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, les demandeurs (parties défenderesses), en tant que partie perdante, doivent supporter conjointement les frais exposés par l’opposante (la requérante) aux fins de la procédure de recours. Le rejet de l’opposition devient définitif pour une partie des produits et services (voir paragraphe 9 ci-dessus). L’issue de la procédure d’opposition reste donc scindée et chaque partie doit supporter ses propres frais exposés aux fins de la procédure d’opposition, conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE.
57 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, et (7) du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) iii), et à l’article 18 (2) du REMUE, les frais de la procédure de recours sont fixés en faveur de la requérante (l’opposante) à 550 EUR pour la représentation professionnelle dans la procédure de recours et à 720 EUR pour la taxe de recours, soit un total de 1 270 EUR.

---

16
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Annule la décision attaquée dans la mesure où elle a rejeté l’opposition pour:
Classe 35 — Services de commande proposant des supports conçus pour phares de véhicules; services de commande d’alarmes, d’alarmes sonores, de sonnettes d’alarme électriques, de serrures électriques, diodes électroluminescentes [DEL], pour véhicules; services de commande comprenant des commandes électriques pour la commande de composants de véhicules, de dispositifs de commande électriques, d’installations de commande électroniques, d’appareils de commande numérique, de dispositifs de commande programmables; services de commande comprenant, postes de commande, à distance, électriques ou électroniques, commandes électriques, appareils de commande automatiques; services de commande de logiciels téléchargeables sur l’internet, programmes informatiques permettant l’accès à l’internet et son utilisation, programmes informatiques pour la gestion de réseau, programmes informatiques destinés aux télécommunications, applications logicielles téléchargeables; services de commande comprenant des appareils d’éclairage, diodes électroluminescentes [DEL], éclairages de bicyclette, ampoules d’indicateurs de direction pour véhicules, feux pour véhicules à deux roues; services de commande d’accessoires de vélos, systèmes d’avertissement acoustique pour bicyclettes, sonnettes de bicyclettes, indicateurs de direction pour bicyclettes, signaux de direction pour véhicules, pédales pour bicyclettes, moteurs pour véhicules à deux roues, essuie-glace;
2. Accueille l’opposition également pour ces services;

---

17
3. Condamne les parties défenderesses à supporter les frais de la procédure de recours en responsabilité conjointe, qui sont fixés en faveur de la requérante à 1 270 EUR, et chaque partie à supporter ses propres frais exposés aux fins de la procédure d’opposition.

Signature Signature Signature
D. Schennen L. Marijnissen A. González Fernández
Greffier:
Signature
P.O. P. Nafz