Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 30 avr. 2026, n° R0117/2023-1 |
|---|---|
| Numéro(s) : | R0117/2023-1 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Clôturée sans statuer sur le fond |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la première chambre de recours du 30 avril 2026
Dans les affaires jointes R 117/2023-1 et R 321/2023-1
Target Brands, Inc.
1000 Nicollet Mall, TPS-3165 Titulaire de la marque de l’Union européenne/
55403-2467 Minneapolis Requérante dans l’affaire R 117/2023-1/
États-Unis Partie défenderesse dans l’affaire R 321/2023-1 représentée par CSY Europe, Maximiliansplatz 12b, 80333 München, Allemagne
contre
POLIPOL polstermöbel GmbH & Co. KG
Diepenauer Heide 1 Demanderesse en nullité/
31603 Diepenau Partie défenderesse dans l’affaire R 117/2023-1/
Allemagne Requérante dans l’affaire R 321/2023-1 représentée par Nadine Friese, Gewerbegebiet Achen 5, 83137 Schonstett, Allemagne
RECOURS concernant la procédure de nullité nº 42 822 C (enregistrement de marque de l’Union européenne nº 6 539 993)
LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS
composée de C. Bartos en tant que membre unique vu l’article 165, paragraphes 2 et 5, du RMUE,
l’article 36, paragraphe 1, sous c), du RMDUE et l’article 7 de la décision du Présidium relative à l’organisation des chambres de recours telle qu’actuellement en vigueur
Greffier faisant fonction: K. Zajfert
rend la décision suivante
Langue de la procédure: anglais
30/04/2026, R 117/2023-1 & R 321/2023-1, TARGET (fig.)
2
Décision
Résumé des faits
1 Le 29 janvier 2009, Target Brands, Inc. (ci-après le « titulaire de la MUE ») a obtenu l’enregistrement de la MUE n° 6 539 993 (ci-après la « MUE contestée »)
pour des produits et services relevant des classes 20, 21 et 35.
2 Le 6 avril 2020, POLIPOL polstermöbel GmbH & Co. KG (ci-après la « requérante en déchéance ») a déposé une demande en déclaration de déchéance de la MUE contestée, fondée sur l’article 58, paragraphe 1, sous a), du RMCUE.
3 Par décision du 9 décembre 2022 (ci-après la « décision attaquée »), la division d’annulation a partiellement fait droit à la demande en déclaration de déchéance et a partiellement prononcé la déchéance de la MUE contestée.
4 Le 17 janvier 2023, le titulaire de la MUE a formé un recours contre la décision attaquée, dans la mesure où la déchéance de la MUE contestée avait été prononcée, auquel a été attribué le numéro de recours R 117/2023-1.
5 Le 8 février 2023, la requérante en déchéance a formé un recours contre la décision attaquée, dans la mesure où la demande en déchéance avait été rejetée, auquel a été attribué le numéro de recours R 321/2023-1.
6 Le 30 septembre 2025, le titulaire de la MUE a informé la Chambre de recours qu’il avait renoncé à la MUE contestée dans son intégralité et a, en conséquence, demandé le retrait de son recours n° R 117/2023-1 et la clôture du recours n° R 321/2023-1 de la requérante en déchéance.
7 Le 10 mars 2026, la requérante en déchéance a informé la Chambre de recours que, suite à la renonciation à la MUE contestée par le titulaire de la MUE, elle retirait également son recours.
Motifs
8 Suite à la renonciation à la MUE contestée et au retrait des recours, les procédures de recours et d’annulation sont devenues sans objet et doivent être clôturées en conséquence. La décision de la division d’annulation ne devient pas définitive.
Dépens
9 En l’absence d’accord au sens de l’article 109, paragraphe 6, du RMCUE, la Chambre de recours statue sur les dépens.
10 Conformément à l’article 109, paragraphe 4, du RMCUE, la partie qui met fin à la procédure en renonçant à la marque de l’Union européenne supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie dans les procédures d’annulation et de recours.
30/04/2026, R 117/2023-1 & R 321/2023-1, TARGET (fig.)
3
11 Par conséquent, le titulaire de la MUE doit supporter les dépens du demandeur en nullité dans la procédure de recours R 117/2023-1, comprenant les frais de représentation professionnelle du demandeur en nullité s’élevant à 550 EUR, ainsi que les dépens du demandeur en nullité dans la procédure de recours R 321/2023-1, comprenant la taxe de recours de 720 EUR et les frais de représentation professionnelle du demandeur en nullité s’élevant à 550 EUR.
12 Pour la procédure de nullité, le titulaire de la MUE doit rembourser la taxe de nullité de 630 EUR et les frais de représentation professionnelle du demandeur en nullité s’élevant à
450 EUR.
13 Le montant total est fixé à 2 900 EUR.
30/04/2026, R 117/2023-1 & R 321/2023-1, TARGET (fig.)
4
Ordonnance
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
décide :
1. Prend acte du retrait du recours et déclare la procédure de recours R 117/2023-1 et R 321/2023-1 close.
2. Condamne le titulaire de la marque de l’UE à supporter les dépens du demandeur en nullité dans la procédure de nullité et de recours à concurrence d’un montant total de 2 900 EUR.
Signé
C. Bartos
Greffier faisant fonction :
Signé
K. Zajfert
30/04/2026, R 117/2023-1 & R 321/2023-1, TARGET (fig.)
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cosmétique ·
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Caractère distinctif ·
- Classes ·
- Risque de confusion ·
- Similitude ·
- Produit pharmaceutique ·
- Préparation pharmaceutique ·
- Consommateur
- Marque antérieure ·
- Sac ·
- Caractère distinctif ·
- Cuir ·
- Produit ·
- Animaux ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Degré ·
- Voyage
- Marque ·
- Union européenne ·
- Annulation ·
- Réservation ·
- Déchéance ·
- Contrôle d’accès ·
- Électronique ·
- Aire de stationnement ·
- Véhicule ·
- Usage sérieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque antérieure ·
- Consommateur ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Risque de confusion ·
- Service ·
- Produit ·
- Machine ·
- Identique ·
- Pertinent
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Service ·
- Similitude ·
- Pertinent ·
- Risque de confusion ·
- Consommateur ·
- Élément figuratif ·
- Confusion ·
- Opposition
- Logiciel ·
- Informatique ·
- Ordinateur ·
- Infosec ·
- Service ·
- Produit ·
- Risque de confusion ·
- Marque antérieure ·
- Distinctif ·
- Opposition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Opposition ·
- Marque antérieure ·
- Union européenne ·
- Enregistrement ·
- Droit antérieur ·
- Délai ·
- Dépôt ·
- Demande ·
- Date ·
- Pologne
- Vêtement ·
- Nourrisson ·
- Bébé ·
- Marque antérieure ·
- Risque de confusion ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Union européenne ·
- Pertinent ·
- Confusion
- Service ·
- Vente au détail ·
- Divertissement ·
- Ligne ·
- Publicité ·
- Publication ·
- Organisation ·
- Marketing ·
- Produit ·
- Sport
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Refus ·
- Pertinent ·
- Caractère distinctif ·
- Recours ·
- Résumé ·
- Union européenne ·
- Consommateur ·
- Notification ·
- Slogan
- Service ·
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Similitude ·
- Pertinent ·
- Hôtel ·
- Public ·
- Risque de confusion ·
- Élément figuratif
- Union européenne ·
- Marque ·
- Déchéance ·
- Annulation ·
- Usage sérieux ·
- Service ·
- Délai ·
- Élevage ·
- Demande ·
- Recours
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.