Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 18 mai 2026, n° 019268505 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 019268505 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejeté |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS L123
Rejet de la demande de marque de l’Union européenne (articles 7 et 42, paragraphe 2, RMUE)
Alicante, le 18/05/2026
Wilson Gunn (Europe) Gudridarstig 2-4 Reykjavik 113 ISLANDE
Numéro de la demande: 019268505 Votre référence: T2013057EM Marque: TOP SERIES Type de marque: Marque verbale Demandeur: The Gorman-Rupp Company 600 South Airport Road Mansfield Ohio 44903 ÉTATS-UNIS (D’AMÉRIQUE)
I. Exposé des faits
Le 02/12/2025, l’Office a émis une notification de motifs de refus conformément à l’article 7, paragraphe 1, points b) et c), et à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, car il a estimé que la marque demandée est descriptive et dépourvue de tout caractère distinctif.
Les produits pour lesquels les motifs de refus ont été soulevés étaient:
Classe 7 Pompes centrifuges.
Les motifs sont exposés dans la notification de motifs de refus, qui fait partie intégrante de la présente décision. Elle est accessible en annexe de la présente décision.
II. Résumé des arguments du demandeur
Le demandeur n’a pas présenté d’observations dans le délai imparti.
III. Motifs
Conformément à l’article 94 du RMUE, il appartient à l’Office de prendre une décision fondée sur des motifs ou des preuves sur lesquels le demandeur a eu l’occasion de présenter ses observations.
N’ayant reçu aucune observation du demandeur, l’Office a décidé de maintenir les motifs de refus exposés dans la notification de motifs de refus.
IV. Conclusion
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Page 2 sur 2
Pour les motifs susmentionnés, et en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, la demande de marque de l’Union européenne n° 019268505 est par la présente rejetée.
Conformément à l’article 67 du RMUE, vous avez le droit de former un recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.
Richard EDGHILL
DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS L110
Notification des motifs de refus de la demande de marque de l’Union européenne (articles 7 et 42, paragraphe 2, RMUE)
Alicante, le 02/12/2025
Wilson Gunn (Europe) Gudridarstig 2-4 Reykjavik 113 ISLANDE
Numéro de la demande : 019268505 Votre référence : T2013057EM Marque : TOP SERIES Type de marque : Marque verbale Demandeur : The Gorman-Rupp Company 600 South Airport Road Mansfield Ohio 44903 ÉTATS-UNIS (D’AMÉRIQUE)
L’Office a examiné votre demande de marque de l’Union européenne (MUE) afin de s’assurer qu’elle ne relève d’aucun des motifs de refus de l’article 7 RMUE.
Le signe
La demande porte sur la marque verbale « TOP SERIES ».
Base juridique de l’objection
Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), RMUE
Le signe que vous avez demandé n’est pas enregistrable en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, RMUE, car il décrit certaines caractéristiques des produits pour lesquels la protection est demandée et est dépourvu de tout caractère distinctif.
Les produits pour lesquels cette objection est soulevée sont :
Classe 7 Pompes centrifuges.
Caractère descriptif
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Page 2 sur 3
L’appréciation du caractère descriptif dépend de la manière dont le consommateur pertinent percevrait le signe par rapport aux produits et services pour lesquels la protection est demandée. En l’espèce, le consommateur anglophone pertinent comprendrait le signe comme ayant la signification suivante : Le meilleur d’une certaine gamme
La signification susmentionnée des mots « TOP SERIES », dont est composée la marque, est étayée par les références de dictionnaire suivantes.
TOP la meilleure ou la plus belle partie de quelque chose Informations tirées du dictionnaire en ligne Collins le 02/12/2025 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/top
SERIES un groupe ou une succession liée de choses similaires ou apparentées, généralement arrangées dans un certain ordre
Informations tirées du dictionnaire en ligne Collins le 02/12/2025 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/series
Les consommateurs pertinents percevraient le signe comme fournissant l’information selon laquelle, parmi les pompes centrifuges produites par une entreprise, celle-ci fait partie de la gamme la mieux notée. Les fabricants lancent une série de produits avec différentes classifications principalement comme approche stratégique pour cibler divers segments de marché, répondant, par exemple, à divers budgets et besoins en matière de qualité. La série supérieure serait considérée comme la meilleure de cette gamme de produits. Par conséquent, le signe décrit le genre et la qualité des produits.
Absence de caractère distinctif
Étant donné que le signe a une signification descriptive claire, il est également dépourvu de tout caractère distinctif et, par conséquent, inéligible à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), EUTMR. Cela signifie qu’il est incapable de remplir la fonction essentielle d’une marque, qui est de distinguer les produits ou services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises.
Le public pertinent percevrait simplement le signe « TOP SERIES » comme fournissant l’information laudative selon laquelle les produits sont les meilleurs de la série de pompes fabriquées par le demandeur et mises à la disposition du consommateur. Le public pertinent n’aura pas tendance à voir dans le signe une indication d’origine commerciale, mais simplement une information laudative qui sert à mettre en évidence les aspects positifs des produits.
Par conséquent, pris dans son ensemble, le signe est descriptif et dépourvu de caractère distinctif. Il est donc incapable de distinguer les produits pour lesquels une objection a été soulevée en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, EUTMR.
Délai de réponse
Si vous avez des observations, elles doivent être soumises dans un délai de deux mois à compter de la notification de la présente communication. Si vous ne soumettez aucune observation, la demande sera rejetée.
Si vous avez besoin d’explications supplémentaires sur un aspect quelconque de la présente communication, veuillez contacter le Centre d’information de l’EUIPO au +34 965139100 en faisant référence à votre numéro de demande. Le Centre d’information répondra à votre question ou vous mettra en contact avec l’examinateur en charge du dossier. Si l’examinateur n’est pas disponible, vous pouvez demander un « rappel » et l’examinateur vous contactera dans un délai de deux jours ouvrables.
Richard EDGHILL Examinateur
Page 3 sur 3
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque antérieure ·
- Enregistrement de marques ·
- Opposition ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Lettre ·
- Marque verbale ·
- Union européenne ·
- Pertinent ·
- Différences
- Meubles ·
- Produit ·
- Classes ·
- Magasin ·
- Éclairage ·
- Vente au détail ·
- Cuir ·
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Sac
- Marque antérieure ·
- Distinctif ·
- Service ·
- Télécommunication ·
- Film ·
- Pertinent ·
- Informatique ·
- Classes ·
- Logiciel ·
- Web
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cuir ·
- Sac ·
- Marque ·
- Lunette ·
- Caractère distinctif ·
- Maroquinerie ·
- Imitation ·
- Peau d'animal ·
- Consommateur ·
- Produit
- Marque antérieure ·
- Boisson ·
- Spiritueux ·
- Vodka ·
- Vin ·
- Produit ·
- Service ·
- Enregistrement ·
- International ·
- Classes
- Recours ·
- Opposition ·
- Transport ·
- Europe ·
- Service ·
- Classes ·
- Intimé ·
- Marque ·
- Planification ·
- Fret
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Foire commerciale ·
- Marque ·
- Caractère distinctif ·
- Chine ·
- Service ·
- Symposium ·
- Consommateur ·
- Classes ·
- Organisation ·
- Descriptif
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Pertinent ·
- Hôtel ·
- Union européenne ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Location ·
- Vente au détail ·
- Similitude
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Produit cosmétique ·
- Classes ·
- Consommateur ·
- Risque de confusion ·
- Union européenne ·
- Article de toilette ·
- Confusion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Recours ·
- Annulation ·
- Opposition ·
- Union européenne ·
- Marque antérieure ·
- Procédure ·
- Déchéance ·
- Nullité ·
- Téléphone ·
- Demande
- Pomme de terre ·
- Légume ·
- Collation ·
- Classes ·
- Biscuit ·
- Céréale ·
- Chocolat ·
- Refus ·
- Pertinent ·
- Publicité
- Opposition ·
- Marque verbale ·
- Marque antérieure ·
- Identique ·
- Union européenne ·
- Produit ·
- Enregistrement de marques ·
- Recours ·
- Fruit ·
- Pertinence
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.