DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION N° B 3 229 628
Due-Home Innovations, S.L., Calle E, nave 51, P.I. Can Barri, 08415 Bigues i Riells, Espagne (opposante), représentée par Canela Patentes y Marcas, S.L., Girona, 148 1-2, 08037 Barcelona, Espagne (mandataire professionnel)
c o n t r e
Deehome spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Twarda 64, 00-818 Warszawa, Pologne (demanderesse), représentée par Katarzyna Alicja Kędzierska, ul. Niedźwiedzia 29B, 02-737 Warszawa, Pologne (mandataire professionnel). Le 10/03/2026, la division d’opposition rend la
DÉCISION suivante:
1. L’opposition n° B 3 229 628 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits contestés suivants:

Classe 3: Tous les produits de cette classe, tels qu’énumérés à la section a) de la présente décision.

Classe 4: Tous les produits de cette classe, tels qu’énumérés à la section a) de la présente décision.

Classe 8: Tous les produits de cette classe, tels qu’énumérés à la section a) de la présente décision.

Classe 11: Tous les produits de cette classe, tels qu’énumérés à la section a) de la présente décision.

Classe 18: Parasols; Bagages, sacs, portefeuilles et autres articles de transport; Sangles en imitation cuir; Parasols de terrasse; Parasols de plage; Bagages de voyage; Serviettes [porte-documents]; Étuis pour documents; Trousses de maquillage; Malles et valises; Cubes de compression adaptés aux bagages; Sangles pour bagages; Sacs à dos; Housses à vêtements pour le voyage; Housses de bagages; Portefeuilles de poche; Bourses; Sacs de courses en toile; Serviettes et porte-documents; Sacs; Sacs à main; Valises; Nécessaires de voyage; Sacs d’écolier.

Classe 20: Récipients, et leurs fermetures et supports, non métalliques; Œuvres d’art et décorations, y compris sculptures, principalement en bois, paille, os, coquille, cire, résine, matières plastiques ou plâtre, ou en substituts de ces matières; Meubles de salle de bain; Cintres, portemanteaux [meubles] et patères; Lits, matelas, oreillers et coussins; Stores d’intérieur, et accessoires pour rideaux et stores d’intérieur; Organiseurs de vêtements; Cadres; Bureaux et tables; Plans de travail; Barrières de sécurité non métalliques pour bébés, enfants et animaux de compagnie; Meubles à piédestal; Bandes de chant décoratives en bois pour meubles; Panneaux décoratifs en bois [meubles]; Housses (ajustées) pour meubles; Portes de meubles; Armoires de rangement; Placards muraux; Coiffeuses; Repose-pieds; Panneaux de présentation étant des meubles; Buffets étant des meubles; Chariots [meubles]; Ébénisterie; Vitrines; Meubles

---

Décision sur l’opposition n° B 3 229 628 Page 2 sur 22
éléments de cuisine; Appuie-tête [meubles]; Séparateurs d’espace
[meubles]; Pièces de mobilier; Fauteuils; Fauteuils de bureau; Façades de placards; Façades de tiroirs; Armoires; Canapés; Commodes; Consoles; Cadres d’étagères, non métalliques
[meubles]; Tréteaux non métalliques pour soutenir des tables; Buffets; Chaises pour bébés; Sièges; Chaises pivotantes; Chaises pliantes; Chaises longues; Bancs [meubles]; Pieds de miroirs; Matelas à langer; Meubles; Meubles anciens; Meubles de bureau; Meubles pour enfants; Meubles pour personnes handicapées physiques, à mobilité réduite et invalides; Meubles à usage industriel; Meubles pour magasins; Meubles de cuisine; Meubles métalliques; Meubles encastrés; Jardinières [meubles]; Meubles d’extérieur; Mobilier scolaire; Meubles transformables; Meubles de salon; Modules de rangement [meubles]; Meubles gonflables; Pièces de meubles (non métalliques); Pieds de meubles; Volets intérieurs; Panneaux de meubles; Paravents [meubles]; Repose-pieds; Pieds de tables; Coussins de chaises; Accoudoirs pour meubles; Étagères de rangement suspendues
[meubles]; Boîtes [meubles]; Moulures de meubles; Étagères de rangement; Meubles convertibles rembourrés; Séparations de pièces; Éléments muraux
[meubles]; Coffres; Canapés; Supports pour matériel d’exposition [meubles]; Étagères de rangement; Tables d’appoint; Tables; Râteliers à assiettes
[meubles].

Classe 21: Articles pour l’entretien des vêtements et des chaussures; Œuvres d’art et décorations, y compris les sculptures, principalement en céramique ou en verre, ou en leurs substituts; Ustensiles de ménage pour le nettoyage, brosses; Ustensiles d’hygiène; Vaisselle, ustensiles de cuisson et récipients; Porte-papier hygiénique; Barres porte-serviettes, non en métaux précieux; Paniers à serviettes; Lavabos de salle de bain [récipients]; Cuves [bassins]; Porte-savons; Supports pour cosmétiques; Supports pour papier hygiénique; Porte-brosses de toilettes; Supports pour cosmétiques; Lavabos [cuvettes, non parties d’installations sanitaires]; Baignoires pour bébés; Porte-serviettes; Pots de fleurs; Arrosoirs; Paniers pour plantes; Bols pour plantes; Soucoupes pour pots de fleurs; Récipients pour fleurs; Supports pour fleurs; Vases; Verres, récipients à boire et articles de bar; Bouteilles; Bouteilles biodégradables; Céramiques à usage culinaire; Théières; Bouilloires non électriques; Planches à découper; Planches de service pour aliments; Distributeurs d’épices; Tasses; Cafetières; Petits pichets; Moules à pâtisserie; Casseroles; Paniers à usage domestique; Mugs; Seaux; Saladiers; Mortiers à usage culinaire; Moulins à usage domestique, actionnés manuellement; Plats
[ustensiles de ménage]; Vases sacrés; Plats ignifuges; Poêles à frire; Surtouts de table; Paniers de pique-nique garnis, y compris la vaisselle; Récipients de stockage des aliments; Récipients isothermes; Râteliers à légumes; Cabarets [plateaux]; Porcelaine; Ustensiles de ménage ou de cuisine; Boîtes de rangement; Faitouts; Gants de four; Passoires de cuisine; Bocaux; Candelabres [chandeliers]; Plateaux à usage domestique; Vaisselle en verre; Râpes [ustensiles de ménage non électriques]; Assiettes de table; Bouteilles isothermes; Seaux à usage domestique; Plats; Céramiques à usage domestique; Verrerie.

Classe 24: Produits textiles, et substituts de produits textiles; Tissus tissés; Tissus tricotés; Feutre; Tissus enduits de caoutchouc ou de matières plastiques; Tissus textiles non tissés; Pièces de tissus pour l’ameublement; Tissus d’ameublement tissés; Tissus d’ameublement pour fenêtres; Textile

---

Décision sur opposition n° B 3 229 628 Page 3 sur 22
matières de substitution en matières synthétiques; Tissus de décoration intérieure; Tissus textiles pour la fabrication de revêtements muraux; Articles textiles de ménage; Tentures murales; Revêtements de meubles; Linge de maison. Classe 27: Tous les produits de cette classe, tels qu’énumérés à la section a) de la présente décision.

2. La demande de marque de l’Union européenne n° 19 056 955 est rejetée pour tous les produits visés au point 1 du présent dispositif. Elle peut être enregistrée pour les produits restants, à savoir:

Classe 18: Parapluies; Peaux travaillées ou semi-travaillées et autres cuirs; Sangles en cuir; Cuir et imitations du cuir; Cuir pour meubles; Garnitures en cuir pour meubles; Peaux corroyées; Parapluies pour enfants; Housses de parapluies; Manches de parapluies; Bâtons de parapluies; Sacoches de selle.

Classe 20: Os, écaille, ambre, jonc, bambou, rotin ou liège bruts ou mi-ouvrés, ou leurs succédanés.

Classe 21: Verre brut ou mi-ouvré, à l’exception du verre de construction; Matériaux pour la brosserie; Ustensiles cosmétiques et de soins de beauté; Buses pour tuyaux d’arrosage; Gants de jardinage.

Classe 24: Tissus d’ameublement; Tissus tissés pour meubles; Tissus d’ameublement ignifuges; Doublures [textiles]; Toile.

3. Chaque partie supporte ses propres dépens.

MOTIFS
Le 05/12/2024, l’opposant a formé opposition contre tous les produits de la demande de marque de l’Union européenne n° 19 056 955 'DEEHOME’ (marque verbale). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 13 663 596 pour la marque figurative suivante:

L’opposant a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en question, en supposant qu’ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs comprennent

---

Décision sur l’opposition n° B 3 229 628 Page 4 sur 22
la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:

Classe 11: Appareils d’éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de distribution d’eau et installations sanitaires.

Classe 20: Meubles, Miroirs (glaces argentées), Cadres, Matelas, Sommiers, Oreillers, Meubles, Miroirs (glaces argentées), Meubles de cuisine, Meubles de salle de bain.

Classe 35: Publicité; Gestion des affaires commerciales; Administration commerciale; Travaux de bureau; Vente au détail et en gros dans les magasins et via l’internet, tous les produits précités concernant les meubles, matelas, oreillers, miroirs, articles de décoration, textiles de maison, peintures et revêtements de sol et muraux, désodorisants, lampes, appareils électroménagers, horloges et montres, bijouterie, verrerie, porcelaine, faïence, coutellerie, ustensiles de ménage, vêtements et accessoires de mode, sacs, sacs à main, sacs à dos, malles, sacs de voyage, articles en cuir, lunettes, jouets, landaus.

Les produits contestés sont les suivants:

Classe 3: Abrasifs; Préparations de nettoyage et de parfumage, autres que pour usage personnel; Préparations pour nettoyer et polir le cuir et les chaussures; Parfums d’ambiance; Détergents à usage domestique; Huiles essentielles et extraits aromatiques; Produits aromatiques [huiles essentielles]; Huiles aromatiques; Essences et huiles éthérées; Huiles essentielles naturelles; Parfumerie naturelle; Parfumerie; Parfumerie et parfums; Parfums; Parfums à usage industriel; Préparations parfumantes.

Classe 4: Mèches pour bougies et lampes; Ensembles de bougies; Mèches d’éclairage; Bougies; Bougies pour occasions spéciales; Bougies pour la décoration de gâteaux; Bougies parfumées; Bougies contenant un répulsif pour insectes; Cires combustibles.

Classe 8: Coutellerie, couteaux de cuisine et instruments de coupe à usage culinaire; Ménagères [couverts]; Ménagères [couverts] en métaux précieux; Trancheuses manuelles; Mandolines de cuisine; Robots culinaires, à commande manuelle; Boîtes adaptées pour la coutellerie; Éplucheurs de légumes non électriques; Éplucheurs de fruits non électriques; Couverts en métal argenté [couteaux, fourchettes et cuillères]; Coutellerie; Couverts pour enfants; Couverts pour bébés; Couverts biodégradables; Dénoyauteurs de fruits; Dénoyauteurs de légumes; Vaisselle jetable [couverts] en matières plastiques.

Classe 11: Éléments chauffants et filaments; Éclairage et réflecteurs d’éclairage; Abat-jour pour sources lumineuses; Appareils d’éclairage architecturaux; Installations d’éclairage électrique intérieur; Appareils d’éclairage électrique extérieur; Décoratifs

---

Décision sur opposition n° B 3 229 628 Page 5 sur 22
appareils d’éclairage électrique; Accessoires d’éclairage électrique; Luminaires électriques; Filtres pour lampes; Appareils d’éclairage fluorescent; Installations d’éclairage pour arbres de Noël; Installations d’éclairage de secours; Installations d’éclairage; Ampoules intelligentes; Lanternes japonaises en papier; Appliques murales [luminaires électriques]; Lanternes chinoises; Lanternes chinoises électriques; Lanternes à bougie; Lampes de bureau; Lampes de lecture; Lampes de chevet; Liseuses pour véhicules; Lampes de lecture de livres; Lampes d’aquarium; Lampes électriques pour éclairage intérieur; Lampes électriques pour éclairage extérieur; Lampes LED; Lampes à gaz; Lampes halogènes; Lampes; Lampadaires; Lampadaires de rue; Lampes de table; Projecteurs; Lanternes; Barres lumineuses; Luminaires; Luminaires LED; Accessoires d’éclairage; Lumières décoratives; Socles de lampes; Lampes à réflecteur; Diffuseurs de lumière; Suspensions de plafond; Suspensions à cordon [accessoires d’éclairage]; Guirlandes lumineuses; Rails d’éclairage [appareils d’éclairage]; Bougies sans flamme; Appareils d’éclairage commandés par ordinateur; Armatures d’éclairage; Suspensions pour lampes; Sources lumineuses
[autres qu’à usage photographique ou médical]; Ampoules à diodes électroluminescentes
[LED]; Ampoules à incandescence; Lustres.

Classe 18: Parapluies et parasols; Bagages, sacs, portefeuilles et autres articles de transport; Peaux travaillées ou semi-travaillées et autres cuirs; Sangles en cuir; Sangles en imitation cuir; Cuir et imitations du cuir; Cuir pour meubles; Garnitures en cuir pour meubles; Peaux corroyées; Parapluies pour enfants; Parasols de terrasse; Parasols de plage [parasols de plage]; Housses de parapluie; Poignées de parapluie; Mâts de parapluie; Bagages de voyage; Attaché-cases; Porte-documents; Trousses de maquillage; Malles et valises; Cubes de compression adaptés aux bagages; Sangles pour bagages; Sacs à dos; Housses à vêtements pour le voyage; Housses de bagages; Portefeuilles de poche; Porte-monnaie; Sacs de courses en toile; Sacoches de selle; Porte-documents et attaché-cases; Sacs; Sacs à main; Valises; Nécessaires de voyage; Sacs à dos d’écolier.

Classe 20: Os, écaille, ambre, roseau, bambou, rotin ou liège bruts ou mi-ouvrés, ou leurs succédanés; Récipients, et leurs fermetures et supports, non métalliques; Œuvres d’art et décorations, y compris sculptures, principalement en bois, paille, os, écaille, cire, résine, matières plastiques ou plâtre, ou leurs succédanés; Meubles de salle de bain; Cintres, portemanteaux [meubles] et patères; Lits, matelas, oreillers et coussins; Stores d’intérieur, et accessoires pour rideaux et stores d’intérieur; Organiseurs de vêtements; Cadres; Bureaux et tables; Plans de travail; Barrières de sécurité non métalliques pour bébés, enfants et animaux de compagnie; Meubles à piédestal [meubles]; Bandes de chant décoratives en bois pour meubles; Panneaux décoratifs en bois [meubles]; Housses (ajustées -) pour meubles; Portes de meubles; Armoires pour le rangement d’articles; Placards muraux; Coiffeuses; Repose-pieds; Panneaux de présentation étant des meubles; Placards étant des meubles; Chariots [meubles]; Ébénisterie; Vitrines; Éléments de meubles pour cuisines; Appuie-tête [meubles]; Séparateurs d’espace [meubles]; Pièces de meubles; Fauteuils; Fauteuils de bureau; Façades de placards; Façades de tiroirs; Armoires; Canapés; Commodes; Consoles; Cadres d’étagères, non métalliques [meubles]; Tréteaux non métalliques pour soutenir des tables; Buffets; Chaises pour bébés; Sièges; Chaises pivotantes; Chaises pliantes; Chaises longues; Bancs [meubles]; Supports de miroirs; Tapis à langer; Meubles; Meubles anciens; Mobilier de bureau; Meubles pour enfants; Meubles pour personnes handicapées physiques, à mobilité réduite et invalides; Meubles à usage industriel; Meubles pour magasins; Meubles pour cuisines; Meubles en

---

Décision sur opposition n° B 3 229 628 Page 6 sur 22
métal ; Meubles encastrés ; Jardinières [meubles] ; Mobilier d’extérieur ; Mobilier scolaire ; Meubles transformables ; Mobilier de salon ; Modules de rangement [meubles] ; Meubles gonflables ; Pièces de meubles (non métalliques) ; Pieds de meubles ; Volets intérieurs ; Panneaux de meubles ; Paravents [meubles] ; Repose-pieds ; Piétements de tables ; Coussins de chaises ; Accoudoirs de meubles ; Étagères de rangement suspendues [meubles] ; Boîtes
[meubles] ; Moulures de meubles ; Étagères de rangement ; Meubles convertibles rembourrés ; Séparations de pièces ; Meubles muraux [meubles] ; Commodes ; Canapés ; Présentoirs [meubles] ; Étagères de rangement ; Tables d’appoint ; Tables ; Égouttoirs à vaisselle [meubles].

Classe 21 : Articles pour l’entretien des vêtements et des chaussures ; Œuvres d’art et décorations, y compris sculptures, principalement en céramique ou en verre, ou en leurs substituts ; Verre brut et semi-ouvré, non pour la construction ; Ustensiles de ménage pour le nettoyage, brosses et matériaux de brosserie ; Ustensiles cosmétiques, d’hygiène et de soins de beauté ; Vaisselle, ustensiles de cuisson et récipients ; Porte-papier hygiénique ; Barres porte-serviettes, non en métaux précieux ; Paniers à serviettes ; Lavabos de salle de bain [réceptacles] ; Bols
[bassins] ; Porte-savons ; Présentoirs pour cosmétiques ; Porte-papier hygiénique ; Porte-brosses de toilettes ; Supports pour cosmétiques ; Lavabos [cuvettes, non parties d’installations sanitaires] ; Baignoires pour bébés ; Porte-serviettes ; Pots de fleurs ; Buses pour tuyaux d’arrosage ; Arrosoirs ; Paniers pour plantes ; Bols pour plantes ; Soucoupes pour pots de fleurs ; Récipients pour fleurs ; Gants de jardinage ; Jardinières [meubles] ; Vases ; Verres, récipients à boire et articles de bar ; Bouteilles ; Bouteilles biodégradables ; Céramiques à usage culinaire ; Théières ; Bouilloires non électriques ; Planches à découper ; Planches de service pour aliments ; Salières et poivrières ; Tasses ; Cafetières ; Petites cruches ; Moules à pâtisserie ; Pots ; Paniers à usage domestique ; Mugs ; Seaux ; Bols de service ; Mortiers à usage culinaire ; Moulins à usage domestique, actionnés manuellement ; Plats [ustensiles de ménage] ; Vases sacrés ; Plats ignifuges ; Poêles à frire ; Surtouts de table ; Paniers de pique-nique équipés, y compris la vaisselle ; Récipients de stockage des aliments ; Récipients isothermes ; Étagères à légumes ; Cabarets
[plateaux] ; Porcelaine ; Ustensiles de ménage ou de cuisine ; Boîtes de rangement ; Faitouts ; Gants de four ; Passoires de cuisine ; Bocaux ; Candélabres [chandeliers] ; Plateaux à usage domestique ; Vaisselle en verre ; Râpes [ustensiles de ménage non électriques] ; Assiettes de table ; Bouteilles isothermes ; Seaux à usage domestique ; Plats ; Céramiques à usage domestique ; Verrerie.

Classe 24 : Produits textiles, et substituts de produits textiles ; Tissus tissés ; Tissus tricotés ; Feutre ; Tissus enduits de caoutchouc ou de matières plastiques ; Tissus d’ameublement ; Tissus textiles non tissés ; Articles textiles en pièces pour l’ameublement ; Tissus tissés pour meubles ; Tissus d’ameublement tissés ; Tissus d’ameublement ignifuges ; Tissus d’ameublement pour fenêtres ; Doublures [textiles] ; Toile ; Matières textiles de substitution fabriquées à partir de matières synthétiques ; Tissus de décoration intérieure ; Tissus textiles pour la fabrication de revêtements muraux ; Articles textiles de ménage ; Tentures murales ; Revêtements de meubles ; Linge de maison.

Classe 27 : Revêtements de sol et revêtements de sol artificiels ; Revêtements muraux et de plafond ; Tentures murales décoratives, non en matières textiles ; Revêtements muraux ; Papier peint ; Revêtements rembourrés pour plafonds existants ; Doublures rembourrées pour murs existants ; Tapis, carpettes et paillassons ; Revêtements de sol antidérapants pour escaliers ; Linoléum ; Revêtements de sol protecteurs ; Revêtements de sol ;

---

Décision sur l’opposition n° B 3 229 628 Page 7 sur 22
Revêtements de sol à propriétés isolantes; Revêtements de sol en vinyle; Doublures rembourrées pour sols existants.

Observations préliminaires
Conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMCUE, les produits ou les services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissemblables les uns des autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes selon la classification de Nice.

Les facteurs pertinents pour la comparaison des produits ou des services comprennent, notamment, leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation et leur caractère concurrent ou complémentaire (les «critères Canon»). Il convient également de prendre en considération, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou des services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, points 21 et 22).

La marque antérieure bénéficie d’une protection pour, notamment, des services de vente au détail et en gros concernant divers types de produits. Les principes suivants sont applicables à la comparaison impliquant de tels services.

Les services de vente au détail concernant la vente de produits spécifiques sont similaires dans une mesure moyenne à ces produits spécifiques. Bien que la nature, la destination et le mode d’utilisation de ces produits et services ne soient pas les mêmes, ils sont similaires parce qu’ils sont complémentaires et que les services sont généralement proposés aux mêmes endroits où les produits sont offerts à la vente. En outre, ils visent le même public.

Il existe un faible degré de similarité entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits qui sont soit très similaires, soit similaires à ces produits spécifiques. Cela s’explique par le lien étroit qui existe entre eux sur le marché du point de vue des consommateurs. Les consommateurs sont habitués à ce qu’une variété de produits très similaires ou similaires soient regroupés et offerts à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés. En outre, ils intéressent les mêmes consommateurs.

Un faible degré de similarité entre les produits vendus au détail et les autres produits peut être suffisant pour constater un faible degré de similarité avec les services de vente au détail à condition que les produits concernés soient couramment offerts à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés, appartiennent au même secteur de marché et, par conséquent, intéressent les mêmes consommateurs.

Toutefois, une similarité entre des services de vente au détail de produits spécifiques couverts par une marque et d’autres produits couverts par une autre marque ne peut être constatée que lorsque les produits concernés par les services de vente au détail et les autres produits couverts par l’autre marque sont offerts dans les mêmes points de vente, appartiennent au même secteur de marché et intéressent les mêmes consommateurs. Ces conditions ne sont pas remplies lorsque les produits concernés ne sont pas vendus dans les mêmes magasins spécialisés ou les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés, ou lorsque les produits vendus au détail sont dissemblables des autres produits.

---

Décision sur l’opposition n° B 3 229 628 Page 8 sur 22
Les mêmes principes s’appliquent aux services rendus en relation avec d’autres types de services qui consistent exclusivement en des activités tournant autour de la vente effective de produits, tels que les services de vente en gros et les services d’achat sur internet de la classe 35.

Produits contestés de la classe 3
Les produits contestés suivants : abrasifs ; préparations de nettoyage, autres que pour l’usage personnel ; préparations pour le nettoyage et le polissage du cuir et des chaussures ; détergents à usage domestique, consistent en, ou couvrent en tant que catégories générales, des produits tels que les pâtes abrasives pour le polissage des sols et autres surfaces, les préparations de polissage pour chaussures, vêtements en cuir et meubles, le savon de lessive et d’autres détergents. Ils appartiennent au secteur de marché des produits de nettoyage ménagers, auquel appartiennent également les brosses, éponges et autres ustensiles de nettoyage ménagers. Les préparations de nettoyage d’une part, et les ustensiles de nettoyage d’autre part, sont similaires au moins à un faible degré, car ils sont au moins présentés sur les mêmes rayons et sections des supermarchés et des grands magasins, satisfont les besoins du même public et proviennent des mêmes fabricants. Par conséquent, les produits contestés sont similaires à un faible degré aux services de vente au détail en magasin et via internet de l’opposant, tous les produits précités étant liés aux ustensiles ménagers de la classe 35.

Les produits contestés suivants : préparations parfumantes, autres que pour l’usage personnel ; parfums d’ambiance ; huiles essentielles et extraits aromatiques ; aromates [huiles essentielles] ; huiles aromatiques ; essences et huiles éthérées ; huiles essentielles naturelles ; parfumerie naturelle ; parfumerie ; parfumerie et fragrances ; parfums ; parfums à usage industriel ; préparations parfumantes, consistent en, ou couvrent en tant que catégories générales, des liquides et articles agréablement odorants (par exemple, encens, pot-pourri) utilisés pour parfumer les maisons et les espaces intérieurs en diffusant des odeurs agréables et parfumées, ainsi que des huiles essentielles qui sont des composés aromatiques liquides parfumés (synthétiques ou organiques) pouvant être utilisés comme parfums d’ambiance. Les parfums à usage industriel contestés couvrent, entre autres, des senteurs naturelles ou synthétiques qui sont ajoutées comme ingrédients à certains produits (par exemple, des bougies) pour les rendre agréablement odorants. Tous ces produits appartiennent au secteur de marché des produits de parfumerie, auquel appartiennent également les désodorisants. Les désodorisants font partie des produits auxquels se rapportent les services de vente au détail/en gros de l’opposant et correspondent à « ambientadores » dans la version espagnole de la désignation de la marque antérieure, qui est dans ce cas juridiquement contraignante. Ce terme englobe non seulement les préparations qui éliminent les mauvaises odeurs, mais aussi les parfums d’ambiance¹. Par conséquent, la parfumerie et les huiles essentielles d’une part, et les désodorisants d’autre part, s’ils ne sont pas identiques, sont au moins similaires à un faible degré. Ils sont au moins présentés sur les mêmes rayons et sections des supermarchés et des grands magasins, ou des grossistes en parfumerie respectivement, satisfont les besoins du même public qui peut s’attendre à ce qu’ils soient produits sous le contrôle de la même entreprise. Par conséquent, les produits contestés sont similaires au moins à un faible degré aux services de vente au détail et en gros en magasin et via internet de l’opposant, tous les produits précités étant liés aux désodorisants de la classe 35.

¹ Informations consultées le 04/03/2026 à l’adresse https://dle.rae.es/ambientador.

---

Décision sur opposition n° B 3 229 628 Page 9 sur 22
Produits contestés de la classe 4
Les bougies parfumées contestées sont similaires aux désodorisants d’air. Comme indiqué ci-dessus, les désodorisants d’air peuvent avoir le même but que les bougies parfumées, à savoir, parfumer les pièces d’une odeur agréable. Les consommateurs peuvent décider de parfumer une pièce avec un parfum d’ambiance ou avec une bougie parfumée, ce qui entraîne une concurrence entre ces produits. En outre, en plus de cibler le même public, ces produits sont généralement fabriqués par les mêmes entreprises et vendus par les mêmes canaux de distribution. Par conséquent, les produits contestés présentent un faible degré de similarité avec les services de vente au détail de l’opposant dans des magasins et via l’internet, tous les produits précités étant liés aux désodorisants d’air de la classe 35.

Étant donné que les assemblages de bougies contestés ; bougies ; bougies pour occasions spéciales ; bougies contenant un répulsif pour insectes sont des catégories larges qui couvrent, ou chevauchent, les bougies parfumées, ces produits présentent également un faible degré de similarité avec les services de vente au détail et de vente en gros de l’opposant dans des magasins et via l’internet, tous les produits précités étant liés aux désodorisants d’air de la classe 35, pour les raisons mentionnées ci-dessus.

Les mèches pour bougies et lampes contestées ; mèches d’éclairage ; cires combustibles contestées sont indispensables pour l’utilisation de lampes à huile. Les cires combustibles contestées englobent la cire liquide pour bougies. En raison du lien fonctionnel, les consommateurs peuvent percevoir un lien étroit, ce qui rend ces produits complémentaires aux lampes à huile, qui sont couverts par la catégorie large des appareils d’éclairage de l’opposant de la classe 11. Les mèches et la cire permettent la fonction d’éclairage de la lampe, ils sont souvent vendus dans les mêmes magasins spécialisés et rayons de grands magasins. Ils ciblent le même public. Par conséquent, ces produits sont similaires.

Les bougies contestées pour la décoration de gâteaux sont similaires aux ustensiles de ménage, qui couvre, en tant que catégorie large, des produits tels que les pics à bougies et autres porte-bougies spécialement conçus pour l’utilisation correcte et sûre de bougies sur les gâteaux d’anniversaire, etc. Ces produits complémentaires sont souvent vendus en ensemble dans les mêmes points de vente, tels que les magasins d’articles de fête et les rayons de pâtisserie des supermarchés et des grands magasins. Ils ciblent le même public pertinent. En outre, dans les secteurs des articles de fête et des accessoires de pâtisserie, une grande partie des producteurs propose à la fois des bougies pour gâteaux et des porte-bougies/pics à bougies. Par conséquent, les produits contestés présentent un faible degré de similarité avec les services de vente au détail de l’opposant dans des magasins et via l’internet, tous les produits précités étant liés aux ustensiles de ménage de la classe 35.

Produits contestés de la classe 8
Tous les produits contestés de cette classe, à savoir la coutellerie, les couteaux de cuisine et les instruments de coupe à usage culinaire ; les ménagères de couverts ; les ménagères de couverts en métaux précieux ; les trancheuses manuelles ; les mandolines de cuisine ; les robots culinaires, à commande manuelle ; les boîtes adaptées pour la coutellerie ; les éplucheurs de légumes non électriques ; les éplucheurs de fruits non électriques ; les couverts en métal argenté [couteaux, fourchettes et cuillères] ; la coutellerie ; les couverts pour enfants ; les couverts pour bébés ; les couverts biodégradables ; les vide-fruits ; les vide-légumes ; la vaisselle jetable [couverts] en matières plastiques, consistent en de la coutellerie et des instruments de coupe à commande manuelle à usage culinaire. S’ils ne sont pas identiques, ces produits sont au moins similaires à la coutellerie. Ils sont au moins proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés et rayons de grands magasins, satisfont les besoins du même public qui peut s’attendre à ce qu’ils soient produits sous le contrôle de la même entreprise. Par conséquent, les produits contestés sont similaires au moins à un

---

Décision sur opposition n° B 3 229 628 Page 10 sur 22
faible degré à la vente au détail par l’opposant dans des magasins et via l’internet, tout ce qui précède concernant la coutellerie de la classe 35.

Produits contestés de la classe 11
Les éléments chauffants et filaments contestés sont inclus dans, ou chevauchent, les appareils de chauffage de l’opposant de la classe 11. Par conséquent, ils sont identiques.

Les autres produits contestés de cette classe, à savoir éclairage et réflecteurs d’éclairage ; abat-jour pour sources lumineuses ; luminaires architecturaux ; installations d’éclairage électrique intérieur ; luminaires électriques extérieurs ; appareils d’éclairage électrique décoratifs ; accessoires d’éclairage électrique ; luminaires électriques ; filtres pour lampes ; appareils d’éclairage fluorescent ; installations pour l’éclairage d’arbres de Noël ; installations d’éclairage de secours ; installations d’éclairage ; ampoules intelligentes ; lanternes japonaises en papier ; appliques murales [luminaires électriques] ; lanternes chinoises ; lanternes chinoises électriques ; lanternes à bougie ; lampes de bureau ; lampes de lecture ; lampes de chevet ; liseuses pour véhicules ; lampes de lecture de livres ; lampes d’aquarium ; lampes électriques pour l’éclairage intérieur ; lampes électriques pour l’éclairage extérieur ; lampes LED ; lampes à gaz ; lampes halogènes ; lampes ; lampadaires ; lampadaires de rue ; lampes de table ; projecteurs ; lanternes ; barres lumineuses ; luminaires ; luminaires LED ; accessoires d’éclairage ; lumières décoratives ; socles de lampe ; lampes à réflecteur ; diffuseurs de lumière ; lampes de plafond suspendues ; suspensions à cordon [accessoires d’éclairage] ; guirlandes lumineuses ; rails d’éclairage [appareils d’éclairage] ; bougies sans flamme ; appareils d’éclairage commandés par ordinateur ; armatures d’éclairage ; suspensions pour lampes ; sources lumineuses [autres que pour usage photographique ou médical] ; ampoules à diodes électroluminescentes [LED] ; ampoules à incandescence ; lustres, consistent en divers appareils d’éclairage et leurs pièces, accessoires et armatures. S’ils ne sont pas identiques, ces produits sont similaires aux appareils d’éclairage de l’opposant de la classe 11. Ils sont proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés et rayons de grands magasins, satisfont les besoins du même public qui peut s’attendre à ce qu’ils soient produits sous le contrôle de la même entreprise. En outre, certains de ces produits peuvent également être complémentaires, tels que les filtres (de couleur) pour lampes.

Produits contestés de la classe 18
Les parasols de terrasse contestés ; les parasols de plage [parasols de plage] ciblent le même public pertinent que certains articles de mobilier destinés à être utilisés sur la terrasse ou à la plage, tels que couverts par la catégorie générale des meubles de l’opposant de la classe 20. Ces produits sont souvent vendus dans les mêmes rayons jardin et extérieur des grands magasins. De plus, ces produits sont souvent vendus ensemble sous forme d’ensembles coordonnés pour terrasse ou plage. Par conséquent, ces produits sont similaires à un faible degré.

Avant la version 2026 de la 13e édition de la classification de Nice, c’est-à-dire au moment du dépôt de la demande de marque contestée, la catégorie générale des parasols de la classe 18 couvrait des produits tels que les parasols de terrasse et les parasols de plage susmentionnés. Par conséquent, les parasols contestés et les meubles de l’opposant sont similaires à un faible degré, pour les raisons exposées ci-dessus.

Les bagages contestés ; sangles en imitation cuir ; bagages de voyage ; malles et valises ; cubes de compression adaptés aux bagages ; sangles pour bagages ; housses à vêtements pour le voyage ; housses de bagages ; valises ; nécessaires de voyage, s’ils ne sont pas

---

Décision sur l’opposition n° B 3 229 628 Page 11 sur 22
identiques, sont au moins similaires aux malles ou sacs de voyage. Ces produits visent au moins le même public qui les recherche dans les mêmes magasins spécialisés et rayons de grands magasins et s’attend à ce que ces produits soient fabriqués par la même entreprise. Les sacs, portefeuilles et autres porte-documents contestés ; serviettes ; porte-documents ; trousses de maquillage ; portefeuilles de poche ; bourses ; sacs de courses en toile ; porte-documents et serviettes ; sacs ; cartables, s’ils ne sont pas identiques, sont au moins similaires aux sacs, car ils visent le même public qui les recherche dans les mêmes magasins spécialisés et rayons de grands magasins et s’attend à ce que ces produits soient fabriqués par la même entreprise. Les sacs à dos et sacs à main contestés sont inclus parmi les produits auxquels se rapportent les services de vente au détail de l’opposante. Par conséquent, les produits contestés susmentionnés sont similaires au moins à un faible degré aux services de vente au détail de l’opposante en magasin et via internet, tous les susdits services se rapportant respectivement aux sacs, sacs à main, sacs à dos, malles, sacs de voyage de la classe 35.

Cependant, les produits contestés restants de cette classe, à savoir les parapluies ; les peaux travaillées ou semi-travaillées et autres cuirs ; les sangles en cuir ; le cuir et les imitations du cuir ; le cuir pour l’ameublement ; les garnitures en cuir pour l’ameublement ; les peaux corroyées ; les parapluies pour enfants ; les housses de parapluies ; les poignées de parapluies ; les baleines de parapluies ; les sacoches de selle, consistent en des parapluies et leurs parties, du cuir et des imitations du cuir en tant que matières premières, et des articles de sellerie, qui n’ont pas suffisamment de facteurs en commun avec l’un quelconque des produits ou services de l’opposante. Les parapluies sont des dispositifs de protection contre la pluie, et ils ne sont pas couverts par le sens usuel et littéral du terme « accessoires de mode » auquel se rapportent les services de vente au détail/de gros de l’opposante, et qui consistent plutôt en des sacs à main, des bourses et d’autres articles qui sont esthétiquement assortis à la tenue du porteur. En outre, le sens naturel et usuel des parapluies ne couvre pas des produits tels que les parasols de terrasse et les parasols de plage, comparés et jugés similaires ci-dessus. Même si des produits tels que les meubles de l’opposante peuvent être fabriqués en cuir et en imitation du cuir, cela ne signifie pas que les matières premières sont complémentaires des produits finis. Les articles de sellerie appartiennent à un secteur de marché spécialisé de l’équipement équestre. De plus, le sens usuel et littéral du terme « sacs » ne couvre aucun sac destiné à être utilisé avec des chevaux ou de la sellerie. Tous les produits contestés susmentionnés ont une nature, une finalité et un mode d’utilisation différents de ceux des produits et services de l’opposante. Ils ne sont pas complémentaires et ne sont pas non plus en concurrence les uns avec les autres. Il est peu probable qu’ils proviennent des mêmes entreprises ou qu’ils circulent par les mêmes canaux de distribution. La similarité entre des services de vente au détail de produits spécifiques couverts par une marque et d’autres produits couverts par une autre marque ne peut être constatée que lorsque les produits concernés par les services de vente au détail et les autres produits couverts par l’autre marque sont offerts dans les mêmes points de vente, appartiennent au même secteur de marché et intéressent les mêmes consommateurs. Ici, ces conditions ne sont pas remplies, étant donné que les produits vendus au détail sont dissimilaires des autres produits. Le même principe s’applique également aux services de vente en gros. Par conséquent, même si certains de ces produits et services peuvent être, de manière concevable, d’intérêt pour les mêmes consommateurs, ils sont dissimilaires.

Par souci de clarté, les services de vente au détail et de gros de l’opposante en magasin et via internet, tous les susdits services se rapportant à la maroquinerie, sont peu clairs et imprécis étant donné que le terme ne spécifie pas suffisamment les produits ou types de produits auxquels ces services se rapportent, comme requis (voir, en ce sens, 07/07/2005, C-418/02, Praktiker, EU:C:2005:425, § 50). Le secteur de marché de la vente au détail et en gros de produits en cuir ne peut être identifié. Ceci est dû au fait que le terme « maroquinerie », en tant que

---

Décision sur opposition n° B 3 229 628 Page 12 sur 22
en tant que tel, ne fournit pas d’indication claire des produits couverts, car il indique simplement de quoi les produits sont faits, mais pas ce que sont les produits.

Les termes imprécis et peu clairs ne peuvent être pris en compte que dans leur sens le plus naturel et littéral, mais ne peuvent être interprétés comme constituant une revendication de produits ou de services qui ne peuvent être reconnus par ce sens sans spécification supplémentaire. Bien que le terme imprécis et peu clair de l’opposant vente au détail et en gros dans des magasins et via l’internet, tout ce qui précède concernant la maroquinerie puisse être compris dans son sens naturel comme se référant à l’action ou à l’activité de vente de produits ou de marchandises, en cuir, en quantités relativement faibles pour l’utilisation ou la consommation, ce sens abstrait ne révèle pas suffisamment sa nature commerciale spécifique, c’est-à-dire à quels produits ou types de produits ces services se rapportent. Les services de vente au détail peuvent satisfaire différents besoins d’achat concernant des produits de différents secteurs de marché et ciblent ainsi différents consommateurs proposés par différentes entreprises via différents canaux de distribution. Il s’ensuit que le terme imprécis et peu clair de l’opposant vente au détail et en gros dans des magasins et via l’internet, tout ce qui précède concernant la maroquinerie ne peut être interprété comme se rapportant ou impliquant les produits contestés restants, tels que les sangles en cuir ; les sacoches de selle, lorsque de telles circonstances ne peuvent être comprises à partir de leur sens naturel et littéral.

Les services de vente au détail en général ne sont pas similaires à des produits susceptibles d’être vendus au détail ou en gros. Outre qu’ils sont de nature différente, étant donné que les services sont immatériels tandis que les produits sont matériels, ils répondent à des besoins différents. En outre, le mode d’utilisation de ces produits et services est différent. Ils ne sont ni en concurrence, ni nécessairement complémentaires les uns des autres.

En outre, si les services de vente au détail de produits spécifiques peuvent être similaires à des degrés divers à des produits spécifiques, cela dépendra du degré de similarité entre les produits eux-mêmes, en tenant également compte d’autres facteurs pertinents, tels qu’une éventuelle complémentarité entre eux (si les produits en cause sont identiques), s’ils ciblent le même public pertinent, s’il existe un lien étroit entre eux sur le marché du point de vue du consommateur, s’ils sont couramment proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés et s’ils appartiennent au même secteur de marché, etc.

Toutefois, en l’espèce, si le terme imprécis et peu clair de l’opposant vente au détail et en gros dans des magasins et via l’internet, tout ce qui précède concernant la maroquinerie doit nécessairement impliquer l’action ou l’activité de vente en quantités relativement faibles de produits ou de marchandises en cuir, sur la base des informations et des faits insuffisants fournis par la spécification imprécise de la marque antérieure, les produits contestés restants de la classe 18 et les services de l’opposant en question de la classe 35 ne peuvent être considérés comme ciblant le même public pertinent ou partageant les mêmes canaux de distribution, ni qu’il existe un lien étroit entre eux sur le marché ou qu’ils appartiennent au même secteur de marché. En outre, il ne peut être considéré qu’ils sont complémentaires les uns des autres et ils ne sont pas en concurrence. Par conséquent, en l’absence d’une spécification supplémentaire (par voie de renonciation partielle) du terme imprécis et peu clair vente au détail et en gros dans des magasins et via l’internet, tout ce qui précède concernant la maroquinerie, ces services ne peuvent être considérés comme partageant suffisamment de facteurs pertinents avec les produits contestés restants pour conclure à une quelconque similarité entre eux. Dès lors, ils doivent être considérés comme dissimilaires.

---

Décision sur l’opposition n° B 3 229 628 Page 13 sur 22
Produits contestés de la classe 20
Les matelas, oreillers ; cadres contestés sont identiquement couverts dans la liste des produits de la marque antérieure.

Les conteneurs contestés, et leurs fermetures et supports, non métalliques ; meubles de salle de bain ; cintres, portants [meubles] et patères ; lits ; coussins ; stores d’intérieur, et accessoires pour rideaux et stores d’intérieur ; organiseurs de vêtements ; bureaux et tables ; plans de travail ; barrières de sécurité non métalliques pour bébés, enfants et animaux de compagnie ; caissons [meubles] ; bandes de chant décoratives en bois pour meubles ; panneaux décoratifs en bois [meubles] ; housses (ajustées -) pour meubles ; portes de meubles ; armoires pour le rangement d’articles ; placards muraux ; coiffeuses ; repose-pieds ; panneaux de présentation étant des meubles ; buffets étant des meubles ; chariots [meubles] ; ébénisterie ; vitrines ; éléments de meubles pour cuisines ; appuie-tête [meubles] ; séparateurs d’espace [meubles] ; pièces de meubles ; fauteuils ; fauteuils de bureau ; façades de placards ; façades de tiroirs ; armoires ; canapés ; commodes ; consoles ; cadres d’étagères, non métalliques [meubles] ; tréteaux non métalliques pour soutenir des tables ; dressoirs ; chaises pour bébés ; sièges ; chaises pivotantes ; chaises pliantes ; chaises longues ; bancs [meubles] ; supports de miroirs ; tapis à langer ; meubles ; meubles anciens ; meubles de bureau ; meubles pour enfants ; meubles pour personnes handicapées physiques, à mobilité réduite et invalides ; meubles à usage industriel ; meubles pour magasins ; meubles de cuisine ; meubles métalliques ; meubles encastrés ; porte-fleurs [meubles] ; meubles d’extérieur ; mobilier scolaire ; meubles transformables ; meubles de salon ; modules de rangement [meubles] ; meubles gonflables ; parties de meubles (non métalliques -) ; pieds de meubles ; volets intérieurs ; panneaux de meubles ; paravents [meubles] ; repose-pieds ; piétements de tables ; galettes de chaises ; accoudoirs pour meubles ; étagères de rangement suspendues [meubles] ; boîtes [meubles] ; moulures de meubles ; rayonnages de rangement ; meubles convertibles rembourrés ; séparations de pièces ; éléments muraux [meubles] ; coffres ; canapés ; supports pour matériel d’exposition [meubles] ; étagères de rangement ; tables d’appoint ; tables ; porte-assiettes [meubles] consistent en, ou couvrent en tant que grandes catégories, des articles d’ameublement (par exemple, des conteneurs étant des meubles, tels que des coffres à jouets et des malles, des couvercles et autres fermetures, ainsi que des rayonnages ou autres supports pour ceux-ci), des pièces et accessoires de meubles, et des articles d’ameublement (par exemple, des coussins, des stores). S’ils ne sont pas identiques, ces produits sont par ailleurs similaires aux meubles de l’opposant de la classe 20. Ils sont proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés et rayons de grands magasins, ciblent les mêmes consommateurs et proviennent généralement des mêmes fabricants.

Les œuvres d’art et décorations contestées, y compris les sculptures, faites principalement de bois, de paille, d’os, de coquille, de cire, de résine, de matières plastiques ou de plâtre, ou de leurs succédanés sont couramment proposées à la vente dans les magasins de meubles, afin de permettre aux acheteurs des meubles de l’opposant de la classe 20 de les acquérir simultanément pour obtenir un ensemble décoratif complet et harmonieux. En outre, ces produits sont couramment annoncés ensemble dans les mêmes catalogues et magazines spécialisés de décoration intérieure. Par conséquent, les consommateurs peuvent croire que la responsabilité de la production de ces produits incombe à la même entreprise, ils sont destinés au même public et partagent souvent les mêmes canaux de distribution. Il s’ensuit que ces produits sont similaires.

Toutefois, les os, coquilles, ambre, roseaux, bambous, rotins ou lièges bruts et semi-ouvrés contestés, ou leurs succédanés consistent en des matières premières ou semi-transformées

---

Décision sur l’opposition n° B 3 229 628 Page 14 sur 22
matériaux, qui n’ont pas suffisamment de facteurs en commun avec l’un quelconque des produits ou services de l’opposante. Même si des produits tels que les meubles de l’opposante peuvent être fabriqués à partir de ces matières premières, cela ne signifie pas que ces produits sont complémentaires. Les produits contestés susmentionnés ont une nature, une finalité et un mode d’utilisation différents de ceux des produits et services de l’opposante. Ils ne sont pas complémentaires et ne sont pas non plus en concurrence les uns avec les autres. Il est peu probable qu’ils proviennent des mêmes entreprises ou qu’ils circulent par les mêmes canaux de distribution. Par conséquent, même si ces produits et services peuvent être, de manière concevable, d’intérêt pour les mêmes consommateurs, ils sont dissemblables.

Produits contestés de la classe 21
Les articles contestés pour l’entretien des vêtements et des chaussures ; ustensiles de ménage pour le nettoyage, brosses ; ustensiles d’hygiène ; porte-papier hygiénique ; tringles à serviettes, non en métaux précieux ; paniers à serviettes ; lavabos de salle de bain [réceptacles] ; bols [bassins] ; porte-savons ; présentoirs pour cosmétiques ; porte-papier toilette ; porte-brosses de toilettes ; supports pour cosmétiques ; lavabos [cuvettes, non parties d’installations sanitaires] ; porte-serviettes ; arrosoirs ; paniers à usage domestique ; seaux ; vaisselle
[ustensiles de ménage] ; ustensiles de ménage ou de cuisine ; plateaux à usage domestique ; seaux à usage domestique consistent en, couvrent en tant que catégories larges ou chevauchent, des articles utilisés pour le nettoyage et l’organisation du ménage, ou pour les tâches ménagères. S’ils ne sont pas identiques, ces produits sont au moins similaires aux ustensiles de ménage. Ils sont au moins exposés dans les mêmes rayons et sections des supermarchés et des grands magasins, satisfont les besoins du même public qui peut s’attendre à ce qu’ils soient produits sous le contrôle de la même entreprise. Par conséquent, les produits contestés sont similaires au moins à un faible degré aux services de vente au détail de l’opposante en magasin et via internet, tous les susdits se rapportant aux ustensiles de ménage de la classe 35.

Les œuvres d’art et décorations contestées, y compris les sculptures, principalement en céramique ou en verre, ou en substituts de ceux-ci ; vaisselle, ustensiles de cuisson et récipients ; pots de fleurs ; bols pour plantes ; soucoupes pour pots de fleurs ; récipients pour fleurs ; vases ; verres, récipients à boire et articles de bar ; bouteilles ; bouteilles biodégradables ; céramiques à usage culinaire ; théières ; planches de service pour aliments ; salières ; tasses ; cafetières ; petites cruches ; pots ; chopes ; saladiers ; mortiers à usage culinaire ; vases sacrés ; plats ignifuges ; épergnes ; paniers de pique-nique équipés, y compris la vaisselle ; récipients de stockage des aliments ; cabarets [plateaux] ; porcelaine ; boîtes de rangement ; bocaux ; candélabres [chandeliers] ; vaisselle en verre ; assiettes de table ; plats ; céramiques à usage domestique ; verrerie consistent en, couvrent en tant que catégories larges ou chevauchent, des articles fabriqués en verre, en porcelaine ou en faïence, ou en substituts de ces matériaux. S’ils ne sont pas identiques, ces produits sont au moins similaires à la verrerie, à la porcelaine ou à la faïence, respectivement. Ils sont au moins exposés dans les mêmes rayons et sections des supermarchés et des grands magasins, satisfont les besoins du même public qui peut s’attendre à ce qu’ils soient produits sous le contrôle de la même entreprise. Par conséquent, les produits contestés sont similaires au moins à un faible degré aux services de vente au détail de l’opposante en magasin et via internet, tous les susdits se rapportant à la verrerie, à la porcelaine, à la faïence, respectivement, de la classe 35.

Les baignoires pour bébés contestées ; paniers pour plantes ; porte-fleurs [meubles] ; planches à découper ; étagères à légumes consistent en des articles qui sont étroitement liés aux meubles ou constituent même des articles d’ameublement, bien qu’ils soient classés dans la classe 21. Par exemple, les baignoires pour bébés sont souvent vendues en ensemble avec une table spécialement conçue

---

Décision sur opposition n° B 3 229 628 Page 15 sur 22
ou d’autres structures de mobilier. Les paniers à plantes, les planches à découper et les étagères à légumes peuvent être en bois et peuvent avoir la même fonction que les supports pour plantes, les billots de boucher ou les étagères pour organiser/ranger les assiettes, les bouteilles ou d’autres objets dans la cuisine. S’ils ne sont pas identiques, ces produits sont au moins similaires aux meubles de l’opposant de la classe 20 qui couvrent les articles spécifiques susmentionnés. Ils sont au moins proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés et rayons de grands magasins, satisfont les besoins du même public qui peut s’attendre à ce qu’ils soient produits sous le contrôle de la même entreprise.

Les bouilloires non électriques, les moules à pâtisserie, les poêles à frire, les faitouts, les passoires de cuisine contestés sont des ustensiles de cuisine non électriques. Les appareils de cuisson de l’opposant de la classe 11 couvrent les appareils électriques utilisés pour la cuisson, tels que les marmites chauffées électriquement, les bouilloires électriques et les casseroles. Les produits en comparaison servent le même but et visent le même public qui cherche à équiper une cuisine et peut choisir entre des appareils de cuisson électriques ou non électriques comme alternatives interchangeables. Les produits sont couramment proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés et rayons de grands magasins. Ils sont donc similaires.

Les récipients calorifuges, les flacons isolants contestés sont des récipients ménagers conservant la chaleur (isolés) pour aliments ou boissons. Les appareils de chauffage de l’opposant de la classe 11 constituent une catégorie large qui couvre les équipements de chauffage pour aliments et boissons, y compris les chauffe-plats électriques et les chauffe-théières électriques. Il s’ensuit que les équipements de chauffage électriques pour aliments et boissons d’une part, et les récipients ménagers d’autre part, peuvent avoir le même but de stocker et de maintenir les aliments ou les boissons à une température souhaitée. Ils ciblent les mêmes consommateurs qui les recherchent dans les mêmes magasins spécialisés et rayons de grands magasins. Par conséquent, ces produits sont similaires.

Les moulins à usage domestique, à commande manuelle, les râpes [ustensiles de ménage non électriques] contestés sont des ustensiles de cuisine non électriques pour moudre les aliments. Ces produits sont similaires aux couteaux et autres articles de coutellerie. Ils sont au moins exposés dans les mêmes rayons et sections de supermarchés et de grands magasins, satisfont les besoins du même public qui peut s’attendre à ce qu’ils soient produits sous le contrôle de la même entreprise. Par conséquent, les produits contestés sont similaires au moins à un faible degré aux services de vente au détail de l’opposant dans des magasins et via l’internet, tout ce qui précède concernant la coutellerie de la classe 35.

Les gants de four contestés sont des articles de cuisine qui peuvent être fabriqués à partir de matières textiles. S’ils ne sont pas identiques aux textiles de maison en étant inclus dans ladite catégorie large, ces produits sont au moins similaires aux torchons de cuisine en textile. Ils sont au moins exposés dans les mêmes rayons et sections de supermarchés et de grands magasins, satisfont les besoins du même public qui peut s’attendre à ce qu’ils soient produits sous le contrôle de la même entreprise. Par conséquent, les produits contestés sont similaires au moins à un faible degré aux services de vente au détail de l’opposant dans des magasins et via l’internet, tout ce qui précède concernant les textiles de maison de la classe 35.

Toutefois, le verre brut ou semi-ouvré, non pour la construction, les matériaux pour la fabrication de brosses, les ustensiles cosmétiques et de soins de beauté, les buses pour tuyaux d’arrosage, les gants de jardinage contestés consistent en des matières premières ou semi-transformées, ou des articles spécifiques à des fins de soins personnels ou de jardinage, qui n’ont pas suffisamment de facteurs en commun avec l’un quelconque des produits ou services de l’opposant. Les produits contestés susmentionnés ont une nature, un but et une méthode

---

Décision sur l’opposition n° B 3 229 628 Page 16 sur 22
d’utilisation de ceux des produits et services de l’opposant. Ils ne sont pas complémentaires et ne sont pas non plus en concurrence entre eux. Il est peu probable qu’ils proviennent des mêmes entreprises ou qu’ils circulent par les mêmes canaux de distribution. Même si les services de vente au détail/en gros de l’opposant concernent la verrerie, cela ne signifie pas que le verre brut et semi-ouvré contesté soit complémentaire de ces services. Par conséquent, même si ces produits et services peuvent être conçus comme présentant un intérêt pour les mêmes consommateurs, ils sont dissemblables.

Produits contestés de la classe 24
Les produits textiles contestés, et les succédanés de produits textiles; les tissus d’ameublement en pièces; les articles textiles de ménage; les tentures murales; les revêtements de meubles; le linge de maison consistent en, sont inclus dans ou chevauchent des produits textiles à usage domestique, ou sont des produits alternatifs interchangeables qui peuvent coïncider en termes de finalité, de public pertinent, de canaux de distribution et sont donc au moins similaires aux produits textiles de ménage. Par conséquent, les produits contestés sont similaires au moins dans une faible mesure aux services de vente au détail en magasin et via l’internet de l’opposant, tout ce qui précède concernant les textiles de ménage de la classe 35.

Les tissus tissés contestés; les tissus tricotés; le feutre; les tissus enduits de caoutchouc ou de matières plastiques; les tissus textiles non tissés; les tissus d’ameublement tissés; les tissus d’ameublement pour fenêtres; les matériaux textiles de substitution fabriqués à partir de matières synthétiques; les tissus de décoration intérieure; les tissus textiles pour la fabrication de revêtements muraux sont des matériaux qui nécessitent très peu de transformation pour être utilisés comme linge de lit ou jetés de lit, rideaux, nappes ou autres articles d’ameublement dans un environnement domestique. Ces produits ont la même nature, sont vendus aux mêmes endroits et ciblent les mêmes consommateurs que les produits textiles de ménage finis, ce qui les rend similaires dans une faible mesure. Par conséquent, les produits contestés sont similaires dans une faible mesure aux services de vente au détail en magasin et via l’internet de l’opposant, tout ce qui précède concernant les textiles de ménage de la classe 35.

Toutefois, les tissus d’ameublement contestés; les tissus tissés pour meubles; les tissus d’ameublement ignifuges; les doublures [textiles]; la toile consistent en des matières premières ou semi-transformées, qui n’ont pas suffisamment de facteurs en commun avec l’un quelconque des produits ou services de l’opposant. Les produits contestés susmentionnés subissent généralement une transformation significative avant de pouvoir servir leur usage prévu. En outre, en raison de leurs caractéristiques, ils ne sont pas les matériaux typiques pour la fabrication de produits textiles de ménage. Ils ont une nature, une finalité et une méthode d’utilisation différentes de celles des produits et services de l’opposant. Ils ne sont pas complémentaires et ne sont pas non plus en concurrence entre eux. Il est peu probable qu’ils proviennent des mêmes entreprises ou qu’ils circulent par les mêmes canaux de distribution. Par conséquent, même si ces produits et services peuvent être conçus comme présentant un intérêt pour les mêmes consommateurs, ils sont dissemblables.

---

Décision sur opposition n° B 3 229 628 Page 17 sur 22
Produits contestés de la classe 27 Tous les produits contestés de cette classe, à savoir les revêtements de sol et revêtements de sol artificiels; les revêtements muraux et de plafond; les tentures murales décoratives, non en matières textiles; les revêtements muraux; le papier peint; les revêtements rembourrés pour plafonds existants; les doublures rembourrées pour murs existants; les tapis, carpettes et paillassons; les revêtements de sol antidérapants pour escaliers; le linoléum; les revêtements de sol protecteurs; les revêtements de sol; les revêtements de sol à propriétés isolantes; les revêtements de sol en vinyle; les doublures rembourrées pour sols existants, consistent en, ou couvrent en tant que catégories générales, des revêtements pour sols, murs ou plafonds existants. S’ils ne sont pas identiques, ces produits sont au moins similaires aux revêtements de sol et muraux. Ils sont au moins proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés et rayons de grands magasins, satisfont les besoins du même public qui peut s’attendre à ce qu’ils soient produits sous le contrôle de la même entreprise. Par conséquent, les produits contestés sont similaires au moins dans une faible mesure aux services de vente au détail de l’opposant en magasin et via l’internet, tous les services précités concernant les revêtements de sol et muraux de la classe 35.

b) Public pertinent — degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de tenir compte de ce que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, point 26). En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou (au moins) similaires dans une faible mesure visent le grand public et/ou des clients professionnels ayant des connaissances ou une expertise spécifiques.

Le degré d’attention du public pertinent peut varier de moyen à supérieur à la moyenne, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.

c) Les signes
DEEHOME
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, point 23).

---

Décision sur opposition n° B 3 229 628 Page 18 sur 22
L’élément verbal de la marque antérieure, « duehome », et le mot « DEEHOME » du signe contesté sont des combinaisons inventées.

Bien que « duehome » et « DEEHOME » apparaissent comme des mots uniques, les consommateurs pertinents, lorsqu’ils perçoivent un signe verbal, les décomposeront en éléments qui suggèrent un sens concret ou qui ressemblent à des mots qui leur sont déjà connus (13/02/2007, T-256/04, RESPICUR / RESPICORT, EU:T:2007:46, § 57 ; 13/02/2008, T-146/06, ATURION / URION, EU:T:2008:33, § 58). En outre, il est possible que les consommateurs décomposent une marque verbale ou un élément verbal même s’ils ne connaissent qu’un seul de ses composants (22/05/2012, T-585/10, PENTEO
/ XENTEO, EU:T:2012:251, § 72 ; 06/10/2004, T-356/02, VITAKRAFT / krafft (fig.), EU:T:2004:292, § 51).

Étant donné que « home » est un mot anglais de base, il sera compris dans toute l’Union européenne (10/02/2010, T-344/07, Homezone, EU:T:2010:35, § 24). Ainsi, le public pertinent percevra l’élément verbal de la marque antérieure comme étant composé de « due » et de « home », et le signe contesté comme comprenant « DEE » et « HOME ».

Selon la requérante, le consommateur moyen dans l’Union européenne est familiarisé avec la langue anglaise et, par conséquent, il est fort probable que le consommateur moyen remarquera facilement la différence entre le mot « duehome », qui signifie « un foyer approprié, convenable », et l’expression « deehome », qu’il considérera comme fantaisiste ou comme faisant référence au foyer d’une personne nommée Dee.

En effet, pour une partie du public pertinent dans l’Union européenne, au moins l’élément verbal de la marque antérieure, « duehome », véhicule un contenu sémantique qui entraîne une différence conceptuelle entre les signes. Par exemple, en anglais, la combinaison « due home » peut indiquer l’arrivée prévue de quelqu’un à son lieu de résidence ou peut être considérée comme signifiant que quelque chose est « destiné à la maison ». En italien, « due » signifie, entre autres, « deux » ou « un couple » ou « quelques-uns », et la combinaison « due home » peut être associée à « deux maisons ». En outre, les significations perçues peuvent affaiblir le caractère distinctif de l’élément verbal « due » et de « duehome » dans son ensemble. Cela peut avoir un impact sur l’issue de l’opposition.

Cependant, il existe une autre partie du public sur le territoire de l’Union européenne, composée de consommateurs dont la langue couramment parlée n’est pas l’anglais, qui ne connaît pas le sens du mot anglais « due ». Par exemple, une partie significative du public en Espagne ne comprendra pas ce mot, étant donné que « due » ne peut être considéré comme un terme anglais de base ou largement répandu qui est généralement compris sur l’ensemble du territoire pertinent. Le public en Espagne est également peu susceptible de discerner le mot italien dans la marque. En ce qui concerne la perception du signe contesté, une partie significative du public en Espagne n’attachera aucune signification à l’élément verbal « DEE », car il ne s’agit pas d’un nom propre qui serait internationalement reconnu et n’a pas d’autre signification apparente. Les arguments de la requérante concernant la perception des signes ne sont étayés par aucune preuve. Par conséquent, la division d’opposition estime raisonnable de supposer qu’une partie significative du public pertinent en Espagne percevra les éléments verbaux « due » et « DEE » comme étant dépourvus de sens et distinctifs à un degré moyen. En conséquence, la division d’opposition estime approprié de concentrer la comparaison des signes sur cette partie du public.

---

Décision sur opposition n° B 3 229 628 Page 19 sur 22
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne signifie qu’une marque de l’Union européenne antérieure peut être invoquée dans une procédure d’opposition contre toute demande d’enregistrement d’une marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, même si ce n’est qu’en ce qui concerne la perception des consommateurs dans une partie de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, ARMAFOAM / NOMAFOAM, EU:C:2008:511, § 57). Par conséquent, une probabilité de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour rejeter la demande contestée.

En ce qui concerne l’élément perçu « HOME » dans les deux signes, comme indiqué ci-dessus, le mot anglais « HOME » est compris dans toute l’Union européenne, y compris en Espagne. Étant donné que les produits concernés sont susceptibles d’être installés ou utilisés dans un environnement domestique, et que les services concernent des produits à usage domestique, le public visé par cette évaluation percevra ces éléments dans chaque signe comme descriptifs des caractéristiques des produits et services. Par conséquent, l’élément « HOME » n’est pas distinctif dans les deux signes.

La stylisation de l’élément verbal de la marque antérieure est minimale, car elle se limite à l’utilisation de lettres minuscules d’une police de caractères légèrement stylisée. L’élément figuratif de la marque antérieure peut être perçu comme un logo abstrait sans représentation claire, bien qu’il soit possible qu’il soit interprété comme un logo formé par les lettres « d » et « h » (c’est-à-dire comme les lettres initiales des deux composantes « due » et « home » qui le suivent). En ce sens, il est assez courant pour les entreprises de « jouer » avec l’apparence des initiales ou des lettres des éléments verbaux d’une marque, par exemple en les convertissant en un logo, et les consommateurs sont habitués à cette pratique courante. En tout état de cause, comme il est assez stylisé et dépourvu de signification pour les produits ou services, le caractère distinctif de cet élément est moyen. En outre, il est aussi accrocheur que l’élément verbal de la marque antérieure, c’est-à-dire que cette marque ne comporte aucun élément qui pourrait être considéré comme dominant.

Lorsque les signes sont composés d’éléments verbaux et figuratifs, l’élément verbal du signe tend, en principe, à avoir un impact plus important sur les consommateurs que l’élément figuratif. Cela s’explique par le fait que le public n’analyse généralement pas les signes et se référera plus facilement aux signes en question par leur élément verbal que par la description de leurs éléments figuratifs (14/07/2005, T-312/03, SELENIUM-ACE / SELENIUM SPEZIAL A-C-E (fig.), EU:T:2005:289, § 37). Ce principe est applicable à la perception de la marque antérieure.

Visuellement, les signes coïncident dans la séquence des lettres « D*EHOME », bien que représentées de manière très légèrement stylisée dans la marque antérieure. Les signes diffèrent par la deuxième lettre de l’élément verbal de la marque antérieure, « U », dont la contrepartie dans le signe contesté est la lettre « E ». Cependant, les lettres non coïncidentes sont placées entre une longue série de lettres coïncidentes. Elles correspondent, premièrement, aux éléments verbaux distinctifs « DUE » et « DEE » et seulement deuxièmement à l’élément non distinctif des signes, « HOME ».

Il est certes vrai que les signes diffèrent en ce que la marque antérieure contient un élément figuratif aux couleurs vives. Cependant, contrairement à l’argument de la requérante, cet élément figuratif n’est pas dominant dans l’impression d’ensemble produite par la marque antérieure. Le placement de l’élément figuratif à gauche de la marque, c’est-à-dire avant l’élément verbal, n’éclipse ni n’annule la présence de l’élément verbal. Au contraire, les éléments figuratif et verbal sont

---

Décision sur opposition n° B 3 229 628 Page 20 sur 22
représentés et agencés de manière visuellement équilibrée et se situent donc sur un pied d’égalité visuelle. Aucun n’attirera davantage l’attention du consommateur.

Par conséquent, les signes présentent une similitude visuelle de degré moyen.

Sur le plan phonétique, indépendamment du fait que le public pertinent visé par la présente appréciation prononcera le mot anglais « HOME » selon les règles de prononciation espagnoles ou anglaises, et quelle que soit la manière exacte dont les éléments verbaux dénués de sens « DUE » et « DEE » seront prononcés, les signes coïncident clairement dans la première consonne, /d/, suivie de certaines voyelles, telles que /ue/ ou similaire dans la marque antérieure par rapport à /e/, /eh/ ou similaire dans le signe contesté, et ils se terminent par les sons identiques correspondant au mot « HOME », bien que non distinctif dans les signes. Par conséquent, et étant donné que l’élément figuratif de la marque antérieure n’est pas phonétiquement pertinent, les signes sont susceptibles de présenter une similitude phonétique de degré supérieur à la moyenne.

Sur le plan conceptuel, étant donné que l’élément coïncidant « HOME » est non distinctif, son impact sur la comparaison conceptuelle des signes est très limité. Par conséquent, les signes présentent une similitude conceptuelle de faible degré. Le public pertinent visé remarquera la présence des éléments fantaisistes supplémentaires qui, cependant, ne présentent pas de différence conceptuelle.

d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion.

L’opposant n’a pas allégué que sa marque était particulièrement distinctive en raison d’un usage intensif ou de sa renommée.

Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a pas de signification claire pour aucun des produits et services en cause du point de vue du public pertinent visé par la présente appréciation. Par conséquent, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal, malgré la présence d’un élément verbal non distinctif dans la marque, comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion Une partie des produits contestés sont identiques ou (du moins) similaires à un faible degré à certains des produits et services sur lesquels l’opposition est fondée. Ces produits et services s’adressent au grand public et/ou aux professionnels, dont le degré d’attention varie de moyen à supérieur à la moyenne. Du point de vue du public pertinent en Espagne, visé par la présente appréciation, les signes présentent une similitude visuelle de degré moyen, et sur le plan phonétique, ils sont susceptibles de présenter une similitude de degré supérieur à la moyenne. Bien que les signes présentent un faible degré de similitude conceptuelle, cet aspect n’est pas décisif en l’espèce, pour les raisons exposées ci-dessus. Certes, les différences identifiées entre les signes – notamment sur le plan visuel – ne passeront pas inaperçues auprès du consommateur moyen. Cependant, le risque de

---

Décision sur opposition n° B 3 229 628 Page 21 sur 22
le risque de confusion couvre les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques elles-mêmes, ou établit un lien entre les signes en conflit et suppose que les produits/services couverts proviennent des mêmes entreprises ou d’entreprises économiquement liées (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, point 29).

À cet égard, il convient de souligner qu’il est courant, sur le marché pertinent, que les entreprises apportent des variations à leurs marques, par exemple en modifiant la police de caractères ou les couleurs, ou en y ajoutant des éléments verbaux ou figuratifs, afin de désigner de nouvelles gammes de produits, ou de doter leur marque d’une image nouvelle et à la mode. En outre, les consommateurs sont habitués à ce que les marques verbales soient stylisées et embellies par des logotypes et d’autres éléments. Dès lors, lorsqu’il est confronté aux signes en conflit, le public pertinent visé, qui n’a que rarement la possibilité de comparer directement deux marques et doit se fier à l’impression imparfaite qu’il en a conservée, est susceptible d’enregistrer mentalement le fait qu’ils ont en commun le terme « D*EHOME », qui ne diffère que d’une lettre dans les signes, et de percevoir le signe contesté comme une variation de la marque antérieure, ou vice versa. Même les consommateurs ayant un niveau d’attention plus élevé doivent se fier à leur souvenir imparfait des marques (21/11/2013, T-443/12, ancotel. (fig.) / ACOTEL (fig.) et al, EU:T:2013:605, point 54).

En conséquence, le public peut attribuer la même origine commerciale (ou une origine économiquement liée) aux produits qui sont identiques ou (du moins) faiblement similaires, même lorsque le degré d’attention du public est accru.

Compte tenu de tout ce qui précède et sur la base du degré moyen de caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure, les différences identifiées entre les signes ne sont pas suffisantes pour compenser les similitudes. Les coïncidences sont plutôt suffisantes pour engendrer un risque de confusion (risque d’association) pour le public pertinent en Espagne. Comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour une seule partie du public pertinent de l’Union européenne est suffisant pour rejeter la demande contestée.

Il s’ensuit que la marque contestée doit être rejetée pour les produits jugés identiques ou (du moins) faiblement similaires aux produits et services de la marque antérieure.

En ce qui concerne les produits et services qui ont été jugés (du moins) faiblement similaires, il est rappelé que l’évaluation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pertinents et, en particulier, une similitude entre les marques et entre les produits ou services. Par conséquent, un degré moindre de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré plus élevé de similitude entre les marques et vice versa (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, point 17). En l’espèce, la similitude entre les signes est suffisante pour contrecarrer la similitude éloignée entre ces produits et services, et un risque de confusion existe également à leur égard.

Le reste des produits contestés est dissimilaire à tous les produits et services cités comme justification de l’opposition. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE, l’opposition fondée sur cet article et visant ces produits ne peut aboutir.

---

Décision sur opposition n° B 3 229 628 Page 22 sur 22
DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMCUE, la partie qui succombe dans la procédure d’opposition doit supporter les taxes et les frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMCUE, lorsque chaque partie obtient gain de cause sur certains chefs et succombe sur d’autres, ou si l’équité l’exige, la division d’opposition statue sur une répartition différente des dépens.

Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits contestés, les deux parties ont obtenu gain de cause sur certains chefs et succombé sur d’autres. Par conséquent, chaque partie supporte ses propres dépens.

La division d’opposition
Boyana NAYDENOVA Solveiga BIEZĀ Gilberto MACIAS BONILLA
Conformément à l’article 67 du RMCUE, toute partie à laquelle la présente décision fait grief peut former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 du RMCUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de la notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.