DIVISION D’ANNULATION
Annulation no C 73 703 (REVOCATION)
Salvador Díaz Prades, Calle 231, número 20, 46182 Paterna (Valence), Espagne (partie requérante)
a g a i n s t
LG Electronics Inc., 128, Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Séoul 07336, République de Corée (titulaire de la MUE), représentée par Mitscherlich, Patent- und Rechtsanwälte, PartmbB, Karlstraße 7, 80333 München, Allemagne (mandataire agréé).

Le 09/02/2026, la division d’annulation prend les éléments suivants:

DÉCISION
1. La demande en déchéance est accueillie.

2. La titulaire de la MUE est déchue de ses droits sur la marque de l’Union européenne no 13 356 654 dans leur intégralité à compter du 18/09/2025.
3. La titulaire de la MUE supporte les frais, fixés à 630 EUR.

RAISONS
La demanderesse a déposé une demande en déchéance de la marque de l’Union européenne no 13 356 654 «Air Guard» ( marque verbale) (la MUE). La demande est dirigée contre tous les produits désignés par la marque de l’Union européenne, à savoir:
Classe 9: Étuis pour téléphones mobiles; Logiciels d’application pour téléphones mobiles; Logiciels d’application pour téléviseurs; Ordiphones [smartphones]; Récepteurs de télévision; Casques sans fil pour téléphones; Moniteurs pour ordinateurs; Ordinateurs portables; Ordinateurs; Logiciels; Disques durs portables; Appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; Logiciels d’applications informatiques; Imprimantes couleur numériques; Tablettes électroniques; Ordinateurs portables; Les smartphones qui s’adaptent au visage de l’utilisateur à la manière de lunettes; Bracelets de montres adaptés ou conçus pour contenir ou attacher à des lecteurs multimédias numériques portatifs; Logiciels pour la communication de données sans fil pour la réception, le traitement, la transmission et l’affichage d’informations relatives à la remise en forme physique,

---

Décision sur l’annulation no C 73 703 page: 2 des 3
à la graisse corporelle, à l’indice de masse corporelle; Dispositifs personnels portables pour l’enregistrement, l’organisation, la transmission, la manipulation, la révision et la réception de textes, de données, d’images et de fichiers audio liés à la santé et au bien- être.

La demanderesse a invoqué l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE.

MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, le titulaire de la MUE est déclaré déchu de ses droits, sur demande présentée auprès de l’Office, si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée, et qu’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage.

Dans le cadre d’une procédure de déchéance fondée sur des motifs de non- usage, la charge de la preuve incombe au titulaire de la MUE, étant donné qu’il ne saurait être attendu de la demanderesse qu’elle prouve un fait négatif, à savoir que la marque n’a pas été utilisée pendant une période ininterrompue de cinq ans. C’est donc à la titulaire de la MUE qu’il incombe de prouver l’usage réel au sein de l’Union européenne ou de fournir des justes motifs pour le non-usage;

En l’espèce, la MUE a été enregistrée le 06/03/2015. La demande en déchéance a été présentée le 18/09/2025. Par conséquent, la MUE était enregistrée depuis plus de cinq ans à la date de dépôt de la demande.

Le 25/09/2025, la division d’annulation a dûment informé la titulaire de la MUE de la demande en déchéance et lui a accordé un délai de deux mois pour présenter des preuves de l’usage de la MUE pour tous les produits pour lesquels elle est enregistrée et pour désigner un représentant devant l’Office.

La titulaire de la MUE a désigné un représentant, mais elle n’a toutefois présenté aucune observation ni preuve de l’usage en réponse à la demande en déchéance dans le délai imparti.

Conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, si le titulaire de la marque de l’Union européenne n’apporte pas la preuve de l’usage sérieux de la marque contestée dans le délai imparti par l’Office, la déchéance de la marque de l’Union européenne est prononcée.

En l’absence de réponse de la part de la titulaire de la MUE, il n’existe aucune preuve que la MUE a fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne pour l’un des produits pour lesquels elle est enregistrée, ni qu’il existe de justes motifs pour le non-usage.

---

Décision sur l’annulation no C 73 703 page: 3 des 3
Conformément à l’article 62, paragraphe 1, du RMUE, la marque de l’UE doit être réputée n’avoir pas eu, à compter de la date de la demande en déchéance, les effets prévus au même règlement, selon que le titulaire est déclaré déchu de ses droits en tout ou en partie.

Par conséquent, la titulaire de la MUE doit être déchue de ses droits dans leur intégralité et être réputée n’avoir eu aucun effet à compter du 18/09/2025.

COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans la procédure d’annulation doit supporter les taxes et frais exposés par l’ autre partie.

La titulaire de la MUE étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’annulation ainsi que les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.

Conformément à l’article 109, paragraphe 1, et (7), du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) ii), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont la taxe d’annulation et les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé. En l’espèce, la demanderesse n’a pas désigné de représentant au sens de l’article 120 du RMUE et n’a donc pas exposé de frais de représentation.

La division d’annulation
(Sé) Raphaël MICHE Anna Dąbrowska Arkadiusz Jacek Górny
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie à laquelle cette décision n’a pas fait droit à ses prétentions a le droit de former un recours contre cette décision. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Elle doit être présentée dans la langue de procédure dans laquelle la décision objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de la même date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.