Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 21 mai 2026, n° 003248149 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003248149 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejet de l’opposition |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION n° B 3 248 149
Marketingux – Serviços e Tecnologias, Lda., Rua Isabel Falcão Trigoso, 18 A, 2330-234 Entroncamento, Portugal (opposant), représentée par Simões, Garcia, Corte-Real & Associados – Consultores, Lda., Av. 5 de Outubro, 16, 2° Esq., 1050-056 Lisbon, Portugal (mandataire professionnel) c o n t r e
Meetyourmate, S.L., Calle Secundino Alonso 41, Puerta Dr, 35600 Puerto del Rosario, Espagne (demandeur), représentée par David Navarro Sánchez, Avenida Compromiso de Caspe 80, Esc. 2, 5° F, 50002 Zaragoza, Espagne (mandataire professionnel). Le 21/05/2026, la division d’opposition prend la
DÉCISION:
1. L’opposition n° B 3 248 149 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposant est condamné aux dépens, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
Le 30/09/2025, l’opposant a formé opposition contre tous les produits et services de la
demande de marque de l’Union européenne n° 19 203 490 (marque figurative), à savoir contre tous les produits et services des classes 9, 35, 38, 39 et 41. L’opposition est fondée
sur l’enregistrement de marque portugais n° 532 557 (marque figurative). L’opposant a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.
PREUVE D’USAGE Conformément à l’article 47, paragraphes 2 et 3, du RMUE, si le demandeur en fait la demande, l’opposant doit apporter la preuve que, au cours de la période de cinq ans précédant la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux sur les territoires où elle est protégée pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée et que l’opposant invoque à l’appui de son opposition, ou qu’il existe de justes motifs de non-usage. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle est enregistrée depuis au moins cinq ans.
La même disposition prévoit qu’en l’absence d’une telle preuve, l’opposition est rejetée.
Le demandeur a demandé à l’opposant de soumettre la preuve de l’usage de la marque sur laquelle l’opposition est fondée.
Décision sur opposition n° B 3 248 149 Page 2 sur 2
La demande a été présentée en temps utile et est recevable étant donné qu’elle a été présentée comme une demande inconditionnelle dans un document distinct et que la marque antérieure a été enregistrée plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci-dessus. Le 13/01/2026, un délai de deux mois a été imparti à l’opposant pour produire la preuve d’usage requise. Ce délai a expiré le 18/03/2026.
L’opposant n’a pas produit de preuves concernant l’usage de la marque antérieure sur laquelle l’opposition est fondée. Il n’a pas non plus fait valoir de justes motifs de non-usage.
Conformément à l’article 10, paragraphe 2, EUTMDR, si la partie opposante ne fournit pas une telle preuve avant l’expiration du délai, l’Office rejette l’opposition. Par conséquent, l’opposition doit être rejetée conformément à l’article 47, paragraphes 2 et 3, EUTMR et à l’article 10, paragraphe 2, EUTMDR.
DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, EUTMR, la partie qui succombe dans la procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie.
Étant donné que l’opposant est la partie qui succombe, il doit supporter les frais exposés par le demandeur au cours de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, EUTMR et à l’article 18, paragraphe 1, sous c), i), EUTMIR, les frais à rembourser au demandeur sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal y prévu.
La division d’opposition
Félix ORTUÑO LÓPEZ Dzintra BRAMBATE Trinidad NAVARRO CONTRERAS
Conformément à l’article 67 EUTMR, toute partie lésée par la présente décision a le droit de former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 EUTMR, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Sport ·
- Lunette ·
- Casque ·
- Caractère ·
- Similitude ·
- Produit ·
- Protection
- Bicyclette ·
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Similitude ·
- Opposition ·
- Risque de confusion ·
- Union européenne ·
- Consommateur ·
- Produit ·
- Confusion
- Marque antérieure ·
- Véhicule électrique ·
- Caractère distinctif ·
- Batterie ·
- Risque de confusion ·
- Moteur électrique ·
- Machine ·
- Distribution ·
- Énergie ·
- Degré
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque antérieure ·
- Tabac ·
- Cigarette électronique ·
- Similitude ·
- Phonétique ·
- Produit ·
- Risque de confusion ·
- Opposition ·
- Recours ·
- Consommateur
- Opposition ·
- Marque antérieure ·
- Usage ·
- Preuve ·
- Recours ·
- Portugal ·
- Italie ·
- Union européenne ·
- Délai ·
- Enregistrement de marques
- Installation de chauffage ·
- Marque ·
- Eaux ·
- Drainage ·
- Classes ·
- Chaudière ·
- Matière plastique ·
- Caractère distinctif ·
- Tube ·
- Distinctif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Opposition ·
- Royaume-uni ·
- Marque ·
- Recours ·
- Union européenne ·
- Partie ·
- Droit antérieur ·
- Chine ·
- Écrit ·
- Italie
- Berlin ·
- Marque ·
- Musique ·
- Élément figuratif ·
- Thé ·
- Service ·
- Enregistrement ·
- Union européenne ·
- Divertissement ·
- Distinctif
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Similitude ·
- Risque de confusion ·
- Public ·
- Élément figuratif ·
- Cigarette ·
- Benelux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enregistrement ·
- International ·
- Recours ·
- Préparation pharmaceutique ·
- Union européenne ·
- Opposition ·
- Instrument médical ·
- Vétérinaire ·
- Vente au détail ·
- Chine
- Marque ·
- Caractère distinctif ·
- Slogan ·
- Enregistrement ·
- Machine ·
- Service ·
- Produit ·
- Logiciel ·
- Classes ·
- Signification
- Marque ·
- Union européenne ·
- Vie des affaires ·
- Usage ·
- Mauvaise foi ·
- Droits d'auteur ·
- Belgique ·
- Pays-bas ·
- Droit antérieur ·
- Annulation
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.