Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | INPI, 31 août 2021, n° OP 21-2832 |
|---|---|
| Numéro(s) : | OP 21-2832 |
| Domaine propriété intellectuelle : | OPPOSITION |
| Marques : | J'ACHETE EN LOCAL ; Nous achetons local |
| Numéro(s) d’enregistrement des titres de propriété industrielle : | 4741560 ; 4750808 |
| Référence INPI : | O20212832 |
Sur les parties
| Parties : | B c/ CCI MARNE OC |
|---|
Texte intégral
21-2832 31/08/2021 DECISION D’IRRECEVABILITE D’UNE OPPOSITION **** LE DIRECTEUR GENERAL DE L’INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIETE INDUSTRIELLE ; Vu le Code de la propriété intel ectuel e et notamment ses articles L 712-4, R. 712-13, R 712- 14, R 712-15 et R 712-26 ; Vu l’arrêté du 24 avril 2008 modifié relatif aux redevances de procédure perçues par l’Institut national de la propriété industriel e Vu la décision n° 2019-158 du Directeur Général de l’Institut National de la Propriété Industriel e relative aux modalités de la procédure d’opposition à enregistrement d’une marque et notamment son art. 4. I.- FAITS ET PROCEDURE Le 26 juin 2021, la CCI MARNE (organisme consulaire) a formé opposition à l’enregistrement de la marque n°4 750 808 en se prévalant de ses droits sur la marque française n°4 741 560 et sur le nom de domaine JacheteEnLocal.fr. L’institut a notifié le 26 juil et 2021 à l’opposante une notification d’irrecevabilité de cette opposition à laquel e el e n’a pas répondu. II.- DECISION Sur la recevabilité de l’opposition Aux termes de l’article R 712-15 du Code de la propriété intel ectuel e, « est déclarée irrecevable toute opposition […] non conforme aux conditions prévues aux articles R 712-13 et R 712-14 ». L’article R 712-14 du Code susvisé dispose que « l’opposition est présentée par écrit suivant les modalités fixées par décision du directeur général de l’Institut national de la propriété industriel e. El e comprend : […] 3° L’exposé des moyens sur lesquels repose l’opposition ». L’article R 712-14 du Code précité précise que « les pièces et informations susmentionnées doivent être fournies dans le délai prévu à l’article L. 712-4. Toutefois, l’exposé des moyens mentionné au 3° [… peut] être fourni dans un délai supplémentaire d’un mois suivant l’expiration du délai susvisé, dans les conditions précisées par décision du directeur général de l’Institut national de la propriété industriel e […] ». Document issu des collections du centre de documentation de l’INPI
De plus, l’article 4 – II de la décision du directeur général de l’Institut national de la propriété industriel e n° 2019-158 du 11 décembre 2019 relative aux modalités de la procédure d’opposition à enregistrement d’une marque précise que « l’opposant fournit, au plus tard dans le délai d’un mois à compter de l’expiration du délai prévu à l’article L.712-4 du code précité : […] 3° L’exposé des moyens, à savoir les faits et arguments sur lesquels l’opposition est fondée […] ». En l’espèce, l’opposante n’a fourni aucun exposé des moyens à l’appui de l’opposition dans le délai requis. En conséquence, les conditions de recevabilité de l’opposition prescrites par les textes précités ne sont pas remplies et la présente opposition doit être déclarée irrecevable. PAR CES MOTIFS DECIDE Article unique : l’opposition numéro 21-2831 est déclarée irrecevable. Document issu des collections du centre de documentation de l’INPI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Service ·
- Marque antérieure ·
- Enregistrement ·
- Papier ·
- Divertissement ·
- Risque de confusion ·
- Organisation ·
- Similitude ·
- Produit laitier ·
- Confusion
- Enregistrement ·
- Marque antérieure ·
- Risque de confusion ·
- Similitude ·
- Produit ·
- Distinctif ·
- Opposition ·
- Similarité ·
- Comparaison ·
- Service
- Risque de confusion ·
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Enregistrement ·
- Produit ·
- Opposition ·
- Comparaison ·
- Distinctif ·
- Service ·
- Meubles
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque antérieure ·
- Enregistrement ·
- Risque de confusion ·
- Vin ·
- Centre de documentation ·
- Boisson alcoolisée ·
- Similarité ·
- Bière ·
- Produit ·
- Confusion
- Marque antérieure ·
- Risque de confusion ·
- Similitude ·
- Distinctif ·
- Centre de documentation ·
- Enregistrement ·
- Champagne ·
- Propriété industrielle ·
- Collection ·
- Produit
- Monaco ·
- Marque antérieure ·
- Risque de confusion ·
- Similitude ·
- Distinctif ·
- Produit ·
- Consommateur ·
- Cosmétique ·
- Comparaison ·
- Enregistrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Métal précieux ·
- Vêtement ·
- Enregistrement ·
- Horlogerie ·
- Montre ·
- Produit ·
- Centre de documentation ·
- Mercerie ·
- Risque de confusion
- Marque antérieure ·
- Enregistrement ·
- Pain ·
- Boisson ·
- Produit ·
- Risque de confusion ·
- Boulangerie ·
- Cacao ·
- Distinctif ·
- Similitude
- Fleur ·
- Marque antérieure ·
- Cigarette électronique ·
- Produit ·
- Enregistrement ·
- Thé ·
- Risque de confusion ·
- Extrait ·
- Usage ·
- Confusion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Enregistrement ·
- Risque de confusion ·
- Vin ·
- Produit ·
- Opposition ·
- Boisson alcoolisée ·
- Phonétique ·
- Identique
- Marque antérieure ·
- Métal précieux ·
- Risque de confusion ·
- Enregistrement ·
- Sac ·
- Cuir ·
- Centre de documentation ·
- Similitude ·
- Horlogerie ·
- Vêtement
- Marque antérieure ·
- Risque de confusion ·
- Service ·
- Similarité ·
- Marque complexe ·
- Enregistrement ·
- Distinctif ·
- Comparaison ·
- Assurances ·
- Similitude
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.