INPI, 28 décembre 2023, OP 23-1288
INPI 28 décembre 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Similarité des produits et services

    La cour a constaté que certains produits et services de la demande d'enregistrement sont identiques ou similaires à ceux de la marque antérieure, ce qui crée un risque de confusion dans l'esprit du public.

  • Accepté
    Similarité des signes

    La cour a jugé que les signes en présence sont suffisamment similaires pour créer un risque de confusion, renforçant ainsi la légitimité de l'opposition.

  • Accepté
    Atteinte aux droits antérieurs

    La cour a conclu que l'enregistrement de la marque contestée ne peut être accordé sans porter atteinte aux droits antérieurs de l'opposant.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
INPI, 28 déc. 2023, n° OP 23-1288
Numéro(s) : OP 23-1288
Domaine propriété intellectuelle : OPPOSITION
Marques : OMDIA ; Omada
Numéro(s) d’enregistrement des titres de propriété industrielle : 4933346 ; 18120706
Classification internationale des marques : CL09 ; CL35 ; CL38 ; CL42
Référence INPI : O20231288
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
INPI, 28 décembre 2023, OP 23-1288