INPI, 28 février 2024, OP 23-1175
INPI 28 février 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion avec la marque antérieure

    La cour a constaté que les signes en cause sont similaires et que les produits et services sont identiques ou similaires, entraînant un risque de confusion dans l'esprit du public.

  • Rejeté
    Absence de preuve d'usage de la marque antérieure

    La cour a jugé que la demande de preuve d'usage était irrecevable, car la marque antérieure n'était pas enregistrée depuis cinq ans à la date de dépôt de la demande contestée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
INPI, 28 févr. 2024, n° OP 23-1175
Numéro(s) : OP 23-1175
Domaine propriété intellectuelle : OPPOSITION
Marques : IL EST CONTENT ; Marc est Content
Numéro(s) d’enregistrement des titres de propriété industrielle : 4928476 ; 4430617
Classification internationale des marques : CL09 ; CL14 ; CL15 ; CL16 ; CL18 ; CL21 ; CL25 ; CL28 ; CL35 ; CL38 ; CL41
Référence INPI : O20231175
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
INPI, 28 février 2024, OP 23-1175