Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | INPI, 29 mai 2024, n° OP 23-1277 |
|---|---|
| Numéro(s) : | OP 23-1277 |
| Domaine propriété intellectuelle : | OPPOSITION |
| Marques : | Skillup Formation ; UP SKILLS |
| Numéro(s) d’enregistrement des titres de propriété industrielle : | 4931787 ; 4720601 |
| Classification internationale des marques : | CL41 |
| Référence INPI : | O20231277 |
Sur les parties
| Parties : | KPM SAS c/ X |
|---|
Texte intégral
OPP 23-1277 29/05/2024 DECISION D’IRRECEVABILITE D’UNE OPPOSITION LE DIRECTEUR GENERAL DE L’INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIETE INDUSTRIELLE ; Vu le Code de la propriété intellectuelle et notamment ses articles L. 712-4, R. 712-13, R. 712- 14, R. 712-15 et R. 712-26 ; Vu l’arrêté du 24 avril 2008 modifié, relatif aux redevances de procédure perçues par l’Institut national de la propriété industrielle ; Vu la décision n° 2019-158 du Directeur Général de l’Institut National de la Propriété Industrielle relative aux modalités de la procédure d’opposition à enregistrement d’une marque, et notamment son article 4. I.- FAITS ET PROCEDURE Le 14 avril 2023, la société KPM (Société par actions simplifiée) a formé opposition à l’enregistrement de la marque française n°23 4931787 portant sur le signe verbal SKILLUP FORMATION, en se prévalant de ses droits sur la marque verbale française UP SKILLS, enregistrée sous le n°21 4720601. L’institut a notifié le 28 juillet 2023 à la société opposante une notification d’irrecevabilité de cette opposition, à laquelle elle n’a pas répondu. 1
II.- SUR LA RECEVABILITE DE L’OPPOSITION Aux termes des dispositions de l’article R. 712-15 du Code de la propriété intellectuelle : « Est déclarée irrecevable toute opposition […] non conforme aux conditions prévues aux articles R. 712-13 et R. 712-14 ». L’article R. 712-14 du Code susvisé dispose que « L’opposition est présentée par écrit suivant les modalités fixées par décision du directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle. Elle comprend : […] 3° L’exposé des moyens sur lesquels repose l’opposition ». L’article R. 712-14 du Code précité précise que « Les pièces et informations susmentionnées doivent être fournies dans le délai prévu à l’article L. 712-4. Toutefois, l’exposé des moyens mentionné au 3° [… peut] être fourni dans un délai supplémentaire d’un mois suivant l’expiration du délai susvisé, dans les conditions précisées par décision du directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle […] ». De plus, l’article 4 – II de la décision du directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle n° 2019-158 du 11 décembre 2019 relative aux modalités de la procédure d’opposition à enregistrement d’une marque précise que : « L’opposant fournit, au plus tard dans le délai d’un mois à compter de l’expiration du délai prévu à l’article L.712-4 du code précité : […] 3° L’exposé des moyens, à savoir les faits et arguments sur lesquels l’opposition est fondée […] ». En l’espèce, la société opposante a indiqué, en rubrique 6 « Fondements de l’opposition » du récapitulatif de l’opposition, que la marque antérieure invoquée portait sur la marque verbale française UP SKILLS, enregistrée sous le n°21 4720601. Toutefois, force est de constater qu’aucun exposé des moyens n’a été fourni à l’appui de l’opposition dans le délai requis. En conséquence, les conditions de recevabilité de l’opposition prescrites par les textes précités ne sont pas remplies et la présente opposition doit être déclarée irrecevable. PAR CES MOTIFS, DECIDE Article unique : L’opposition est déclarée irrecevable.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque antérieure ·
- Boisson ·
- Enregistrement ·
- Pâtisserie ·
- Fruit ·
- Service ·
- Centre de documentation ·
- Produit ·
- Risque de confusion ·
- Légume
- Marque antérieure ·
- Enregistrement ·
- Risque de confusion ·
- Similitude ·
- Produit ·
- Opposition ·
- Comparaison ·
- Similarité ·
- Consommateur ·
- Propriété industrielle
- Logiciel ·
- Service ·
- Marque antérieure ·
- Enregistrement ·
- Programme d'ordinateur ·
- Système informatique ·
- Risque de confusion ·
- Développement ·
- Similitude ·
- Électronique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque antérieure ·
- Livre ·
- Divertissement ·
- Risque de confusion ·
- Imprimerie ·
- Service ·
- Magazine ·
- Publication ·
- Enregistrement ·
- Confusion
- Marque antérieure ·
- Vin ·
- Similitude ·
- Risque de confusion ·
- Enregistrement ·
- Distinctif ·
- Produit ·
- Consommateur ·
- Risque ·
- Comparaison
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Centre de documentation ·
- Enregistrement ·
- Logiciel ·
- Réservation ·
- Risque de confusion ·
- Location ·
- Divertissement ·
- Sport
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Rhum ·
- Marque antérieure ·
- Risque de confusion ·
- Consommateur ·
- Boisson ·
- Produit ·
- Similitude ·
- Distinctif ·
- Enregistrement ·
- Service
- Marque antérieure ·
- Risque de confusion ·
- Usage sérieux ·
- Marque verbale ·
- Enregistrement ·
- Produit ·
- Comparaison ·
- Distinctif ·
- Risque ·
- Sérieux
- Marque antérieure ·
- Boisson ·
- Fruit ·
- Colorant alimentaire ·
- Condiment ·
- Usage sérieux ·
- Enregistrement ·
- Café ·
- Confiserie ·
- Produit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Logiciel ·
- Service ·
- Information ·
- Réseau informatique ·
- Technologie ·
- Base de données ·
- Traitement de données ·
- Marque antérieure ·
- Accès ·
- Marches
- Sécurité ·
- Service ·
- Dispositif ·
- Marque antérieure ·
- Surveillance ·
- Système ·
- Logiciel ·
- Éclairage ·
- Enregistrement ·
- Contrôle d’accès
- Marque antérieure ·
- Boisson ·
- Fruit ·
- Colorant alimentaire ·
- Condiment ·
- Usage sérieux ·
- Enregistrement ·
- Café ·
- Confiserie ·
- Produit
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.