Tribunal administratif d'Amiens, 22 juin 2022, n° 2200785

TA Amiens
Rejet 22 juin 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Irrecevabilité de la requête pour absence de décision attaquée
La cour a constaté que la requête était manifestement irrecevable en raison de l'absence de la décision du président du conseil départemental, ce qui ne permettait pas de statuer sur la demande d'annulation.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Amiens, 22 juin 2022, n° 2200785
Juridiction :	Tribunal administratif d'Amiens
Numéro :	2200785

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 février 2022, M^me B C demande au tribunal d’annuler la décision du président du conseil départemental de la Somme refusant de lui accorder la remise gracieuse totale de sa dette de revenu de solidarité active d’un montant restant dû de 172 euros.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / () « . Aux termes de l’article R. 612-1 du même code : » Lorsque des conclusions sont entachées d’une irrecevabilité susceptible d’être couverte après l’expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d’office cette irrecevabilité qu’après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l’expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. "

2. Aux termes de l’article R. 412-1 du code de justice administrative : « La requête doit, à peine d’irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l’acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l’article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. () ».

3. M^me C demande au tribunal d’annuler la décision du président du conseil départemental de la Somme refusant de lui accorder la remise gracieuse totale de sa dette de revenu de solidarité active. Toutefois, elle n’accompagne sa requête d’aucune décision du président du conseil départemental de la Somme. Par un courrier du 14 mars 2022, dont elle a accusé réception le 17 mars 2022, M^me C a été invitée à régulariser sa requête en adressant au tribunal une copie de la décision attaquée dans un délai de quinze jours. Elle n’a produit dans le délai imparti aucune décision du président du conseil départemental de la Somme de nature à régulariser sa requête. Par suite, la requête de M^me C est manifestement irrecevable et ne peut qu’être rejetée par application des dispositions du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B C.

Fait à Amiens, le 22 juin 2022.

La présidente,

signé

M. A

La République mande et ordonne à la préfète de la Somme en ce qui la concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.