Tribunal administratif de Bordeaux, 20 mai 2025, n° 2503112
TA Bordeaux 20 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Utilité de l'expertise pour prévenir des dommages

    Le juge a estimé que la demande d'expertise est utile et entre dans le champ d'application des dispositions du code de justice administrative, justifiant ainsi la désignation d'un expert.

  • Accepté
    Nécessité d'évaluer les dommages potentiels

    Le juge a jugé pertinent de permettre à l'expert de poursuivre sa mission pour évaluer les dommages potentiels, conformément aux dispositions du code de justice administrative.

  • Rejeté
    Incompétence du juge des référés pour déterminer les dépens

    Le juge a confirmé qu'il n'appartient pas au juge des référés de déterminer la charge des dépens, rejetant ainsi les conclusions de la SNCF Réseau à ce sujet.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Bordeaux, 20 mai 2025, n° 2503112
Juridiction : Tribunal administratif de Bordeaux
Numéro : 2503112
Type de recours : Plein contentieux
Dispositif : Expertise / Médiation
Date de dernière mise à jour : 30 mai 2025

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Bordeaux, 20 mai 2025, n° 2503112