Rejet 30 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Caen, 30 juin 2025, n° 2501132 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Caen |
| Numéro : | 2501132 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet irrecevabilité manifeste alinéa 4 |
| Date de dernière mise à jour : | 24 juillet 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 13 avril 2025, M. B A doit être regardé comme demandant au tribunal d’annuler l’arrêté du 13 février 2025 par lequel le maire de la commune d’Echauffour a constaté l’état de péril de l’immeuble situé au lieu-dit Le Moulin Freslin et a ordonné sa mise en sécurité avant le 30 septembre 2025.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / () ".
2. Aux termes de l’article R. 411-1 du code de justice administrative : « La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l’exposé des faits et moyens, ainsi que l’énoncé des conclusions soumises au juge. / L’auteur d’une requête ne contenant l’exposé d’aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d’un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu’à l’expiration du délai de recours. ». Au sens de ces dispositions, une conclusion est une demande présentée au juge et un moyen doit s’entendre de tout raisonnement juridique mêlant le fait et le droit, formulé utilement à l’appui d’une conclusion.
3. Par une lettre du 18 avril 2025, mise à disposition du requérant le même jour sous l’application informatique Télérecours, le tribunal a invité M. B A à régulariser sa demande en produisant, dans un délai de quinze jours, une requête assortie de moyens et de conclusions. M. A est réputé avoir, à défaut de consultation, pris connaissance de cette lettre à l’expiration d’un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document, conformément à l’article R. 611-8-6 du code de justice administrative. En vertu des dispositions précitées, et en l’absence de régularisation dans le délai imparti, la requête présentée par M. A doit être rejetée comme étant manifestement irrecevable en application des dispositions du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Fait à Caen, le 30 juin 2025.
Le président de la 1ère chambre,
Signé
F. CHEYLAN
Pour expédition conforme,
La greffière,
E. Legrand
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Recours administratif ·
- Visa ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Refus ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Recours contentieux ·
- Irrecevabilité ·
- Affaires étrangères
- Témoignage ·
- Propos ·
- Justice administrative ·
- Anonymisation ·
- Administration ·
- Sanction disciplinaire ·
- Fonction publique ·
- Enseignant ·
- Education ·
- Procédure disciplinaire
- Justice administrative ·
- Suspension ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Annulation ·
- Fins ·
- Sécurité routière ·
- Capital ·
- Exécution ·
- Stage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expulsion ·
- Droit d'asile ·
- Territoire français ·
- Pays ·
- Destination ·
- Annulation ·
- Illégalité ·
- Séjour des étrangers ·
- Réfugiés ·
- Assignation à résidence
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Vie privée ·
- Justice administrative ·
- Titre ·
- Ressortissant ·
- Liberté fondamentale ·
- Conjoint ·
- Convention européenne
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Extensions ·
- Ordonnance ·
- Juge des référés ·
- Tribunaux administratifs ·
- Architecte ·
- Mutuelle ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Polynésie française ·
- Éducation nationale ·
- Fonctionnaire ·
- Matériel ·
- Affectation ·
- Justice administrative ·
- Localisation ·
- Territoire d'outre-mer ·
- Outre-mer ·
- Intérêt
- Justice administrative ·
- Provision ·
- Commune ·
- Juge des référés ·
- Préjudice ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Consolidation ·
- Fonctionnaire ·
- Incapacité ·
- Service
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interdiction ·
- Éloignement ·
- Justice administrative ·
- Vie privée ·
- Pays ·
- Liberté fondamentale ·
- Durée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Mayotte ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Étranger ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Décision administrative préalable ·
- Vie privée ·
- Titre
- Recette ·
- Finances publiques ·
- Titre ·
- Justice administrative ·
- Contestation ·
- Créance ·
- Comptable ·
- Décret ·
- Administration ·
- Recours administratif
- Décompte général ·
- Pouvoir adjudicateur ·
- Marchés publics ·
- Commune ·
- Lot ·
- Intérêts moratoires ·
- Ouvrage ·
- Titre exécutoire ·
- Délai de paiement ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.