Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 septembre 2025, M^me D… A…, représentée par M^e Bourrel, demande au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 7 avril 2025 par lequel le maire de Colleville Montgomery a délivré un permis de construire à M. B… pour l’extension de son habitation, ensemble la décision du 18 juillet 2025 rejetant son recours gracieux ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Colleville Montgomery une somme de 3 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (…) ».

Aux termes de l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme : « En cas (…) de recours contentieux à l’encontre (…) d’une décision relative à l’occupation ou l’utilisation du sol régie par le présent code, (…) l’auteur du recours est tenu, à peine d’irrecevabilité, de notifier son recours à l’auteur de la décision et au titulaire de l’autorisation. (…) / La notification prévue au précédent alinéa doit intervenir par lettre recommandée avec accusé de réception, dans un délai de quinze jours francs à compter du dépôt du déféré ou du recours. La notification du recours à l’auteur de la décision et, s’il y a lieu, au titulaire de l’autorisation est réputée accomplie à la date d’envoi de la lettre recommandée avec accusé de réception. Cette date est établie par le certificat de dépôt de la lettre recommandée auprès des services postaux. (…) ». Il résulte de ces dispositions que l’auteur d’un recours contentieux ou administratif doit notifier à l’auteur de la décision et, s’il y a lieu, au titulaire de l’autorisation, dans les hypothèses visées à cet article, une copie du texte intégral de son recours.

Par une lettre du 23 septembre 2025, le tribunal a invité M^me A… à régulariser sa requête en justifiant, dans un délai de quinze jours, de l’accomplissement des formalités de notification prévues par les dispositions précitées dans les conditions qu’elles prévoient. En réponse à cette demande, la requérante a produit les justificatifs de la notification de son recours contentieux. En revanche, elle n’a produit aucun élément permettant d’établir qu’elle a procédé à la notification, à M. B…, du recours gracieux qu’elle a adressé le 11 juin 2025 au maire de Colleville Montgomery. Dans ces conditions, ce recours gracieux n’a pas eu pour effet d’interrompre le délai de recours contentieux imparti pour contester le permis de construire délivré le 7 avril 2025. M^me A… ayant eu connaissance de l’acte attaqué au plus tard le 11 juin 2025, le délai de recours contentieux était expiré le 22 septembre 2025, date à laquelle sa requête a été enregistrée au greffe du tribunal. La requête de M^me A… est, dès lors, entachée d’une irrecevabilité manifeste.

Il résulte de ce qui précède qu’il y a lieu de rejeter la requête de M^me A…, en application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me A… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me D… A…, à la commune de Colleville Montgomery et M. C… B….

Fait à Caen, le 17 avril 2026.

La présidente de la 3ème chambre

SIGNÉ

A. MACAUD

La République mande et ordonne au préfet du Calvados en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

E. Bloyet