Désistement 22 juillet 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Cergy-Pontoise, 22 juil. 2024, n° 2115503 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Cergy-Pontoise |
| Numéro : | 2115503 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Décision précédente : | Tribunal administratif de Versailles, 13 décembre 2021 |
| Dispositif : | Désistement d'office |
| Date de dernière mise à jour : | 29 janvier 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une ordonnance en date du 13 décembre 2021, la présidente du tribunal administratif de Versailles a transmis au tribunal administratif la requête de M. et Mme C….
Par cette requête, enregistrée le 28 novembre 2021 au greffe du tribunal administratif de Versailles, M. A… C… et Mme D… C… demandent au tribunal :
1°) d’annuler la décision implicite par laquelle la directrice académique des services départementaux de l’éducation nationale des Hauts- de-Seine a rejeté leur mise en demeure d’exécuter la décision de la MDPH 92 octroyant l’intervention d’un accompagnant des élèves en situation de handicap (AESH) pour leur fils B… ;
2°) d’enjoindre à la directrice académique des services départementaux de l’éducation nationale des Hauts-de-Seine d’exécuter la notification d’accompagnement par une aide humaine à la scolarisation, sous astreinte de 500 euros par jour de retard et de désigner un accompagnant des élèves en situation de handicap (AESH), sous astreinte de 500 euros par jour de retard ;
3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire enregistré le 22 décembre 2023, le recteur de l’académie de Versailles, conclut au rejet de la requête.
Par courrier en date du 28 février 2024, la présidente de la formation de jugement a invité les requérants, via l’application Télérecours citoyens, à faire connaître au tribunal, en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, s’ils confirment le maintien de leurs conclusions et, dans cette hypothèse, d’en informer le tribunal dans le délai d’un mois à défaut de quoi ils seraient réputés s’être désisté de l’ensemble de leurs conclusions.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. D’une part aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (…). Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l’instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions ».
2. D’autre part, aux termes de l’article R. 611-8-2 du code de justice administrative : « Toute juridiction peut adresser par le moyen de l’application informatique mentionnée à l’article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. ». Aux termes de l’article R. 611-8-6 du même code : « Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application, à l’issue de ce délai. /. (…) ».
3. Par un courrier de la présidente de la formation de jugement mise à disposition aux requérants le 01 mars 2024 à 10h54 via l’application « Télérecours citoyens »,
M. et Mme C… ont été invités à confirmer expressément le maintien de leurs conclusions et ont été informés de ce que, à défaut de confirmation dans un délai d’un mois, ils seraient réputés s’être désistés d’office. M. et Mme C… sont réputés, en application des dispositions précitées de l’article R. 611-8-6 du code de justice administrative, avoir accusé réception de ce courrier dans les deux jours de sa mise à disposition par l’application Télérecours citoyens. En dépit de cette demande, M. et Mme C… n’ont fait parvenir à la juridiction aucune confirmation du maintien de leurs conclusions dans le délai imparti. Ils sont dans ces conditions réputés s’être désistés de leur requête et, dès lors, il y a lieu de leur en donner acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. et Mme C….
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… C…, à Mme D… C…, au directeur de l’agence de santé d’Ile de France et au ministre de l’Education nationale.
Copie en sera adressée au recteur de l’académie de Versailles.
Fait à Cergy, le 22 juillet 2024.
La présidente,
signé
S. Edert
La République mande et ordonne au ministre de l’Education nationale et de la jeunesse en ce qui le concerne et à tous commissaire de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Police ·
- Formation ·
- Annulation ·
- Délai ·
- Conclusion ·
- Tribunaux administratifs ·
- Droit commun
- Autonomie ·
- Mobilité ·
- Personnes ·
- Cartes ·
- Action sociale ·
- Justice administrative ·
- Aide ·
- Capacité ·
- Recours administratif ·
- Périmètre
- Justice administrative ·
- Liberté fondamentale ·
- Juge des référés ·
- Religion ·
- Psychologie ·
- Université ·
- Urgence ·
- Sauvegarde ·
- Liberté de culte ·
- Examen
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Enregistrement ·
- Document ·
- Droit commun ·
- Pourvoir ·
- Urgence
- Justice administrative ·
- Autorisation provisoire ·
- Urgence ·
- Aide juridictionnelle ·
- Police ·
- Enfant ·
- Enregistrement ·
- Étranger ·
- Sérieux ·
- Demande
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Liberté fondamentale ·
- Tiré ·
- Pays ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Séjour des étrangers ·
- Interdiction ·
- Apatride
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Décision implicite ·
- Dépôt ·
- Demande ·
- Droit commun ·
- Attaque ·
- Pourvoir ·
- Pièces ·
- Réclamation
- Justice administrative ·
- Médiation ·
- Carence ·
- L'etat ·
- Logement ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Commission ·
- Décentralisation ·
- Île-de-france
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Justice administrative ·
- Territoire français ·
- Carte de séjour ·
- Circulaire ·
- Titre ·
- Admission exceptionnelle ·
- Régularisation ·
- Mentions
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Titre ·
- Décision implicite ·
- Demande ·
- Justice administrative ·
- Pouvoir discrétionnaire ·
- Comparution ·
- Garde ·
- Immigration
- Contrats ·
- Durée ·
- Justice administrative ·
- Université ·
- Enseignement supérieur ·
- Service ·
- Non-renouvellement ·
- Requalification ·
- Etablissement public ·
- Public
- Parcelle ·
- Expert ·
- Propriété privée ·
- Travaux publics ·
- Procès-verbal ·
- Commune ·
- Voie ferrée ·
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Dommage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.