Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 29 août 2025, M^me B… A… représentée par

M^e Megherbi, demande au juge des référés, statuant en application des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour, dans un délai de sept jours à compter de la date de notification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 400 euros à verser à M^me A… au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Elle soutient que :

- la condition d’urgence est remplie dès lors qu’elle est placée dans une situation administrative précaire, qu’il est porté atteinte à sa vie privée et familiale et qu’elle est en attente depuis le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour en date du 22 novembre 2024 ;

- la mesure sollicitée est utile ;

- la mesure sollicitée ne fait obstacle à l’exécution d’une décision administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 11 septembre 2025, le préfet des

Hauts-de-Seine conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir que l’arrêté en date du 5 mars 2025 portant refus de séjour, obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et interdiction de retour sur le territoire français pendant une durée d’un an a été abrogé par un arrêté du 23 juillet 2025 et qu’elle a été convoquée à un rendez-vous pour renouveler son récépissé de demande de titre le 24 septembre 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Dubois, vice-président, en application des dispositions de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.

Considérant ce qui suit :

Sur l’exception à fin de non-lieu à statuer opposée en défense :

1. Le préfet des Hauts-de-Seine fait valoir qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête de M^me A… dès lors que son arrêté du 5 mars 2025 portant refus de séjour, obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et interdiction de retour sur le territoire français pendant une durée d’un an a été abrogé par un arrêté du 23 juillet 2025 et qu’elle a été convoquée à un rendez-vous pour renouveler son récépissé le 24 septembre 2025. Il verse aux débats la convocation adressée par courrier électronique du 10 septembre 2025 à M^me A….

2. La requérante, qui n’a pas répliqué au mémoire en défense, doit être regardée comme ayant obtenu satisfaction en cours d’instance. La présente requête est donc devenue dépourvue d’objet. Il n’y a par suite, pas lieu d’y statuer.

Sur les frais d’instance :

3. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’Etat la somme demandée par M^me A… au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’injonction et d’astreinte présentées par M^me A….

Article 2 : Les conclusions de M^me A… présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B… A… et au ministre de l’intérieur.

Copie en sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.

Fait à Cergy, le 28 octobre 2025.

Le juge des référés,

Signé

J. Dubois

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.