Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 18 mars 2026, n° 2605543
TA Cergy-Pontoise
Rejet 18 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Irrecevabilité de la demande d'annulation

    Le juge des référés a estimé qu'il n'appartient pas à cette juridiction de prononcer l'annulation des opérations électorales, ce qui rend la demande manifestement irrecevable.

  • Rejeté
    Irrecevabilité de la demande de saisine

    Le juge a jugé que la saisine du procureur de la République pour des faits reprochés à un candidat ne relève pas de la compétence du juge des référés, rendant cette demande également manifestement irrecevable.

  • Rejeté
    Demande de remboursement des frais

    Étant donné le rejet de la requête, la demande de condamnation aux dépens est également rejetée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Cergy-Pontoise, 18 mars 2026, n° 2605543
Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise
Numéro : 2605543
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 21 mars 2026

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 18 mars 2026, n° 2605543