Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 7 février 2026, n° 2602667
TA Cergy-Pontoise
Rejet 7 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Atteinte à une liberté fondamentale

    Le juge a estimé qu'il n'était pas établi que la pose du plot était imputable à la commune, et donc que l'atteinte à une liberté fondamentale ne pouvait être attribuée à cette collectivité.

  • Rejeté
    Droit à l'indemnisation des frais de justice

    Le juge a rejeté la demande d'indemnisation, considérant que la requête principale était mal fondée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Cergy-Pontoise, 7 févr. 2026, n° 2602667
Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise
Numéro : 2602667
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 12 février 2026

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 7 février 2026, n° 2602667