Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 12 mars 2026, n° 2604963
TA Cergy-Pontoise
Rejet 12 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Atteinte à la sincérité du scrutin

    Le juge des référés a estimé qu'il n'appartient pas à cette juridiction de prononcer l'annulation d'une liste électorale, rendant la demande irrecevable.

  • Rejeté
    Manoeuvre susceptible d'altérer la sincérité du scrutin

    Le juge a jugé que cette demande ne relevait pas de la compétence du juge des référés, la rendant ainsi irrecevable.

  • Rejeté
    Candidature fondée sur une communication trompeuse

    Le juge a considéré que la demande d'inéligibilité ne pouvait être examinée dans le cadre d'une procédure de référé, la rendant irrecevable.

  • Rejeté
    Prévention des atteintes à la sécurité du vote

    Le juge a estimé que cette demande ne relevait pas de sa compétence dans le cadre d'une procédure de référé, la rendant irrecevable.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Cergy-Pontoise, 12 mars 2026, n° 2604963
Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise
Numéro : 2604963
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 17 mars 2026

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 12 mars 2026, n° 2604963