Rejet 19 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Clermont-Ferrand, 19 juin 2025, n° 2501635 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Clermont-Ferrand |
| Numéro : | 2501635 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet irrecevabilité manifeste alinéa 4 |
| Date de dernière mise à jour : | 21 juin 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 10 juin 2025, Mme A B demande au tribunal de réviser partiellement son entretien professionnel au titre de l’année 2025.
Elle soutient que son évaluation présente une incohérence entre les appréciations, la grille d’évaluation et les notes attribuées.
Vu l’ensemble des pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance :() / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ».
2. Aux termes de l’article R. 421-1 du code de justice administrative : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. / Lorsque la requête tend au paiement d’une somme d’argent, elle n’est recevable qu’après l’intervention de la décision prise par l’administration sur une demande préalablement formée devant elle ».
3. Il résulte des dispositions citées au point précédent que le juge administratif ne peut être saisi que de requêtes à fin d’annulation d’une décision administrative ou à fin de condamnation de l’administration au paiement d’une indemnité. Par ailleurs, en dehors des hypothèses prévues par les articles L. 911-1 à L. 911-4 du code de justice administrative dont ne relève pas la présente requête, il n’appartient au juge administratif ni d’adresser des injonctions à l’administration ni de faire lui-même œuvre d’administrateur en se substituant à celle-ci.
4. En se bornant à demander au tribunal de réviser son compte rendu professionnel au titre de l’année 2025 au motif qu’il présente une incohérence entre les appréciations, la grille d’évaluation et les notes attribuées, Mme B ne présente aucune conclusion aux fins d’annulation d’une décision administrative implicite ou expresse ou aux fins de condamnation d’une personne publique au paiement d’une somme d’argent. Dans ces conditions, et alors qu’il n’appartient pas au juge administratif de faire acte d’administrateur, la requête de Mme B est entachée d’une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions précitées des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.
Fait à Clermont-Ferrand, le 19 juin 2025.
La présidente du tribunal,
S. BADER-KOZA
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.AA
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Île-de-france ·
- Désistement ·
- Travail ·
- Contrainte ·
- Acte ·
- Droit commun ·
- Pourvoir ·
- Jugement
- Mobilité ·
- Cartes ·
- Personnes ·
- Action sociale ·
- Autonomie ·
- Mentions ·
- Justice administrative ·
- Famille ·
- Attribution ·
- Recours
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Auteur ·
- Finances publiques ·
- Tribunaux administratifs ·
- Ordonnance ·
- Juridiction ·
- Hypothèque ·
- Droit commun ·
- Pourvoir
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Impôt ·
- Union européenne ·
- Imposition ·
- Contribuable ·
- Liberté d'établissement ·
- Valeur ·
- Plus-value ·
- Domicile fiscal ·
- Sursis ·
- Droit social
- Justice administrative ·
- Pension de vieillesse ·
- Travail ·
- Commissaire de justice ·
- Allocation ·
- Assurances ·
- Etablissement public ·
- Sécurité sociale ·
- Fonctionnaire ·
- Sécurité
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Liberté fondamentale ·
- Mesure de sauvegarde ·
- Commissaire de justice ·
- Logement opposable ·
- Enfant ·
- Femme enceinte ·
- Mesures d'urgence ·
- Droit au logement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Commissaire de justice ·
- Parcelle ·
- Sécurité publique ·
- Désistement ·
- Juge des référés ·
- Salubrité ·
- Notification ·
- Juridiction administrative
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Recours contentieux ·
- Excès de pouvoir ·
- Terme ·
- Ordonnance ·
- Juridiction ·
- Droit commun ·
- Territoire français ·
- Pourvoir
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Besoins fondamentaux ·
- Juge des référés ·
- Liberté fondamentale ·
- Commissaire de justice ·
- La réunion ·
- Atteinte ·
- Enfant ·
- Suspension
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Désistement ·
- Commissaire de justice ·
- Commune ·
- Donner acte ·
- Recours gracieux ·
- Mur de soutènement ·
- Déclaration préalable ·
- Maire ·
- Droit commun
- Permis de conduire ·
- Stage ·
- Sécurité routière ·
- Information ·
- Réalisation ·
- Justice administrative ·
- Validité ·
- Commissaire de justice ·
- Conclusion ·
- Solde
- Territoire français ·
- Police ·
- Interdiction ·
- Départ volontaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tiré ·
- Obligation ·
- Menaces ·
- Ordre public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.