Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés les 11 et 29 septembre 2025,

M^me C… D…, représentée par M^e Lejars-Riccardi, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision en date du 10 juillet 2025 par laquelle le conseil de département de sociologie de l’université Bourgogne Europe lui a retiré sa fonction de responsable pédagogique des étudiants en deuxième année de licence de sociologie et l’a attribuée à

M. A… B… ;

2°) d’enjoindre à l’université Bourgogne-Europe de lui restituer sa fonction de responsable pédagogique L2 dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l’université de Bourgogne Europe la somme de

2 400 euros, en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- l’ordonnance de référé n° 2503305 du 30 septembre 2025 rejetant la demande de

M^me D… tendant à ce que soit ordonnée la suspension de l’exécution de la décision du conseil de département de sociologie de l’université Bourgogne Europe du 10 juillet 2025.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ».

2. Aux termes de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative : « En cas de rejet d’une demande de suspension présentée sur le fondement de l’article L. 521-1 au motif qu’il n’est pas fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu’un pourvoi en cassation est exercé contre l’ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d’annulation ou de réformation dans un délai d’un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s’être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l’ordonnance de rejet mentionne qu’à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d’un mois, le requérant est réputé s’être désisté ».

3. Par ordonnance n° 2503305 du 30 septembre 2025, le juge des référés du tribunal a rejeté la demande de M^me D… tendant à la suspension de la décision du

10 juillet 2025, cela notamment pour défaut de moyens propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de cette décision. Cette ordonnance a été notifiée à

M^me D… avec l’information prévue par l’article R. 612-5-2 précité du code de justice administrative. La requérante n’ayant pas confirmé, dans le mois suivant cette notification, le maintien de sa requête au fond, elle est réputée s’en être désistée. Rien ne s’oppose à ce qu’il soit donné acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me C… D… et à l’université Bourgogne Europe.

Fait à Dijon, le 26 novembre 2025.

Le président,

O. Rousset

La République mande et ordonne au ministre de l’éducation nationale, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière,